User talk:Saibo

Babel user information
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English. es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español. fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français. it-1 Quest'utente può contribuire con un italiano di livello semplice. la-1 Hic usuarius simplici lingua latina conferre potest. pt-1 Este utilizador tem um nível básico de português. This user's timezone is UTC+1.
Users by language

Hello! Nice to see you here! :-)

Sadly, I am not active anymore on Wikimedia's projects and plan to retire completely. Explanation? Please see User:Saibo/WMF (in short: it is Wikimedia Foundation's and, in the meantime, the “community's” failing). This is not indicative of breaking any Wikimedia policies. Deutsch | English

Archive – resolved sections of this talk page will be archived after 30 days.

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 30 days.

Script !

• User:Lilyu/QuickDelete.js : my custom version with my commented modifications
• User:Lilyu/Gadgets.js : script for the Gadgets box that include the links (it allows me to reorganize them ) and call the AQD2.install(); function
• User:Lilyu/vector.js : call the install_Gadgets() function only if it is a file description page if ( wgNamespaceNumber == 6 ) install_Gadgets();

I'm still playing with it a little, but this version is working, i tested it a little with great success ! --Lilyu (talk) 07:01, 21 July 2011 (UTC)

I have adopted this . @Lilyu: this could also be interest you User:Magog the Ogre/cleanup.js. The script from /Editbar2.js had unnecessary code. Many greetings -- πϵρήλιο ℗ 11:17, 28 July 2011 (UTC)

Note to self: User:Lilyu/QuickDelete2.js User_talk:Perhelion#Javascript --Saibo (Δ) 23:53, 29 July 2011 (UTC)

Less problematic category widget for UploadWizard

If you check out Special:UploadWizard on commons.prototype, there's a few fixes:

• Categories are hidden, so most users won't find them.
• If you try to add a category that doesn't exist, you get a warning. But you can still add it if you really want to.
• If you don't add any categories it adds a configurable bit of wikitext to the page. That wiki is configured to add a message in red "Hey, srsly, no categories?". But on Commons that can be {{subst:unc}} (The hidden category "Uploaded by UploadWizard" doesn't count.)

This iteration doesn't address the usability of the widget itself, but I had to focus on the worst issues first.

Let me know what you think.

-- NeilK (talk) 05:13, 26 August 2011 (UTC)

Neil, you tell me, you have no time to fix one line in SVN and then this ...... o_O -- RE rillke questions? 20:26, 26 August 2011 (UTC)

Hi Neil, feedback/errors:

1: Select a file but do not click upload, rather click on the file name and select another file in the popup selector window. (browser generated) thumbnail is not updated, file details are updated. Expected: thumbnail updates, too. The wrong thumbnail prevails for the whole session (even after uploading).

2: Not very intuitively that you can reselect a file my clicking on the name. Where is the × (to remove) gone?

3: as there is no zoom icon below the thumb, could you change at least the mouse pointer to a magnification glass or a pointer if it hovers over the thumb?

4: Okay, you have hidden the cat stuff now - but - ehm - why? This way there is nearly no incentive to users to add cats. They even do not know that they can add them easily there. *thumbs down*

5: I would like to have the warning less restrictive when adding a non-existent cat. Original:

It looks like you are trying to add a new category, "La Meszcla". Be aware:

• Categories should usually be in English.
• Most new categories should be a subcategory of an existing category.

Generally, only experts should create a category.

A suggestion:

It looks like you are trying to add the file to the non-existing category “La Meszcla”. Be aware:

• Category names are usually in English.
• Usually new categories (subcategories of existing categories) are created by experienced users.
• You may want to use higher-level categories instead.

6: non-existing cats should be coloured red (I guess by the standard stylesheet) if added despite the warning.

7: tool tip bubbles should vanish on click on anything which is not the tooltip - at least this is the standard behaviour which I had expected.

8: If I upload a file which is a bit-duplicate of another already present file I have no chance to select another file instead.

9: If I attempt to upload a dupe file, click about three times on retry then, then change the file contents locally, click another time retry it is shown four times in the "Release rights" step.

10: the resulting upload http://commons.prototype.wikimedia.org/wiki/File:Sm%C2%A1%E2%82%AC.png has a messed up license (the same license did work for my first upload). all uploads.

Cheers --Saibo (Δ) 20:31, 26 August 2011 (UTC)

Bitte einmal wiederherstellen

Huhu Saibo. Die Datei File:Saxony anhalt template.png wurde gelöscht, angeblich weil redundant. Aber wozu redundant? Kannst du da mal nachforschen und ggfs. die Datei wiederherstellen? Auf en:Wikipedia:WikiProject German districts/Maptemplates fehlt die Datei auch. LG Quedel

In Version vom 2006-05-31, 19:19:38 Uhr setzte user:Rauenstein ein speedy-Template mit: unused, old wrong version. Dateiseiteninhalt war: Map Template Saxony-Anhalt Author: [[:de:Benutzer:Baldhur]] {{GFDL}}

Eine Dateiversion ist ob des frühen Löschdatums (2006-06-01T14:08:15) nicht mehr vorhanden/wiederherstellbar (wurden afaik damals physikalisch gelöscht). Wahrscheinlich war es eine leere Karte, wenn ich mir die von dir verlinkte enwp-Seite ansehe. Das scheint auch mit der Linkliste übereinzustimmen. Wenn du willst, kann ich dir natürlich aus zwei der abgeleiteten Karten die Vorlagenkarte wieder zusammenbauen. Wäre eigentlich sehr sinnvoll, denn die abgeleiteten Karten sind in heftiger Benutzung. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:52, 12 September 2011 (UTC)

Regarding Carrara images

Hello,

I have posted the license information for the Carrara images on my talk page.

Thanks! Handcuffed (talk) 05:18, 10 October 2011 (UTC)

Potentially exploitable scripts

I haven't the time to search and correct all of them in the MW-Namespace. Here is just an example, that yourself found out - and it works.

1. activate Gallerypreview
2. visit File:Burning_eyes_smileygree2tra2.png. Hover over the security test file. It is just the file's name. -- RE rillke questions? 10:13, 18 November 2011 (UTC)

Where to go from here? Possibilities are:

• preventing uploads that's file-title is containing a " with AbuseFilter
• using the titleblacklist?
• searching for all those scripts and deactivating them until it is fixed.

-- RE rillke questions? 10:18, 18 November 2011 (UTC)

Link: MediaWiki_talk:Gadget-Gallerypreview.js#script_messes_up_the_link_to_images_which_have_a_.22_in_their_name.

In principle we should deactivate it now. Could you please? I do not know how to do it best (removing the gadget will lead to lost subscriptions) - maybe simply emptying the .js page?

I do not think files with " should be disallowed. And: we already have masses of them.

Scripts do need to properly escape. Cheers --Saibo (Δ) 14:40, 18 November 2011 (UTC)

Also nice: still one in Navpopups apparently: "unterminated string literal" on mouseover the small other version thumbnail in the JS error console...--Saibo (Δ) 14:46, 18 November 2011 (UTC)

Have disabled it by removing the init. See script's talk page. --Saibo (Δ) 15:08, 18 November 2011 (UTC)

Motd - File:Kundati_Chamundi_-_Purappaatu(small).ogv

Hallo Saibo, sicherheitshalber mal die Nachfrage, siehst du hier rechtliche Probleme für Motd? Es handelt sich um ein traditionelles, religiöses Hindu-Ritual, also doch wohl nicht um eine künstlerische Darstellung. Gruß, --Pristurus (talk) 01:01, 12 February 2012 (UTC)

Völlig unproblematisch ists nicht - ich weiß es nicht, ob es nicht geschützt ist, und der Uploader macht, wie so oft, keine Angaben dazu. Die Trommler spielen nur einen recht einfachen Rhythmus mit Geschwindigkeitsvariation und kurzzeitigen "Melodie"änderungen. Es ist auf jeden Fall mehr, als einfach nur 2 mal pro Sekunde auf eine Trommel zu hauen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:13, 12 February 2012 (UTC)

Saibo, ich denke nicht, dass die Musik ein Problem ist (engl. Wikipedia: "a living cult with several thousand-year-old traditions"); eher ist wieder die Frage, ob eine Zustimmung der Ausführenden erforderlich ist. Gruß, --Pristurus (talk) 20:47, 12 February 2012 (UTC)

Ja, denke ich ja auch. Ich bezoge meine Bemerkung auch auf die Ausführenden. Wenn jemand nur stupide auf irgendetwas herumklopft, dann wird er keinen Schutz seiner ausführenden Tätigkeit bekommen - eher aber wohl, wenn es "Musik" (oder so) ist, die er macht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:58, 12 February 2012 (UTC)

Okay, dann erstmal wohl nicht auf die Hauptseite; ich werde den Ersteller zunächst mal fragen, was er dazu zu sagen hat. Gruß, --Pristurus (talk) 00:44, 13 February 2012 (UTC)

Dank dir! Ich lasse das hier mal unmarkiert, damit ich dran denke mich darum noch zu kümmern bzw. mal noch andere zu fragen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:48, 13 February 2012 (UTC)

Hallo Saibo, habe den Uploader hier angefragt, geantwortet hat er bisher nicht. Ich nehme mal an, dass er mit der Fragestellung wohl zum ersten mal konfrontiert wurde und auch etwas ratlos ist. Trotzdem wäre es erstrebenswert, da möglichst bald Klarheit zu bekommen, da im Rahmen des TamilWiki Media Contest noch einige Files mit ähnlicher Problematik hochgeladen wurden. Und neuen Usern gleich als erstes einen Löschantrag zur Begrüßung zu schicken, finde ich dabei nicht so toll (obwohl natürlich korrekt). Wäre es da nicht sinnvoller mal mit den Organisatoren dieser Aktion zu sprechen? Gruß, --Pristurus (talk) 18:16, 17 February 2012 (UTC)

Die Organisatoren wissen sich da sicher auch nicht zu helfen - so wie wahrscheinlich überhaupt nur wenige Bescheid wissen. Müsste man mal auf COM:VPC besprechen. Vielleicht hast du ja Lust eine Diskussionseinleitung zu machen? ;) Man könnte ja auch die beiden Löschanträge von mir als Beispiel verweisen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:33, 17 February 2012 (UTC)

Siehe auch: #File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg --Saibo (Δ) 18:44, 11 March 2012 (UTC)

File:Traditional Jordanian costume - Ajloun.ogg

Bei File:Traditional_Jordanian_costume_-_Ajloun.ogg gibt es wohl auch wieder das bekannte Gesangs-/Musikproblem. Gruß, --Pristurus (talk) 19:30, 9 March 2012 (UTC)

Mal in neuen Abschnitt, hatte ich übersehen und dachte du meinst die Hintergrundmusik bei den Kampfflugzeugen. Nettes Video (wenn auch die Schwenks etwas schnell und viel sind), aber eben fraglich, ob die "Performer" keine Rechte an ihrer "Performance" haben. Eigentlich (wird aber nur selten bzw. nur in "kritischen" Fällen beachtet) stellt sich auch die Frage, ob sie einer Veröffentlichung der "Fotos" von sich überhaupt zugestimmt haben. Ich weiß gerade nicht, was mit den letzten DRs ist, wahrscheinlich hat keiner kommentiert, nehmen ich mal an... Unschön. Keine Ahnung... ich sollte vielleicht mal nen Thread of COM:VPC machen, wenn du nicht zufälligerweise Lust hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:38, 10 March 2012 (UTC)

Meine Lust hält sich da sehr in Grenzen, das überlasse ich dir also liebend gern... Viel verspreche ich mir bezüglich rechtlicher Klarheit aber auch nicht davon, die könnte wohl nur ein Gericht im konkreten Fall via Urteil herstellen. Bliebe also allenfalls die Abklärung, wie man auf commons generell mit diesen Fällen umgehen soll. Formal richtig wäre wohl jeweils ein Löschantrag, der dann eine Abgabe einer Zustimmungserklärung der Beteiligten Tänzer/Musiker etc. einfordert. In der Praxis wird dies aber wohl eher selten im nachherein beschaffbar sein. Generell klären sollte man aber mal die Frage, ob commons rechtlich überhaupt verpflichtet ist, eine solche Überprüfung vorzunehmen, oder ob es nicht ausreicht (analog der Wahrnehmung von Persönlichkeitsrechten) den Uploader nur auf eventuelle bestehende Rechte der Künstler hinzuweisen. Letztlich wird eine Verifizierung der Angaben hier sowieso nicht möglich sein, jedenfalls sehe ich nicht, wie man auch nur die Richtigkeit der Identität der Beteiligten (etwa aus Mauretanien) überprüfen sollte; daneben sind natürlich auch mündliche "Verträge" (wohl nicht nur in Deutschland) erlaubt, sollten wir dann immer die Abgabe einer Erklärung durch den Uploader verlangen? Gruß, --Pristurus (talk) 00:55, 11 March 2012 (UTC)

Ich versuche bei Gelegenheit eine Diskussion auf VPC zu starten. Bei Fotos verlangen wir eigentlich immer die Freigabe per OTRS - fraglich, wieso dies bei Videos nicht der Fall sein soll. Uns wird allerdings wohl klar, dass man mit Videoaufnahmen sehr viel schneller dahin kommt, dass man eine Freigabe für gezeigtes Material bräuchte.

Ob Commons verpflichtet ist - nunja - wir wollen natürlich auch selbst kein Material vorhalten, welches illegal ist. Aber, ich finde, fast wichtiger, ist ja die Tatsache, dass wir jedermann ermöglichen wollen, die Inhalte zu verwenden. Wenn die Verwendbarkeit nur sehr unklar ist, dann ist ein Medium ja nicht wirklich frei (z.B. ohne die unmögliche Nachfrage bei den gezeigten Personen) verwendbar.

Bezüglich der reinen Persönlichkeitsrechte nochmal wiederholt: Eigentlich sollte der Uploader das genauso wie bzgl. der Urheberrechte beim Upload schon klarmachen, sodass keine Fragen offen sind. Einverständnis kann aus praktischen Gründen (siehe etwa Commons:Personality_rights) mit {{Consent}} (eigentlich ist die Vorlage etwas schwach, denn beispielsweise ist da nicht erwähnt, dass die Personen auch einer (welcher auch immer?!) kommerziellen Verwendung zugestimmt haben) versichert werden. Per OTRS werden solche Freigaben nicht archiviert und gefordert.

Ich sehe gerade: #Motd - File:Kundati_Chamundi_-_Purappaatu(small).ogv ist ja auch noch "offen". Ein ähnlicher DR: Commons:Deletion requests/File:20091212 Sideris bag pipe player Didymoteixo Greece.ogv. --Saibo (Δ) 18:43, 11 March 2012 (UTC)

File:Activité Papillons en Liberté - Jardin botanique de Montréal.ogv

Hallo Saibo, diese Datei habe ich wegen der Musik im Audiopart zur Löschung vorgeschlagen. Der Autor hat mir daraufhin mitgeteilt, dass die Musik im Raum als Hintergrundgeräusch während der Aufnahme abgespielt wurde. Könntest du bei der Löschdiskussion mal vorbeischauen, ich denke, man wird wohl trotzdem die Tonspur leider so nicht belassen können. Gruß, --Pristurus (talk) 13:58, 11 March 2012 (UTC)

Erl. --Saibo (Δ) 15:18, 11 March 2012 (UTC)

Hello Saibo, I have a couple of movies done for Commons, and as a film editor, I like to have background sound on them, even if it's very light. For instance, on File:Work file by Benoit Rochon.ogv, we can see a guy playing guitar, but the sound doesn't match... there's no guitar in my sound track!!! Which is not making sens at all.

So I ask my friend de:Erik Mongrain if I can use his music as a background sound with attribution, and he said yessss. I was wondering what do I have to do in the future to have Erik's music on my video without seeing it in "Deletion requests". Thanks in advance. Benoit Rochon (talk) 14:15, 13 March 2012 (UTC)

Hi Benoit, I know that many films/movies use background music - but please keep in mind that our movies should be educational - not "pretty". ;-) If the music is from the place where the films was captured the music would be nice to have, of course. Not sure how good it is to replace guitar music with another guitar music as this could be seen as not really real.

However, to answer your question: if you want to use music you need to have permission from the composer, the musician (who plays) and the person who recorded the music. If Erik is all three people in one you, of course, need only his permission. Please state clearly to Erik that the "permission" is not only for Wikipedia/Wikimedia but for everybody (due to our rules regarding "free content"). To document his permission properly you should follow the steps described in COM:OTRS (German version: COM:OTRS/de): Erik should fill in COM:ET/de#ERI (mention the file name of the video and add "for the guitar background music" (or similar)) and send to permissions-commons-dewikimedia.org. You need to upload the video first, of course - to indicate that a permission for the music will be sent just mention it in the file description somewhere and add {{subst:OP}}.

Regarding your File:Work file by Benoit Rochon.ogv: that video is highly problematic: several artworks shown, someone commenting (if I did get it right). Should not be on Commons that way.

I hope that helps? Cheers --Saibo (Δ) 14:30, 13 March 2012 (UTC)

Ich vermisse Dich

ich vermisse Dich

--AtelierMonpli (talk) 22:21, 25 March 2012 (UTC)

Und damit du weisst wie ernst uns das ist bekommst du nicht nur was für's Auge, sondern auch noch was auf die Ohren! Leider nur als externer Link verfügbar ;) [1]--Funfood ␌ 22:22, 25 March 2012 (UTC)

Danke euch beiden! :-) Schaun wir mal …. Funfood, musste das sein? ;-) Meine armen Ohren! Liebe Grüße --Saibo (Δ) 16:38, 26 March 2012 (UTC)

Ich auch, insgesamt gesehen. Auf Commons hab ich ja eh seit Monaten keinen Bock mehr (und schau höchstens mal sporadisch rein). Hab dir mal die Vorlage geklaut, so was wollte ich ja eh noch auf meiner Seite platzieren, {{Inactive}} geht ja hier nicht, bin ja kein Projekt. Was machen wir denn nun? OpenSuse ist ja auch ein MediaWiki-Projekt, aber wohl wenig hiermit vergleichbar. Das ist jedenfalls kein Wikimediaprojekt, und hier fänden sich auch noch andere ähnliche Projekte. Andererseits finde ich, dass in den Wikis hier doch die Mitwirkenden die Projekte ausmachen (weshalb ich mich ja auch in Commons gar nicht mehr weiter eindenken will; es ist nämlich nicht sehr lustig, wenn man von einem Admin hier gleich mehrfach hintereinander mal eben so des Vandalismus beschuldigt wird (siehe auch Versionsgeschichten der 3 Dateien), sobald man sich in ein Thema reindenkt und das diskutieren will, und sich niemand hier um so was schert, obwohl das Ganze auf Englisch geschah und es wohl jeder verstanden haben sollte – sich aber niemand an der Diskussion beteiligt hat und ich mit Andreas nicht mehr diskutieren will; jene Diskussion mag nun anscheinend seit 2 Monaten niemand anders anfassen). Lass du dich mal nicht allzu weit weg von den WM-Wikis hier vertreiben, das ist wirklich traurig so … --Geitost ^diskusjon 14:48, 27 March 2012 (UTC)

OpenSUSE ist eine Linuxdistribution, die ich seit Jahren verwende. Das OpenSUSE-Wiki verwendet MediaWiki, ja. Wieso sich seit 2 Monaten nichts tut, kann ich dir sagen, weil eben massive Unterbesetzung von LA-Diskutierern (und Recherchierern) herrscht.

Zu File:Bregenz Pfarrkirche Mariahilf Fenster Verkündigung.jpg (mal schnell den Sachverhalt angeschaut) kannst du nicht einfach PD-self entfernen - sonst müsste das Foto wegen fehlender Lizenz des Fotografen gelöscht werden (es ist ein Foto von 3d-Elementen und außerdem ist PD-self weit besser als PD-Art). Das als Vandalismus zu bezeichnen ist natürlich nicht so tolle, AGF und es besteht ja ein Grund, wieso du gehandelt hast. Sobald es Unklarheiten (Editwars) gibt, ist in der Tat ein LA das Beste. Zusätzlich zu PD-self sollte aber eben erklärt sein, wieso das gezeigte Werk gezeigt werden darf. Nundenn - nun hab ich doch wieder in Commons "mitgemacht". ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:17, 27 March 2012 (UTC)

Dank dir fürs „Mitmachen“. :-) Nun, ich hatte die Erklärung hier auf Commons gefunden, dass Kirchenfenster als 2D und nicht als 3D gelten und somit als Gemälde, hab ich da ja auch lang und breit erklärt, aber das hat ja dort nicht interessiert. Nun ja, guck ich jetzt nicht mehr nach, soll sich halt irgendwann irgendwer drum kümmern und es entscheiden/auswerten/whatever. Das war ja grad der Grund, bei Gemälden werden ja auch keine PD-self hinzugefügt, wenn man es nur fotografiert hat, sonst müsste man das bei Gemälden ja auch tun. Ist halt nicht so einfach, die LD lief ja auch längst (die Reverts folgten ja während des LAs), auf die sehr ausführliche Begründung dort hatte ich ja auch jeweils immer hingewiesen. Aber ich wollte mich ja nicht mehr um die Lizenzen scheren, ;-) insofern werd ich mich da nun auch nicht mehr wieder neu reindenken. Da ich ja hier eh nicht mehr mitmache, ist es mir auch egal, was nun draus wird oder ob sich die Regeln widersprechen oder nicht. Hat mich halt gewundert, dass immer noch nix damit passiert ist. Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 00:26, 28 March 2012 (UTC)

Auf dem Foto ist aber mehr, als nur eine Reproduktion des Fensters. Z.B. ist auch die Wandhöhle fotografiert. Aber das reicht nun der Diskussion. Ja, lass es einfach liegen. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:18, 28 March 2012 (UTC)

Ja, wenn man es so sieht, magst du da recht haben (wie so häufig). :-) Und ja, ich werd’s ganz sicher weiter da rumliegen lassen. ;-) --Geitost ^diskusjon 13:37, 28 March 2012 (UTC)

Auf de: hab ich mich inzwischen ganz sperren lassen, ist da echt nicht mehr zum Aushalten. So schnell kann’s gehen … --Geitost ^diskusjon 23:44, 5 April 2012 (UTC)

Grüß dich! :-) Ohoo - ich habe natürlich nichts mitbekommen. Nun grob überflogen, aber ich weiß nicht, ob ich alles relevante gesehen habe. Die allgemein nette Atmosphäre (VM Liesel) war's wohl, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:17, 6 April 2012 (UTC)

Waren übrigens 2 VMs (war auch gleich in Liesels SP die Rede von „VM-Missbrauch“ und anderem Blödsinn), ansonsten haste es schon ganz gut zusammengefasst. Die SP dazu fand ich dann am nächsten Tag, die Wiederherstellung der Angriffe ebenfalls, die ja dann kaum wer als welche angesehen hat (außer KMic und JosFritz), da ist das eh schon gefüllte Fass dann einfach übergelaufen – hab da auch weiter null Bock drauf … werd mich lieber im Translatewiki oder anderen Wikis weiter beteiligen, weiß grad nur gar nicht mehr, was nun mein Hauptwiki ist und verlinke dann einfach auf Meta … wo ich auch nicht ständig bin. Schwierig. Ne andere Frage: Sag mal, du hast ja auch UTC+1 umseitig stehen (hab das Babel evtl. mal von deiner Seite geklaut), muss man das Babel jedes halbe Jahr auswechseln oder gibt’s auch eins für Sommer- und Winterzeit gleichzeitig, passt ja jetzt nicht mehr? Ich meine, ich hätte da mal eins irgendwo gesehen … --Geitost ^diskusjon 22:07, 11 April 2012 (UTC)

Grüß dich Geitost! Man könnte das Babel auswechseln - eine Version mit eingebauter S/W-Zeit gibt es afaik nicht. Aber als Anhaltspunkt reicht ja UTC+1 ob es nun noch eine Stunde mehr ist, oder nicht, spielt ja nicht soo die Rolle. Ich wechsle es nicht aus und sehe es als Angabe meiner Zeitzone ohne Sommerzeitverfläschung an. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 12:43, 12 April 2012 (UTC)

Ja, so kann man’s auch machen, obwohl die SZ ja 7 Monate dauert und die WZ nur 5, also wäre dann durchgehend +2 passender. ;-) Hab grad noch mal nachgesehen und so was gefunden (die meinte ich jedenfalls nicht): Template:User UTC+1 (DST). Zeigt +2 an, obwohl +1 im Titel, vielleicht ist das ja so was, durchschau ich grad nicht so. Weißt du, was DST bedeutet? Vielleicht hatte ich die Vorlage ja auch mal in nem anderen Wiki gesehen, auf de: aber sicher nicht, vielleicht war’s ja Meta (da hab ich aber jetzt auch +1 stehen, komisch, irgendwas gab es da mal)? Viele Grüße --Geitost ^diskusjon 14:37, 12 April 2012 (UTC)

Also, ich glaube, die Vorlage dürfte passen, vielleicht steht das T für Time und das S für Summer oder so, D bleibt unklar. Die komplizierte Berechnung in der Vorlage sieht auch danach aus, als ob sie für die Monate März (3) und Oktober (10) bei den Tagen 25. bis 31. eine komplexere SZ/WZ-Berechnung vornimmt (+ beim Umschaltsonntag noch die Stunden ausrechnet). Ich nehm die dann mal einfach, auch wenn der Vorlage echt ne Beschreibung fehlt und man raten gehen muss. :-/ --Geitost ^diskusjon 14:51, 12 April 2012 (UTC)

Das ist ja lustig, jetzt bin ich damit in der Category:User UTC+2 gelandet und wohne angeblich in FL, Osteuropa, Türkei, im Nahen Osten oder Ostafrika. ;-) Das passt ja nu gar nicht. Dann müsste die Vorlage das ja auch irgendwie anders hinbekommen. Oje. --Geitost ^diskusjon 14:58, 12 April 2012 (UTC)

Du fragst ernsthaft, was DST heißt? http://www.dict.cc/?s=DST , en:DST, ... ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 19:22, 12 April 2012 (UTC)

Engl. Abkürzungen sind mir insbesondere ein Gräuel. (Wegen so Sachen übersetz ich dann gern mal was, dann braucht der Nächste nicht auch wieder erst mal nachsehen zu gehen, weißte.) ;-)

Hab die Vorlage nun auch wiedergefunden (kommt auch DST drin vor, da hatte ich mir keine weiteren Gedanken um die Abkürzung gemacht): ;-) Hier hab ich sie mal irgendwann oben links eingebunden. Da ist dann kein +1/+2 drin enthalten und man muss erst nachsehen gehen, wenn man CET/CEST nicht kennt. Na ja. --Geitost ^diskusjon 20:46, 12 April 2012 (UTC)

Permission correction

File:Sitio_de_Catequilla.jpg

Just to tell you permission picture has been corrected, and just notifying you to delete the warning template. Gatoparlante (talk) 03:17, 25 June 2012 (UTC)

Hi Gatoparlante, thank you, you could delete the warning template yourself if that problem has been fixed. However, I don't think that permission is sufficient. If I understand the permission text correctly that is a non-transferable license only for non-commercial use, correct? Both is not complying with COM:L (the intro section). --Saibo (Δ∇) 14:01, 25 June 2012 (UTC)

Bigger versions

saibo schrieb: Hallo Sundar1, you nominated some of your pictures for deletion because a bigger version exists - could you please mention the new file name in the deletion request? Just edit the deletion request subpage. And, very important, next time please just use the "upload a new version" link on the old file page to upload the bigger version. That saves a lot of work. :-) Cheers --Saibo (Δ∇) 12:05, 4 July 2012 (UTC)

hallo saibo,

danke für ihren freundlichen hinweis. mir ist auch nicht entgangen, dass sie auf meine anfrage hinsichtlich dem auffinden von bildern reagiert haben. wie ich sehe, habe ich mich nicht klar genut ausgedrückt. mit wieder finden meinte ich das finden der bilder auf nomalem wege, in diesem besonderen falle also, wenn ich über "wikipedia:nepal/commons/flüsse in nepal/gandaki river" keine bilder sehe, die ich mit "gandaki river" hochgeladen habe. sie tauchen nur auf, wenn ich eingeloggt bin. die meisten dieser bilder haben auch andere catogorien u. dort sind sie drin, ohne dass ich einloggen muss.

was ihr o. a. hinweis betrifft, tut mir die arbeit, die ich verursache, sehr leid. es wird aber kaum wieder passieren, da ich lerne. ich werden die neuen file names schnellstmöglich nachliefern. was "upload a new version" betrifft, so war mir die möglichkeit schon aufgefallen, hatte aber noch keine gelegenheit das auszuprobieren. hier ließ ich die finger davon, weil ich neben der besserern version auch einen anderen titel vergeben musste, um die einheitlichkeit mit den übrigen uploads zu wahren. außerdem konnte ich wegen des zufor genannten problemes meine hochgeladenen bilder nicht sehen. mir fiel erst danach auf, dass ich sie nur sehen kann, wenn ich eingeloggt bin.

über ihren link bin ich sozusagen über ihr "problem" mit wmf gestolpert. ich bin langjähriger und begeisterter wikipedia/-media anhänger und diese geschichte betrübt mich sehr. ich habe gesehen, dass es da ganz viel zu lesen gibt u. ich werde mich damit befassen. grundsätzlich ist das verhalten von wmf nicht akzeptabel. insbesondere, was das wedeln mit dem moralischen zeigefinger ist immer wieder nervig (dazu zähle ich auch die ständige streiterei über angebl. politische neutralität, insbesondere mit us-amerikanern, z. b. wenn beiträge zu positiv für cuba ausfallen oder wenn die apartheid in südafrika "einseitig" in ein schlechtes licht geriet). aber es waren bei mir bisher immer nur andere beiträger, mit denen ich mich herumschlagen musste. dass sich die administration derart einmischt, ist mir völlig entgangen. aber, ehrlich gesagt, bei der hysterie in den usa nicht verwunderlich, was da abgegangen ist.

in dieser speziellen angelegenheit, vor allem dass sie gedenken, die flinte ins korn zu werfen, kann ich nichts weiter sagen. ich würde es verstehen, und ihnen folgen, wenn tatsächlich alle andere mittel ausgeschöpft wurden. wikipedia/-media ist unser aller baby u. ich will es mir keinesfalls ohne gegenwehr stehlen lassen.--Sundar1 (talk) 10:14, 5 July 2012 (UTC)

Hallo Sundar1, du hast ja eine interessante Biografie (wie ich eben auf deiner englischen Benutzerseite lesen konnte). Ich hoffe ich darf dich auch mit du anreden (so ist das eigentlich unter deutschsprachigen Wikipedianern üblich).

Wiederfinden: ich habe deinen Kommentar nach Commons:Help_desk#finding_uploaded_pictures kopiert und dort geantwortet.

Zu neuen Versionen: kein Problem. Das nächste mal wird es besser. Einen anderen Titel kann man mit "upload a new version" nicht vergeben, ja. Wenn das wirklich nötig ist, dann kannst du die Umbennenungsfunktion verwenden (COM:RENAME). Alternativ lade, so wie du es jetzt gemacht hast, unter neuem Namen hoch und setze auf die alte, kleine Version jenes: {{duplicate|the file name this file is a duplicate of}}. Am wenigsten Arbeit für andere (nämlich gar keine) entsteht aber durch Verwendung von "upload a new version".

Danke für deinen Kommentar zu der Einmischung der Wikimedia Foundation - es ist sehr viel zu lesen, ja. Tu dir keinen Zwang an, das alles zu lesen. Nur wenn es dich interessiert.

Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 13:26, 5 July 2012 (UTC)

herois 5 (gala gaudi 2011)

I try to explain what happened. In the edition of 2011 of the prizes Gaudí, Amical Viquipèdia was accredited as photographers by "Roman y asociados". The day before, for problems of space, they go to us withdraws the accreditations.

      Bona tarda,
      Disculpeu les molèsties però per temes d'aforament no podrem donar resposta a la 
      vostra petició d'acreditació per als III Premis Gaudí per al proper dilluns 17 de 
      gener   a l'Artèria Paral·lel.

      Si necessiteu informació o imatges sobre la celebració de la Gala dels III Premis     
      Gaudí no dubteu en contactar-nos.

      Salutacions,
      JUDITH PASCUAL  Executive Planner   

But we reached an agreement with the organization: they would hand us over pictures of the soiree. And effectively they handed us over about eighty pictures.

       Hola Joan,

       Que tal?! Us faig arribar les dades de la ftp on trobareu totes les fotografíes dels 
       actors nominats als III Premis Gaudí.

       ftp://premisgaudi2011.romanyasociados.es/ (a la carpeta hhtpdocs)
       Usuari: premis
       Password: gaudi2011
       Salutacions,
       Judith 

When we proposed the subject of the licenses to them, they addressed the photographer for us.

        Moltes gràcies per les fotografies. Estem en fase d'identificació dels personatges.

        De tota manera, en  penjar aquestes fotografies, heu de saber que tot el material de
        la Viquipèdia pot ser reutilitzat per tothom per a qualsevol propòsit, inclòs l'ús 
        comercial.  I ens haurieu d'autoritzar segons aquest text:

        Afirmo que sóc la persona que ha creat i/o única propietària dels drets d'autor 
        de        ftp://premisgaudi2011.romanyasociados.es/ (a la carpeta hhtpdocs).

        Accepto publicar el meu treball sota la llicència lliure CC-BY-SA-3.0.

        Admeto que concedeixo el dret a qualsevol per utilitzar el treball en un 
        producte  comercial, i modificar-lo segons les seves necessitats.

        Sóc conscient que sempre mantindré els drets d'autor del meu treball, i mantindré el 
        dret d'atribució d'acord amb la llicència escollida. No se m'atribuiran modificacions 
        que altres puguin fer.

        Sóc conscient que la llicència lliure només concerneix els drets d'autor, i em
        reservo l'opció de prendre accions contra qualsevol que utilitzi aquest treball 
        violant altres drets com restriccions de marca registrada, difamació, o
        restriccions  geogràficament específiques.

        Admeto que no em puc desdir d'aquest acord, i que el treball podrà guardar-se 
        permanentment, o no, en un projecte Wikimedia.

        Data i nom de l'autor/a

The photographer did not want to sign the authorization above, but verbally authorized us to using the pictures. Then, we adopted the formule (gala Gaudí 2011) you ask me for an explanation. I can send you the complete sequence of mails. --Pallares (talk) 09:42, 9 July 2012 (UTC)

Hi, sorry, I am not donating my time here anymore (see top of page). Please ask at COM:HD. --Saibo (Δ∇) 01:45, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:45, 28 January 2013 (UTC)

Enjoy improving JavaScript

Hallo Saibo, nun ist es auf Commons: JSHint. Alle JavaScript-Dateien im MediaWiki-Namensraum können nun vor dem Speichern mit JSLint oder JSHint (das ist nur eine Aufgabelung JSLints) geprüft werden. Auch ein eval-Test für alle, die die beiden nicht mögen steht zur Verfügung, um Syntaxfehler vor dem Speichern aufzuspüren.

Alles, was nötig ist, ist die Behauptung // jsHint-valid irgendwo im Code — dann wird vor dem Speichern mit JSHint geprüft.

Der Test lässt sich aber auch überspringen, indem man ein Kontrollkästchen anhakt (bei der Behauptung der Code sei // jsHint-valid) bzw. die Frage nach einer Testung vor dem Speichern verneint (keine solche Behauptung im Code).

Der Code ist unter MediaWiki:JSValidator.js einsehbar. Ich habe bereits bemerkt, dass es mit JSHint einige kleinere Probleme gibt (dass es ebendiese nicht erkennt) und werde dem bei Gelegenheit auf den Grund gehen.

Auch wenn Dich das nicht interessieren mag, vielleicht ist es irgendwann von Nutzen, davon gehört zu haben. Grüße -- RE rillke questions? 20:45, 9 July 2012 (UTC)

interessant! --Saibo (Δ∇) 01:45, 28 January 2013 (UTC)

Hi, can you help me please? I am more of a normal person than a Wikipedian (so it does no count as breaking your retirement)

Could you please write to this fellow and request donation of this image? Someone said you were the best guy.

[2]

Or something like it? I tried, but got no response. But my Deutsch is schlect and I got no response.  :(

Seriously, I would appreciate it if a German speaker could try writing to the lab and asking for the license. It is for an important article:

[3]

---removed addresses ------

I wrote for the donation several weeks ago. Please...help the American Wiki. TCO (talk) 02:48, 15 July 2012 (UTC)

Hi, sorry, I am not donating my time here anymore (see top of page). --Saibo (Δ∇) 01:41, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:41, 28 January 2013 (UTC)

A new message!

You have at least one new message here: Commons:Help_desk#Upload_wizard_is_slow_.28from_archived_discussion.29! --Tito Dutta (Send me a message) 09:15, 16 July 2012 (UTC)

Hi, sorry, I am not donating my time here anymore (see top of page). --Saibo (Δ∇) 01:40, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:40, 28 January 2013 (UTC)

Staff uploads

Hi, Saibo. I just wanted to let you know that I've drafted a mockup of a template and have launched a discussion at village pump. I hope it can be crafted into something useful and informative. :) --Maggie Dennis (WMF) (talk) 20:20, 26 July 2012 (UTC)

Hi Maggie, if you strike WMF, maybe. ;-) --Saibo (Δ∇) 01:40, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:40, 28 January 2013 (UTC)

File:+Irritator limae.jpg

File:+Irritator limae.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

George Miquilena · talk 17:29, 6 September 2012 (UTC)

Hi, sorry, I am not donating my time here anymore (see top of page). --Saibo (Δ∇) 01:38, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:38, 28 January 2013 (UTC)

New coat of arms of the province of Monza and Brianza

Hi, the province of Monza and Brianza has got a new coat of arms. I have change the old coat of arms with the new! Please, you can check my edit? This is the link http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stemma_Provincia_di_Monza_e_della_Brianza.png Thank you very much... --Simonemb (Send me a message) 18:28, 10 September 2012 (CEST)

Hi, sorry, I am not donating my time here anymore (see top of page). --Saibo (Δ∇) 01:38, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:38, 28 January 2013 (UTC)

File:Irena Wachendorff - writing.jpg

File:Irena Wachendorff - writing.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Roland Scheicher (talk) 07:46, 28 September 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:37, 28 January 2013 (UTC)

wp:de Datei:Albrecht Graf Bernstorff Portrait-2.jpg

Is it possible to upload de:Datei:Albrecht Graf Bernstorff Portrait-2.jpg from the german WP to Commons ? There is a strange copyright, and I don't know whether it is authorized to upload it by a third person.

I am currently translating de:Albrecht Graf von Bernstorff into french, and would like to get the picture as it is on the german version.

Yours sincerely.

Trassiorf (u) 09:29, 7 October 2012 (UTC)

Hi, sorry, I am not donating my time here (see top of page). --Saibo (Δ∇) 01:36, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:36, 28 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Czechoslovak matches.jpg

Yours sincerely Sreejith K (talk) 11:57, 9 October 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:33, 28 January 2013 (UTC)

File:Stemma Provincia di Monza e della Brianza.png

File:Stemma Provincia di Monza e della Brianza.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sreejith K (talk) 07:35, 16 October 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:32, 28 January 2013 (UTC)

nix rückzug da!

hallo saibo, ich lese gerade, dass und warum Du die nase voll hast. kann ich verstehen, kann ich nachvollziehen, besonders dann, wenn Du einiges an energie reingehängt hast.

der punkt ist der: wir alle stoßen an unsere und anderer grenzen. ich hätte, als ich hier anfing, vor 7 jahren oder so, mir nicht vorstellen können, welche unverschämtheiten auf mich zukamen. aber das meiste ist dann doch ruhige, kooperative arbeit. man möchte öfter alles hinschmeißen, beleidigt sein etc. ich gebe gerade einen wiki-kurs für 9. klässler, und Du müsstest mal ihre augen sehen, wenn sie mitkriegen, wie ein bild in einem artikel erscheint, online, direkt!

sehr seltsam, wie sich die foundation im fall des gesperrten users verhält, sehr ungut diese vorverurteilung, und vor allem die intransparenz des vorgangs. trotzdem, glaube ich, braucht die community nicht nur leute wie Dich, sondern sie braucht Dich. wenn ich zurückdenke, wie Du mir bei meinen ersten bildergehversuche hier händchen gehalten hast, kann ich nur sagen: nix rückzug da! grüße, Maximilian (talk) 21:38, 5 November 2012 (UTC)

Sehr schön formuliert. Dem kann ich nur beipflichten. Du musst ja das COM:AN auch nicht auf Deine nicht vorhandene Beo setzen. Für einen Fork habe ich leider keine Zeit und es dürfte auch gar nicht so einfach werden die ganzen Daten zu transferieren oder die Server zu bezahlen. Dem Toolserver soll demnächst ja auch der Datenhahn zugedreht werden; also glaube ich nicht, dass die WMF dabei hilft.

Bei dieser Gelegenheit wünsche Dir viel Glück, Erfolg und Humor. -- Rillke^(q?) 23:55, 5 November 2012 (UTC)

Ja, richtig, Rillke. Ich muss auch einfach gar nicht hier mitmachen. Was ein Unfug du da mit COM:AN schreibst...

Denke mal darüber nach, was es bedeutet, wenn du Arbeit in etwas hineinsteckst, wo du sie deiner Ansicht nach nicht wieder "heraus"bekommst (Fork). --Saibo (Δ∇) 02:45, 19 January 2013 (UTC)

Doch Maximilian, Rückzug. Es ist zu viel, was schon viel zu lange schief läuft. Ich rate dir dasselbe zu tun. Dank dir für die netten Kommentare zur Sache. Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 02:50, 19 January 2013 (UTC)

File:Bronisław Komorowski rotcropped.jpg

Your work File:Bronisław Komorowski rotcropped.jpg has been nominated for deletion, because the original image File:Bronisław Komorowski.jpg had been found a copyright violation. The cc-by license was erroneous, in fact the image was ©. Sorry. Mulat (talk) 12:32, 13 November 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:32, 28 January 2013 (UTC)

File:Czechoslovak matches.jpg

File:Czechoslovak matches.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sreejith K (talk) 04:54, 19 November 2012 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:31, 28 January 2013 (UTC)

File:Comedy Central Logo 2011 vertikal.png

File:Comedy Central Logo 2011 vertikal.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Varnent (talk)^(COI) 04:39, 10 January 2013 (UTC)

People who have no clue of anything destroying work of others and aren't even doing that properly - nice. "unless there is some difference I'm not seeing" well, blind  ;) Look at the nice red link description at other versions @ File:Comedy_Central_2011_Logo.png. Commons seems to lack useful tasks (compare with next section - by the same user) . --Saibo (Δ∇) 02:35, 19 January 2013 (UTC)

Alles muss man selbst machen...--Saibo (Δ∇) 01:30, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:30, 28 January 2013 (UTC)

File:Postleitzahlen Mönchengladbach-2.xcf

File:Postleitzahlen Mönchengladbach-2.xcf has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sreejith K (talk) 05:01, 15 January 2013 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Sreejithk2000 (talk • contribs) 2013-01-15T05:01:29‎ (UTC)

Wenn man keine Ahnung hat, ... Und Rillke, einfach mal den DR schließen, wär ne Idee, oder nicht?! Zum an den Kopf greifen, sorry. --Saibo (Δ∇) 02:54, 19 January 2013 (UTC) (Hervorhebung --Saibo (Δ∇) 01:09, 28 January 2013 (UTC))

Hatte gehofft doch noch eine Reaktion des Nominators zu erhalten. Nun, aktuell habe ich leider gar keine Lust über irgendetwas zu diskutieren oder gar angerempelt zu werden. Also schön auf Schlängellinien wie unsere Frau Regentin. -- Rillke^(q?) 22:19, 27 January 2013 (UTC)

Hehe, okay. :-) Es ist dir natürlich freigestellt nirgends anecken zu wollen - nur, wenn das alle so tun, dann wird's halt nichts. --Saibo (Δ∇) 01:09, 28 January 2013 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Saibo (Δ∇) 01:31, 28 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

DcoetzeeBot (talk) 02:10, 27 January 2013 (UTC)

LOL. --Saibo (Δ∇) 14:34, 27 January 2013 (UTC)

Nö, eigentlich finde ich es schade. Nur für Kunstwerke habe ich ohnehin nicht viel Übrig (zumindest auf Commons): Künstler wie der Oldenburg machen eh nur Ärger und Arbeit. Entweder sie haben selbst ein Problem oder sie verkaufen ihre Rechte an Produzenten und die machen dann Probleme oder sie vererben ihre Rechte und dann machen die Töchter Probleme. Oder gar Museen, kommen mit hässlichen Drohungen daher, wenn man Photos uralter Bilder veröffentlicht. Keine Lust auf diesen Zirkus. Dann eben ohne neuere Kunst. -- Rillke^(q?) 22:26, 27 January 2013 (UTC)

Wenn du "nö" sagst, dann hast du mein "LOL" nicht im gemeinten Sinne verstanden. Toll auch, dass ein Bot mit "Bot"-Flag die File-Pages mit den DR-Hinweisen versieht - damit möglichst wenige Leute es in ihren Beos sehen? ;-) Dcoetzee halt... Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 01:12, 28 January 2013 (UTC)

Ich habe mich dann auch mal ausnahmsweise an der auserwählten Stelle geäußert. --Saibo (Δ∇) 01:20, 28 January 2013 (UTC)