„Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2007“ – Versionsunterschied

 

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/September/5}}

Fangen die Künstler nun auch schon alle so an, dass sie ihre Geburdstaten verschleiern und lauter verschiedene angeben?! Ich bin schon an mehreren Künstlerinnen deswegen gescheitert und dachte mir schließlich "Finger weg", wenn ich nicht einmal irgendein! Jahr rausfand. "Wer nicht will, der hat schon". Relevant erscheint er mir allerdings. '''neutral'''. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 06:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

:<small>reinquetsch: ich denke, die DNB gibt auch 1973 an. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 15:05, 5. Sep. 2007 (CEST); richtig, so entstehen ''Gerüchte''. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 15:56, 5. Sep. 2007 (CEST)</small>

 

:[[Benutzer:Gismatis|Gismatis]] 01:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

 

07.29, 06. Sep. 2007 (CEST)

 

ich sehe bei der liste leider keinen ansatz, auf begriffsbildung zu verzichten - und, dieses modell (stammt leider auch von einer IP) kommt mir auch wesentlich hilfreicher vor.. -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:55, 12. Sep. 2007 (CEST)

 

 

:Das ist schön, [[Benutzer:W!B:|W!B:]], gehört aber eigentlich auf die Diskussionsseite von [[Liste von Unicode-Zeichen]]. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 14:59, 12. Sep. 2007 (CEST)

Nur am Rande: "Historischer Trachtenschmuck" gibt sage und schreibe nicht einen einzigen Google-Treffer. --[[Benutzer:Okin|Okin]] 03:26, 5. Sep. 2007 (CEST)

:und was sagt uns das - es gibt gar keinen Trachtenschmuck? -- [[Benutzer:Moneyranch|Moneyranch]] 03:38, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

'''7 Tage'''. Der Autor scheint sich hier schwerpunktmäßig auf dem Trachtensektor zu betätigen, so dass man hoffen kann, dass noch mehr daraus wird. (Auch wenn im vorliegenden Fall eine Vorbereitung im Benutzernamensraum besser gewesen wäre.) Vermutlich wäre [[Trachtenschmuck]] das bessere Lemma. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 03:53, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

:Man könnte den Artikel verschieben, aber Klammerlemmata sind nicht so gern gesehen, wenn sie nicht zur Unterscheidung von anderen Artikeln notwendig sind. Und einen anderen Trachtenschmuck-Artikel gibt es ja bisher nicht. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 22:50, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Zur Zeit ist das gar nichts. Aber das Thema ist sicher interessant. Gebt dem Autor etwas Zeit.--[[Benutzer:Wahlscheider|Wahlscheider]] 23:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Myles Dyson ist auf unzähligen Vinyls als Remixer und Künstler vertreten und eigentlich befindet sich in jedem Plattenkoffer eines brauchbaren HouseDJs mindestens eine Dyson-Platte... man muss ja nicht alles löschen wollen, nur weil man nicht allwissend ist.

 

Ich bin ja eigentlich auch positiv eingestellt, hab mir auch den Beitrag auf der Diskussionsseite von [[Benutzer:Wolfgang K|Wolfgang]] <small>[[Benutzer Diskussion:Wolfgang K|eh?]]</small> angesehen. Das Problem: Auch dort nur eine Aufzählung (eines Dyson-Managers). Ich hab ja am Anfang ziemlich viel rumgesucht (siehe drei Beiträge drüber) und zu einigen Aussagen immer mal was gefunden, aber das waren oft Blogs, Foren, Event-Ankündigungen u.ä. Es ist mir z.B. nicht gelungen, eine (aus meiner Sicht) einigermaßen verlässliche Quelle für die vier Championships zu finden, die ich deshalb zwar nicht anzweifle, aber eben doch gern bestätigt wüsste. Ich weiß mir keinen Rat, da aber in den 7 Tagen praktisch keine Substanz hinzugekommen ist, ... -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 00:14, 15. Sep. 2007 (CEST)

In der Tat, viel heiße Luft in kalten Tüten - enzyklopädische Relevanz sucht man hier vergeblich. '''Schnelllöschen'''.--[[Benutzer:Löschhöllenrevision|Löschhöllenrevision]] 17:43, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

 

:Österreichs größtes Fußballforum und einige wollen hier schnelllöschen? Da kann ich nur den Kopf schütteln, wann begreifen das einige User, dass Österreich ca. 10-mal weniger Einwohner hat als Deutschland, für österreichische Verhältnisse sind 12000 Mitglieder gar nicht so wenig. Bei [[Frühstückstreff]] sind es auch nur 11.600 Mitglieder obwohl sich hier Menschen jeder Nationalität, also weltweit zum Frühstück verabreden. '''Als größtes Fußballforum Österreichs''' hat [[Austrian Soccer Board]] ein Alleinstellungsmerkmal und ist somit relevant, um die Qualität des Artikels zu verbessern gibt es die [[Wikipedia:Qualitätssicherung]], Artikel klar '''behalten''' --[[Benutzer:195.3.113.170|195.3.113.170]] 08:21, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

Ich möchte keine Werbung machen, was aber scheinbar gar nicht so einfach ist. Ich arbeite zwar bei Bentley, bin jedoch der Marketing-Abteilung so fern wie man es nur sein kann. Ich bin gern bereit, all das zu Ändern, was Irgendwie nach Werbung aussieht, es ist jedoch gar nicht so einfach, weil jeder Leser den Grad der Werbewirksamkeit eines Artikels wohl anders einschätzt.

 

MicroStation verdient einen Artiel, aber nicht diesen. --[[Benutzer:Baumeister|Baumeister]] 00:36, 7. Sep. 2007 (CEST)

:Gelöscht auf [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Dominique+Enon en], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Dominique+Enon fr], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=delete&page=Dominique+Enon it], [http://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Dominique+Enon lb], [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Dominique+Enon nl], [http://oc.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Dominique+Enon oc], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=delete&page=Dominique+Enon pl] und [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Logg&type=delete&page=Dominique+Enon sv]. Offensichtlicher Spam der übelsten Sorte. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 16:45, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

 

== [[Wer küsst dich]] (wech) ==

 

Ich erkenne auch beim besten Willen die Relevanz dieses Stücks nicht, weder der Produzenten, weder des Theaters noch des Autors und Komponisten. [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Hallo Hubertl

 

:Der Artikel geht aus dem Roland Music Corp. Eintrag hervor und macht sehr wohl Sinn. Konsequenterweise müsste man dann gleich einige andere Artikel zu den Roland Synthesizern und Geräten löschen. Diesen Artikel kann man noch besser struktieren. Der Inhalt/Erklärungen sind wirklich ok. Gewisse Dinge kann man halt nicht auf Bild-Leser und Kneipen Level erklären. Ich denke, da gibt's einige andere Artikel, welche deutlich mehr Kenntnisse voraussetzen. Diese Synthesizer gelten als Sammlerstücke, werden seit rund 20Jahren nicht mehr hergestellt.

 

Ich will mir aber keinen Link anschauen, sondern innerhalb des Artikel etwas erfahren. Links sind dann für weitergehende Fragen da, z.B. wenn ich mir so ein Ding kaufen möchte. --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Kein enzyklopädischer Artikel --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] ^{[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]} 23:57, 18. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Ein städtischer Platz wie viele andere auch. Keine Relevanz erkennbar --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:19, 5. Sep. 2007 (CEST)

:: Das Problem ist, dass [[Hallwylplatz]] nicht gelöscht wurde, obwohl der ja nach [[WP:RK]] auch alles andere als relevant ist. Wenn der hier nun gelöscht wird, stimmt irgendwie das Gleichgewicht der nichtssagenden Zürcher Platze nicht mehr. ... :-) ... Wir sehen uns ja übrigens morgen [http://members.wikimedia.ch/Zurich]. Bis dann. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 22:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

: Ein LP scheint aber auf Wiederherstellungswünsche Rücksicht zu nehmen. Man schreibt folgendes hin: <nowiki>{{wiederherstellen|Artikelname}}</nowiki>. Gibt man dagegen ein <nowiki>{{löschen|Artikelname}}</nowiki>, beantragt man die Schnelllöschung der LP-Seite. :-). Scheint so, als ist nicht vorgesehen, dass man eine Löschprüfung auf falsches ''Behalten'' bantragen kann. ... --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 08:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Die LP hat ergeben, dass der [[Hallwylplatz]] jetzt doch gelöscht wurde. Damit ist dieser Artikel nun eindeutig auch zu '''löschen.''' [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 19:03, 14. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Informationsdienst gegen Rechtsextremismus]] (erl.)==

:Eine Artikelspaltung passt doch wunderbar zu einer gespaltenen Persönlichkeit ;-) ... trotzdem ggf. in die genannten Artikel einarbeiten und dann '''löschen''' --[[Benutzer:HH58|HH58]] 12:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

::Interessant, aber zu fachspezifisch. Definitionen einzelner Bereiche durch verschiedene Wissenschaftler können in jeder Geistes- und Naturwissenschaft erfolgen. Herausragende Theorien wie die [[Totalitarismus#Das_Modell_totaler_Herrschaft_nach_Hannah_Arendt|Totalitarismustheorie]] von [[Hannah Arendt]] sind auch nur in Oberlemmas eingearbeitet. '''In Hauptartikel einlagern''' --[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] [[Benutzer Diskussion:Sargoth|^disk]] 13:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Scheint eine sinnvolle Auslagerung eines entsprechend sehr ausführlichen, lesenswerten Artikels zu sein: [[Symptome und Diagnose der Schizophrenie]]. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Widescreen|<span style="color:#00008B"> Widescreen</span>]]^{[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]} '''[[Wikipedia:WikiProjekt Psychologie|Ψ]]''' 14:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

Bleibt. Gültiger Stub. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] 19:17, 15. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Der Artikel ist im Wesentlichen eine unkommentierte Liste von Auswahlverrfahren. Eine Definition des Lemmas wird nicht gegeben. Da der Artikel zudem verwaist ist, stellt sich die Frage, ob er in dieser Form überhaupt brauchbar ist. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 13:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Ausbaufähig! Dieser Artikel könnte dazu dienen, als Überblick zu klären, welche Personalauswahlverfahren welche Eigenschaft des Bewerbers überprüfen können. Ich sehe keinen Grund ihn zu löschen, und sehe auch nicht, wie ein drei Tage alter Artikel verwaisen kann. Vielleicht hat er noch keine Eltern gefunden? --[[Benutzer:Widescreen|<span style="color:#00008B"> Widescreen</span>]]^{[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]} '''[[Wikipedia:WikiProjekt Psychologie|Ψ]]''' 14:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Haacke-Haus]] (bleibt)==

:By the way: Haben die anderen Fertighausbauer ein "Alleinstellungsmerkmal" ? --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 10:24, 6. Sep. 2007 (CEST)

::Da musst du dich mal durchlesen. Fest steht, dass dieses Unternehmen hier Alleinstellungsmerkmale hat. Das hat [[Benutzer:Löschhöllenrevision|Löschhöllenrevision]], der offensichtlich Ahnung davon hat, ja oben schon ausführlich erklärt. --[[Benutzer:Yoda1893|Yoda1893]] 11:58, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

Die anderen Fertighausbauer erfüllen entweder die RK oder bleiben mit 82 Mio. Umsatz nur knapp darunter. Haake aber nicht. Die Alleinstellungsmerkmale sind belanglos und begründen keine Sonderstellung. Deshalb bitte löschen.--[[Benutzer:Baumeister|Baumeister]] 01:27, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bauen. Doch, die Alleinstellungsmerkmale genügen hier.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 08:56, 12. Sep. 2007 (CEST)

 

 

War SLA

Sehr bekannter Hersteller qualitativ hochwertiger Fahrräder. Ging leider vor der Erfindung des Internets Konkurs und hinterließ daher in diesem Medium wenig Spuren, siehe etwa hier: [http://www.vvvburgdorf.de/Inhalt/Radfahrgalerie/ExponateRadfahrgalerie.pdf] (S. 10). Hier müßte jemand, der sich auskennt, einen Blick in ein Buch werfen. --[[Benutzer:WAH|WAH]] 14:19, 5. Sep. 2007 (CEST)

:Hier ist ein besserer Link, der wenigstens im Ansatz die einstige Bedeutung erkennen läßt [http://www.hanau.de/stadt/stadtteile/artikel/05200/:]. Die Marke ist wieder aufgenommen worden; der Fahrradbauer hier hat dasselbe Markenzeichen [http://www.bauerbike.de/]-. --[[Benutzer:WAH|WAH]] 14:40, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Star Wars: X-Wing Alliance]] (zurückgezogen) ==

*** Tja, Pech gehabt. Dann wird der Artikel wohl das Zeitliche segnen. Vielleicht kann man wenigstens '''zwei Sätze in den Artikel [[DRS 1]]''' einbauen; denn Kindersendungen bieten nur wenige Hörfunksender. Anschließend '''löschen.''' -- [[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 17:55, 5. Sep. 2007 (CEST)

**** Der Artikel erschien schon einmal unter "Kinderradio". Jetzt heisst er ja "Kinderradio DRS". Das ist sicherlich ein Unterschied. '''nicht löschen'''

 

::::Inhalt kann bei [[DRS 1]] untergebracht werden; eigenes Lemme völlig überflüssig.--[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 18:18, 12. Sep. 2007 (CEST)

Frau von [[Thomas Müntzer]] ist mir eigentlich zu wenig, aber vielleicht gibt es irgendwo mehr über diese Frau --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:20, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Beliebiger Stellennewsletter, wie ihn viele Verbände, Institutionen, etc. herausgeben. Und der Titel ist nicht auf den Dienst des Hochschulverbandes beschränkt. Kann Erwähnung in [[Deutscher Hochschulverband]] finden, aber nicht als eigener Artikel [[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]</small> 14:33, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

ACK, beim DHV mit erwähnen und anschließend '''löschen'''.--[[Benutzer:Löschhöllenrevision|Löschhöllenrevision]] 17:40, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Heinrich Krempel]] (bleibt) ==

ich erlaube mir dann mal den LA zu entfernen, da die Relevanz nachgewiesen ist --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] _{[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]]} 02:05, 9. Sep. 2007 (CEST)

 

 

subjektive Zusammenstellung, mehr Brainstorming als Begriffserklärung. imo kein Artikel.--[[Benutzer:79.214.93.11|79.214.93.11]] 14:54, 5. Sep. 2007 (CEST)

:Neutral, vielleicht redir auf Luxus oder BKL mit deluxe. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 12:23, 13. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Erfüllt die RK nicht -- [[Benutzer:Tom188|Tom188]]

Ich habe eine Anpassung vorgenommen. Ich hoffe so ist es relevant. Gerne könnte ich auch noch mit Fotos mehr dokumentieren. Bitte verzeihen Sie unsere Unwissenheit. Zwar ist Adam Hall defacto Europas größter Hersteller von Flightcase Hardware & Fittings, allerdings will ich hier nicht so dick auftragen.

Adam Hall ist in der Musik & Eventbranche weltweit ein bekannter Begriff. Die Idee zu Wikipedia kam weil viele Menschen die Frage stellen: wer oder eben was ist Adam Hall? das sind dann die Personen die eben nicht so viel in der Branche zu tuhn haben. --[[Benutzer:AdamHall|AdamHall]] 10:41, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Manfred Billmann]] (gelöscht) ==

Augenscheinlich keine Relevanz nach [[WP:RK#Musiker und Komponisten]] erkennbar. Kein Eintrag auf laut.de, keine CD-Veröffentlichungen. „Nur“ Trompeter der [http://www.oliver-pospiech.de/ubb.htm Uni-Bigband Bonn]. --[[Benutzer:Alcibiades|Alcibiades]] 15:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

 

: Die [[Labelcode]]s helfen wenig. Die CDs müssen im allgemeinen Handel verfügbar sein. Zumindest bei Amazon kann ich sie nicht finden. Gruß --[[Benutzer:Alcibiades|Alcibiades]] 17:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

Augenscheinlich keine Relevanz nach [[WP:RK#Musiker und Komponisten]] erkennbar. Kein Eintrag auf laut.de, keine CD-Veröffentlichungen. Auch keine Relevanz durch „Mitwirkung“ an den genannten Konzerten bzw. Produktionen erkennbar. --[[Benutzer:Alcibiades|Alcibiades]] 15:59, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

 

: (Siehe auch [[#Herwig Barthes]]) Die [[Labelcode]]s helfen wenig. Die CDs müssen im allgemeinen Handel verfügbar sein. Zumindest bei Amazon kann ich sie nicht finden. Gruß --[[Benutzer:Alcibiades|Alcibiades]] 17:04, 5. Sep. 2007 (CEST)

redundant, als Falschschreibung auch kein Redirect. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 00:10, 15. Sep. 2007 (CEST)

 

 

ja, nach 2 Minuten! :) - den Sinn dieser Liste sehe ich nicht. Der bestehende Artikel [[Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland]] enthält alle Informationen. Eine Sortierung nach Bundesländern lässt sich technisch sicher machen, dazu benötigt es keinen Redundanzartikel. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|_{<span style="font-size:medium; font-weight:bold;">+</span>}]] 16:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

::: Eine Gesamttabelle schafft Abhilfe. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|_{<span style="font-size:medium; font-weight:bold;">+</span>}]] 17:02, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

: OK, habe den Artikel jetzt mal soweit fertiggestellt und warte ab, was passiert. Jóns Ansatz in [[Benutzer:Jón/Spielwiese]] funktioniert natürlich (danke für die Mühe), wobei, wie ich bereits erwähnt habe, m.E. der ursprüngliche Artikel eben unübersichtlicher wird, wenn man alle Informationen in eine ''einzige'' Tabelle fließen lässt. -- [[Benutzer:PixieGod|PixieGod]] 00:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

 

==[[Vladimir Schwegler]] (weg)==

...der offensichtlich ausgeführt wurde.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 03:49, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Relevanz wird nicht deutlich, IMHO SD. Nichtmal Veröffentlichungen werden aufgezählt. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 16:30, 5. Sep. 2007 (CEST)

:Leider ist hier eine Relevanz (auch via verlinkter homepage) nicht auszumachen.--[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] 17:47, 7. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Sorry, ich sehe keine Relevanz bei diesem Streichelzoo (40 Kinder kommen täglich). IMHO Werbung. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 16:38, 5. Sep. 2007 (CEST)

:'''Löschen''', was soll dieses Streichelgehege mit der Vogelplage (''unzählige Ziervögel'') bedeutsam machen? Ich sehen nichts. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 02:30, 6. Sep. 2007 (CEST)

::Zunächst: "Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar...Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Autoren des Artikels beleidigen oder herabwürdigen" @ ahz. Wie schon gesagt gibt es noch keine RKs für Zoos oder ähnliche Institutionen. Kann aber am ehesten als Verein angesehen werden und somit trifft das RK "überregionale Bedeutung" zu (''etwa 50.000 Menschen aus dem gesamten Bundesgebiet'') - '''Behalten'''

 

== [[FONIC]] (redirected) ==

die Besucherzahlen werden wohl von jedem Dorffest erreicht. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 00:16, 15. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Quellenloses Rumgestammel, wohl von [[Skeptikerbewegung|Skeptikern]] ertsellt, um darzustellen dass Spuk toootaaaal irrational ist. Laut Kategorie gar eine Pseudowissenschaft. Booo! Nochmal ohne Polemik: Der Artikel ist quellenlose Theoriefindung: Im Grunde ist „Spuk“ einfach ein Alltagsbegriff für verschiedene übernatürliche Phaenomene. Es gibt keine konkrete Begriffsbegrenzung, es gibt keine wissenschaftlichen <s>oder wenigstens pseudowissenschaftlichen</s> Ausarbeitungen des Begriffs: Das ist etwas fuer ein Woerterbuch, nicht fuer eine Enzyklopaedie. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]_{[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]}^{[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]} 17:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

* im ersten Schritt habe ich zu sehr schwafeliges und unbelegtes rausgeschmissen, für mich ein Fall für einen Quellenbaustein oder QS, dennoch '''behaltbar'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:12, 5. Sep. 2007 (CEST)

: [[Topfpflanze]] ist ein Sammelbegriff. Er sammelt alle möglichen Arten von Pflanzen wegen einer Eigenschaft "gut in Topf zu pflegen" zusammen. Dies kann man auf alle Pflanzen anwenden und binär beantworten. [[Topfpflanze]] wird so zu einem eindeutigen alltagssprachlichen Sammelbegriff. Dagegen ist [[Spuk]] kein Sammelbegriff, da nicht klar ist, was er denn genau darunter versammelt. Z.B. ist ein Knarren der Balken in einem alten Haus auch schon Spuk oder nicht? Die einen sagen: ja, die anderen nein. Und was genau versammelt der Begriff denn? Gehören [[Gespenster]] auch unter [[Spuk]]? Oder nur die [[Phänomene]] der [[Gespenster]]? Etc. er ist schlicht ''unklar''. - Und deshalb wird er als Sammelbegriff verwechselt. Unter allen Begriffen, die unklar sind, scheinen verschiedene Dinge zu fallen. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 08:20, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

Wenn Theoriefindung all das ist, was wir rational nicht erklären können, dan ist wohl eine ganz große Putzaktion angesagt. Über einen Redirect könnte man reden, eine Löschung kommt IMHO nicht in Frage. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 00:43, 6. Sep. 2007 (CEST)

:: Es spricht nichts dagegen, das [[Lemma]] zu behalten, den Spuk um den derzeitigen "Artikel" aber per loeschen zu beenden, das hat auch nichts damit zu tun, dass man glauben mag, dass es Spuk nicht gaebe, sondern schlicht damit, dass es sich hier um verschaerftes Brainstorming ohne wissenschaftliche Basis handelt. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]_{[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]}^{[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]} 11:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Der Artikel sollte beibehalten werden: er scheint mir einigermaßen objektiv zu sein und verschleiert auch gewisse problematische Aspekte keineswegs. Unbedarfte Leser müssen wissen, mit was sie es zu tun haben, wenn Sie bei einer Internetrecherche auf kreuznet stoßen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie darauf stoßen, ist in jedem Fall sehr GROß. Ebenso der Wunsch nach objektiver Auskunft hierüber. Und dafür steht "wikipedia".

 

Solange sich die Betreiber der Seite nicht offenbaren, die aber bekanntermaßen in St. Pölten sitzen und sich der Unterstützung des inzwischen ausgehebelten [http://www.stjosef.at/bischof.k.krenn/ Bischofs Krenn] nicht mehr bedienen können, kann man in der Zwischenzeit die etwas gemäßigteren, fast schon [[Österreichische Bischofskonferenz| bischofskonferenzkompatiblen]] Äusserungen der gleichen Gruppe in Wikipedia [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linksearch&target=www.stjosef.at&namespace=&limit=100&offset=0 hier] in ausreichender Menge nachlesen. Ob sich dazu [[Benutzer:Josef Spindelböck]] auch zu Wort meldet, ist noch offen, ich denke aber eher nicht. Ansonsten wird man bei der [[Gemeinschaft vom heiligen Josef]] fündig. Mehr Hinweise sind wohl nicht notwendig, aber wohlbekannt. Auch <nowiki>http://www.kreuz.net/article.4414.html</nowiki> sei zur Illustration der Beziehung zw. [[kath.net]] und kreuz.net empfohlen. Immerhin werde ich dort in den Rang eines studierten Theologen erhoben - deshalb habe mein Beitrag hier gefälligst mehr Gewicht zu haben, als das sonstige Geschwurbel hier. </ironie> --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 10:22, 10. Sep. 2007 (CEST)

:::Was [[Benutzer:Hubertl]] hier behauptet, entspricht nicht der Wahrheit. Die "Gemeinschaft vom heiligen Josef" steht dem Projekt kreuz.net kritisch gegenüber. Aber ob mir oder anderen die Seite passt oder nicht: Relevant scheint sie zu sein, da sie viele Leser hat und auch regelmäßig in gewissen Medien zitiert wird. Eine Listung bei Wikipedia hat den Vorteil einer auf Objektivität zielenden Aufklärung, soweit dies überhaupt möglich ist. Daher ein klares Votum: Behalten! - [[Benutzer:Josef Spindelböck|Josef Spindelböck]] 13:29, 14. Sep. 2007 (CEST)

::::Und was schert die Katholiken - und speziell die St. Pöltner auch wenn sie aus Tirol kommen - Ex 20.16. Gar nicht, wenns ums Wohl der Kirche geht! --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 14:22, 15. Sep. 2007 (CEST)

:: Dies wird wohl auch zur Diskussion einen Beitrag leisten: <nowiki>http://www.kreuz.net/article.3513.html</nowiki> --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 02:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

 

 

:gehts noch minimaler, [[Benutzer:FlorianThomasHofmann|lieber F.T.Hofmann]]? Eine halbe Zeile? Und bitte signieren, beim nächsten Beitrag! --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:00, 10. Sep. 2007 (CEST)

 

Bei der Beurteilung der Relevanz von kreuz.net bitte auch die Artikeldiskussion durchlesen. Ich führe hier jedenfalls keinen Edit-War gegen Benutzer, die nun Relevanzbegründendes aus dem Artikel streichen bzw. negieren. Dazu ist mir die Zeit zu schade. Da muss ein couragierter Admin entscheiden und notfalls auch revertieren und sperren. --[[Benutzer:Projekt-Till|Projekt-Till]] 15:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Gescheiterter QS-Fall. Ungünstiges Lemma, da nicht auf das hier beschriebene Gebiet beschränkt, Inhalt wäre vermtl. im Artikel [[Insolvenz]] besser platziert. Unenzyklopädischer Stil. Siehe auch [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15._August_2007#Dreiwochenfrist|Diskussion in der QS]] --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 17:19, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

::Ist das ein Aufruf zum SLA? --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 22:13, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Ludwig-Kessing-Park]] (erl.)==

Dann werte ich das mal als Rückzug des LA und nehme den raus. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 00:48, 7. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Am 5. März dieses Jahres wurde von [[Benutzer:Lexoldie]] auf der Diskussionsseite dieses Artikels die Frage gestellt: [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Enzyklop%C3%A4dietheorie#Gibt_es_eine_Enzyklop.C3.A4dietheorie_au.C3.9Ferhalb_von_Wikipedia.3F Gibt es eine Enzyklopädietheorie außerhalb von Wikipedia?] (Bitte beachten.) Da der Artikel häufiger Thema ist, möchte ich die mmn berechtigte Frage nun etwas öffentlicher stellen: Muss neben dem Artikel [[Enzyklopädie]] eine "Enzyklopädietheorie" beschrieben werden? In welcher Quelle ist eine solche Theorie beschrieben bzw. wurde der Ausdruck geprägt, bzw. ist das Stichwort überhaupt üblich? Ich bitte um sachliche Diskussion, ↗ [[Benutzer:Nerdi|nerdi ]]^{[[Benutzer Diskussion:Nerdi|disk.]]} 17:56, 5. Sep. 2007

 

: nach einem kurzen blick auf den artikel scheint es mir sinnvoll, die informationen in [[Enzyklopädik]] einzuarbeiten und einen redirect anzulegen. behalten werden sollte das zeug aber auf jeden fall. (ich werds mir die nächsten tage noch mal in ruhe anschauen) --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] _{[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]]} 02:53, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Sarah Camatta]] (gelöscht) ==

Bleibt, Relevanz für Skateboardsport ersichtlich. Schon das Halfpipeding reicht.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 09:31, 12. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Ich zitiere wortwörtlich aus dem Artikel: „''In der Politikwissenschaft werden rechtskonservative Positionen innerhalb des [[Politisches Spektrum|politischen Spektrums]] auf nationalkonservative Positionen reduziert.''“. Weiterhin kann ich keine eindeutige Unterscheidung vom Nationalkonservatismus erkennen, nur Theoriefindung mit keinerlei Quellen. Wenn sich Konservatismus schon nicht (mehr) neutral und wissenschaftlich eindeutig definieren lässt, können das erst recht nicht bestimmte Flügel. Begriff war nie Gegenstand kontroverser Debatten oder hat, wie Nationalkonservatismus, einen historischen Hintergrund. Relevanz ist also nicht gegeben. In [[Nationalkonservatismus]] einarbeiten und Redirect. [[Benutzer:87.160.199.82|87.160.199.82]] 19:20, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

'''Nachtrag:''' Die Störung des Projekts (auch durch sinnlose LA-Anträge) scheint Methode zu haben. Anbei das Ergebnis der letzten [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen&oldid=36814126#.2812._September.29_-_Wiederg.C3.A4nger CU]. Wie man sieht ist der Antragsteller einschlägig bekannt, und versucht auch noch als [[Benutzer:Pinkieplatschie|Pinkieplatschie]] diesen LA zu beeinflußen.--[[Benutzer:KarlV|KarlV]] 09:40, 18. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[JuBla Don Bosco]] (Schnellgelöscht)==

 

'''Behalten''', erfüllt die Relevanzkriterien. [[Benutzer:87.160.199.82|87.160.199.82]] 19:56, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Ist gestern schon mal '''zu Recht gelöscht worden'''. --[[Benutzer:Romwriter|&#x5b;Rw&#x5d;]] [[Benutzer_Diskussion:Romwriter|'''''!?''''']] 20:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

gelöscht. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 00:26, 15. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Einzeln belanglos, sollte in den [[NASCAR-Videospiele|Reihenartikel]] integriert werden, da keine eigenständige Bedeutung aus dem Artikel erkennbar ist. Die Tabellen gehören gelöscht, statt dessen sollten die Unterschiede zum Vorgänger herausgearbeitet werden. Das ist in einem Artikel über die ganze Reihe am besten zu lösen. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 20:21, 5. Sep. 2007 (CEST)

:ACK h-stt, in dieser Form ist das nur brauchbar für Leute, die einen der Vorgänger kennen, oder Kenntnisse zur [[NASCAR]] haben. Für den Durchschnitts-WP-Leser wäre ein guter Reihenartikel mit den Unterschieden zwischen einzelnen Versionen wesentlich besser geeignet, um sich ein Bild zu machen. --[[Benutzer:Make|Make]] 15:49, 8. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Emily's Liste]] (erl., bleibt) ==

 

In 10 ''Jahren''? In 10 Wochen! '''Löschen''', ein Sturm im Wasserglas erster Güte. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 22:48, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Das mögen einige so sehen, aber Demokratie läßt sich nicht löschen!! Von niemandem: Die Wahl war eine demokratische Entscheidung. Der Terror danach ist Terror, und Ignoranz ist Ignoranz. [[Benutzer:84.58.114.54|84.58.114.54]] 01:28, 6. Sep. 2007 (CEST)

 

::Ups, das mit Weser-Aller-Bahn stand eben noch nicht drin...relevant erscheint es mir allerdings immer noch nicht. --[[Benutzer:Etagenklo|Etagenklo]] 22:53, 5. Sep. 2007 (CEST)

 

Das ist ja weniger als nichts. Irgendein Umspannwerk hatte mal einen Gleisanschluß??? Absolut irrelevant und durchaus '''schnelllöschfähig.''' --[[Benutzer:Wahlscheider|Wahlscheider]] 23:21, 5. Sep. 2007 (CEST)

* besser BKL (siehe en.WP) und Artikel wie [[Die Zeitmaschine]], sowie den Verfilmungen--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:41, 5. Sep. 2007 (CEST)

Andererseits ist der Begriff "Zeitmaschine" ein feststehender Terminus der Science-Fiction, sozusagen eines der klassischen fiktiven Geräte der Literatur und des Films. Das eindeutig relevante Lemma verdient definitiv einen eigenen Artikel - und so schlecht ist der vorhandene ja auch wieder nicht. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 23:43, 5. Sep. 2007 (CEST)

:* mittlerweile '''behalten''', jedoch QS, wenn selbst (seriöse) Enzyklopädien wie [http://plato.stanford.edu/entries/time-machine/] sich damit beschäftigen imho relevant. QS sollte aber sein--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:51, 5. Sep. 2007 (CEST)

::Unbedingt relevant und daher '''behalten'''. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 23:55, 5. Sep. 2007 (CEST)

bleibt --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 00:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

 

 

Banaler Artikel. Verwaister Artikel. -- [[Benutzer:RTH|RTH]] 18:07, 7. Sep. 2007 (CEST)

 

'''Löschen''' - nicht jede Brötchenform bedarf eines eigenen Artikels: [[Käsestange]], [[Weizenbrötchen]], [[Roggenbrötchen]], [[Mehrkornbrötchen]], [[Sesambrötchen]], [[Mohnbrötchen]], [[Kürbiskernbrötchern]]. Etc. etc. Nebenbei: Käsestange bezeichnet nicht nur ein Bäckereiprodukt, sondern auch einen ungewaschenen Penis. [[Benutzer:79.196.243.251|79.196.243.251]] 14:20, 18. Sep. 2007 (CEST)

 

== [[Dieter Hooge]] (vorerst erledigt) ==