„Wikipedia:Löschkandidaten/13. Januar 2024“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Mohamed El Makkawy: Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Antwort |
K Vorlagenfix mit AWB |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1:
{{Löschkandidatenseite|erl=[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 22:25, 3. Feb. 2024 (CET)}}
= Benutzerseiten =
Zeile 169 ⟶ 168:
{{Kasten|Wie in der Diskussion festgestellt reicht es noch nicht ganz zur Relevanz, aber bei fortschreitender Karriere ist die absehbar. Der Artikel ist daher im BNR des Erstellers geparkt ([[Benutzer:SimonIMichel/Mia Pečnik]]). --[[Benutzer:Ambross07|Ambross]] <small>([[Benutzer Diskussion:Ambross07|Disk]])</small> 01:57, 24. Jan. 2024 (CET)}}
== [[Reinhard Schröder]] (gelöscht)==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Reinhard Schröder|1=27. Juli 2023|2=Reinhard Schröder (gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=TaxonBot}}
Zeile 191 ⟶ 190:
:::::::::::<small>Ups... das hatte ich gar nicht mitbekommen. Ich habe mich nach einer gewissen Zeit einfach in Fatalismus geübt. Die Artikel waren schließlich alle total wichtig und gut und wir mussten DrLol unendlich dankbar für seine Beiträge sein. Itti meinte mal, ich soll das einfach ignorieren, nach dem Motto, die geistige Gesundheit ist wichtiger als die Qualität in der WP. Scheint irgendwann dann geklappt zu haben. :P [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 15:09, 19. Jan. 2024 (CET)</small>
::::::::::::Die Relevanzkriterien für Wissenschaftler legen fest "Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen." Genau das und nichts anderes tut dieser Artikel.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 11:35, 23. Jan. 2024 (CET)
relevanz ist naheliegend, geht aber trotz ergänzungen während der löschdiskusssion derzeit aus dem artikel nicht hervor.
es fehlt an informationen zur forschung, deren bedeutung und rezeption. dagegen wirkt es fast kurios, wie minutiös die berufe der eltern aufgezählt sind.
wiederherstellung zum ausbau im BNR auf wunsch. vorerst gelöscht.--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 19:03, 2. Feb. 2024 (CET)
== [[Maurice Esmein]] (LAZ) ==
Zeile 200 ⟶ 202:
:::@[[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]]. Dieses AKL ist nicht maßgebend für die RLBK. Dieses ist vom Verlag Saur. Verlangt wird Verlag Seemann. Ich würde die Diskussion weiterlaufen lassen. Die [[WP:Richtlinien bildende Kunst]] und die sind maßgeblich, werden nicht erfüllt. Ein lahmes Argument ''wurde damals ausgestellt und 100 Jahre später nochmal'', zeigt die enzyklopädische Irrelevanz geradezu auf. Relevante Künstler haben immer wieder Retrospektiven.--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 14:08, 13. Jan. 2024 (CET)
== [[Freie Kosaken]] (hier erl.) ==
Schwere Qualitätsmängel: Durchzogen von POV über angeblich "russisch-bolschewistische" Besatzer, gegen die man die Ukraine befreit habe. In reputabler Sekundärliteratur ließe sich das nicht finden, stattdessen werden hauptsächlich ukrainische Websites als Quelle genutzt. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 09:17, 13. Jan. 2024 (CET)
:Wäre an dieser Stelle nicht erst Mal der Versuch einer Qualitätssicherung etwa durch ein Fachportal angesagt? --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] ([[Benutzer Diskussion:Machahn|Diskussion]]) 09:47, 13. Jan. 2024 (CET)
Zeile 215 ⟶ 217:
::Hier kann man nicht mal erkennen, ob das journalistische Arbeiten sind, wissenschaftliche Beiträge etc. Klar kann man Quelle anderer Sprachen verwenden, gar keine Thema. Jedoch nur ukrainische Quellen als Grundlage, machen da schon etwas stutzig. [[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Louis Wu|Diskussion]]) 18:42, 15. Jan. 2024 (CET)
{{Kasten|Die Relevanz und das Lemma ist angesichts eines Eintrags in der [[Encyclopedia of Ukraine]] (1984) und einer Reihe von wiss. Artikeln (z.B. über JSTOR verfügbar) unbestritten. Fragen der Neutralität wären zuerst durch entsprechende Vorschläge auf der DS zu klären, meinetwegen auch durch ein Neutralitäts-Bapperl oder durch Kürzen auf unstrittige Fakten. Stattdessen ist die Artikel-DS noch rot, und der zweite Edit von [[Benutzer:Nuuk]] am Artikel war ein LA. Das ist angesichts der Beleglage und klaren Relevanz nicht akzeptabel, beim nächsten Mal gern VM stellen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 22:19, 3. Feb. 2024 (CET)}}
== [[Mohamed El Makkawy]] ==▼
▲== [[Mohamed El Makkawy]] (gelöscht) ==
Ohne seriöse Belege Relevanz nicht dargestellt. Erschwerend sind die ständigen Korrekturen des Autors, Beispiele Geburtsdatum (zunächst [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohamed_El_Makkawy&oldid=241099297 1948], dann nachträglich doch 1953; nachträgliche Korrekturen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohamed_El_Makkawy&diff=241102202&oldid=241099334 Wettkampferfolge], dabei die reingerotzten Weblinks auch endlich korrigiert.) Muss dringend im BNR überarbeitet werden, so geht das nicht.--[[Benutzer:Julius Senegal|Julius Senegal]] ([[Benutzer Diskussion:Julius Senegal|Diskussion]]) 10:40, 13. Jan. 2024 (CET)
Zeile 238 ⟶ 242:
:Der Mister Olympia ist der wichtigste Bodybuilding Titel überhaupt. --[[Benutzer:ZephyrFlug|ZephyrFlug]] ([[Benutzer Diskussion:ZephyrFlug|Diskussion]]) 17:33, 2. Feb. 2024 (CET)
{{Kasten|Untaugliche oder fehlende Belege, blumige Sprache, keine automatische Relevanz - Bodybuilder fallen ähnlich wie Zirkusakrobaten oder Schausteller nicht unter die Sportler-RK. Gelöscht per [[User:Troubled asset|Troubled @sset]]. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] }}
== [[Apex Predator – Easy Meat]] (LAE) ==
| |||