Vsop

:Entscheidend ist nach <s>Art. 69</s> [Korrektur 17.12.2021: {{Art.|63|gg|dejure}}] Abs. 2 GG allein, dass mit 395 Ja-Stimmen eine Mehrheit der 736 Mitglieder des Bundestags (das sind mindestens 369) für den Kandidaten stimmten. Die Zahl der Nein-Stimmen (303) mag auch noch von Interesse sein. Aber wozu soll es gut sein, 6 Enthaltungen und 3 ungültige Stimmen mitzuteilen und alles zu insgesamt 707 Stimmabgaben zu addieren? Sind Enthaltungen und ungültige Stimmen wirklich "abgegebene Stimmen"? Wer sich enthält, will doch gerade ''nicht'' stimmen, und was eine ungültige Stimme zu bedeuten hat, steht in den Sternen. Richtigerweise müsste also von 707 abgegebenen Stimmzetteln (statt Stimmen) gesprochen werden (im Bundestag nennt man sie "Stimmkarten"). Dann verbleibt aber immer noch eine Differenz von 29 zur Gesamtzahl der Abgeordneten. 24 Abgeordnete vermerkt das Protokoll als "entschuldigt". Das müsste im Interesse "größtmöglicher Transparenz" also auch noch in den Artikel und darüber hinaus der Hinweis auf die verbleibende Differenz von 5 Abgeordneten. Wozu soll das gut sein? Noch dazu in ''zwei'' Artikeln, obwohl das nach [[Wikipedia:Redundanz]] unerwünscht ist? Nichts für ungut, aber das muss nun wirklich nicht sein. --[[Benutzer:Vsop|Vsop]] ([[Benutzer Diskussion:Vsop|Diskussion]]) 07:05, 16. Dez. 2021 (CET)

::Ich werde diese Frage in der Diskussion zum Artikel [[Kabinett Scholz]] aufwerfen, dort ist die exakte Aufgliederung der Stimmen am ehesten sinnvoll platziert. Um Redundanzen in der Tat zu vermeiden, könnte dann auf eine ausführliche Erwähnung in den Artikeln [[Bundestagswahl 2021]] oder [[Olaf Scholz]] verzichtet werden. Im Übrigen geht es um Art. 63 Abs. 2 GG, nicht Art. 69. --[[Benutzer:Gonepteryx|Gonepteryx]] ([[Benutzer Diskussion:Gonepteryx|Diskussion]]) 17:23, 16. Dez. 2021 (CET)