Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Januar 2021 um 14:44 Uhr durch Thomas Glintzer (Diskussion | Beiträge) (→‎Ein gutes neues Jahr 2021!: alles feine gewunschen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Thomas Glintzer in Abschnitt Ein gutes neues Jahr 2021!
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
Abkürzung: WD:MP
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Aktuelle Nachrichten
10. Januar
Elfabso wurde erfolgreich zum Mentor gewählt (11:0). Willkommen im Team!
25. April
JoKalliauer verlässt nach 4 Jahren und 7 betreuten Mentees das Mentorenprogrammm. Danke für Dein Engagement & alles Gute für Dich!

Aktualisierung möglich?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren102 Kommentare25 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Umseitig werden in der Vorstellungsliste in den Klammern auch Co-Mentoren aufgeführt, die inzwischen nicht mehr als Mentor aktiv sind oder gerade Pause machen. Wenn man diese anklickt, tut sich nichts. Das ist für Neulinge auf Mentorensuche sicher verwirrend/enttäuschend. Ist es technisch machbar, dass diese Liste immer auf dem aktuellen Stand ist? --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:45, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich werde mir das in den nächsten Tagen mal anschauen und versuchen, auf den neuesten Stand zu bringen; bedauerlicherweis ist der Kollege @Werner von Basil:, der sich sehr verdient um Aktualisierungen gekümmert hat, seit 13. Juli nicht mehr aktiv, so dass auch unsere Mentorendatenbank, auf welche ich leider selbst keinen technischen Zugang habe, nicht mehr auf dem neuesten Stand ist. --Artregor (Diskussion) 13:00, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Alraunenstern, Itti: Weiß möglicherweise jemand von Euch, was mit Werner los? Ich hoffe, es geht ihm gut. --Artregor (Diskussion) 13:03, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Artregor:, leider nein. --Alraunenstern۞ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Alraunenstern (Diskussion | Beiträge) 21:58, 15. Sep. 2019 (CEST))Beantworten
Schon besser, vielen Dank für die bisherigen Aktualisierungen, aber es sind immer noch einige nicht mehr Aktive in den Klammern gelistet, z. B. Codc, Nolispanmo, Der Wolf im Wald, Nikkis, Aeggy, Memorino, usw. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 21:53, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Maimaid: Das wurde allerdings schon immer so gehandhabt: die von Dir Genannten sind momentan immer noch Mentoren und werden deshalb auch dort, wo sie als Co-Mentoren eingetragen, weiterhin aufgelistet; da sie derzeit auf Pause gesetzt sind, können sie auch nicht als Mentor ausgewäht werden. Die Auflistung der Co-Mentoren ist technisch wichtig, weil sonst ein aktiver Mentor, der keine eingetragenen Co-Mentoren hat, in der umseitigen Liste nicht angezeigt würde und somit als zur Verfügung stehender Mentor nicht abrufbar wäre. Ich werde allerdings, sobald ich zeitlich dazu komme, einmal die gesamte Mentorenliste durchgehen und diejenigen Mentoren, welche seit einem Jahr keinen Mentee mehr betreut haben, persönlich ansprechen. Das kann auf Grund relativ hoher Arbeitsbelastung meinerseits (sowohl im RL als auch in der WP) etwas dauern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Artregor: Die Hintergründe kannte ich ja nicht, und ich möchte keinesfalls zusätzlichen Stress aufbauen mit meiner Anfrage. Ich wünsche Dir für's Erste gute Nerven und genug Zeit für Schönes/Entspannendes zwischendurch! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 14:20, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo in die Runde und Pardon, das ich mich nicht eher hier meldete, doch standen jüngst mehr denn je Familie, Beruf und der sommerliche Urlaub im Vordergrund.

Zu den offenen Fragen:

  • die Datenbank habe ich auf den heutigen Stand aktualisiert und dabei neben dem verdienten Mentor der vergangenen drei Jahre, @Schnabeltassentier: auch @CennoxX: ausgetragen, der im August nach acht Jahren sich zurückzog.
  • die letzten offenen Auszeichnungen übergab ich vorhin ebenso leicht verspätet an @RudolfSimon: für 25 und @Orgelputzer: für inzwischen 50 betreute Mentees. Auch hierfür an dieser Stelle, stellvertretend für alle die sich Neulingen annehmen, einfach einmal ein stilles Dankeschön.
  • wie @Artregor: - Danke an dieser Stelle für Deine Moderation et al - zuvor zu recht schrieb, werden Mentoren umseitig und aus den Vorlagen erst dann als inaktiv herausgenommen, wenn sie sich aus dem Mentorenprogramm zurückziehen, nicht wenn sie für einen Zeitraum X nicht editieren oder umseitig auf Pause stehen. Auf Pause gesetzt zu sein bedeutet ja nicht per se inaktiv zu sein. Auch auf Pause stehende Mentoren übernehmen Mentees - selbst wäre ich hier ein wiederholtes Beispiel.
  • und last but not least möchte ich mich hier an dieser Stelle anlässlich meines eigenen Ausscheidens bei allen bedanken, die mich während der vergangenen mehr als 6 ein halb Jahren hier begleiteten.
    Sei es als gemeinsame Mitglieder des Mentorenprogramms, als von mir betreute Mentees oder auch Mentee dem ich die Ehre hatte als erster eine Frage zu beantworten, nach seiner Anmeldung hier.
    Nicht zu vergessen natürlich all jene, die mich als Co-Mentoren zeitlich an ihrer Seite sahen …. das wären zum einen jene, die meine eigenen Co-Mentoren waren: von der ersten Stunde @Itti: und @Hosse:, sowie nur kurz darauf @Alraunenstern:. Und dann natürlich all jene deren Co ich über Jahre war, zum Teil bis heute und die doch so selten meine Dienste in Anspruch nahmen, dass ich versucht bin mich zu fragen: gab es sie wirklich?
    Aktuell bin ich wohl Co bei Alraunenstern, @Altsprachenfreund, Artmax, Codc, Emergency doc: sowie @Innobello, Offenbacherjung: und @Thomas Glintzer:. Sie alle mögen mir die Information auf diesem Wege nachsehen, dabei insbesondere Alraunenstern, Artmax und Thomas Glintzer, denn sie sind nunmehr ohne eigenen Co ….
    Nicht vergessen möchte ich aber auch all jene, deren Co zu sein ich im weiteren die Ehre hatte … auf @Itti: folgten hier in chronologischer Reihenfolge @Der wahre Jakob, Factumquintus, Mikered, Joe-Tomato, Berita:, @Martin1978, Carol.Christiansen, Kritzolina, XenonX3: und zuletzt @Siphonarius:.
    Nicht wenige von ihnen zogen sich bereits früher aus dem Mentorenprogramm zurück. Warum ich sie alle aufführe? Es gerät allzuleicht in Vergessenheit wer und wie viele einen Teil ihrer Lebenszeit hier investieren und investierten, dies gerne machten und Danke zu sagen scheint eh aus der Mode. Darum allen Danke für die Zeit, aber in jedem Wechsel, in jeder Veränderung liegt ja bekanntlich der Reiz des Neuen. Drum machts beste draus --WvB 16:38, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ach ja, die Datenbank. Sie ist wie geschrieben auf dem laufenden. Wer mag, @Euku: richtet bestimmt gerne eine neue Kennung ein … und für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung, Euer --WvB 16:38, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Werner, vielen lieben Dank für Dein langes Wirken im Mentorenprogramm.
Alles Gute Dir! Altſprachenfreund; 17:00, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Danke für die Kommemoration. Ich bin ganz gerührt und wünsche alles Gute in RL und WP!--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:12, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Werner von Basil: Mit großer Freude nehme ich zuallererst zur Kenntnis, dass es Dir gut geht, und freue mich, dass Du trotz anderer Verpflichtungen so zeitnah reagiert hast. Mit sehr großem Bedauern, aber natürlich auch Verständnis dafür, nehme ich Deinen Rückzug aus dem Mentorenprogramm wahr. Ich möchte Dir an dieser Stelle ganz herzlich für Dein überaus großes Engagement für die Organisation des Mentorenprogramm über all die Jahre hinweg danken, von dem wir alle hier sehr profitiert haben. Und wenn Du ihn nicht ohnehin schon längst erhalten hättest, so hätte ich Dir allerspätestens jetzt den Order of Mentoring verliehen.
@Alraunenstern: Falls Du einen neuen Co-Mentor benötigst, so darfst Du mich sehr gerne eintragen.
Hinsichtlich der Datenbank wäre es sehr wichtig, dass sich zeitnah jemand findet, der sich darum kümmert. (Ich wäre Dir, Werner von Basil, sehr dankbar, wenn Du in der Übergangsphase noch so lange ab und an ein Auge darauf werfen könntest. Falls sich niemand anderes finden sollte, so würde ich selbst, da ich vermutlich ohnehin der häufigste Nutzer unserer DB bin, die Betreuung der Pflege der Datenbank übernehmen. Ich möchte mich da aber nicht vordrängeln und überlasse da sehr gerne anderen den Vortritt, da ich in der WP ohnehin eigentlich schon viel zu viele Aufgaben übernommen habe. --Artregor (Diskussion) 17:15, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Artregor: Danke für das Angebot. Ich hatte schon Sophie angefragt, die dankenswerterweise zugestimmt hat. Außerdem hoffe ich darauf, dass du die Datenbankpflege übernehmen würdest und möchte dir nicht noch mehr Arbeit aufhalsen. --Alraunenstern۞ 00:05, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Artmax: Auch Dir würde ich natürlich gerne als Co-Mentor zu Verfügung stehen, da ich ohne Deinen Einsatz für mich zum damaligen Zeitpunkt möglicherweise gar kein Mentor geworden wäre. --Artregor (Diskussion) 17:23, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Werner, vielen, vielen Dank für dein großes Engagement im Mentorenprogramm!    Ich wünsche dir weiterhin alles Gute, in der WP wie im RL! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 17:22, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Diesen Dankesworten und guten Wünschen schließe ich mich gerne an!  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:44, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Auch von mir ein großes Dankeschön sowohl an Werner als auch Schnabeltassentier, dessen Ausscheiden aus dem MP ich garnicht auf dem Schirm hatte. Ihr werdet beide fehlen. --Offenbacherjung (Diskussion) 17:47, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Maimaid: Da Du Dich hier selbst eingefunden hast, möchte ich gerne die Gelegenheit nutzen und Dich gleich hier ansprechen: Da wir momentan nur noch 65 Mentoren sind & sicherlich kompetente neue Mentoren gut gebrauchen könnten: Magst Du es Dir vielleicht nicht einmal überlegen und selbst Mentorin werden? Ich persönliche hielte Dich für eine gute Verstärkung für unser Team. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:53, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Artregor: Danke für Dein Vertrauen in meine Fähigkeiten. Tatsächlich habe ich schon mit dem Gedanken gespielt (und ab und zu auch schon ungefragt ein bisschen bei den Mentees von Orgelputzer geübt). Etwas Zeit brauche ich aber noch, um mir darüber klar zu werden, ob ich das wirklich konsequent und ganz offiziell machen möchte. Nochmals Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 18:16, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Maimaid: Na, klar, nimm Dir gerne so viel Zeit, wie Du magst, in Ruhe darüber nachzudenken; würde mich sehr freuen, wenn ich dann irgendwann eine Meldung über Deine Kandidatur hier lesen könnte    --Artregor (Diskussion) 18:24, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Werner, unser erstes Aufeinandertreffen hier war auf eine dumme Aktion von mir zurückzuführen – du wirst dich erinnern – du hast dich ein knappes Jahr später dennoch bereit erklärt, mein Co-Mentor zu werden; dafür und für vieles andere, man kann gar nicht in Worte fassen, was du für dieses Projekt geleistet hast, vielen Dank. Liebe Grüße von – Siphonarius (Diskussion) 18:02, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Werner, auch ich möchte dir sehr herzlich für deine Arbeit und vor allem, für die gute Zusammenarbeit in all den Jahren danken. Es freut mich, dass es dir gut geht, denn ich hatte mich auch schon gewundert. Nur bei mir ist auch immer viel los. Liebe Grüße --Itti 18:10, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Werner, ich finde es sehr schade, dich hier zu verlieren, ich habe deine stete, jahrelange umsichtige Arbeit und Wartung sehr geschätzt - danke dafür. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 23:59, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Werner, so schade es ist, dass Du Deine Tätigkeit im MP beendest, so froh bin ich aber, wieder von Dir gelesen zu haben; ich hatte mir schon Sorgen gemacht. Vielen Dank für alles, besonders für Deine Bereitschaft, mein Co-Mentor gewesen zu sein, Dein stetes und umsichtiges Kümmern um Organisatorisches im Zusammenhang mit dem MP und die aufrichtenden Botschaften. Bleib' bitte nicht ganz weg, okay? Herzlichst Innobello (Diskussion) 12:41, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Werner, danke für alles! --Orgelputzer (Diskussion) 15:14, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Datenbank & Überprüfung der Aktualität der Mentorenliste

Es ist ja nun wieder einiges an Zeit verstrichen und auf Grund des Rückzuges von Werner von Basil hat momentan niemand von uns Zugriff auf unsere Datenbank, um sie zu pflegen & auf den aktuellen Stand zu bringen. Da hier nun zeitnaher Handlungsbedarf besteht und sich bisher kein anderer gemeldet hat, um diese Aufgabe zu übernehmen, erkläre ich mich bereit, sofern es dagegen von keinem anderen Mentoren Einspruch geben sollte, die Datenbankpflege zu übernehmen. Ich würde Dich @Euku: darum bitten, mir eine neue Kennung mit Zugriff zur Pflege der Mentorendatenbank einzurichten (falls du dazu eine Email-Adresse von mir benötigst, melde Dich bitte kurz hier und ich werde dann für Dich den Zugang zu meiner Mail-Funktion freischalten). Wie ich bereits angekündigt hatte, werde ich auch noch in Ruhe die Liste unserer aktuellen Mentoren durchgehen und die Kollegen persönlich ansprechen, die schon länger als ein Jahr lang keinen Mentee mehr betreut haben, um bei ihnen nach ihren weiteren Planungen nachzufragen, da gemäß unseres seit Jahren praktizierten Selbstverständnisses sich eigentlich nur derjenige Mentor nennen darf/sollte, der auch tatsächlich Mentees betreut. Ich wünsche allen Kollegen und Kolleginnen sowie allen hier Mitlesenden einen erholsamen Feiertag. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:51, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn ich was helfen kann, sag Bescheid. Ich habe seltenst mal ein paar Stunden Freizeit am Stück, aber immer wieder (i.e. kontinuierlich) zwischendurch Zeit für Kleinigkeiten oder Dinge, die nicht en bloc erledigt werden müssen. Viele Grüße, Grueslayer 14:22, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Artregor, schreib mir einfach eine E-Mail, dann schicke ich dir die Zugangsdaten zu. Mit Werner vB hatte ich auch viele Dinge direkt per E-Mail geklärt, meist seltsame Effekte der Software. Aber da ist das meiste nun hoffentlich weggebügelt. :-) --Euku:⇄ 20:46, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke an dieser Stelle für die hier drüber an mich gerichteten Worte.
Die Datenbank habe ich weiterhin aktuell gehalten und ebenso die allfälligen Auszeichnungen übergeben. Beste Grüße zum Morgen --WvB 05:31, 2. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Guten Morgen @Itti:, wenn Du Tmv23 bitte aus den einschlägigen Scripten austragen könntest? Danke Dir. Beste Grüße --WvB 06:10, 2. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Datenbank bis einschließlich heute aktualisiert. Wer möchte diese denn nun künftig laufend halten? Danke und Grüße --WvB 14:08, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Danke Dir! Ich schrieb ja bereits oben, dass ich mich gerne darum kümmern werde. In den zurückliegenden Wochen war ich unvorhergesehener Weise deutlichst intensiver zeitlich beruflich eingespannt, als es zu erwarten war, weshalb ich in der WP viele Dinge vorerst zurückstellen musste. Gegen Ende des Monats läuft mein SG-Mandat ja aus, wodurch dann auch wieder ein wenig Zeitkapazitäten frei werden. Ich werde heute im Laufe des Tages noch eine Mail an Euku mit der Bitte um Einrichtung eines Zugangs zur DB senden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:14, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Die entsprechende Mail an Euku habe ich mittlerweile versandt; ich werde mich hier kurz melden, sobald ich den entsprechenden Zugang zur Pflege der DB habe --Artregor (Diskussion) 18:18, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Euku hat mir dankenswerterweise nun den Zugang zur DB eingerichtet und ich habe so gerade eben die erste notwendige Aktualisierung vorgenommen; @Werner von Basil: Sofern Du also magst, darfst Du nun guten Gewissens den Stab für die Verantwortung der künftigen Aktualisierungen der DB gerne weiterreichen. Mit besten Grüßen und nochmaligem herzlichen Dank für Deinen jahrelangen unermüdlichen Einsatz. --Artregor (Diskussion) 23:13, 25. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Guten Morgen @Artregor:, Danke für Deine Rückmeldung und Deine Bereitschaft diese Aufgabe weiterzuführen. Sollte wider Erwarten die ein oder andere Frage auftreten, so bin ich ja nicht aus der Welt:-) Beste Grüße --WvB 06:13, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Die Datenbank wird mittlerweile von mir regelmäßig auf dem aktuellen Stand gehalten; als nächstes werde ich mich dann um die Aktualisierung der Mentorenliste kümmern und die Kollegen & Kolleginnen ansprechen, welche schon seit einem Jahr keinen Mentee mehr betreut haben. --Artregor (Diskussion) 13:26, 2. Dez. 2019 (CET)#Beantworten

Aktualisierung der Mentorenliste

Liebe Kolleginnen & Kollegen,

ersteinmal möchte ich Euch allen alles Gute für das neue Jahr 2020 wünschen!

Nachdem es beim Übergang der Datenbankpflege von Werner von Basil auf mich zunächst auf Grund von privaten Gründen meinerseits einige zeitliche Verzögerungen gab, ist unsere Datenbank nunmehr stets relativ zeitnah auf dem aktuellsten Stand, wodurch auch die Verleihung der Mentoren-Plaketten an verdiente Mentoren in den letzten Wochen recht aktuell nach Abschluss der betreffenden Mentorate durchgeführt werden konnte.

Erfreulicherweise wurde unser kleines Team durch einige erfolgreiche Kandidaturen in der letzten Zeit wieder verstärkt. Momentan sind wir 66 Mentoren, wobei ein Mentor bisher noch nicht in der Datenbank geführt wird, da er bisher noch keinen Mentee übernommen hat (aber er ist ja auch erst ganz neu dabei). Da es bei uns immer Usus war, dass sich nur derjenige zurecht als Mentor bezeichnen darf, der auch tatsächlich Mentees betreut und vor einige Monaten weiter oben der Wunsch geäußert wurde, dass unsere Mentorenliste mal wieder auf einen aktuellen Stand gebracht wird, so möchte ich nun im Laufe der nächsten Wochen Zug um Zug die Liste (in alphabetischer Reihenfolge) überprüfen und diejenigen Mentoren hier persönlich ansprechen, welche schon seit längerer Zeit nicht mehr aktiv Mentees betreut haben.

  • erledigtErledigt Deshalb möchte ich zunächst einmal beim Kollegen @Aeggy: rückfragen, wie es mit Deinen weiteren Planungen bezüglich Deines Engagements für das Mentorenprogramm aussieht, da Du schon seit über einem Jahr keinen Mentee mehr betreut hast. Ich hoffe es geht Dir gut und würde mich sehr über eine positive Rückmeldung Deinerseits freuen.
    Moin, abgesehen von ein paar Auszeiten stehe ich weiterhin als Mentor zur Verfügung und würde das auch gerne fortsetzen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:55, 6. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Besten Dank für die Rückmeldung; das freut mich zu lesen. --Artregor (Diskussion) 12:45, 6. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:48, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

  • erledigtErledigt @Artmax: Auch bei Dir möchte ich gerne einmal nachfragen, wie es mit Deinem weiteren Engagement für das Mentorenprogramm aussieht? Wenn ich es recht sehe, hast Du Dein letztes Mentorat im Jahre 2017 abgeschossen, allerdings warst Du dankenswerterweise im letzten Jahre aktiv als mein Co-Mentor tätig. Ich würde mich natürlich sehr freuen, gerade von einem so erfahrenen Mentor mit über 100 betreuten Mentees eine positve Rückmeldung zu erhalten. --Artregor (Diskussion) 15:30, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    [1] --Artregor (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  • erledigtErledigt @Codc: Du hast Deinen letzen Mentee im Jahre 2018 betreut, weshalb ich auch bei Dir hinsichtlicher Deiner weiteren Planungen nachfragen möchte. Mit weit über 100 betreuten Mentees zähltest Du über viele Jahre hinweg zu den tragenden Säulen unseres Mentorenprogramms, weshalb eine positive Rückmeldung Deinerseits sehr begrüßenswert wäre. --Artregor (Diskussion) 15:58, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Hallo Artregor, ich bin derzeit aus sehr persönlichen und privaten Gründen inaktiv und außerdem brauche ich nach der langen SG-Zeit einfach Abstand von dem Projekt. Außerdem steht bei mir eine berufliche Neuorientierung an. Ich habe das hier jetzt erst gesehen. Ich gedenke aber nicht, dass ich das Projekt als Ganzes verlassen werde. Beim MP tue ich mich da schon etwas schwerer und ich habe so lange niemanden mehr übernommen weil die meisten Mentorengesuche doch Ein-Artikel-Autoren sind, oft mit PE-Hintergrund und denen stehe ich nicht zur Verfügung weil ich das MP immer so verstanden habe, hier Neuautoren vorstellig werden, den Weg in die WP zu erleichtern. SPA mit finanziellem Interesse lehne ich daher schon lange ab. Ob ich wieder als Mentor tätig werde das werde ich entscheiden, wenn sich meine Offwiki-Lage entspannt hat und ich auch wieder mit Freude am Projekt mitarbeiten kann. Vielen Dank für die Nachfrage. --Codc Outdoor (Diskussion) 00:48, 30. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Danke für Deine Rückmeldung! Dann werden wir das ähnlich handhaben wie unten bei Queryzo: sobald Du Deine Wiki-Pause beendest hast, entscheidest Du dann einfach konkret, wie & ob es mit Deiner Tätigkeit als Mentor weitergeht. Bis dahin alles Gute für Dich. --Artregor (Diskussion) 03:25, 30. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  • erledigtErledigt @Fish-guts: Auch bei Dir möchte ich nachtragen, wie es mit Deinem weiteren Engagement für das MP aussieht, da Du seit mehr als einem Jahr keinen Mentee mehr betreut hast. Auch hier würde mich eine positives Feedback freuen --Artregor(Diskussion) 06:14, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Hallo Artregor. Ich checke die Mentorenseite regelmässig und werde natürlich gerne wieder einen Mentor übernehmen. Die Kapazitäten dafür habe ich. Ich übernehme aber keine Mentees, die einem Wunschmentor angegeben haben. Kurzum: ihr dürft weiterhin mit mir rechnen :-). Liebe Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 01:33, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Besten Dank für die rasche Rückmeldung & schön, dass Du weiterhin als Mentor zur Verfügung stehst! --Artregor (Diskussion) 03:08, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  • erledigtErledigt @Parzi: Da auch Deine letzte abgeschlossene Mentee-Betreuung schon recht lange zurückliegt, möchte ich auch Dich fragen, wie es mit Deiner weiteren Tätigkeit als Mentor aussieht. Auch bei Dir hoffe ich natürlich auf ein positives Feedback --Artregor (Diskussion) 15:08, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    [2] --Artregor (Diskussion) 11:15, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten
  • erledigtErledigt @Queryzo: Ebenfalls auf eine positive Rückmeldung hoffend, möchte ich auch bei Dir bezüglich Deines weiteren MP-Engagements nachfragen, da bei Dir gleichfalls die letzte Betreuung eines Mentees weit mehr als ein Jahr zurück liegt. --Artregor (Diskussion) 00:18, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    siehe Baustein auf meiner Benutzerseite, derzeit halten sich meine Aktivitäten auf dewiki in Grenzen. –Queryzo ?!     00:26, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    @Queryzo: Nur um sicher zu gehen: Da Du auf Deiner BD noch in der Kategorie:Mentor einsortiert bist, darf ich das dann also so verstehen, dass Du momentan in der WP nur eingeschränkt aktiv bist, aber weiterhin Mentor bleibst und uns später (bei mehr verfügbarer Zeit) wieder zur Verfügung stehst? --Artregor (Diskussion) 00:34, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Kann schon sein, ganz ausschließen will ich es nicht. –Queryzo ?!     00:53, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Okay, dann ersteinmal danke für die prompte Rückmeldung und in der Hoffnung, dass in nicht allzu ferner Zukunft wir wieder mit Deinem Engagement rechnen dürfen, würde ich den momentanen Status dann einfach mal so belassen. --Artregor (Diskussion) 01:02, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  • erledigtErledigt @THWZ: Da Dein letztes abgeschlossenes Mentorat aus dem Jahr 2017 stammt, möchte ich auch Dich bezüglich Deines weiteren Engagements als Mentor fragen und würde mich über eine kurze positive Rückmeldung freuen. --Artregor (Diskussion) 03:37, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Hallo alle zusammen! Da ich in Zukunft über ein höheres Zeitbudget verfügen kann, bitte ich darum, mich noch nicht aus der Liste zu streichen. Ich werde in nächster Zeit sicherlich deutlich aktiver werden, so dass ich zumindest den einen oder anderen geeigneten Mentée übernehmen kann. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:31, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Vielen Dank für Deine positive Rückmeldung! --Artregor (Diskussion) 14:45, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Mit der Überprüfung der Mentorenliste bin ich nun durch. Ich werde nun mit der Aktualisierung bzw. Anpassung der Mentorenliste allerdings noch einen angemessenen Zeitraum abwarten, um den angesprochenen Kollegen hinreichend Zeit zu geben, sich hier auch selbst zurückzumelden.

Im Anschluss hieran scheint es mir allerdings nützlich zu sein, auch einmal die Aktualität der Mentee-Liste zu überprüfen. Normalerweise sollte für die Betreuung eines Mentees ein Zeitraum von einem Jahr absolut ausreichend sein, für viele Mentorate reichen in der Regel sogar zwei bis drei Monate. Natürlich kann es immer wieder mal Sonderfälle geben, wo ein längerer Zeitaufwand gerechtfertigt erscheint und letztlich sollte es selbstverständlich auch im Ermessen des jeweiligen Mentors liegen, wie lange eine Betreuung dauern sollte. (Wobei ich es ohnehin für selbstverständlich halte, dass ein Mentor auch nach Abschluss eines Mentorates dem ehemaligen Mentee danach für etwaige späterhin anfallende Fragen noch zur Verfügung steht.) Bei einer bisher nur kursorischen Durchsicht sprang mir allerdings eine Betreuung ins Auge, welche nun schon seit Ende 2015 (sic!) besteht. Ich werde in den nächsten Wochen einmal systematisch mir alle bestehenden Mentorate durchsehen und dann im Anschluss die betreffenden Kollegen, bei welchen Mentees für deutlich länger als ein Jahr im Mentorenprogramm sind, hier einmal ansprechen, um rückzufragen, ob hier wirklich noch aktiv das Mentorenprogramm genutzt wird. Ich wäre dankbar dafür, wenn alle hier mitlesenden Kollegen und Kolleginnen einmal bei sich selbst nachschauen, ob da nicht etwa vielleicht noch Mentee-Beziehungen offiziell bestehen, wo einfach schlicht vergessen wurde, den Mentoren-Baustein von der BS zu entfernen. Der Aufwand scheint mir schon deshalb lohnenswert, weil wir sonst bei den auf unserer Hauptseite angegebenen Zahlenangaben über tatsächlich zur Verfügung stehende Mentoren & momentan betreute Mentees mehr oder weniger große Verzerrungen des wirklich vorhandenen Ist-Zustandes haben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:22, 5. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Mir fehlt auf absehbare Zeit die Zeit für Mentees, im Bereich Hund gab es seit einer gefühlten Ewigkeit keine Anfragen. Ich möchte daher meine Tätigkeit im MP beenden. Sprecht mich gern an, wenn im Hundebereich jemand aktiv wird, den ich nicht bemerke und der Hilfe braucht. --Anka ☺☻Wau! 11:11, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten

@Anka Friedrich: Danke für Deine Mitarbeit im Mentorenprogramm über viele Jahre hinweg! Auf Dein Angebot werden wir im gegebenen Falle sicherlich gerne zurückkommen. Alles Gute für Dich und liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Itti: Magst Du bitte noch die Austragung im Script vornehmen? (Rein technisch könnten das natürlich auch Anka selbst oder ich vornehmen.) Merci & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:28, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Moin, ist gemacht. @Anka, Danke für deine Arbeit, @Artregor, auch an dich ein Dank für deine Arbeit. Beste Grüße --Itti 19:05, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Erfreulicherweise kam von allen angesprochenen Kollegen mit Ausnahme von @Parzi: relativ zeitnah eine positive Rückmeldung. Ich werde nun zur Sicherheit Parzi nochmal persönlich auf seiner Benutzerdiskussionseite ansprechen und dann 2 Wochen abwarten. Sollte auch dann keine Reaktion von ihm erfolgen, werde ich ihn umseitig austragen. Danach wäre zumindest mal die Aktualisierung der Mentorenliste abgeschlossen und wieder auf dem neuesten Stand. Im Anschluss daran würde ich mich, wie bereits angekündigt, um die Überprüfung & Aktualisierung der Menteeliste kümmern. --Artregor (Diskussion) 11:41, 2. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Überprüfung & Aktualisierung der Mentorenliste ist nun abgeschlossen. Von allen angefragten weniger aktiven Mentoren kam schlussendlich dann doch eine positive Rückmeldungen, dass sie unserem Mentoren-Team ersteinmal auch weiterhin angehören möchten. Somit sind wir zur Zeit 65 Mentoren, von denen sehr viele hier in den letzten Jahren einen sehr hohen Einsatz geleistet haben: 7 gehören noch nicht ganz so lange zum Team, 9 haben die Bronze-Plakette für zehn betreute Mentees erhalten, 26 wurden mit Silber für fünfundzwanzig Menteebetreuungen ausgezeichnet, 15 erhielten bereits Gold für fünfzig abgeschlossene Mentorate, 5 wurden gar mit Platin für hundert Mentorate bedacht, 1 erhielt Smaragd für 250 Mentees und 2 erhielten Rubin für die enorme Anzahl von 500 betreuten Mentees. Mit dem sehr selten vergebenen Order of Mentoring wurde von unseren aktuell noch aktiven Mentoren bisher nur 1 Kollege für sein Engagement ausgezeichnet. Nach dem Abschluss der Aktualisierung der Mentorenliste steht nun im Anschluss die Überprüfung & Aktualisierung der Menteeliste an. Hier würde ich nochmals herzlich alle Kolleginnen & Kollegen bitten, bei sich selbst nachzuschauen, ob es da nicht doch noch einen aus dem Programm auszutragenden Mentee gibt, denn in der Liste stehen teilweise Mentees, die seit Jahren dort geführt werden. Liebe Grüße an das gesamte Mentorenteam --Artregor (Diskussion) 13:04, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Aktualisierung der Menteeliste

Nachdem unser Mentorenverzeichnis nun wieder auf einen aktuellen Stand gebracht wurde, werde ich, wie bereits angekündigt, die Menteeliste systematisch durchgehen, da dort teilweise Mentees aufgeführt werden, welche weit länger als ein Jahr im Mentorenprogramm und zum Teil darüber hinaus schon länger inaktiv sind. Normalerweise ist das Mentorenprogramm für einen begrenzten Zeitraum gedacht, wobei ein Jahr Betreuung durchaus völlig ausreichen sollte. Natürlich mag es besondere Einzelfälle geben, welche ein längeres Mentorat rechtfertigen und dies sollte auch immer im Ermessensspielraum des betreffenden Mentors liegen. Wie unsere Mentorenliste sollte allerdings andererseits auch die Menteeliste auf einem einigermaßen aktuellen Stand sein und nicht Mentees enthalten, wo mittlerweile gar keine Betreuung mehr stattfindet. Ich werde hier in der nächsten Zeit alphabetisch nach Mentoren geordnet die Mentorate ansprechen, wo zumindest hinsichtlich der bereits bestehenden Betreuungsdauer eine Rückfrage gerechtfertigt erscheint, ob dort tatsächlich noch aktuell eine Betreuung erfolgt beziehungsweise überhaupt noch erforderlich ist.

Ich sehe es förmlich vor mir, wie du ihr heute beim Abendessen sagst: "Es ist aus... also, das Mentorenprogramm meine ich" ;-) Tkarcher (Diskussion) 16:23, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Wenn ich mich da einmischen darf: Es ist natürlich auch für die anderen Benutzer interessant zu sehen, ob und inwieweit da eine Betreuung erfolgt. Ich habe einige Mentees, die überwiegend per Mail mit mir kommunizieren - wenn es dafür keine gewichtigen Gründe gibt, versuche ich sie aber davon abzubringen, weil bei den anderen Benutzern sonst das Gefühl entsteht, dass da gar keine Betreuung stattfindet. Von einer Dauerbetreuung über Jahre hinweg halte ich aber wenig, bzw.: Das kann man natürlich gerne machen, aber das sollte dann m.E. nicht unter "Mentorenprogramm" segeln, auch, weil man da vielleicht bei anderen Mentees falsche Erwartungen weckt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten
  • erledigtErledigt @Emergency doc: Dein Mentee Benutzer:Zamirax ist seit Juli 2018 im Mentorenprogramm und seit Dezember letzten Jahres inaktiv; deshalb auch die Rückfrage, ob dort tatsächlich noch ein aktives Mentorat besteht. --Artregor (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten
    Hallo Artregor,
    Ich bin schon lange kein Mentee von Emergency.doc mehr, sondern von Orgelputzer, bei dem ich auch gerne noch etwas bleiben würde. Zur Zeit ist es für mich wegen anderer Verpflichtungen schwierig bei Wikipedia tätig zu werden, ich möchte aber bald wieder dabei sein. Beste Grüße
    --Zamirax (Diskussion) 16:34, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten
    @Zamirax: Ich habe keine Ahnung, wie ihr (Emergency doc, Orgelputzer & Du) das untereinander regelt, nur ausweislich des Mentorenbausteines auf Deiner Benutzerseite und des Eintrages in unserer Mentoren-Datenbank warst Du immer und bist es noch offiziell Mentee von Emergency doc; Orgelputzer ist Dein Co-Mentor und kann selbstverständlich natürlich auch Dich betreuen. --Artregor (Diskussion) 22:37, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten
    Hallo Artregor, der Wechsel kam zustande, weil Emergency doc plötzlich für längere Zeit nicht mehr ansprechbar war. Damit ich nicht völlig im Regen stand, ist in dankenswerter Weise mein Co-Mentor Orgelputzer eingesprungen und hat mich dann auch behalten.Ich dachte, das wäre den zuständigen Stellen gemeldet worden und habe mich daher nicht weiter darum gekümmert. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:39, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten
    @Zamirax: Es gibt hier im Prinzip keine "zuständigen Stellen", an welche diesbezüglich irgendetwas zu melden wäre. Zunächst einmal ist wichtig, dass Du einen festen Ansprechpartner hast, der für Dich erreichbar ist. Wie sie das untereinander regeln liegt zunächst einmal in der Eigenverantwortlichkeit von Emergency doc und @Orgelputzer:. Ich selbst verwalte die Datenbank der Mentoren und versuche sie auf einen aktuellen Stand zu bringen, damit dort für alle Mentoren einigermaßen aktuelle statistische Daten vorliegen, aus denen wir eventuell dann Rückschlüsse für unsere Organisation ziehen können. Es wäre, wenn Deine Betreuung schon seit recht langer Zeit ausschließlich von Orgelputzer geleistet worden ist, möglicherweise sinnvoll gewesen, wenn in Rücksprache mit Emergency doc der Mentorenbaustein auf Deiner Benutzerseite den tatsächlichen Verhältnissen angeglichen worden wäre. Für mich selbst war es bezüglich der Aktualisierung unserer Datenbank hier vorrangig wichtig, einmal rückzufragen, ob in Deinem Falle tatsächlich noch ein aktives Betreuungsverhältnis besteht, eben weil ein Mentorat normalerweise nicht wesentlich länger als ein Jahr läuft und Du selbst auch über einen längeren Zeitraum nicht mehr aktiv warst. Durch meine Rückfrage ist zumindest nun für mich ersichtlich geworden, dass offensichtlich Deinerseits noch ein Bedürfnis nach einem Mentor besteht und Du auch weiterhin beabsichtigst aktiv an der Wikipedia mitzuarbeiten. --Artregor (Diskussion) 22:23, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Also ich würde ja schlicht und einfach die MP-Betreuungsgrenze auf max. ein Jahr festsetzen. Alles länger andauernde ist nicht mehr die Kategorie Neulingsbetreuung, sondern oft privater Natur (persönliche Verbundenheit, etc.), das kann problemlos alles ungebunden über Benutzerdisks ablaufen, das braucht kein MP mehr. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:06, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Du möchtest das mit Absicht regelungsarme Mentorenprogramm in ein Korsett pressen, das der heterogenen Gruppe der Mentees nicht gerecht wird, und Du möchtest regeln, wo kein Leidensdruck besteht. Denk Dir einen älteren Herren, nicht technikaffin, nur alle paar Wochen mal einen Abend online - der braucht einen "Buddy". Da magst Du einwenden, dem kann man ja auch ohne Bapperl helfen. Stimmt, so wie man generell auch ohne Mentorenprogramm anderen helfen kann (was ich auch gerne tue). Aber wir müssen uns die Perspektive des Hilfesuchenden zu eigen machen. Vielleicht gibt dem das Bapperl das Gefühl, hier erwünscht und sicher (vor den allfälligen Platzhirschen und Wegbeißern) zu sein. Vielleicht hat er vergessen, auf welchen Seiten er Hilfe findet, vielleicht auch nach ein paar Wochen den Namen seines Buddys vergessen. Steckste nicht drin. Wenn bei einer längeren Verweildauer im MP jemandem ein Schaden entsteht, muss man drüber reden, ansonsten wirkt der Wunsch nach Regelung aber auf mich wie ein Wunsch, dem wie gesagt mit Absicht regelungsarmen MP ohne Anlass eigene Ordnungsprinzipien überstülpen zu wollen. Viele Grüße, Grueslayer 08:21, 6. Mär. 2020 (CET)Beantworten
+1 Tkarcher (Diskussion) 08:58, 6. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Wir haben hierzu Regeln: Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Wann endet die Betreuung?. Bis jetzt gibt es keinen Hinweis, dass es Probleme damit gibt. Finde ja ok, wenn da ab und zu aufgeräumt wird, insbesondere die Inaktiven. Aber weshalb ändern, was problemlos funktioniert?
Ich denke auch, dass es immer wieder Fälle gibt, wo jemand auch nach einem Jahr sich noch als unerfahrener Neuling fühlt und Begleitung wünscht. Das mit der privaten Verbundenheit scheint mir eher TF zu sein basierend auf ein, zwei Beispielen. --Lars (User:Albinfo) 09:13, 6. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Ich denke auch, dass wir keine zusätzlichen weiteren Regelungen brauchen. Hier bei der Aktualisierung der Mentorenliste geht es ja nun zunächst einmal im Wesentlichen darum, dass in größeren Abständen einmal aufgeräumt wird, damit wir nicht dauerhaft irgendwelche "Karteileichen" in unserer Datenbank führen, die gar nicht mehr aktiv sind und wo auch überhaupt keine Betreuung mehr stattfindet. Hinsichtlich der Betreuungslänge glaube ich zwar auch, dass es im Regelfall nicht länger als ein Jahr bedarf, aber das sollten wir im Einzelfall im Ermessensspielraum des betreffenden Mentors lassen. Die Aktualisierung unserer Liste macht mE aber zumindest insofern Sinn, um einfach ein Überblick zu behalten, wie viele Mentees tatsächlich von wie vielen Mentoren betreut werden, um einfach zu sehen, ob wir von den Relationen her tatsächlich genügend Mentoren sind, was aber mE momentan der Fall zu sein scheint. --Artregor (Diskussion) 09:31, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Gemäß dieses Diskussionsstranges betrachte ich die hier diskutierte Rückfrage erstmal als erledigt --Artregor (Diskussion) 13:37, 9. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Mit der Überprüfung der Mentee-Liste bin ich nun durch und habe alle Uralt-Fälle hier oben angesprochen. Ich werde das noch eine gewisse Zeit offen lassen, um den Kollegen bei den noch ungeklärten Fällen entsprechend Zeit für ein Feedback zu geben. Falls dort nichts kommen sollte, werde ich die betreffenden Mentoren diesbezüglich noch einmal persönlich auf ihrer BD ansprechen. Momentan haben wir bei unserer Datenbank ein Problem damit, die Unterseite Mentee-Betreuungen im zeitlichen Verlauf aufzurufen. Des Weiteren sind dort auch noch die Bezeichnungen für die Plaketten für 750 und 1000 Betreuungen anzupassen, da dort noch ein nicht mehr aktueller Stand vorliegt, so dass nun bei 750 Betreuungen dort statt aktuell korrekt Saphir noch Diamant angezeigt wird. --Artregor (Diskussion) 10:50, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Da zu den oben noch offenen Rückfragen bisher leider hier kein Feedback eingegangen ist, habe ich mittlerweile alle betroffenen Mentoren nun direkt auf ihrer jeweiligen BD angesprochen. Sollte auch dort innerhalb der nächsten Wochen keine Reaktion erfolgen, werde ich die betreffenden Mentees aus dem Mentorenprogramm austragen. --Artregor (Diskussion) 14:55, 21. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Klingt nach einer guten Idee. -- Perrak (Disk) 16:46, 21. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Die Aktualisierung der Mentee-Liste ist nun abgeschlossen. Leider war die Mitwirkung der betroffenen Kollegen & Kolleginnen hier nicht ganz so gut wie oben bei der Aktualisierung der Mentorenliste, wo noch zu allen Rückfragen ein positives Feedback kam. In den Fällen, wo hier nun keine Rückmeldung mehr erfolgte, habe ich die betreffenden Mentees auf Grund der nun lange vestrichenen Zeit, in welcher auch keinerlei Betreuung mehr statt fand, mittlerweile ausgetragen. Zum derzeitigen Stand werden genau 200 Mentees von 38 verschiedenen Mentoren betreut. Momentan haben wir 65 Mentoren (laut WP) bzw. 64 (laut DB), was daran liegt, dass ein Mentor derzeit die Kategorie Mentor von seiner BS entfernt hat (ich habe ihn darauf angesprochen und hoffe, dass er auch weiterhin zu unserem Team gehören wird). Dies bedeutet, dass derzeit 26 bzw. 27 Mentoren momentan entweder pausieren oder aus sonstigen Gründen keinen Mentee betreuen. 12 Mentoren betreuen jeweils einen Mentee, 4 Mentoren haben jeweils 2 Mentees, 7 Mentoren betreuen je 3 Mentees, 2 Mentoren haben 4 Mentorate übernommen, 2 Mentoren haben 5 Mentees übernommen, 3 Mentoren mentorieren 6 Neulinge, 1 Mentor kümmert sich um 7 Newbies, 2 Mentoren haben sich 8 Neulingen angenommen, 1 Mentor hat 15 Mentees in Betreuung, 1 weiterer kümmert sich um 16 Neulinge, 1 Mentor hat derzeit 25 Mentees & schließlich hat 1 Mentor sich der riesigen Anzahl von 41 Mentees angenommen. Nun müssen in der Datenbank noch zwei Probleme behoben werden, damit wir wirklich auf dem aktuellen Stand sind: Die Grafik für die Auszeichnung Saphir, welche dieses Jahr zum ersten Mal vergeben wurde, muss in der DB noch korrigiert werden & momentan ist die Unterseite "Menteebetreuungen mit zeitlichen Verlauf" nicht abrufbar. --Artregor (Diskussion) 12:24, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Aktualisierung der grafischen Darstellung der Auszeichnungen & Behebung eines technischen Problems

Um die Behebung bzw. Aktualisierung der beiden im Abschnitt obendran skizzierten Punkte werde ich mich im Austausch mit Euku dann in den kommenden Wochen kümmern. --Artregor (Diskussion) 12:24, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Mailingliste defekt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, mir ist gerade aufgefallen, dass die Mailinglistenverwaltung nicht mehr lädt. Weiß jemand, was da passiert sein könnte? Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 12:27, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ähm, ich habe in drei Jahren sowieso noch nie eine Mail vom MP bekommen ... Ich gehe mal davon aus, dass das sehr, sehr selten verwendet wird? Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:58, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Ich halte das Ganze eher für reichlich überflüssig & man könnte die Mailingliste mE auch tonnen --Artregor (Diskussion) 00:01, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Eben erst gesehen, dass die Frage hier im Raum stand. Das dürfte der korrekte Link sind. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:16, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen" Nutzertests gesucht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Rahmen des Projekts Leichter mit Vorlagen arbeiten plant das Team Technische Wünsche Verbesserungen am Pop-up-Fenster zum Hinzufügen und Bearbeiten von Vorlagen im Visual Editor. Um sicherzustellen, dass diese vorgeschlagenen Funktionen die Arbeit mit den Vorlagen erleichtern, möchten wir dazu durch Nutzertests Feedback erhalten.

Wir möchten Feedback von Editierenden jeder Erfahrungsstufe erhalten, die den Visual Editor regelmäßig zur Bearbeitung von Artikeln verwenden. Du benötigst keine spezielle Erfahrung bei der Arbeit von Vorlagen. Wenn diese Beschreibung auf dich zutrifft und du daran interessiert bist zur Entwicklung von Wikipedia beizutragen, fülle dieses Formular aus!
Anmerkung: der Nutzertest wird ungefähr 45-60 Minuten dauern! -- Für das Technische Wünsche Team: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 11:43, 13. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Aktionswoche Wikipedia 2021 | Mitwirkende gesucht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Mentorinnen und Mentoren,

wir beginnen gerade mit den Planungen für eine virtuelle Aktionswoche Wikipedia für das Frühjahr 2021. Mit der Aktionswoche wollen wir in einer Mischung aus Live-Veranstaltungen und digitalen Lernangeboten Interessierte zum Mitmachen in der Wikipedia motivieren. Wir stellen uns vor, während der Woche verschiedene Themen zu erklären und Aspekte von Wikipedia und Communityarbeit vorzustellen. Wir suchen Communitymitglieder und Gruppen, die uns zu der Idee Feedback geben und die Lust haben, sich an der Gestaltung der Aktionswoche zu beteiligen. Denkbar ist zum Beispiel die Teilnahme an Frage-Antwort-Runden, um die eigene Arbeit zu erklären oder das Mitmachen bei einem Video, das vorab aufgezeichnet wird. Ein Punkt könnte auch sein, das Mentorenprogramm zu erklären oder eine kurze Einführung in das Bearbeiten von Wikipedia zu geben. Falls ihr das interessant findet, schaut doch mal auf der Projektseite vorbei und hinterlasst dort euer Feedback. Wir freuen uns über Rückmeldungen! Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Neulings-Startseite für neue Benutzer

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren21 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Wikiprojekt "Begrüßung von Neulingen" habe ich vor einigen Tagen angeregt, auch in der deutschsprachigen Wikipedia die "Neulings-Startseite" der Growth-Erweiterung zu testen.

Falls es dazu kommt (wofür noch einige Vorbereitungen und nicht zuletzt eine erfolgreiche Umfrage nötig sind), hätte das auch Einfluss auf das Mentorenprogramm: Das Konzept der Neulings-Startseite sieht nämlich vor, dass jedem neuen Benutzer schon bei der Anmeldung automatisch ein persönlicher Mentor bzw. eine persönliche Mentorin zugeordnet wird. Dazu wird auf einer gesonderten Seite eine Liste der aktuell verfügbaren Mentor*innen mit einer einzeiligen Kurzbeschreibung geführt, aus der die Software dann jeweils zufällig auswählt. (Mit der Möglichkeit, später den Mentor zu tauschen)

Natürlich würde es jedem Mentor freistehen, sich in diese Liste einzutragen oder eben auch nicht. Trotzdem stellt sich die Frage: Wie würden wir in so einem Fall mit den automatisch zugeordeten Mentees umgehen? Einerseits macht es kaum Sinn, sie als Mentees im herkömmlichen Sinne zu zählen: Nur wenige werden überhaupt aktiv werden, und noch weniger tatsächlich Kontakt mit dem zugeordneten Mentor aufnehmen. Laut Growth-Team genügte bei den bisherigen Pilotversuchen ein Mentor, um monatlich ca. 500 neue Konten zu betreuen. Andererseits wird ein Neuling, dem bereits automatisch ein Mentor zugeordnet wurde, wohl kaum noch zusätzlich auf die "klassische" Art per Mentor-Vorlage einen Mentor suchen. Wir hätten also auf dem bisher üblichen Weg so gut wie keine Mentee-Bewerbungen mehr.

Damit teilt sich die Frage eigentlich in zwei Unterfragen auf:

1) Könnten wir damit leben, unsere Mentees zukünftig nicht mehr selbst auszuwählen, sondern erstmal automatisch zugeordnet zu bekommen? Und falls nein: Welche Alternativen gäbe es, wenn trotzdem jeder Neuling direkt bei der Anmeldung einen Mentor bekommen soll?

2) Wie würden wir mit dem Umstand umgehen, dass durch diese Software-Änderung vermutlich unser bisheriger Bewerbungsprozess und damit auch die bisherige Statistik (Anzahl der betreuten Mentees etc.) hinfällig würde? Würden wir uns neue Kriterien zur Definition einer "Betreuung" suchen (etwa: "Neuling stellt die erste Frage an den Mentor")? Oder würden wir dann lieber ganz auf diese Statistik verzichten?

Letztendlich müssten wir diese Fragen per Abstimmung klären, da ja auch unsere MP-Richtlinien erheblich davon betroffen wären. Aber wie zu Anfang schon gesagt: Von der tatsächlichen Einführung dieser Neulings-Startseite sind wir aktuell noch weit entfernt, deshalb halte ich eine Abstimmung zu diesem Zeitpunkt für verfrüht. Trotzdem würde ich mich freuen, hier schonmal erste Meinungen von euch dazu zu hören. --Tkarcher (Diskussion) 12:17, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Meine Antwort dazu lautet ganz klar Nein, bitte lasst aus diesen Spielereien doch einfach das Mentorenprogramm raus. Und bitte hört auch auf solches Zeug zu testen, ohne dass von Seiten der Mentoren überhaupt eine Bereitschaft dazu eingeholt wurde, dort mitzumachen. --Artregor (Diskussion) 22:11, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Ich halte das Vorgehen für keine gute Idee (aus mehreren Gründen die ich nicht alle aufzählen möchte), ich glaub nicht dass die Seite eine Hilfe wäre (zumindest nicht in anderer Weise als die bisherigen Seiten). Als Mentorin finde ich die Vorstellungen so die Neulinge zuzuweisen unsinnig (der wichtigste Punkt: Interessensgebiete, ein wichtiger Aspekt wird dabei komplett verfehlt). Gruß Sophie talk 22:55, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Ich bin irritiert, dass da etwas übergestülpt werden soll. Klar: Wir dürfen mitreden. Aber der Rahmen scheint schon definiert. Und: Er scheint nicht meiner zu sein.
Ich schneide mir jede Stunde hier aus den Rippen. Und wenn ich dann sowas lese „… Laut Growth-Team genügte bei den bisherigen Pilotversuchen ein Mentor, um monatlich ca. 500 neue Konten zu betreuen …“ fehlt mir gerade die Fantasie, dass dies hier mein Mentorenprogramm bleibt. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:37, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten
+1, irgendwie scheint das zentrale Problem zu sein, dass diese Organe nicht verstanden haben, vorher nachzufragen und nicht die Community hinterher vor vollendete Tatsachen zu stellen. Jedem Neuling einen automatischen Begrüßungshinweis auf seiner Disk per Bot zu hinterlassen, darüber kann man gerne sprechen, aber automatische Mentorenzuteilungen?! Macht a) null Sinn, da 95% der Benutzerkonten nie aktiv werden und läuft b) dem zentralen Aspekt des Mentorenprogramms, dass sich Mentor und Mentee bewusst und freiwillig füreinander entscheiden, vollkommen zuwider. Das ist nicht im Sinne des MPs. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:21, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Da ich gerade mal angefangen habe und leider überhaupt keine Ahnung habe, inwieweit hier ober sticht unter in unsere deutsche Abteilung Entscheidungen heruntergereicht werden können/dürfen, würde ich mich freuen, wenn jemand von Euch mir in den nächsten Tagen diese Hierarchien evtl. kurz per E-Mail erläutern könnte. An dieser Stelle wäre es wohl für alle anderen Wissenenden boring.
Mein Vorschlag zum Entgegenkommen der internationalen Version wäre der, dass man automatisch einem Neuangemeldeten eine Willkommenseite von uns auf die Disk setzt, evtl. die verfügbaren Mentoren in einer sortierbaren Liste darstellt und wir vorher unsere Themenkreise nochmal jeweils spezifizieren/erweitern. Ich bin gerne bereit, daran mitzuarbeiten. (Hat gerade mit Toni kollidiert, ich rücke es raus.) VG --Dk1909 (Diskussion) 00:25, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Oh, falls da jemand erklären möchte, gerne für alle :-) Bin mir nicht sicher, aber glaube so richtige Hierarchien gibt es nicht und es gibt nicht viele Vorgaben, die wir umzusetzen haben. Dies würde ja wenn ich es richtig verstanden habe eine Umfrage oder ein MB voraussetzen, kann uns also nicht aufgedrückt werden, sondern würde von der Community selbst entschieden werden, und ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht zu einer Annahme des Vorschlags käme.
Für automatische Neulingsbegrüßungen wäre ich auch, aber es gab irgendwelche Argumente dagegen und deswegen gibt's das nicht :-) Ich fänd als Neuling eine solche Begrüßung mit Hinweisen als ersten Schritt hilfreich, besser als wie bisher gar nichts, wenn man erst nach dem zehnten Edit oder so begrüßt wird. Bis sie soweit kommen und jemand einen eine Begrüßung und Hinweise hinterlässt, haben viele sicher bereits aufgegeben, da sie vor Schwierigkeiten stehen und keine Erste Hilfe in Sachen Tipps und Hilfen in der Hand haben.
Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:41, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Danke Dir Toni, das war wirklich kurz und knapp. Sollen wir nicht nochmal darüber reden, ein Intro für alle (in advance) zu gestalten? Im Sinne von: Schaut her, wir machen doch schon unseren Weg?--Dk1909 (Diskussion) 00:59, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wer redet denn von "übergestülpt"? Es geht um einen Test.

Dass sich "Mentor und Mentee bewusst und freiwillig füreinander entscheiden" halte ich übrigens für ein Gerücht - in 90 % der Fälle pickt sich der Mentor den Mentee (und oft genug, weil er nicht anschauen mag, dass da jemand seit Tagen ein Mentorengesuch hängen hat, auch wenn man weiß, wo das Ganze enden wird...)

"Es reicht ein Mentor, um monatlich ca. 500 neue Konten zu betreuen" nun ja, das sind ja nicht unsere Mentees (die mindestens schon mal zum Mentorenprogramm gefunden haben müssen), sondern einfach nur "neue Konten", wobei auch unter den Mentees die Zahl der No-Shows immens ist - ich für mein Teil halte die Zahl einerseits für nicht unrealistisch, andererseits für wenig aussagefähig. Denn ob alle, die sich da anmelden, wirklich betreut werden müssen oder sollen, kann man natürlich diskutieren, und ob sie es wollen: müsste man herausfinden. Und wie die Betreuung aussehen sollte, ist ja auch diskussionsfähig. Ich meine allerdings nach wie vor, dass das derzeitige Mentorenprogramm quantitativ nicht ernsthaft zu Wikipedia beiträgt. Der Beitrag des Mentorenprogramms ist eher ideeller Natur, indem wir von uns aus die Hand ausstrecken und Neulinge willkommen heißen. Und wenn das auf andere Weise und vielleicht auch effektiver geschehen kann, sollte man das zumindest ausprobieren.

Ein grundsätzliches Manko von Wikipedia ist m.E. die Unzugänglichkeit für Nicht-Eingeweihte - ich plädiere deshalb ja schon seit Langem für eine einheitliche Einstiegsseite für alle Anliegen jenseits des reinen Lesens (die Usability der Sidebar und der Registerreiter oben im derzeitigen Design, die ja dergleichen leisten sollen, ist katastrophal...) Ob diese Neulings-Startseite da jetzt die Lösung ist, kann man sich streiten, aber dazu sollte man sie sich wenigstens erst einmal angeschaut haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Mir kommt das so vor als ob hier das Mentorenprogramm als Dienstleister mißbraucht werden soll und dabei wäre ich draußen. Das Mentorenprogramm basiert seit seinem Bestehen auf Freiwilligkeit und das soll hier ad adsurdum geführt werden. --codc Disk 01:44, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Nein +1 zu Codc und Artregor, bei automatisch zufällig mir zugeordneten Neulingen als "Mentees" wäre ich auch draußen (auch bei einem Test). --Maimaid ✉ 14:01, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wenn ich an meine ersten Gehversuche zurückdenke: Am Anfang wird man eh bombadiert mit Infos und Alles ist unübersichtlich. Dann tastet man sich mit try and error vor und recherchiert die nötigen Infos (diese Fähigkeit muß man eh mitbringen, sonst ist man hier falsch). Und dann kommen die Fragen, auf die man keine Antwort findet. Zu diesem Zeitpunkt kennt man aber bereits das Mentorenprogramm und findet dort dann auch die nötigte Unterstützung. Insofern sehe ich nicht, was ein "Zwangsmentor" gleich bei der Anmeldung bringt. Das verleitet vermutlich viele eher dazu, sich vom Mentor alles vorkauen zu lassen, anstatt die durchaus lehrreichen Recherchen selbst durchzuführen und Eigeninitiative zu entwickeln. --XoMEoX (Diskussion) 15:38, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Das "Bombardieren" soll ja durch eine solche geleitete Einführung gerade vermieden werden. Was die "Zwangszuordnung" angeht: Es geht ja zu allererst darum, Neulingen einen festen Ansprechpartner zu stellen - ob man das jetzt "Mentor" nennt, kann man ja diskutieren. Aber dass Neulinge nicht so recht wissen, an wen sie sich in Wikipedia wenden sollen, ist eigentlich keine neue Beobachtung (wird aber vielleicht im Mentorenprogramm nicht als Problem gesehen, weil wir als Mentoren ja nur mit Leuten zu tun haben, die es geschafft haben, diese Hürde zu überschreiten, im Support ist die Wahrnehmung eine andere!) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:07, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Reinhard wir sollten uns damit abfinden, dass wir das Maximum an potentiellen Mitarbeitern hier bereits bekommen. Diese Art der Mitarbeitergewinnung und eigentlich jede bisherige Art war nicht ohne Grund ziemlich erfolglos. Immer wieder solche Aktionen zu starten ist wie der Kampf gegen Windmühlen. Leider hängen die einzelnen Chapter auch immer noch dieser Illusion nach mit Einsatz von Geld Projekte zu initieren um neue Mitarbeiter zu schaffen. Bisher ist das wie zum Beispiel von WMCH und dem Womans Edit die Sache gründlich daneben gegangen. --codc Disk 20:30, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Ob es wirklich allzuviele Möglichkeiten gibt, neue Autoren zu bekommen, bin ich auch skeptisch. Mir macht aber mehr Sorge, dass Leute, die ein anderes Anliegen haben, als "Wikipedia-Autor werden", an Wikipedia scheitern - Wikipedia wirkt von außen als uneinnehmbare Festung, die von Eingeweihten besetzt ist, die in einem unverständlichen Slang kommunizieren, Texte in einer unverständlichen Syntax "programmieren" (bekommen wir oft im Support zu hören: "ich will doch kein Programmierer werden") und ganz allgemein unfreundlich sind (jeder meint mindestens einen zu kennen, dem ein Artikel in Wikipedia weggelöscht wurde). Und diese Wahrnehmung schreckt natürlich auch potenzielle Autoren ab. Wir sollten aber vielleicht einmal unsere Betriebsblindheit ablegen und überlegen, was Wikipedia denn so unwirtlich macht, und mal schauen, was für Anliegen - jenseits des reinen Lesens - Leute haben, die auf Wikipedia zukommen. Wir haben da:
  1. Ich will genau einen Artikel anlegen (unsere SPAs - wobei man sagen muss: Das Anliegen ist ja nicht illegitim, wichtig wäre es, dafür zu sorgen, dass das dann auch ein anständiger Artikel wird). Im Mentorenprogramm werden solche Anliegen zwar irgendwie mitbetreut (bzw., eigentlich: machen die Masse der Mentees aus), aber das geschieht eher widerwillig...
  2. Variante: Ich will einen Artikel anlegen aber brauche jemanden, der mir sagt, dass und warum das nichts wird (decken wir zur Zeit auch ab, ist aber eigentlich auch nicht Ziel des Mentorenprogramms)
  3. Ich möchte Daten aktualisieren, weiß aber nicht, wie das geht (unsere Standard-Antwort ist da immer: mach das halt selbst - ich kann nur empfehlen, das wirklich mal selbst auszuprobieren, z.B. mal mit dem VE in der Infobox den Geschäftsführer eines Unternehmens zu ändern! Wir machen uns Illusionen, was die Hürden bei der Bearbeitbarkeit von Wikipedia angeht)
  4. Ich habe ein Bild für den Artikel xyz (da sagen wir "lade es einfach hoch", aber wieviele laden es nicht nach Commons, sondern in die deutsche Wikipedia, wie viele laufen auf den Cross-Wiki-Upload-Filter, wie viele scheitern daran, das Bild dann auch einzubinden - auch hier würde ich mal als Selbsttest empfehlen, ein Bild in eine Infobox oder eine Tabelle einzubinden. Für unerfahrene Benutzer ist das eine Zumutung.)
  5. Ich habe Informationen (Literatur...) für die Autoren des Artikels xyz (da verweisen wir auf die Diskussionsseite des Artikels - für Außenstehende sind Diskussionsseiten völlig unverständlich, die Usability ist für den *** - und dann das unsägliche "lern erst mal vernüftig signieren"!)
  6. Ich habe einen Fehler gefunden. (Auch hier sagen wir: Korrigiere das selbst - nach meinen Erfahrungen ist das aber Unsinn, ein Gutteil der im Support gemeldeten Fehler sind gar keine, sondern Verständnisfehler - typisches Beispiel: die in den Ecken einer Skelettformel mitzudenkenden Kohlenstoffatome werden nicht mitgezählt)
  7. Ich habe versucht, etwas zu ändern, bin aber gesperrt worden. (Ja, Neulinge erhalten Hinweise auf ihrer Diskussionsseite, oft ellenlang: lies dies, beachte das... Nach meiner Erfahrung im Support bekommen sie aber oft genug gar nicht mit, was da geschrieben wird bzw. dass da eine Kommunikation stattfinden kann - von den mangelnden Kommunikationsmöglichkeiten mit IPs ganz zu schweigen.
  8. Ich habe eine Meinung zu Artikel xyz, die ich loswerden möchte.
diese Liste ließe sich sicher noch um etliche Punkte verlängern. Langer Rede kurzer Sinn: Nicht jeder will "Wikipedia-Autor" werden, bislang tun wir aber so, als ob das notwendig bzw. das Maß aller Dinge wäre und frustrieren eine Unmenge Leute unnötig. Ich bin der Meinung, dass wir uns das Leben um einiges leichter machen können, wenn wir die Anliegen der "Nicht-Autoren" ausfiltern und vernünftig abhandeln würden (eben nicht mit Benutzersperren und auch nicht mit Informationsüberflutung á la Buchbinder Wanninger). Dann könnte man auch mehr Energie in die "richtigen Autoren" stecken. Für mich wäre so ein Begrüßungstool also zumindest einmal einen Test wert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:54, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die Newcomer-Homepage ist bereits in siebzehn Wikipedia-Sprachversionen im A/B-Test, u.a. in der tschechischen, russischen und französischen. In der frwp habe ich diese Diskussionen dazu auf die Schnelle gefunden: [10] [11]. Man könnte in der frwp, ruwp oder czwp ja mal nachfragen, welche Erfahrungen sie damit gemacht haben. Meine Kenntnisse in den Sprachen reichen dafür leider nicht aus. Über den A/B-Test kann man darüber hinaus längerfristig nachvollziehen, ob wirklich ein positiver Effekt auf die Autorengewinnung messbar ist.

Wie Reinhard auch bereits geschrieben hat, müssen über die Fragebox nicht unbedingt Mentoren erreicht werden, vor allem wenn das im Mentorenprogramm abgelehnt wird. Das könnte auch ein Team aus anderen Freiwilligen machen, z.B. aus dem Begrüßungsprojekt. Dafür könnte man den Text entsprechend anpassen, so dass dort nicht mehr „Mentoren“ steht. --Count Count (Diskussion) 21:00, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank erstmal für die vielen Rückmeldungen! Ich nehme aus diesen ersten Reaktionen auf jeden Fall mal mit: So, wie das in den anderen 17 Pilotprojekten umgesetzt wurde, würde das mit unserem Mentorenprogramm wohl nicht funktionieren. Aber um nochmal ein paar Missverständnisse von weiter oben klarzustellen:

Hört auch auf solches Zeug zu testen, ohne dass von Seiten der Mentoren überhaupt eine Bereitschaft dazu eingeholt wurde

Genau das tue ich mit diesem Beitrag. Es gibt noch keinen Kontakt mit dem Growth-Team, und solange wir uns nicht melden, werden sie es auch nicht tun.

Ich bin irritiert, dass da etwas übergestülpt werden soll

Es wird nichts übergestülpt. Es gibt ein für alle offenes Angebot, welches wir annehmen können oder auch nicht. Und vielleicht auch nach unseren Wünschen ändern. Es wird aber sicher nichts eingeführt, solange es keinen klaren, mehrheitlichen Wunsch unserer Editoren-Gemeinschaft gibt, das zu tun.

Das zentrale Problem (scheint) zu sein, dass diese Organe nicht verstanden haben, vorher nachzufragen und nicht die Community hinterher vor vollendete Tatsachen zu stellen.

Siehe oben: Es ist ein offenes Angebot zum Testen, und niemand zwingt uns, überhaupt darauf zu reagieren. Das ist es trotzdem tue (indem ich es hier vorstelle und Meinungen sammle), liegt nur daran, dass ich persönlich es eine gute Idee finde und gerne ausprobieren würde.

Ich freue mich weiter über Meinungen und Kommentare. --Tkarcher (Diskussion) 21:14, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

In der Rückschau war mein Einwurf oben etwas rotzig, deswegen möchte ich mich dafür entschuldigen. Du hast da ein Stück der allgemeinen Unzufriedenheit auf meiner Seite mit den Strukturen der Kommunikation innerhalb der Wikipedia abbekommen, die oft ein Gefühl des Überstülpens in mir hinterlassen.
Ja: Du eröffnest hier die Diskussion. Auch beim Projekt Begrüßung von Neulingen, an dem ich auch teilgenommen hatte. Also will ich daran mal etwas vertiefter teilnehmen:
Ich verstehe meine Arbeit als Mentor als ein niederschwelliges Angebot für Interessierte. Der Querschnitt ist bei mir so, wie von Reinhard oben geschildert. Trotzdem können sich meine Bemühungen lohnen: Der SPA-Account legt einen guten Artikel hin, dem Unfähigen zeige ich seine Grenzen auf (und vermeide so Trouble an vielen anderen Ecken), beschäftige den Troll (was ihm Energie nimmt) oder lade ein Bild für einen Dritten hoch und erspare dem Support dadurch das eine oder andere Telefonat. Und am Ende findet einer dieser Mentees doch Interesse an Wiki und editiert weiter, manchmal unter anderem Account, weil der erste verbrannt ist.
Aber egal wie es ist und werden soll: Ich suche mir meinen Mentee aus. Habe ich Zeit? Wo editiert er? Was will er? Habe ich für dessen Bedürfnisse Kapazität?
Was ich nicht will, sind zufällig zugewiesene Mentees oder aber die Aufgabe der Kontrolle, welche der Newbies Ansprache vonnöten hätte. Was ich mache, will ich in meinen Augen gut machen. Im Rahmen des Projekt Begrüßung von Neulingen schlugen mehr als ausreichend neue Accounts bei mir auf, die Zahl der Edits war zwar übersichtlich, aber auch näher zu betrachten, was Zeit fraß, auch die hierauf erforderlichen Reaktionen. Wem das Programm nichts sagt, kann gerne mal meine Logs dazu betrachten: Wikipedia:WikiProjekt_Begrüßung_von_Neulingen/Begrüßungslogbuch/Offenbacherjung und Wikipedia:WikiProjekt_Begrüßung_von_Neulingen/Bearbeitungen_von_Begrüßten/Offenbacherjung.
Beides nebeneinander (Mentorenprogramm im klassischen Sinn) und „Neulingsbewachung“ packe ich nicht. Wenn ich die Wahl habe, bleibe ich ausschließlich beim Mentorenprogramm der klassischen Prägung. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:38, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Ich denke auch, dass das "Selbstaussuchen" berücksichtigt werden sollte - keiner steht 24 Stunden bereit, um Fragen zu beantworten oder zu schauen, was der "Mentee" da zwischenzeitlich an Unheil angerichtet hat. Das gilt übrigens auch für den Support - dort sucht sich der Bearbeiter die Tickets aus und bekommt sie nicht zugewiesen (wenn das letztere der Fall wäre, würde sich wohl kaum jemand für den Job finden). Insofern muss da ganz sicher nachgearbeitet werden, aber so sollte es doch auch sein: Wir sollten die Erfahrungen aus dem Mentorenprogramm in dieses Projekt einfließen lassen und z.B. sagen: Es ist weitaus besser und leichter vermittelbar, wenn sich die Betreuer aus den anstehenden Betreuungsanfragen eine aussuchen können, als wenn ein Betreuer automatisch zugeordnet wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:42, 24. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Was ich nicht verstehe, warum verweist man nicht einfach auf WP:FvN als „Ansprechpartner“? Schnelle Hilfe kriegt man dort auch, und wenn ich mir die Aktivität mancher Mentoren ansehe, wahrscheinlich sogar schneller als von diesen.
Ansonsten läuft es mir ehrlich gesagt eiskalt den Rücken runter, wenn ich darüber nachdenke, monatlich 500 Neukonten zugewiesen zu bekommen. Selbst wenn nur jeder fünfte auch nur einmal was schreibt, mal etwas übertrieben, sind das immer noch hundert Nachrichten monatlich. Mentor sollte man nebenbei sein können, nicht als Hauptbeschäftigung. – Siphonarius (Diskussion) 18:17, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Wenn es jemand schafft, auf eine Wikipedia-Seite zu schreiben, hat er ja schon ein Gutteil der Einstiegshürden überwunden. Wir bräuchten eine wesentlich niedrigschwelligere Filterung des "was willst du eigentlich?". Wie schon oben geschrieben: Die meisten wollen etwas ganz anderes, als "Wikipedia-Autoren werden" (natürlich auch auf FzW, natürlich auch im Mentorenprogramm).
Was die 500 "Betreuungskandidaten" monatlich angeht, so siehst du das m.E. zu kritisch - die allermeisten dürften sich (wie ja jetzt schon ein Gutteil der Mentees) gar nicht rühren. Was natürlich nicht heißt, dass dieser Ansatz sinnvoll wäre. Ich meine schon, dass der allererste Schritt von dem Neubenutzer ausgehen sollte - er muss aber vielleicht nicht so riesig sein wie der derzeitige Weg ins Mentorenprogramm oder auf FzW. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:41, 29. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ein gutes neues Jahr 2021!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da auf dieser Seite derzeit eher die technischen Wünsche im Vordergrund stehen, möchte ich euch Allen im bevorstehenden Jahr 2021 persönlich nur das Beste wünschen. Danke für die großartige Arbeit im Jahr 2020 und bleibt gesund, damit es keine krankheitsbedingten Ausfälle gibt! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 23:48, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke, und Danke ebenso. Auch für und an die anderen Beteiligten!
Grüßle --Offenbacherjung (Diskussion) 23:53, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Dem schließe ich mich gerne an und möchte mich bei allen Kolleginnen und Kollegen bedanken, die sich hier engagiert und eingebracht haben. Auch allen anderen, die hier mitlesen, wünsche ich nur das Allerbeste für das Jahr 2021! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:07, 1. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Alles Feine und Gute für euch 2021! Lange habe ich nichts gemacht, es bleibt wohl allerdings nicht dabei. Ich möchte dieses Jahr aber nur Autor sein, ein erster Artikel ist ja schon raus. Im WP:MP werde ich mich auf inaktiv setzen zunächst. Liebe Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:44, 1. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm&oldid=207131566“