| 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Durch Ausbau irgendwann ziemlich wirr geworden. Es klingt, als hätten x Eierhäuschen nebeneinander bestanden, und all diese Adressbuchbelege gehen ziemlich in Richtung OR. --Xocolatl (Diskussion) 03:03, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Du hast die Überschriften doch selber so umformuliert, dass klar bleibt, dass maximal x = 2 war: zuerst Altes und Neues EH, dann Neues und Neubau des Alten EH. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 7. Aug. 2024 (CEST)
Wo startet "es"? Bei den Damen oder bei den Herren, nach welchen Kriterien - mit welchen Folgen einer eventuell notwendigen dritten Geschlechtsdisziplin? --Mef.ellingen (Diskussion) 09:14, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Frage ist auch, welche der Personen im Bild Hiltz ist. So bietet das Bild keinen Mehrwert zum Artikel. Und ist es wirklich für einen Sportlerartikel relevant, wie sich diese Person sich geschlechtlich definiert? Hiltz macht eben bei den Frauen mit (steht zumindestens im englischsprachigen Artikel), mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen. Vor allem, dass dies schon in der Einleitung erwähnt wird: "Nikki Hiltz ist eine nichtbinäre US-amerikanische Leichtathletin" Ich will dem Autor keinesfalls etwas unterstellen, Loper12321 hat es sicherlich gut gemeint, aber mir kommt das irgendwie so abwertend herüber. Als wenn die Selbstidentifikation dieser Person das wichtigste Merkmal von ihr ist, welches als erstes nach ihrem Namen und Geburtsdaten erwähnt wird. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:54, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Es muss ja Entscheidungskriterien geben, ob der Start bei den Herren oder bei den Damen erfolgt. Das ist primär wichtig. Die Selbsteinschätzung kann gerne irgendwo in einem Unterkapitel kommen, ist aber für die Einleitung imho völlig unerheblich. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:58, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Das Foto müsste dann zugeschnitten werden, damit man den Namen auf dem Trikot gut lesen kann. Der Leser sollte das direkt bekommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:59, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe das Thema "nichtbinar" aus der Einleitung genommen, weil es für den sportlichen Wettkampf, wenn "er/sie/es" bei den Damen startet, keine Rolle spielt (biologisch als Frau geboren). Dass das Thema (siehe im beigefügten Nachweis) auch in Zukunft stark diskutiert werden wird - Behauptung: sie startet als "Mann" bei den Frauen - ist vorauszusehen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:17, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe das Thema "nichtbinar" aus der Einleitung genommen, weil es für den sportlichen Wettkampf, wenn "er/sie/es" bei den Damen startet, keine Rolle spielt (biologisch als Frau geboren). Dass das Thema (siehe im beigefügten Nachweis) auch in Zukunft stark diskutiert werden wird - Behauptung: sie startet als "Mann" bei den Frauen - ist vorauszusehen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:17, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Das Foto müsste dann zugeschnitten werden, damit man den Namen auf dem Trikot gut lesen kann. Der Leser sollte das direkt bekommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:59, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Es muss ja Entscheidungskriterien geben, ob der Start bei den Herren oder bei den Damen erfolgt. Das ist primär wichtig. Die Selbsteinschätzung kann gerne irgendwo in einem Unterkapitel kommen, ist aber für die Einleitung imho völlig unerheblich. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:58, 7. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Mef.ellingen (Diskussion) 16:18, 7. Aug. 2024 (CEST) |
Falls relevant werblichen Stil eliminieren, Fettschrift, Kategorien, externe Links raus, etc --Innobello (Diskussion) 12:28, 7. Aug. 2024 (CEST)}}
- Löschantrag gestellt. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:48, 7. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:48, 7. Aug. 2024 (CEST) |
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 12:35, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Form der Ausstellungen, bitte auf einige wesentliche eindampfen und nicht alle während des Lebens auflisten. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:28, 7. Aug. 2024 (CEST)
Vollprogramm, der Artikel ist ein zuzammengewürfelter Text aus en-wiki und es-wiki --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:02, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Das ist Unsinn. Weder den englischen noch den spanischen WP-Artikel habe ich gelesen. Grundlage ist allein Bergey's Manual of Systematic Bacteriology, in der Google-Buchsuche einsehbar. Es sei denn die Autoren dieses Standardwerks haben den Abschnitt aus der englischen und spanischen WP zusammengewürfelt, was ich allerdings bezweifle. --Uwe G. ¿⇔? RM 22:02, 7. Aug. 2024 (CEST)
- @Mr.Lovecraft: magst du erklären wie du darauf kommst? der Text hat mit en und es nicht wirklich was zu tun. Finde ihn auch auch gut verständlich. Nur das Thema an sich ist eben wenig oma-tauglich. Ein Einzelnachweis für den ersten Abschnitt fehlt noch. --Muscari (Diskussion) 23:55, 7. Aug. 2024 (CEST)
1. Satz bitte als Definition klarer formulieren--Wheeke (Diskussion) 14:03, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Da fehlt auch noch ein Nachimport... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:11, 7. Aug. 2024 (CEST)
falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:18, 7. Aug. 2024 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde schnellgelöscht. --Elfabso (Diskussion) 17:36, 7. Aug. 2024 (CEST) |
Wikifizieren, sofern relevant. --Elfabso (Diskussion) 17:35, 7. Aug. 2024 (CEST)
Seit der Löschung des Artikels im Jahr 2005 hat sich die Qualität wohl schon verbessert. Ich habe mich schon bemüht, den Artikel zu verbessern. Jedoch lassen sich viele Details weiterhin nicht unabhängig überprüfen, dadurch sind es Spekulationen, die der Qualitätssicherung bedürfen. Alle unbelegten Aussagen sollten entfernt werden oder geeignete Quellen angeführt werden. - - Lassesso (Diskussion) 18:35, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 21:56, 7. Aug. 2024 (CEST)
Siehe Diskussionspunkt „Mängel“ --Silvicola Disk 15:51, 29. Jul. 2024 (CEST)
Wikifizierung - Liebeheimat (Diskussion)