„Diskussion:Normalform“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Änderung 186131310 von Chiananda rückgängig gemacht; mehrfache Signaturfälschung: Änderung des Datums des Beitrags von Benutzer:BesondereUmstaende und weiteres Markierung: Rückgängigmachung |
Diskussionsseiten aufräumen, 2. Versuch: + ergänze die 5 Überschriften mit Jahreszahlen: "(2005–2009) + (2007) + (2009–2012) + (2009) + (2012)"… + verwehre mich gegen erfundene Anschuldigungen der vorangegangenen Rücksetzung: "mehrfache Signaturfälschung: Änderung des Datums des Beitrags" = Unsinn. |
||
Zeile 1:
== Frühe Diskussion (2005–2009) ==
Kennt sich jmd auch zur Weierstrass- und Frobenius-Normalform aus? Wenn ja, wärs nett dazu vielleicht ebenfalls nen Artikel zu schreiben. Und in dieser Seite nen entsprechenden Link bei "Beispiele" einzufügen. --[[Benutzer:Versatilsoul|Versatilsoul]] 14:37, 23. Sep 2005 (CEST)
Zeile 6:
Wiesio meinst Du, das sei ein "überreifer Kandidat für eine Begriffsklärungsseite[...]"? Bitte Begruendung. [[Benutzer:Traute Meyer|Traute Meyer]] 21:51, 6. Feb. 2009 (CET)
== Shannon-Normalform (2007) ==
Ist hiermit das Ergebnis der Anwendung des [[Entwicklungssatz von Shannon| Entwicklungssatzes von Shannon]] gemeint? [[Benutzer:84.173.223.224|84.173.223.224]] 13:46, 18. Mär. 2007 (CET)
== BKL (2009–2012) ==
Hallo, für mich sieht das wie ein überreifer Kandidat für eine Begriffsklärungsseite aus. Gibt es irgendeinen speziellen Grund, warum die Seite nicht schon lange jemand in eine BKL (der inkl. Baustein und dem WP-konventionellen Format) gemacht hat? --[[Benutzer:BesondereUmstaende|BesondereUmstaende]] 21:46, 6. Feb. 2009 (CET)
Zeile 19:
::: Nachtrag: Nach Rumstöbern und Vergleich mit der englischen Wikipedia finde ich diese Lösung besser: Das Lemma [[Normalisierung]] soll alle Normalformen referenzieren und auflisten, auch die, die nicht aus der Mathematik stammen, und in [[Normalform]] stehen dann nur noch die mathematischen. Wenn nichts dagegen spricht oder bessere Vorschläge gemacht werden, werde ich das die nächsten Tage mal so umbauen. Zu Überlegen ist auch, ob man das Lemma nicht in ''Liste mathematischer Normalformen'' umbenennt. --[[Benutzer:BesondereUmstaende|BesondereUmstaende]] 10:57, 5. Jan. 2012 (CET)
== Diskussion:Normalform (2009) ==
Warum erscheit mein Edit [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANormalform&diff=56336426&oldid=56336239]] nicht in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Normalform]Seitenansicht, ? [[Benutzer:Traute Meyer|Traute Meyer]] 21:59, 6. Feb. 2009 (CET)
Zeile 29:
:: Heute ist mir der Text sichbar; keine Ahnung warum gestern nicht. Hat sich also erledigt; Danke den Schreibenden. [[Benutzer:Traute Meyer|Traute Meyer]] 19:29, 7. Feb. 2009 (CET)
== Eindeutigkeit (2012) ==
Die Stufennormalform eines linearen Gleichungssystems ist nicht eindeutig. [[Benutzer:TAR|TAR]] ([[Benutzer Diskussion:TAR|Diskussion]]) 06:35, 5. Dez. 2012 (CET)
| |||