Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. SPRINT-Studie (hier nachgetragen --Krd 15:02, 24. Nov. 2012 (CET))
2. Klaus Hähner-Springmühl teilweise Übereinstimmung mit [4] --EHaseler (Diskussion) 09:20, 6. Feb. 2013 (CET)

   Das könnte eine umgekehrte URV sein: Unser Artikel entstand in diese Form im September 2006. Auf der Webseite steht der Text für eine Versteigerung am 21.3.2009. Das Webarchiv schweigt sich aus. --tsor (Diskussion) 19:20, 6. Feb. 2013 (CET)

   Ich habe auch kein Erstelldatum gefunden. Deshalb habe ich unter "ungeklärt" einsortiert. --EHaseler (Diskussion) 16:13, 7. Feb. 2013 (CET) Der Sprachstil ist eindeutig "unenzyklopädiemäßig". --EHaseler (Diskussion) 14:33, 8. Feb. 2013 (CET)

3. Kawasaki GPZ 600 R: In der aktuellen Version kommt es mir so vor, als ob der komplette Artikel aus der Motorrad (Zeitschrift) abgetippt wurde, worauf auch die im Artikel angegebenen Quellen hindeuten.--BSI (Diskussion) 23:37, 21. Feb. 2013 (CET)
4. Helmut Coper Der Sprachduktus legt es nahe, die unveränderte Übernahme einer biographischen Quelle zu vermuten. --EHaseler (Diskussion) 15:51, 6. Aug. 2013 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Proteste in Mauretanien ab 2011 Kopie von Arabischer Frühling#Mauretanien. Vermutlich derselbe User der schon mehrmals einfach Teile aus Arabischer Frühling in eigene Artikel kopiert hat. Gaschir (Diskussion) 15:31, 24. Jun. 2013 (CEST)

   Diff.links oder Permalinks wären bei der Fülle der Klenstedits hilfreich. Ich finde keine Textkopie und folgerichtig auch keine URV. --tsor (Diskussion) 11:27, 7. Jul. 2013 (CEST)

   Nachimport wurde unabhängig davon schon vor einer Weile beantragt. [5] Grüße --Coffins (Diskussion) 23:58, 7. Jul. 2013 (CEST)

   diese Version hier ist identisch mit der aktuellen Version von Arabischer Frühling. Der URV-Baustein den ich in den Artikel gepappt habe wurde von der IP wieder entfernt. Gaschir (Diskussion) 10:37, 8. Jul. 2013 (CEST)

2. Schneeberger Krankheit von [6] importiert, formlose Freigabe in 2006 nicht ausreichend, siehe Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli#Schneeberger_Krankheit und Benutzer_Diskussion:A1000#Benutzer_Diskussion:XenonX3.23Schneeberger_Krankheit. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:13, 27. Jul. 2013 (CEST)

   Die Sache liegt z.Z. bei permissions-de@wikimedia.org --tsor (Diskussion) 00:46, 9. Aug. 2013 (CEST)

3. Mediawerbung von Manfred Bruhn: Marketing: Grundlagen für Studium und Praxis. Gabler Verlag, versch. Auflagen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:53, 19. Jul. 2013 (CEST)

   Habe bei Siechfred per Mail um die Kopien der entsprechenden Buchseiten gebeten. Kann aber eine Weile dauern, da er zur Zeit im Urlaub ist. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 07:01, 1. Aug. 2013 (CEST)

Siehe auch

• WP:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle
• Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste
• Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen

Aktuelle Fälle

22. August

1. Mulher Rendeira s. QS-Disk -- ColdCut (Diskussion) 01:58, 22. Aug. 2013 (CEST)
2. Hans-Erich Halberstadt von [7] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 22. Aug. 2013 (CEST)
3. More than friendship von da, da, oder da abgepinnt.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 12:58, 22. Aug. 2013 (CEST)

   Ich habe sämtliche Rechte an dem Text. Ich habe eine Freigabe an Euch geschickt. Es ist daher keine Urheberrechtsverletzung. Bitte schnellstmöglich wieder freischalten. --BeyondTime (Diskussion) 13:00, 22. Aug. 2013 (CEST)

4. Benutzer:Whatever1423/TheImpression von [8]. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
5. Hungarian Testing Board von http://www.hstqb.org/index.php?title=Sandbox/de —|Lantus|— 16:59, 22. Aug. 2013 (CEST)
6. Bradley Edward Manning: [9] von [10] --Typokorrektör (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2013 (CEST)
7. Bradley Manning: [11], [12] von [13] bzw. [14] --Typokorrektör (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2013 (CEST) wurde gelöscht, aber nicht als URV, sondern zur Verschiebung des Artikels --Typokorrektör (Diskussion) 22:37, 24. Aug. 2013 (CEST)
8. Baiereck: Keine lizenzkonforme sondern schlichte 1:1-Übernahme aus dem Artikel Nassachtal/Diegelsberg#Baiereck --Vexillum (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2013 (CEST)

23. August

1. Unwetter-Stele - da noch nie mit der Vorlage URV gearbeitet, nur die Hoffnung, alles richtig gemacht zu haben ;-] -- Muck (Diskussion) 14:14, 23. Aug. 2013 (CEST)

   Vorsicht: Die URV-Version wurde vom Einsteller einfach durch einen anderen Text ersetzt ([15]), hier wäre noch eine Versionslöschung nötig --95.89.72.195 09:44, 24. Aug. 2013 (CEST) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:08, 24. Aug. 2013 (CEST)

24. August

1. Rudolf Wewerka von: http://www.uni-magdeburg.de/mbl/Biografien/1434.htm ArthurMcGill (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2013 (CEST) nach Umschreibung erledigt,ArthurMcGill (Diskussion) 15:16, 2. Sep. 2013 (CEST)
2. Benutzer:Jack ohne Box/Masons Arms von [16]. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:50, 24. Aug. 2013 (CEST)

25. August

1. Hilfe:Seitenverwaltung: Versionen von 5. August 2013 um 15:52 Uhr bis 5. August 2013, 15:56:35 Uhr von [17] --Typokorrektör (Diskussion) 00:13, 25. Aug. 2013 (CEST) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:17, 25. Aug. 2013 (CEST)
2. Internationaler Musikwettbewerb PACEM IN TERRIS von [18]. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:32, 25. Aug. 2013 (CEST)
3. Der Kandidat (2008) von [19] und [20] -- Timk70 Frage? NL 16:21, 25. Aug. 2013 (CEST) -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:07, 26. Aug. 2013 (CEST)

URV beseitigt, Text neu und umgeschrieben, bitte die alten belastesten Versionen verstecken. Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 02:04, 26. Aug. 2013 (CEST)

Eben dies getan. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:07, 26. Aug. 2013 (CEST)

26. August

1. Stadtmuseum im Kornhaus Tübingen: Text von http://www.tuebingen.de/stadtmuseum/1352.html, http://www.tuebingen.de/stadtmuseum/7500.html, http://www.tuebingen.de/stadtmuseum/1366.html -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:04, 26. Aug. 2013 (CEST)
2. Landschaftspflege, Version von 08:04, 23. Aug. 2013‎, Abschnitte "Von der Natur- zur Kulturlandschaft", "Landschaftspflege ist Natur- und Kulturlandschaftspflege" und "Beispiele der Praktischen Landschaftspflege" sind wörtlich aus den jeweils zitierten Quellen übernommen worden: [21], [22], [23]. Andere Textteile, die mit derselben Version eingefügt wurden, sind m.E. aus Urheberrechts-Sicht nicht zu beanstanden. Gesetzestexte unterliegen nicht dem Urheberrecht, zudem wurden sie stark bearbeitet (Verständlichkeit steht hier nicht zur Debatte). -- Blech (Diskussion) 21:58, 26. Aug. 2013 (CEST)

27. August

1. Umweltkontrollbericht von [24] --Fegsel (Diskussion) 10:19, 27. Aug. 2013 (CEST)
2. Benutzer:Mobility/Schweizer Road Map Elektromobilität von [25] -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:52, 27. Aug. 2013 (CEST)
3. Naturschutzgroßprojekt Baar von http://www.bmu.de/bmu/presse-reden/pressemitteilungen/pm/artikel/naturschutzgrossprojekt-baar-sichert-wichtigen-biotopverbund-aus-mooren-und-waeldern/ Partynia ^{∞ RM} 19:44, 27. Aug. 2013 (CEST)
4. Imrich Tomáš von [26] --Emergency doc (Disk)^RM 23:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
5. Schuld sind immer die Anderen von [27]. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

28. August

1. Schloss Werdenberg Quelle:http://www.schloss-werdenberg.ch/w/?page_id=2806 Versionen wurden bereits früher einmal wegen URV revertiert. --diba (Diskussion) 09:33, 28. Aug. 2013 (CEST) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:48, 28. Aug. 2013 (CEST)
2. Siderofibrose von http://www.ipa.ruhr-uni-bochum.de/pdf/IPA-Journal_10_01_AM_Fall.pdf Partynia ^{∞ RM} 12:30, 28. Aug. 2013 (CEST)
3. Annelie (2012) von [28] Timk70 Frage? NL 15:06, 28. Aug. 2013 (CEST)

   URV-Handlung und Hintergrund ausgegrenzt, der Rest ist aber verwertbar, bitte die belastete Versionen verstecken, wenn keine Freigabe kommen sollte. Grüße --Coffins (Diskussion) 20:59, 29. Aug. 2013 (CEST)

4. Hubert Lampert unklar; die erste Version macht den Eindruck, dass der Text nach Form und Inhalt aus einem Printmedium (Künstlerkatalog) abgeschrieben ist, wirklich enzyklopädisch ist der Text jedenfalls nicht. Ersteller wurde angesprochen. --H7 (Diskussion) 15:29, 28. Aug. 2013 (CEST)
5. Im Netz Text ist hier entnommen: http://www.wdr.de/unternehmen/presselounge/pressemappen/2012/09/_img_pdf/im_netz.pdf - wurde auch angegeben, muss wohl aber trotzdem gelöscht und dann neu geschrieben werden. --Josy24 Diskussion 22:47, 28. Aug. 2013 (CEST)
6. Odeville von [29] --Emergency doc (Disk)^RM 00:58, 29. Aug. 2013 (CEST)
7. Horch 901 von http://www.fahrzeuge-der-wehrmacht.de/Artikel/E-Pkw_m.html --Phlixx (Diskussion) 15:25, 29. Aug. 2013 (CEST)

   URV beseitigt und Text neu bzw. umgeschrieben. Die alten belastesten Versionen bitte verstecken. Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 19:37, 31. Aug. 2013 (CEST) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 18:47, 1. Sep. 2013 (CEST)

8. Friedrich Jakob von lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/J/JakobF.htm --Phlixx (Diskussion) 15:31, 29. Aug. 2013 (CEST) Nur ein Abschnitt, den man umformulieren kann und dann die Quelle angeben. --Brainswiffer (Disk) 16:05, 29. Aug. 2013 (CEST)

29. August

1. Carlo Grante von [30] --77.119.128.185 02:56, 29. Aug. 2013 (CEST)
2. Sahle Wohnen von Zusammenkopiert aus [31]. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:37, 29. Aug. 2013 (CEST)
3. Vocal genial von [32] --Fegsel (Diskussion) 16:15, 29. Aug. 2013 (CEST)
4. Forschungsfrage: Die Abschnitte Philosophie und Theoretische Physik bestehen ausschließlich aus Zitaten, eine Einordnung dieser Zitate oder ähnliches wird nicht vorgenommen, daher imho URV! Quellen:

   • Ernst Bloch: Über Fiktion und Hypothese (1950), Gesamtausgabe Bd. 10, S. 21-26, S. 21-22.
   • Lisa Randall, "Mozart, Newton and You" (PDF; 55 kB), The Huffington Post, 5. Januar 2012, Auszug aus Randalls Werk Knocking on Heaven's Door. How Physics and Scientific Thinking Illuminate the Universe and the Modern World (2011); hier aus dem Schriftenverzeichnis auf Randalls Website abgerufen und ins Deutsche übersetzt am 27. Juli 2013.

   --DF5GO • ☎ • 17:35, 29. Aug. 2013 (CEST)

   Die folgende Passage habe ich hierher kopiert von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADF5GO&diff=122113918&oldid=121728342 --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:57, 1. Sep. 2013 (CEST)

   Hallo DF5GO, danke für deine Entdeckung eventuell offener Fragen im Artikel Forschungsfrage. Bei [33] meinst du, man solle da erst urheberrechtliche Fragen wegen zweier Zitate klären, bevor weitergearbeitet werden kann am Artikel. Ich meine, dass das er Artikelqualität sehr schadet und fände es gut, für die fast 40 Klicks pro Tag, die bei diesem Artikel landen, keine solche Blockade einzubauen oder abschreckende Bausteine zu platzieren, sondern den Inhalt der Zitate in eigenen Worten wiedergeben und dann entsprechend die Quelle anzugeben. Dein Anliegen überlasse ich anderen zur Klärung und unternehme meinen Vorschlag selbst. Bitte entferne also deinen Baustein. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:23, 30. Aug. 2013 (CEST)

   Sorry, das Verfahren bezüglich möglicher Urheberrechtsverletzungen mit vorläufiger Entfernung der fraglichen Passagen und riesengroßem Baustein inkl. Bearbeitungssperre habe ich mir nicht ausgedacht, sondern das steht unter WP:URV detailliert beschrieben. Nur weil ich das Problem entdeckt habe und die (mögliche) URV vorläufig entfernt habe, bin ich noch lange nicht dafür zuständig, das Problem auch abzuarbeiten. Zumal ich das auch gar nicht kann, weil ich kein Admin bin und die wahrscheinlich notwendige Versionslöschung auch überhaupt nicht durchführen kann. Die weitere Debatte bitte nicht hier, sondern unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#29. August. --DF5GO • ☎ • 17:17, 30. Aug. 2013 (CEST)

   Ich meine: Wer einen Baustein hinsetzt, kann ihn auch wegnehmen. Das konkrete Problem hast du beseitigt, indem du die Zitate rausgenommen hast. Allerdings blockierst du so das Weiterarbeiten an diesem Artikel, was ich nicht gut finde. Übrigens: Niemand hat bisher gesagt, dassdie Zitate so auch wieder reinsollen. Ich kopiere unseren Austausch jetzt zu Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#29. August; vielleicht hat da ja jemand außer dir uns mir Lust, sich um ein Problem zu kümmern, dass nicht mehr besteht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:53, 1. Sep. 2013 (CEST)

   Die der URV verdächtigten Zitate habe ich paraphrasiert und Problem ist damit erledigt. Habe den Baustein entfernt. Imho hat es die Lesbarkeit des Artikels sogar erhöht, naja, warten wir mal, was andere nun dazu sagen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

   Du scheinst das Problem nicht zu verstehen: In der Versionsgeschichte stehen Versionen, die meines erachtens Urheberrechte verletzen und daher von einem Admin versteckt werden sollten. Bis das durch einen Admin geklärt ist, sollte der Baustein stehen bleiben, der im Übrigen auch besagt: "Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist." Btw, habe den Baustein wieder reingesetzt, da die Sache meiner Meinung nach nicht geklärt ist. --DF5GO • ☎ • 12:07, 1. Sep. 2013 (CEST)

5. Wladimir Zeev Jabotinsky: Versionen von 19:47, 1. Mai 2006 [34] bis 17:31, 29. Aug. 2013‎ aus [35] -- Assayer (Diskussion) 17:43, 29. Aug. 2013 (CEST)
6. Morbus Canavan von http://books.google.de/books?id=geUTGbsblfEC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=Morbus+Canavan+Inzidenz&source=bl&ots=ODYhT_qCnK&sig=nyWyLfhvY-gkLdCqqeCzBeHWACs&hl=de&sa=X&ei=P2sfUov8IaPm4QSA94DoCQ&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=Morbus%20Canavan%20Inzidenz&f=false Partynia ^{∞ RM} 17:44, 29. Aug. 2013 (CEST)

   Der von LaisS eingestellte Text war besser als mein knapper Anfang, den die Redaktion Medizin verschoben hat. Der Text von LaisS war zwar zunächst noch nicht verlinkt, aber er stellt kein Copy&Paste dar. Er ist genügend paraphrasiert, die Quelle(n) waren benannt. Durch Einzelnachweise kann man das noch verbessern.
   LaisS schreibt: Liebes Wiki-Team! Der gesamte Text wurde wegen scheinbarer Urheberrechtsverletzungen gelöscht ... könnte derjenige sagen, welcher Satz von dem Buch kopiert sein sollte? Natürlich wurden die Informationen aus dem Buch auch verwendet, aber nicht kopiert!! Ich kann auch Inzidenzen, Fakten und Gene erfinden, aber das ist dann ja nicht Sinn von Wikipedia, oder? Ich habe den Artikel selbst geschrieben, Informationen mehrerer Quellen eingebaut ... und NICHTS kopiert! Ich wollte gerade neuere aktuellere Arbeiten einbauen - aber der Text war einfach weg! Und ich verstehe nicht, warum meine 3 Stunden Arbeit von Gestern einfach so verschwinden!! Danke!
   Ich bitte um rasche Klärung, damit LaisS hier weiterarbeiten kann. Danke -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 12:52, 30. Aug. 2013 (CEST)

   Es sind ganze Sätze wörtlich kopiert worden. --Partynia ^{∞ RM} 15:47, 30. Aug. 2013 (CEST)

7. Döllen (Gumtow) - http://www.site4free.tk/users/gemeinded/?url=71601&userid= --diba (Diskussion) 23:11, 29. Aug. 2013 (CEST)

30. August

1. Betreuungspädagoge von [36]. --Der irrende Memnel (Diskussion) 02:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
2. Polytechnischer Unterricht. Zu langes Zitat im Vergleich zum restlichen Text. Quelle: Jürgen Oelkers - Reformpädagogik, Entstehungsgeschichten einer internationalen Bewegung. --DF5GO • ☎ • 22:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
3. Diskussion:Drei Geheimnisse von Fátima Ich erbitte Prüfung einer Versionslöschung, der m.E. urheberrechtsverletzende Text war eine Kopie von dort, Luther 1984. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:50, 30. Aug. 2013 (CEST). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:57, 30. Aug. 2013 (CEST)

   Danke sehr. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:28, 31. Aug. 2013 (CEST).

31. August

1. Magicanis — http://kind-of-magic.npage.de/warum-ein-mix.html
2. Category 7 – Das Ende der Welt: Eine Änderung von heute Morgen ist offenbar aus http://www.moviepilot.de/movies/category-7-das-ende-der-welt oder einer anderen Quellen geklaut. --bigbug21 (Diskussion) 21:17, 31. Aug. 2013 (CEST) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 01:50, 1. Sep. 2013 (CEST)

1. September

1. Alois Wimmer von [www.musikverlag-aloiswimmer.at.tf/] Eingangskontrolle (Diskussion) 11:51, 1. Sep. 2013 (CEST)
2. Museum bei der Kaiserpfalz Ingelheim von Museumswebsite (Erstaunlich lange gehalten)! -- Martin Sg. (Diskussion) 12:29, 1. Sep. 2013 (CEST)
3. Tausche Firma gegen Haushalt, wörtlich bei Ziegler Film entnommen ↔ http://www.ziegler-film.com/produktionen/tv/produktion/tausche-firma-gegen-haushalt.html --Josy24 Diskussion 18:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

2. September

1. Hollywood-Monster: Handlung Wort für Wort von Moviepilot. --ðuerýzo ?! 11:11, 2. Sep. 2013 (CEST) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:35, 2. Sep. 2013 (CEST)
2. Roberto Clemente von Übersetzung aus http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Clemente ohne Versionsimport. Die Quellen und Belege wurden auch nicht übernommen. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:34, 2. Sep. 2013 (CEST)
3. Natalie J. Lauer von [37] Lukas²³ (Disk) 23:34, 2. Sep. 2013 (CEST)