Diskussion:Sylt

Dieser Artikel war am 4. August 2006 und am 23. September 2011 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Transatlantische Seekabel und Glasfaserleitungen

Aufgrund der Zunahme des weltweiten Datenverkehrs kommen Seekabel eine erheblichen Bedeutung zu. Da alle Seekabel sicherlich nicht nur die Insel Sylt versorgen, sondern über das Festland abgeleitet werden, stellt sich die Frage nach einer modernen Infrastruktur auf dem Hindenburgdamm. Wurden die beiden Seekabel Atlantic Crossing 1 und Cantat-3 nicht nachhaltig verlegt, so dass nun die Verlegung weiterer Leitungen Schwierigkeiten bereitet? Im Artikel [1] und [2] steht, dass die Deutsche Bahn 2014 Schwierigkeiten bei der Nutzung des Dammes für eine Glasfaserleitung machte. Wie ist die Sache ausgegangen? --Skraemer (Diskussion) 16:13, 16. Jul. 2018 (CEST)

Schreibweise

"Erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts setzte sich die einheitliche und noch heute gültige Schreibweise durch." Der Satz ist verwirrend und widerspricht der Einleitung. Die dänische Schreibweise ist (bis) heute Sild, die deutsche Sylt, die friesische Söl, also keineswegs einheitlich. Außerdem war Schleswig und damit auch Sylt zu Beginn des 19. Jahrhunderts dänisch. Welche "einheitliche" Schreibweise hat sich unter dänischer Herrschaft in einer deutsch-dänisch-friesisch-gemischtsprachigen Umgebung denn nun durchgesetzt? Oder gilt der Satz nur für die deutsche Schreibweise? --95.223.82.133 04:01, 30. Sep. 2018 (CEST)

Nordsee

Nach meinen Kenntnissen liegt die Insel Sylt nicht nur an der Nordsee sondern auch am Wattenmeer. Eric Bigler (Diskussion) 10:12, 30. Jan. 2021 (CET)

Bin kein Experte, aber eine kurze Suche hat ergeben, dass "Wattenmeer" kein Gewässer ist, sondern lediglich eine Bezeichnung für eine Landschaft ist, die es nicht nur an der Nordsee gibt.--2001:16B8:31B6:2A00:BCF0:3FE7:7B5:DDF5 00:00, 1. Feb. 2021 (CET)

@Geschichte nach 1945

Sylt ist ein Corona-Hotspot

--Präziser (Diskussion) 19:24, 12. Jan. 2022 (CET)

Dörte Hansens Buch "Zur See"

Das finde ich erstaunlich: Da löscht [[Benutzer:Schotterebene]] - und das ohne nähere Begründung - mit dem knappen Hinweis "verzichtbar" den Eintrag zu Dörte Hansens Buch "Zur See". Und fast zugleich fügt er diesen Titel im Namensartikel zu [[Dörte Hansen]] ein. Kennt er das Buch, die Rezensionen? Ich bitte um fundierte Aufklärung und um Zurückhaltung bei solchen Schnellschüssen. Danke vorab, --2003:C2:EF06:AAD:30F7:FD87:89AE:5D14 12:48, 17. Sep. 2023 (CEST)

Schön, dass du die Diskussion suchst - aber in Wikipedia geht es um Belege, nicht um Behauptungen. Und du hast doppelt Unrecht:

1. Du hat unbelegt die Behauptung einer Beziehung zu Sylt eingefügt - Unbelegtes wird hier dem Regelwerk folgend revertiert (ich habe mir - obwohl das nicht erforderlich wäre - eine Beschreibung angeschaut, ohne das Wort "Sylt" entdecken zu können). Wenn du eine Quelle kennst, die das belegt, aber die nicht angibst: bitte nicht beschweren...
2. Ich habe nur den Redlink entfernt - nicht den Titel eingefügt...

Fazit: Entweder du belegst oder du wirst revertiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:45, 17. Sep. 2023 (CEST)

Halbinsel?

Seit 1927 verbindet der Hindenburgdamm Sylt mit der übrigen Küste, indem er das Meer dort durchgängig teilt. Das ist nicht mehr die Definition einer Insel, die von Wasser vollständig ohne Verbindung zum übrigen Festland! umgeben sein muss, sondern einer Halbinsel. Die Insel-Bezeichnung, ggf. aus Marketinggründen einfach weiterverwendet, ist damit seit 96 Jahren dennoch sachlich verkehrt. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:29, 7. Feb. 2024 (CET)

Damit wirst du dich nicht durchsetzen können. Rømø, Fehmarn, Lindau (Bodensee), Reichenau (Insel), Mainau, Le Mont-Saint-Michel oder Venedig sind auch alle über Dämme mit dem Festland verbunden und gelten trotzdem weiterhin als Inseln. Klingt komisch, ist aber so. Spinnt man deine Logik weiter wäre auch Großbritannien keine Insel mehr, da man sie über den Kanaltunnel trockenen Fußes erreichen kann. --Firobuz (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2024 (CET)

@Firobuz Letzteres: nein, denn die Britischen Inseln sind vollständig von Wasser umgeben. Irgendwie ist das auch dezidiert nicht "meine Logik", sondern die gültige Definition. Deswegen m. E. Hinweis sinnvoll, dass es eine als "Insel" bezeichnete Halbinsel ist. Link zur gültigen Definition gern mit rein. Fällt das Umschlossensein mit Wasser weg, fällt auch eben Insel ins – bzw. aus dem – Wasser. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:23, 8. Feb. 2024 (CET)