Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2008-01

Kupang 1942 und Osttimor 1942-43

Zu überarbeitende Karte von J. Patrick Fischer	Finale Version von Lencer
Bereits überarbeitete Karte von Port.-Timor	Finale Version von Lencer

Vor einigen Monaten hatte ich eine Karte von Port.-Timor während des Zweiten Weltkrieges gezeichnet, die dann hier überarbeitet wurde. Nun habe ich aus dieser Vorlage eine Karte von Kupang/Westtimor im Februar 1942 gezeichnet, die ebenfalls im Artikel Schlacht um Timor Eingang finden soll. Nun muss meine Zeichnung noch überarbeitet werden. Kann sich jemand daran machen? --J. Patrick Fischer 19:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Ups, glatt die falsche Karte als überarbeitet eingefügt... --J. Patrick Fischer 20:48, 16. Nov. 2007 (CET)

Wie ich Dir bereits angekündigt habe, habe ich jetzt eine neue Version der Karte erstellt. Habe auch Maßstab und Minikarte neu erstellt. Gleichzeitig habe ich bereits die alte Osttimor-Karte in der Pipeline. Sobald Du mir das OK für die verwendetetn Farben gibst, werde ich die Osttimor-Karte entsprechend anpassen. Zur Kupang-Karte noch ein paar Detailfragen. Lassen sich die Städte irgendwie nach Größe unterscheiden? Kupang ist eine sehr große Stadt, wie sieht es mit den anderen aus? Das würde ich schon irgendwie unterscheiden wollen. Wie soll ich die Landfläche beschriften? in der Osttimor-Karte nennst Du das Gebiet zur gleichen Zeit Holländisch-Timor, warum machst Du es hier nicht genauso? Grüße Lencer 17:29, 31. Dez. 2007 (CET)

Erst mal wünsche ich einen guten Rutsch! ;-)

• Die Farben passen, allerdings würde ich die gleichen Farbe in einem anderen Ton für die australischen Angriffe und den alliierten Rückzug verwenden. Vielleicht Grün und die Frontlinien auf der Osttimor-Karte in Blau/Lila-Tönen.
• Kupang ist die Provinzhauptstadt, aber über die anderen Orte gibt es nicht viele Informationen. Ich würde sie gegenüber Kupang klein lassen.
• Holländisch-Timor würde ich inzwischen nicht verwenden. Erstens hieße es eigentlich "Niederländisch", zweitens gibt es anscheinend die Bezeichnung Niederländisch-Timor so nicht, da es Teil von Niederländisch-Indien war. Wie wäre es mit "Westtimor (niederl.)"?
• Ist die Minikarte nicht auf ein etwas zu großes Gebiet ausgedehnt? Vielleicht sollte man das Gebiet auf die Kleinen Sundainseln begrenzen? Im Artikel gibt es ohnehin bereits eine Karte von Südostasien, die einem zumindest eine Idee gibt, wo Timor liegt. --J. Patrick Fischer 18:42, 31. Dez. 2007 (CET)

Hier die neue Version der Kupang-Karte und die Osttimor-Karte im Stil der Kupang-Karte. Wobei ich anmerken muss, dass die Ostimor-Karte einen Grundsätzlichen geographischen Fehler enthält, den man bei Kriegsverlaufskarten eigentlich nicht akzeptieren sollte. Es fehlt die Insel Alor, die zu Indonesien gehört, sowie eine kleine Insel nördlich von Tatuala, wie man in dieser Karte sehr gut erkennen kann. Die müssten eigentlich noch rein. Die Bezeichnungen der nördlichen Meeresstraßen hab ich schon geändert. Sawusee ist nach meinem Verständnis weiter westlich. Sonst noch Wünsche? Ansonsten folgendes zur Minikarte. Für Dich als Eingeweihten ist es kein Problem, die Insel zuzuordnen, Aber in der regel kennt man die Sundainseln genausowenig. Der Kartenausschnitt ist mit bedacht gewählt, da die meisten Indien auf den ersten Blick erkennen sollten. Zudem seh ich die Karte immmer als Einzelkarte auch unabhängig vom Artikel. Vielleicht sollte da auch eine dritte oder vierte Meinung gehört werden. Grüße Lencer 13:12, 1. Jan. 2008 (CET)

Eine kleine Anmerkung zur Minikarte. Vielleicht sollte man als Fixpunkt lieber Australien wählen, das genausoschnell erkannt werden sollte. Dann könnte man den Maßstab der Minikarte evtl. auch etwas größer nehmen. Liesel 13:29, 1. Jan. 2008 (CET)

Shit, das ist ne gute Idee ;-) Leider muss ich jetzt die Minikarte wieder neu machen, bzw. mir ein anderes SVG suchen ... Thx Lencer 14:01, 1. Jan. 2008 (CET)

Die Idee mit Australien ist gut. Wichtig ist, daß man auf der Minikarte die Insel Timor erkennen kann und auch welcher Abschnitt davon vergrßert wurde. Es ist richtig, daß die Nachbarinseln Alor, Wetar und Kisar auf dieser Karte fehlen. Es war ja auch ursprünglich eine Karte, die NUR Osttimor zeigte. ;-) --J. Patrick Fischer 14:40, 1. Jan. 2008 (CET)

Ey, wie wäre es mit diesem Ausschnitt ? --J. Patrick Fischer 14:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Also ich würde darauf nicht unbedingt Australien erkennen :-(. Wie wäre es mit diesem Kartenausschnitt (ohne Tasmanien). Müßte ich die Küstenlinien abdigitalisieren, was aber nicht so schlimm wäre. Die 3 Inseln würde ich jetzt noch ergänzen, ok? Willst Du dann auch eine blank map für zukünftige Karten haben, bzw. für die Überarbeitung anderer Osttimor-Karten? --Lencer 15:04, 1. Jan. 2008 (CET)

Ja, der Ausschnitt ist nicht schlecht, vielleicht kannst Du Darwin eingezeichnet lassen? Ist thematisch interessant in diesem Fall. Das Problem mit den drei Inseln ist, daß ich diese Karte benutze, um Orte in Osttimor einzutragen. Ich gucke mal, ob ich die Inseln nachtragen kann. --J. Patrick Fischer 17:50, 1. Jan. 2008 (CET)

So, Inseln (und den See im Osten) ergänzt, entscheide selbst, ob Du das für andere Karten benötigst. Die Karten können jetzt auch in die entsprechenden Artikel eingeunden werden. Ich kümmere mich dann noch um die Minikarte. Grüße Lencer 19:36, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke! Ich habe inzwischen in meine Vorlagekarten auch die benachbarten Inseln eingefügt. Ich glaube, grundsätzlich ist die Karte nutzbar, oder? Sie waren in den Ur-Vorlagen nicht enthalten. Entsprechend habe ich auch ein paar andere Karten Osttimors geupdated. --J. Patrick Fischer 20:12, 1. Jan. 2008 (CET)

Traue es mir fast nicht zu sagen, aber mir ist mit Schrecken etwas eingefallen, was sich auf einer Karte von 1954 bestätigte. Einige Orte in Portugiesisch-Timor hatten zu dieser Zeit andere Namen.^^° Baucau war Vila Salazar, Lautém war Vila Nova de Malaca, Bobonaro war Vila Armindo Monteiro und Aileu war Vila General Carmona. Zudem ist die Ombaistraße nur zwischen Wetar und Alor, zwischen Alor und Timor liegt die Straße von Alor. --J. Patrick Fischer 20:55, 1. Jan. 2008 (CET)

Namen gefixt, und neue Minikarte zunächst für Osttimor eingefügt. Ist das jetzt ok? Dann ändere ich es auch auf der anderen Karte. Grüße Lencer 16:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Perfekt! Danke! --J. Patrick Fischer 19:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Jetzt hat auch Kupang seine geänderte Minikarte. Auftrag damit abgeschlossen. Grüße Lencer 21:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Als ich nach der Sucokarte gesucht habe, habe ich diese Originalkarte von Timor 1943 gefunden und mit unserer verglichen. Dass Laclubar hier Vila de Ourique heißt ließe sich verschmerzen, aber leider habe ich gemerkt, daß Du bei Alor und Kisar als Zugehörigkeit "Indonesien" statt "niederl." geschrieben hast... . --J. Patrick Fischer 08:00, 3. Jan. 2008 (CET)

Hab die Winzänderungen erledigt. Grüße Lencer 17:52, 5. Jan. 2008 (CET)

Bahnstrecke Heide-Karolinenkoog

so?

So, nun ist auch die Bahnstrecke Heide-Karolinenkoog erledigt. Senf? --Begw 16:20, 1. Jan. 2008 (CET)

Von mir gibt's Löwensenf: scharfe Karte. Also, keine Mängel erkennbar. --Vanellus 21:13, 1. Jan. 2008 (CET)

dem schließe ich mich 100 pro an: Toll geworden :-) --Ratheimer 12:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke :-) Ist nun auf Commons. :-) --Begw 08:54, 4. Jan. 2008 (CET)

Enztalbahn

• 
  Enztalbahn
• 
  Überarbeitet und Stationen hinzugefügt von Lencer
• 
  Finale Version von Lencer

Auf diesem Bild sit die Enztalbahn blau eingezeichnet. Und genau das ist problematisch, da bei topographischen Kartenblau eigentlich für Gewässer reserviert ist AF666 12:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mir erlaubt auch die Stationen, nebst Stationsnamen hinzuzufügen. Grüße Lencer 19:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hab nun auch die Enztalbahnkarte im "neuen" Design erstellt. Schaut mal drauf, ob die Karte irgendwelche Fehler enthält. Grüße Lencer 21:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Straßenbahn Straßburg

Hallo, Benutzer:Wahrerwattwurm ([1]) kann auch in dieser höchsten Auflösung die Beschriftung der Haltestellen nicht lesen. Bei mir ist das kein Problem. Gibt es eine Erklärung dafür (nein, bitte nicht den Tipp mit dem Augenarzt)? Irgendwas mit Datenformat etc.? Danke vorab. --Hozro 18:49, 18. Dez. 2007 (CET)

---

Also solange ich nicht das Problem hab, dass meine Augen automatisch weitsichtig eingestellt sein wollen, kann ichs perfekt lesen. -- Platte Drück mich! 23:32, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo. Ich bin mit Deutsch nicht fließend, so verwende ich einen Übersetzer. Ich bin dieser Karte-Schöpfer tatsächlich, ich machte es in nur einer halben Stunde, ich werde es besser bald machen. Es scheint, dass Sie ein Problem wegen der Größe des Stationsnamens haben, der ist richtig? Ich werde versuchen, die Namen größer in der folgenden (besseren) Version dieser Karte zu machen. Beifallsrufe. Rigil--195.132.158.178 09:29, 19. Dez. 2007 (CET)

Merci --Hozro 09:41, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich mal auf die schwierigsten Ecken konzentriert.

Goldene Regeln:

• Jede überflüssige Linie vermeiden!
• Schrift so groß, dass sie sich gerade noch zuordnen lässt!--Ulamm 23:30, 5. Jan. 2008 (CET)

Johnny's Ulamm's

Und jetzt ist es vollständig umbeschriftet.--Ulamm 00:40, 6. Jan. 2008 (CET)

Klasse, gefällt mir, trotz der Masse an Schrift noch gut zu lesen, auch die Farbwahl ist gut. Was für ein Gewässer ist das eigentlich? Ich denke damit ist die Bearbeitung abgeschlossen?! Grüße Lencer 18:57, 6. Jan. 2008 (CET)

Gewässer: Die hatte ich kritiklos hingenommen. Deine Frage war gut: Der Rhein im Osten, Ill (Mitte Süden) und Rhein-Marne-Kanal (Mitte Norden) sind o.k. Das südwestliche Gewässer hatte ich für eine aus platzgründen nach Süden verbogene Bruche (Breusch) gehalten, aber die fließt nördlich vom Lingolsheim. Also ist dieses "Gewässer" die Bahnlinie nach Mulhouse (Mülhausen). Danke für die Erinnerung!--Ulamm 19:44, 6. Jan. 2008 (CET)

Die realitätsähnlichere Gewässersarstellung beenträchtigte bei gleicher Farbintensität die Lesbarkeit der Schrift. Darum Gewässer jetzt blasser.--Ulamm 21:02, 6. Jan. 2008 (CET)

Na dann wärs doch nicht schlecht, wenn Du die Flüsse noch dezent beschriften würdest. Vielleicht mit einem dunkleren Blauton. Grüße Lencer 07:22, 7. Jan. 2008 (CET)

<-<- Erst mal vielen herzlichen Dank an Ulamm für die Überarbeitung, das ist in der Qualität ein riesiger Sprung nach vorn:

• Gewässer passen m.E. so. Was von Elsau nach Westen führt, ist der „Canal de la Bruche“ (Bruche (Fluss)). Zwischen Rotonde und Gare Central, das ist der „Canal de Dérivation“
• ein paar Kleinigkeiten sind mir noch aufgefallen:
  • Général De Gaule -> Général De Gaulle
  • Pont Phariot -> Pont Phario
  • Obsrevatoire -> Observatoire
  • Bei Étoile Polygon ist ein Rest der alten Beschriftung stehen geblieben.Hozro 11:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Tja, eigentlich wollte ich nur ein Beispiel internetgerechter Beschriftung bringen – Da euer Lob meine Unzufriedenheit mit der Vorlage nur vorübergehend besänftigen konnte, ist inzwischen bald der halbe Plan neu.--Ulamm 22:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Andere Sache: Ich würde gerne noch eine Karte vom alten Überlandnetz machen. Vorzugsweise in AutoCAD, gibt es dann eine Möglichkeit, dies per DXF in ein hier akzeptables Datenformat zu konvertieren? Oder besser einen völlig anderen Weg gehen? Hozro 11:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich schätze, Du willst Autocad nehmen, weil Du Dich damit auskennst oder nur das Programm zur Verfügung hast. DXF sollte sich relativ leicht in ein Pixelformat wie PNG oder JPG exportieren lassen. In Photoshop und Photopaint kann man es direkt öffnen, da sollte ein Export eigentlich kein Problem darstellen. Hab selber allerdings noch nicht damit gearbeitet. Grüße Lencer 11:44, 7. Jan. 2008 (CET)

Schlesische Gebirgsbahn

Finale Version von Lencer

Ich hätte gern für diesen Artikel eine Karte in dieser Art. Eine gute Grundlage für den Inhalt haben wir ja jetzt mittlerweile: Bild:Elektrifizierte Bahnlinien in Schlesien bis 1939.png. --Rolf-Dresden 09:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Hallo Rolf, Karte kann ich machen, Du musst Dich aber gedulden, erstmal stehen ein paar andere Karten auf meiner Agenda. Falls jmd. anderes die Karte machen will, einfach Bescheid geben. Grüße Lencer 10:09, 21. Nov. 2007 (CET)

Lass dir Zeit, es eilt nicht. Viele Grüße --Rolf-Dresden 10:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich hab jetzt mal mit der Karte angefangen. Das ist echt schwierig, da die Strecke eine großes Gebiet abdeckt und auch die Karte der Elektrifizierten Bahnlinien in Schlesien eine Vorlage sein konnte, da der Maßstab zu ungenau ist. Zudem sind die Bahnstrecken in der Region nicht so gut dokumentiert. Ich hab mich erstmal nur auf die Bahnhöfe der Linie beschränkt. Ihr seht selber wie voll die Karte wird. Jetzt brauch ich allerdings Eure Hilfe. Zunächst müssten alle bisherigen Einträge auf Ihre Richtigkeit geprüft werden. Dann brauch ich eine konkrete Liste aller Eisenbahnlinien, die in dem Ausschnitt der Karte noch eingetragen werden sollen. Dazu die Info ob die Bahnlinie eingestellt oder noch aktiv ist und wenn möglich der Wiki-Artikel direkt verlinkt. Das wäre eine große Hilfe. Zwischenzeitlich ergänze ich die Flüsse, Maßstab, Ländernamen u.a. Auf eine Minikarte würde ich verzichten, da die Region durch die Angabe des Dreiländerecks Deutschland-Polen-Tschechien ziemlich genau lokalisierbar ist. Je schneller die Hilfe, desto schneller wird die Karte fertig. Grüße Lencer 12:21, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich hab noch einige Strecken v.a. in Tschechien erg. Deren Status ist mir allerdings nicht klar, deshalb sind sie erstmal aktiv. --Lencer 14:44, 5. Jan. 2008 (CET)

Hier erstmal ein link zu einer guten Übersichtskarte zu den Eisenbahnstrecken in Niderschlesien: [2]. Und jetzt schaue ich mal nach deinen letzten Ergänzungen. --Rolf-Dresden 15:06, 5. Jan. 2008 (CET)

Das sieht doch schon gut aus! Es fehlen noch die kurze Strecke von Hirschfelde nach Bogatynia (in Betrieb bis Turoszow, Polen, nahe Zittau) und die Lokalbahn von Kralovec nach Zacler (in Betrieb, Tschechien). Die Strecke von Frydlant nach Jindrichovice pod Smrkem die früher weiter bis Greifenberg führte, ist in Tschechien auch noch in Betrieb. Kannst du noch versuchen, das Grau der stillgelegten Strecken noch etwas herauszuheben? Vielleicht mal mit dunkler probieren? --Rolf-Dresden 15:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Da bin ich aber froh, das das erstmal nicht so viel mehr ist. Hab Deine Angaben ergänzt, dazu den Maßstab und die Ländernamen. Jetzt fehlen nur noch die wichtigsten Flüsse. Die Karte kann IMHO schon eingebunden werden. Vielleicht fallen anderen Insidern noch Fehler auf. Grüße Lencer 19:21, 5. Jan. 2008 (CET)

PS: Hab die Farb der stillgelegten Linien auf 75% Scharz angehoben (vorher 50%) und die Linie von 2 Punkte auf 1,5 Punkte runtergesetzt, ist jetzt IMHO besser. --Lencer 19:23, 5. Jan. 2008 (CET)

Sieht sehr gut aus. Und inhaltlich ist es jetzt auch stimmig. Ich würde meinen, das können wir so lassen. An Flüssen müssten vielleicht Lausitzer Neiße, Bober und Queis mit Anmen drin sein. Ansonsten: Vielen Dank für den nun ganz schnellen Service! --Rolf-Dresden 20:23, 5. Jan. 2008 (CET)

von Benutzer Diskussion:Lencer hierher verschoben:
Hallo Lencer, die Verlaufskarte Schlesische Gebirgsbahn ist wirklich wunderbar. Ich habe eine frage: die dünne linien sind stillgelegte Strecken? Dann kann man den kurzen Abschnitt von Hagenwerder über die Neisse richtung Seidenberg auch dünn machen. Viele Grüsse JanSuchy 00:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo JanSuchy, danke für das Lob und den Hinweis. Meinst Du beide "Arme", die bei Hagenwerder losgehen? Die Nordöstliche Vebindungsstrecke Richtung Zgorcelec ist doch aber in Betrieb, oder? Korrektur erfolgt.mit der finalen Version in Kürze. Grüße Lencer 10:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Hab die Flüsse ergänzt und die Korrektur vorgenommen, ich denke, das war's. Grüße Lencer 12:51, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Lencer: Das sieht jetzt einfach nur noch Klasse aus! Mach mal bitte das Stück von Zawidow in Richtung Turoszow (Zittau) wieder schwarz, da verkehren schon noch Züge (siehe auch: Bahnstrecke Görlitz–Seidenberg, Neißetalbahn). Da hat dich Jan etwas in die Falle gelockt... Mir ist noch etwas aufgefallen: Dort wo die Buchstaben Riese... von Riesengebirge sind, ist eigentlich das Isergebirge. Kannst du das noch ändern? --Rolf-Dresden 14:33, 6. Jan. 2008 (CET) Das ist glaube ich der beste Dank für deine Arbeit: [3] wenn Jan gleich meinen Artikel übersetzt, um das Bild auch bei cs-wiki unterzubringen! --Rolf-Dresden 20:02, 6. Jan. 2008 (CET)

an Rolf:ich möchte auch ein Artikel auf en wiki anlegen ;-)

an Lencer: Hallo, Rolf war schneller als mich - nur der Abschnitt von Hagenwerder bis . Vielen dank. Ich bin sehr froh dass auch die stillgelegten strecken auf deine elegante Karte sind. Ich habe noch einen Wunsch, kannst du vielleicht irrgendwan (nicht eilig!) auch die strecke Raspenau-Weissbach (cs:Bílý Potok, noch im Betrieb) und die stillgelegte schmallspurbahn Friedeland-Reichenau-Zittau zugeben? Viele Grusse aus Prag JanSuchy 20:29, 6. Jan. 2008 (CET)

Hab die Fehler korrigiert, damit sollte die Karte fertig sein. Die anderen Sachen notier ich erstmal. Grüße Lencer 19:37, 8. Jan. 2008 (CET)

Parsteiner See

Schonzonen (gelb)

Wassertiefen - End(?)-Version von Fremantleboy

End(?)-Version von Fremantleboy

Hallo Werkstättler, kann mir jemand auf dieser Karte der Schonzonen des Parsteiner Sees die am rechten Rand ins Bild laufenden Textzeilen wegretuschieren? Dabei sollten "Parstein" und der angedeutete Ort, die handschriftliche Einbesserung "Pehlitz" sowie Herzsprung, Bölkendorf und Brodowin stehen bleiben. Gruß --Lienhard Schulz Post 21:46, 6. Jan. 2008 (CET)

Wie siehts denn bei der Karte mit der lizenz aus? Das scheint mir ewas unklar. Ansonsten mach ichs. Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 15:33, 7. Jan. 2008 (CET)

Hinsichtlich Lizenz bin ich überfragt. Nach meiner Kenntnis dürfen im öffentlich Raum aufgestellte Informationstafeln abgelichtet werden (Panoramafreiheit). Das wird hier bei vielen Bildern wohl meist akzeptiert, gelegentlich allerdings auch nicht (?); bei commons gehen derartige Bilder auf keinen Fall durch. Völlig unsicher bin ich bezüglich der Veränderung (Teile wegretuschieren) - kann sein, dass eine Veränderung nicht erlaubt ist. Vielleicht kann ja ein Fachmann kurz etwas dazu sagen. Besser wäre natürlich eine Neuzeichnung, angelehnt an die Vorlage, da könnte man ggfs. auch gleich noch die Tiefenlinien des Sees aufnehmen (hätte ich dto. eine Vorlage) - aber das wollte ich niemandem zumuten. Wäre prima, wenn Du, in welcher Form auch immer, helfen könntest. Jedenfalls schon mal vielen Dank für die grundsätzliche Bereitschaft und Gruß --Lienhard Schulz Post 15:57, 7. Jan. 2008 (CET)

Gut, ich verlass mich dann mal auf Deine Lizenzbedingungen. Ich habe die Karte neu gezeichnet, hoffe sie entspricht Deinen Vorstellungen. Wenn Du mir die Tiefenlinien des Sees organisierst, kann ich die auch noch mit aufnehmen. Vielleicht gibts noch Informationen, um eventuell das Strassennetze ein wenig dichter zu gestalten (um die Karte zu füllen) oder zu mindest eine Angabe, zu welchen Orten die Strasse im Nordwesten fuehrt? Ich habe hier leider nur Modemanschluss, so dass ich selbst nicht viel recherchieren kann. Gruss Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 11:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Wurmfortsatz an der Bundesstraße ist ungünstig. den würde ich bis an den Kartenrand zeichnen, da es sich immerhin um eine Bundestraße handelt. --Lencer 11:27, 8. Jan. 2008 (CET)

Ja Du hast recht, aber ich hab hier leider keine Infos. Wenn ihr mir irgendwas liefert mach ichs besser. Hab leider meine Kartensammlungen nicht mit ins Exil genommen ;) und waer' deshalb fuer Eure Hilfe dankbar. Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 11:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich bin begeistert, die Karte ist einfach Klasse, vielen Dank.

1. Auf dieser Karte finden sich genauere Angaben
2. Die vorbeiführende Straße ist die Bundesstraße 2, der links oben abknickende Wurmfortsatz die Bundesstraße 198. Vielleicht kannst Du die Bezeichnungen zufügen; den Wurmfortsatz kannst Du einfach in der angedeuteten schräg fallenden Richtung weiter bis zum Bildrand verlängern (ist auf der verlinkten Karte leider nicht drauf).
3. Statt „Pohlitz“ muss es heißen: „Pehlitz“.
4. Wäre ggfs. zur Orientierung noch so ein Himmelsrichtungspfeil „Norden“ sinnvoll?

Vielleicht kannst Du noch folgende Angaben aufnehmen, siehe immer auch die oben verlinkte Karte:

1. an die Halbinsel rechts neben Pehlitz: Pehlitzwerder
2. an die große Halbinsel im oberen, nörlichen Teil: Parsteinwerder
3. an den kleinen Nebensee links unten Bezeichnung: Prottenlanke
4. an den dort verlaufenden Wasserzug: Nettelgraben
5. dabei war die Vorlage zu ungenau, der Graben ist nicht ganz so lang, sondern mündet links in den Weißen See, siehe verlinkte Karte; eine Andeutung des Weißen Sees mit Bezeichnung wäre toll. BEZIEHUNGSWEISE: der Weiße See beginnt wohl genau an der Stelle, an der Du die Gabelung des Kanals eingezeichnet hast, das Innere der Gabelung bis zum Bildrand wäre demnach vermutlich ein Stück des Weißen Sees.
6. den Rummelsberg (bei Pehlitz) und den Rosinberg (oben) laut verlinkter Karte

Da die Karte so richtig schön übersichtlich ist, weiß ich nicht, ob die Einzeichnug der Tiefenlinien sinnvoll ist. Ich liefer Dir mal die Vorlage mit (bitte kopieren, nicht gemeinfrei, ich lass sie dann wieder löschen); vielleicht macht es Sinn, sich auf die Bezeichnung der tiefsten Stelle und die Andeutung der tiefsten Linienzüge zu beschränken? Entscheide selbst, die Tiefenlinien sind für den Artikel nicht soo wichtig. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 16:43, 8. Jan. 2008 (CET)

PS Die tiefste Stelle im See, in dem kleinen Kreis, hat 31 Meter. Bei den Bundesstraßen reicht sicher B2 und B198, also für Bundesstraße "B", nochmals Gruß und wenn Du noch etwas brauchst, lass es mich wissen (Vielleicht, falls nicht zu aufwändig, gehen ja auch 2 Karten, mit dem jeweils gleichen Grundgerüst, einmal mit der Einzeichnung der Schonzonen und zum anderen mit den Tiefenlinien?) --Lienhard Schulz Post 17:28, 8. Jan. 2008 (CET)

So, ich glaub ich bin fertig. Hab doch noch schnell die Wassertiefen durchgezogen. Gruss Freмanтleбoy _{„Дisк...!“} 21:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Übersetzung der Karte zum Struve-Bogen

Übersetzung

Die nebenstehende Karte könnte mal ins Deutsche übersetzt und dann in den Artikel eingebunden werden. --Lencer 10:33, 7. Jan. 2008 (CET)

Übersetzt und ein paar Ländernamen ergänzt. Ich hoffe es klappt diesmal mit der Darstellung. Lilleskut 12:01, 7. Jan. 2008 (CET)

Wunderbar, kann auch die Bilder sehen, sonst hätte ich schon geweint. ;-) Barentssee könnte man auch noch beschriften, quasi als nördliche Abgrenzung. Karte ist inzwischen eingebunden. Grüße Lencer 12:38, 7. Jan. 2008 (CET)

PS: Machst Du hier noch weiter?

PS: Hättest Du eventl. Lust Dich dieser Übersetzungsarbeit anzunehmen? Das wäre klasse. --Lencer 12:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Jetzt auch mit Barentssee. Mit der Topographie Afrikas gehts weiter, bin ja gerade erst aus dem Urlaub zurück. Die Übersetzung der Ägäiskarte hatte ich vor langer Zeit mal begonnen, bin dann aber bei einigen kleinen Buchten-deren deutsche Namen mir nicht bekannt sind-stecken geblieben. Ich kann ja erstmal die einfachen Namen übersetzen und wir suchen uns für den Rest einen Ägäisexperten der sich damit auskennt. Lilleskut 03:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Sehr gute Idee, ich muss mal zu Hause nachsehen, ob der Maßstab meines Atlas weitere Infos hergibt, ansonsten suchen wir uns halt die Experten hier oder hier. Grüße Lencer 07:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Stadtteile, Wahlkreise und Städtepartnerschaften Dortmunds

Der Artikel Dortmund könnte wohl die ein oder andere Karte vertragen. Leider bin ich nicht in der Lage diese selbst zu erstellen, vielleicht kann mir ja hier wer weiterhelfen. Was ich mir so vorstelle (zumindest bis jetzt):

Stadtteile Dortmund und Nachbargemeinden

Datei:Dortmund Bezirke und Nachbargemeinden.gif

Finale Version von Lencer

Ein schematische Karte, die Dortmund und die Nachbarstädte zeigt. Vielleicht auch noch Herne und Bergkamen. Komplette Kreise (Unna, Recklinghausen) müssen aber nicht sein. (Vergleiche: Bild:Mk Frankfurt Nachbargemeinden.png, Flüsse und Besiedlung müssen aber nicht sein.) Das habe ich mal selbst gekritzelt, wäre schön, wenn es das auch in schön gäbe. SVG wäre wohl angebracht. Ich hätte auch eine Karte in der sogar die statistischen Unterbezirke eingetragen sind da, allerdings dürfte abpinnen Probleme mit dem Urheberrecht geben. Bild:Berlin.svg sieht toll aus.

Hier erstelle ich eine Stadtteilkarte, die auch alle Nachbargemeinden enthält. --14:29, 20. Dez. 2007 (CET)

Wie gesagt, ich habe hier ein PDF rumfliegen in dem sogar die Statistischen Unterbezirke eingezeichnet sind (ist auch nur 4 MB groß). Ich kann gerade nicht beurteilen, ob es gegen das Urheberrecht verstößt, wenn man die abpinnt. --Alex 22:20, 20. Dez. 2007 (CET)

So, hier mein erster Entwurf, war ne ziemliche Frickelei zusammengesetzt aus 7 Karten. Quellen ergänz ich morgen. Dazu kommt dann noch Feinarbeit wie Freistellen der Schrift, damit man alles sauber lesen kann. Ich hoffe, ich hab den Ausschnitt gut getroffen. Vllt. ändere ich auch noch die Schriftgrößen, oder die Strichstärken/Farben der Grenzen. Bin jetzt aber zu müde um das noch richtig zu beurteilen. Bitte schonmal draufschauen wegen Tipp- oder Erfassungsfehlern. Nacht und Grüße Lencer 22:50, 20. Dez. 2007 (CET)

Und auch hier ne neue Version, die ich als final bezeichnen würde. Irgendwelche Einwände? Grüße Lencer 11:59, 21. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du so fragst, wirst Du von mir immer eine Antwort bekommen. (-; Gibt es eigentlich irgendwelche Standards für so Verwaltungsgliederungskarten? Das Grau scheint sich ja von der Deutschlandkarte durchgesetzt zu haben. Sollte man dann analog hier Dortmund auch rötlich machen? (Und was ist mit den Rot-Grün-Blinden?) Ansonsten wäre es schön, wenn man alle Grenzen sehen könnte. Angesichts der kleinen Felder sicherlich schwierig, was Überzeugendes fällt mir da auch nicht ein. Vielleicht eine andere Farbe. Ich kann recht gut erkennen, dass es sich innerhalb Dortmunds (mit den Stadtbezirken) um etwas anderes handelt als innerhalb der Kreise (mit den selbstständigen Gemeinden), wie ist denn da die allgemeine Meinung zu. Vom Ausschnitt hätte mir schon weniger gereicht, Nachbargemeinden plus Bergkamen, Herne, Datteln und Wetter hätten dem aktuellen Artikelstand genüge getan. Geht aber auch so. Wie sieht es denn mit den Quellen aus? Die Unterteilung Dortmunds selbst erinnert mich doch sehr an meinen eigenen ursprünglichen Entwurf und dem gegenüber wäre ich kritisch. Letzter Punkt: SVG? Vom Gesamteindruck gefällt mir die Karte aber schon sehr gut. Wünschte dann schon mal allseits frohes Fest. --Alex 01:23, 22. Dez. 2007 (CET)

Deine Ansprüche klingen nach Eierlegende Wollmilchsau bezogen auf Karten. Also, Standards für derlei Karten sind mir nicht bekannt. Die Genauigkeit der Grenzen sind für derlei Auflösungen und Maßstäbe und für die Anwendung in der Wiki absolut zweitrangig, niemand wird so dumm sein, anhand dieser Karte "Gebietsansprüche" zu stellen. Genaue Grenzen erhält man nur von den Landesvermessungsbehörden und die sind gemeinhin kostenpflichtig. Dennoch hab ich ein paar offensichtliche Änderungen gemacht. Alle Grenzen sind jetzt zu sehen. Die Bezirke sind eindeutig von den umliegenden Gemeinden zu unterscheiden (Gepunktete Grenze, kursive kleinere Schrift). SVG überleg ich noch. Grüße Lencer 12:46, 22. Dez. 2007 (CET)

Warum mit weniger zufrieden geben als der Eierlegende Wollmilchsau? (-; Karte gefällt mir jetzt noch besser als die vorherige Version. Einzig die Außengrenze Dortmunds würde ich in derselben Strichstärke zeichnen wie die Kreise/kreisfreien Städte, Dortmund an sich ist ja durch die andere Farbe schon genug hervorgehoben. Zur konkreten Farbwahl würde ich gerne an einen Experten weitergeben, Rot und Gelb stechen schon sehr ins Auge, das muss aber nicht schlecht sein. Zum Punkt Quellen: da wollte ich nur drauf hinweisen, dass ich damals Bild:Stadtbezirke Dortmund benannt.png sehr freihändig gezeichnet habe (weshalb ich mit der Version ja auch so unzufrieden war und mir eine neue gewünscht habe) und man vielleicht besser noch mal nach einer anderen Quelle Ausschau hält. Auch wenn niemand Gebietsansprüche davon ableitet. --Alex 18:11, 2. Jan. 2008 (CET)

<gebetsmühle> genauere Grenzen kriegt man in der Regel nur in den Landesvermessungsverwaltungen. Und diese Daten sind urheberrechtlich geschützt. Für eine derartige Übersichtskarte, die mit keinen anderen Daten wie Topographie oder ähnlichem verschnitten wird. ist das IMHO völlig ausreichend, auch wenn das von Dir nur skizziert wurde. Zu den Farben kann ich nicht mehr viel sagen, da sollten auch andere mal was sagen. Die Stadtgrenze mach ich noch schmaler. btw, kümmerst Du Dich um das Einbinden der Karten? Grüße Lencer 21:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Dann schmeiße ich mal ebenfalls die Gebetsmühle an: „skizziert“ ist eine kleine Übertreibung für das was ich da gemacht habe. Karten baue ich ein sobald sie von dieser Seite verschwunden sind. --Alex 18:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Wahlkreise Dortmund

Finale Version von Lencer

Die beiden Dortmunder Wahlkreise? Keine Ahnung, ob das nötig ist.

Auf Basis der neuen Stadtteilkarte werd ich einfach eine Wahlkreiskarte erstellen. --Lencer 14:29, 20. Dez. 2007 (CET)

Das wären dann die Wahlkreise, bitte auch hier auf Fehler prüfen. --Lencer 11:49, 21. Dez. 2007 (CET)

Die Nummern 143 und 144 tragen die Wahlkreise nur bei der Bundestagswahl, bei der Europawahl ist ganz Dortmund 913 und bei der Landtagswahl gibt es sogar die Wahlkreise 129–134. Inhaltlich wüsste ich da sonst nichts, was nicht stimmen sollte. Ansonsten gilt vieles von dem was ich oben bei den Stadtteilen gesagt habe. Und mir fällt gerade noch auf, dass Innenstadt-Ost nicht ausgeschrieben ist, aber das lässt sich vermutlich nicht anders lösen. --Alex 01:41, 22. Dez. 2007 (CET)

Hab die Bildbeschreibung diesbzgl. angepasst. Aus der Anfrage hier in der kW ging nicht hervor, dass auch andere Wahlkreise eine Rolle spielen sollen. Ohne Quelle/Vorlage kann ich auch nix anderes darstellen, aber das ist vllt. auch nicht notwendig. Grüße Lencer 13:55, 22. Dez. 2007 (CET)

Jepp, mein Fehler. War ursprünglich davon ausgegangen, dass Dortmund bei sämtlichen (oder zumindest auch den Landtagswahlen) zwei Wahlkreise bildet. --Alex 18:13, 2. Jan. 2008 (CET)

Dortmund Partnerstädte

Datei:Städtepartnerschaften der Stadt Dortmund.gif

Finale Version von Lencer

Europa-/Weltkarte mit den Partnerstädte Dortmunds. Möglichst in einer.

Das sollte nicht allzu schwierig sein, die mach ich in Kürze fertig. --Lencer 08:26, 20. Dez. 2007 (CET)

Das beruhigt auch mich. --Alex 22:20, 20. Dez. 2007 (CET)

Hier mal ganz unspektakulär die 8 Städte auf einer Weltkarte. Ehrlich gesagt habe ich keine Idee, wie ich das noch besser präsentieren könnte. Hmm ... --Lencer 15:09, 22. Dez. 2007 (CET)

Hmm, vielleicht doch eine kleine Europakarte (inklusive Rostow und Netanja?) und dann nur noch mal Buffalo und Xi’an (beziehungsweise auch noch Rostow und Netanja) extra? Die Punkte zu den Städten noch kleiner, sodass man das Land erkennt? Vielleicht kann man dann auch auf den Klammerzusatz verzichten. Dortmund selbst einzeichnen? Irgendwo bin ich über was gestolpert das hieß Image Map (oder so ähnlich), keine Ahnung was das genau bedeutet, aber wäre das hier sinnvoll? --Alex 18:20, 2. Jan. 2008 (CET)

Klar kann ich Dortmund noch einzeichnen. Aber Alex, jetzt mal ehrlich: So ein Aufwand (mehrere Karten) für 8 lächerliche Städte? Städte noch kleiner, heißt Städte noch weniger erkennen. Könnte mal noch jmd. anderes schreiben, was man hier anders/besser machen könnte?

Zu Deiner Beruhigung: das sind alles nur Vorschläge. Und bei mehreren Karten hatte ich an so etwas ähnliches wie Bild:LocationNewZealand.png gedacht, die meisten Städte liegen ja in Europa (oder zumindest in der Nähe davon). --Alex 21:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Neuer Versuch, Länder eingefärbt, Dortmund erg. --Lencer 19:41, 5. Jan. 2008 (CET)