Wikipedia Diskussion:Hauptseite/alt

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 29. September:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ernst Benda gestorben

Bitte unter "Kürzlich Verstorbene" aufführen. --Amberg 16:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Willkommen-Kasten: Portale mit Sollbruchstellen

Hallo, seit einigen Monaten lässt sich die Hauptseite nicht mehr auf 800 Pixel Breite einstellen, ohne dass eine Laufleiste erscheint. Ursache ist eine Umstellung, bei der wohl versehentlich mehrere Sollbruchstellen zwischen den Portal-Links im Willkommen-Kasten entfernt wurden. Könnte bitte ein Administrator den entsprechenden Abschnitt durch diesen ersetzen? Vielen Dank --Wiegels „…“ 16:51, 3. Mär. 2009 (CET)

Done. Gruß --César 18:43, 3. Mär. 2009 (CET)

AdT ergänzen

Wusste net so recht, wo ichs hinschreiben soll. Jedenfalls hätte ich gerne beim heutigen AdT noch ein-zwei Sätze ergänzt, das ist noch eher kurz und wenig aussagekräftig. Habs jetzt hierhin geschrieben. -- X-'Weinzar 00:13, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich habe den einen von Dir vorgeschlagenen Satz ergänzt und zwei Dresdens entfernt. Gruß --César 00:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Zumindest bei meinen Einstellungen sind nun linke und rechte Spalte EXAKT gleich lang ;-) Merci! Gruß -- X-'Weinzar 00:33, 4. Mär. 2009 (CET)

Jetzt nicht mehr ;-) Sa-se 17:38, 4. Mär. 2009 (CET)

Dresdner Heide

Der Artikel, und damit die Zusammenfassung hier enthält einen wichtigen Fehler. Die Dresdner Heide ist nicht der größte Stadtwald Deutschlands. Wie im Sachartikel steht, sind mind. 2 Flächen (Baden-Baden und Hansestadt Rostock) größer. Bitte Ändern.Oliver S.Y. 07:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke, done. Gruß --César 09:43, 4. Mär. 2009 (CET)

Also zumindest über die Auflistung von Baden-Baden haben "wir Dresdner" uns schon vor einem halben Jahr mit guten Argumenten beschwert ;-) Hat aber keinen interessiert. -- X-'Weinzar 13:04, 4. Mär. 2009 (CET)

Jörg Drews

Wissenschafter und Wissenschaftler ist zwar beides korrekt, analog zum Artikel selbst und etwa zur Kategorie "Literaturwissenschaftler" würde ich aber auch hier letzteres verwenden. --Lukas Grossmann 07:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 09:21, 5. Mär. 2009 (CET)

Esperanto-Link auf deutscher Startseite

Habe ich etwas verpasst? Wieso hat man es nun wieder entfernt? Gibt es neue Richtlinien, welche Sprachen in die Liste aufgenommen und welche nicht? Sind nun 111.000 Artikel dort.(nicht signierter Beitrag von Wein100 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 5. Mär. 2009 (CET))

Siehe Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite. --Andibrunt 11:38, 5. Mär. 2009 (CET)

Kürzlich gestorben Patricia De Martelaere (erl.)

Bitte rausnehmen: Patricia De Martelaere, sie ist am 4. und nicht am 6. März gestorben. --WikiMax - 19:16, 8. Mär. 2009 (CET) Nachtrag: Oder zumindest korrigieren und "nach unten" setzen. --WikiMax - 19:25, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, WikiMax. Ist nun korrigiert. Gruß --César 09:18, 9. Mär. 2009 (CET)

Hank Locklin (erl.)

Country-Mucker, ist gestern gestorben. -- Howdy! Deirdre 10:29, 9. Mär. 2009 (CET)

Danke für die INfo, Deirdre. Locklin ist nun au der Hauptseite vermerkt. Gruß --César 12:33, 9. Mär. 2009 (CET)

Mike Van Audenhove

...ist gestern gestorben. Bitte noch auf Hauptseite verlinken. --Micha 22:50, 9. Mär. 2009 (CET)

Bitte noch Namesfix: "Van" grossgeschrieben. --Micha 15:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel des Tages 10. März 2009

Beim A. d. T. fehlt das Bild.

Oskar Lafontaine???

Was hat denn dieser Mensch als adT zu suchen? Gehen der Wikipedia die interessanten Themen aus? Ich finde, das diese Wahl eine heftige Qualitätseinbuße dieser Seite darstellt. Ist natürlich nur mein POV, aber es gibt so eine endlose Menge an tollen Artikeln in diesem Projekt, die viel besser dort geeignet wärenDispatcher 00:15, 11. Mär. 2009 (CET)

Empfinde ähnlich und möchte nur die Frage stellen: Warum wurde O. L. zum Artikel des Tages gewählt, was waren die Beweggründe? Michael Kühntopf 00:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Nur zur Erinnerung. Am 65.en Geburtstag des Herrn war Tischtennisschläger der AdT. Keine Ahnung, warum man diese Wahl getroffen hat, obwohls auf der Hand lag, und offenbar kein anderes Ereignis Konkurent war. Der Artikel ist Lesenswert, und wenn heute kein anderer Vorschlag gemacht wurde, ala Rotkehlchen, Roter Milan oder Buntspecht, ist er genauso gut oder schlecht wie andere Artikel. Er ist einer der wichtigsten Politiker der letzten 30 Jahre, warum sollte er nicht AdT sein?Oliver S.Y. 00:33, 11. Mär. 2009 (CET)

PS - die Sache hat natürlich einen Bezug zum heutigen Tag - "Insofern bietet sich der 10. Jahrestag von Lafontaines Rücktritt als SPD-Vorsitzender und Finanzminister als ein politisch unbedenklicherer Termin an." siehe [1].Oliver S.Y. 00:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Wer will, kann ja meinen Vorschlag, den Lesenswerten(!) Artikel über Lafontaine ausgerechnet heute zu bringen, als Propaganda gegen ihn betrachten, schließlich ist heute der Jahrestag, an dem der Paulus zum Saulus wurde (oder so).

Ansonsten ist POV wohl kein gutes Kriterium, um über die Hauptseitenwürdigkeit von Artikeln zu urteilen. Lafontaine dürfte als eine Person des öffentlichen Lebens genauso langweilig wie all die schrecklichen Vogelartikel, die überflüssigen Eisenbahnartikel und die abgrundtief öden Artikel über österreichische Dörfer sein, mit denen wir hier alle paar Wochen gequält werden. --Andibrunt 00:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Wer entscheidet denn über den adT überhaupt? Dispatcher 00:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Die werden auf dieser Seite vorgeschlagen und diskutiert. Die Entscheidung trifft dann, wie alles das die Hauptseite betrifft, ein Admin. -- Discostu (Disk) 02:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Das spricht mir aus der Seele. Und das von einem Admin. Danke für die klaren Worte - selten so gelacht :-) --DarkCounter 09:17, 11. Mär. 2009 (CET)

Es ist ein Skandal, dass dieser kommunistische Westentaschennapoleon ohne ersichtlichen Grund Seite 1 belegen darf. Ich bitte um ein wenig mehr Neutralität in der überwiegend links gestrickten Wikipedia. --La Cucaracha 09:15, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte immer, die Wikipedia ist von Nazis unterwandert? --Andibrunt 09:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Mich quält weder ein österreichisches Dorf noch ein Vogel noch ein Lafontaine ... mich quälen eher die Sticheleien hier ... eine sachliche Diskussion ist durch nichts zu ersetzen. --Anghy

Um mal etwas sachlicher zu werden - es bringt überhaupt nichts, wenn hier nur aufgrund politischer Gründe Artikel heruntergemacht werden. Ein Artikel kann AdT werden, wenn er Lesenswert oder Exzellent ist. Das ist bei Lafontaine (dem ich politisch übrigens überhaupt nicht nahestehe) der Fall. Und damit könnte man eigentlich schon die Diskussion beenden.

Ich halte es aber bei kontroversen Themen für wichtig, darüber zu diskutieren, wann so ein Artikel AdT werden könnte (nicht aber, ob überhaupt, weil dass dem Neutralitätsgebot der Wikipedia widerspricht). So wird es regelmäßig abgelehnt, Artikel zu kommerziellen Produkten zeitnah zu ihrem Verkaufsstart zu präsentieren (siehe z. B. Ford Ka). Und Adolf Hitler sorgt immer wieder für Streit und Kopfschütteln angesichts der Jahrestage, zu denen er vorgeschlagen wird (ganz aktuell hier). Lafontaine wurde ursprünglich für den 16. September (seinen Geburtstag) vorgeschlagen. Dieser Termin wurde mit dem Hinweis auf die nahe Bundestagswahl (zu Recht) kritisiert, weshalb ich (auch, weil es wenige Tage vor dem 11. März keinen Vorschlag für einen AdT gab) den heutigen Tag vorgeschlagen hatte. Eine Platzierung des Artikels kurz vor einer Wahl könnte Wikipedia den Vorwurf der Parteilichkeit einbringen. Unabhängig von aktuellen politischen Ereignissen halte ich aber so einen Vorwurf aber nicht haltbar (immerhin soll nur vier Wochen später Angela Merkel auf der Hauptseite erscheinen).

Wer bei der Auswahl der AdTs mitentscheiden will, kann dies gerne auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages tun, damit wir uns hier später diese IMHO überflüssigen Diskussionen ersparen können. Aber auch auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages sollte man bitte seinen POV zuhause lassen. --Andibrunt 10:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Viel schädigender für die Wikipedia ist diese Diskussion hier auf der Hauptseite mit Ausdrücken wie: "dieser kommunistische Westentaschennapoleon". Gerade die Hauptseite-Disk. wird häufig auch von Nicht-Autoren gelesen und ist somit viel öffentlicher als wenn diese Ausdrücke auf irgendeiner Unterseite vermerkt worden wären. Ein bisschen mehr Anstand und Respekt dürfte man schon erwarten. Sa-se 10:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Also ich finde, Lafontaine mit seinem 10. Jahrestag passt heute sehr gut, genau wie letztes Jahr zum Fußball-EM-Spiel Deutschland–Österreich der Artikel zu Córdoba. -- Groupsixty 16:10, 11. Mär. 2009 (CET)

Was geschah am 11. März?

• 2004 – Bei den Madrider Zuganschlägen, einer Serie von zehn Bombenexplosionen in Vorortezügen der spanischen Hauptstadt, sterben 191 Menschen und mehr als 2000 werden verletzt.

Bitte in Vorortzügen verbessern. Danke ;). -- Geo1860 12:11, 11. Mär. 2009 (CET)

Ist korrigiert. --Andibrunt 12:18, 11. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene

Hallo Hauptseiten-Admins, ich halte es für eine gute Idee, die Unterseite Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene mit auf eure Beobachtungsliste zu stellen, falls das nicht schon so ist. Meldungen auf deren Diskussionsseite scheinen manchmal nicht oder spät gelesen zu werden. Vielen Dank --Wiegels „…“ 17:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Rechtschreibung

Soll es denn wirklich sein, dass eine einzelne Zeile auf der Hauptseite in einer anderen Orthografie geschrieben ist als der Rest, nur weil sie sich auf eine Handlung bezieht, die vor 500 Jahren auf einem Gebiet stattfand, wo heute eine andere Rechtschreibung gilt als im Rest des Verbreitungsgebiets der deutschen Sprache? Ich empfinde so etwas als störend. Man kann ja ganze Artikel als nach anderen Rechtschreibregeln geschrieben markieren, wenn sie sich auf Dinge beziehen, die zu einem Gebiet gehören, wo anders geschrieben wird. Da kann der Leser dann auch die entsprechende Rechtschreibung erwarten. Aber doch nicht bei einzelnen Zeilen des Textes eines Artikels. Und dann auch noch, wenn das Wort direkt davor eher auf ein Gebiet schließen lässt, wo heute die Rechtschreibung gilt, in der die ganze Seite bis dahin geschrieben ist. --androl ☖☗ 18:46, 11. Mär. 2009 (CET)

WP:DE Kaputt?

Kann bitte jemand informieren ob WP:DE derzeit etwas kaputt ist, oder ob das an Einstellungen bei mir liegt. Danke! Oalexander 06:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Was geht denn bei dir nicht? Der Link (WP:DE) oder die Website de.wikipedia.org? Oder was anderes? Sa-se 08:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Ein CSS-Stylesheet schien nicht zu funktionieren. Die linke Navigationsspalte wurde unter dem Haupttext ohne Grafiken dargestellt. Ob das ein zeitweiliges WP:DE Problem war oder meine Browser-Cache verrückt gespielt hat weiss ich nicht. Nach einem Shift-Reload scheint das nunmehr wieder alles zu funzen. Ich bedanke mich für Deine aufmerksamkeit. Lieber Gruß, Oalexander 09:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Waternoodwedstrijd

Der Satz Entsprechend erfolglos agierte die offizielle Nationalmannschaft ist verwirrend, weil ja die französiche(!) Nationalmannschaft besiegt wird. (Klar, die Holländer haben kurz vorher gegen die Dänen verloren, aber darum geht es hier ja nicht.) Vorschlag: den Satz rausnehmen, der Text wird verständlicher. --Telford 08:08, 12. Mär. 2009 (CET)

Also ich halte den Satz schon für verständlich. Es wird ausgesagt, dass die offizielle neiderländische Nationalmannschaft nie so einen Erfolg wie in dem Benefizspiel hätte feiern können, weil Profis nicht Nationalspieler sein durften. Mit dem folgenden Satz, dass der Sieg der Auswahlmannschaft die Diskussion über den Amateurstatus im niederländischen Fußball angefacht hat, ergibt sich für mich einen logischen Zusammenhang, der durch Streichung des von Dir bemängelten Satzes nicht mehr so gegeben wäre. Gibts es dazu noch andere Meinungen? --Andibrunt 10:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Falscher AdT (erl.)

Hallo, ihr habt den falschen AdT genommen bzw. er war wohl in diesem Wochendingsda nicht ausgetauscht worden ... jedenfalls war der Herr Fugger schon dran. Gruß, eryakaas 00:06, 13. Mär. 2009 (CET)

sehe ich auch so. schomynv 00:49, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo, inzwischen wurde der Artikel des Tages aktualisiert. --Wiegels „…“ 02:09, 13. Mär. 2009 (CET)

Könnte man da noch die Leerzeichen vor und nach dem Schrägstrich bei und / oder wegnehmen? Normalerweise werden bei einem Schrägstrich keine gesetzt. Grüße -- Geo1860 15:03, 13. Mär. 2009 (CET)

Jetzt weiß ich wieder, wo dies mich heute früh gestört hat. :-) Ja, bitte rausnehmen. --WikiMax - 15:08, 13. Mär. 2009 (CET)

Stimmt, das war so nicht korrekt. Jetzt aber schon. --15:25, 13. Mär. 2009 (CET)

Steueroase

Scheint problematisch im Newsfenster den Begriff Steueroase zu nennen, da Luxemburg, Österreich und die Schweiz in diesem Sinne nicht steuerfreie Orte sind, sondern über ein Bankgeheimniss verfügen, was eigentlich nichts mit dem Begriff Steueroase im engeren Sinne zu tun hat. --WufiCH 12:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Frage zu Wikinews-Artikeln auf der Hauptseite

Es ist schön, immer ein paar aktuelle Wikinews-Artikel auf der Hauptseite zu sehen. Leider gibt es aber keine Verlinkung zu den Artikeln, nur zu einzelnen Begriffen aus dem Text. Wäre es nicht wünschswert, auch direkt zum entsprechenden Nachrichten-Artikel springen zu können? -- LH42 07:48, 16. Mär. 2009 (CET)

Wenn du das Schwesterprojekt Wikinews meinst, da gibt es bereits einen Link auf die Wikinews-Seite unten rechts. Sa-se 08:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Nein, ich meinte den Inhalt des Kastens "In den Nachrichten" oben rechts auf der Hauptseite.