Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Mai 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

3. Mai

4. Mai

5. Mai

6. Mai

7. Mai

8. Mai

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Low Fidelity

Nachdem da jeder Hansel meint seine aktuellen Lieblingsgruppen aufführen zu müssen, schlage ich diesen Artikel zur QS vor, d.h., die Liste drastisch kürzen und in Fließtext umschreiben. (Und Quellen wären mal dringend empfehlenswert.)
-- Tuxman 00:02, 7. Mai 2009 (CEST)

Es gibt es einen sehr umfangreichen Artikel in der englischen WP zu dem Thema. --Pittimann besuch mich 09:14, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke für das Hansel. ;) Also, ich habe nicht meine aktuellen Lieblingsbands angefügt, sondern 4 wichtige Bands, die für die Entwicklung des "Genres" wegweisend waren und bislang fehlten, wobei man natürlich über Tocotronic streiten kann, aber Sonic Youth und Guided By Voices gehören da unstreitbar hinein. --Zikaro 19:28, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich meinte ja nicht nur dich. ;-)

"Unbestreitbar" ist in einer Enzyklopädie nicht mal, dass ich nass werde, wenn's regnet. Quellen für das Wegweisen sind, wenn's geht, nachzutragen, ansonsten ist das definitiv POV, da jeder aus irgendeinem Grund andere Bands für "wegweisend" hält, wie ich annehme...
-- Tuxman 20:11, 7. Mai 2009 (CEST)

Schnellbomber

Belege fehlen, insbesondere für den letzten Satz. -- Grand-Duc 06:20, 7. Mai 2009 (CEST)

Habe einen sehr umfangreichen Weblink eingefügt. Vielleicht hat ja noch jemand ein passendes Buch dazu. --Pittimann besuch mich 09:11, 7. Mai 2009 (CEST)

Ein Internetforum?! Naja, ich weiß nicht, ob das eine sichere Quelle ist (man beachte den letzten Absatz/die letzten Beiträge im Thread, mit den Kommentaren zu BILD)... Einige der Bilder erinnern mich sehr an Flieger aus Microsofts Arcade-Flugsimulator "Crimson Skies"; viele der Bilder hinter der verlinkten URL scheinen zu (futuristischen) und meistens nicht umgesetzten Projekten zu gehören. Daher habe ich den "Erl." Baustein rausgenommen und lasse auch den Link im Artikel wegen den netten Bildern im Artikel stehen, obwohl ich ernsthaft überlegt hatte, ihn rauszunehmen. Grüße, Grand-Duc 17:59, 7. Mai 2009 (CEST)

Da gibt es nix besseres im Web zu. Ich hätte den Weblink auch nicht eingefügt wenn er nicht so umfangreich wäre, deshalb wenn es etwas besseres dazu gibt raus mit dem Link und rein mit der Lit. --Pittimann besuch mich 09:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mal noch ein büschen gegoogelt, jetzt müssten die Weblinks besser sein. Das Internetforum habe ich rausgenommen auch wenn es sehr informativ war. --Pittimann besuch mich 12:50, 8. Mai 2009 (CEST)

Helmut Michelis

Vollprogramm Krawi Disk Bew. 08:52, 7. Mai 2009 (CEST)

Habe den Artikel etwas gegliedert + Kat eingefügt. --Pittimann besuch mich 09:47, 7. Mai 2009 (CEST)

Die QS für den Artikel ist noch nicht erledigt, es fehlen u.a. noch Wikilinks. Außerdem ist die QS Markierung noch drin. --Pittimann besuch mich 16:28, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 18. Mai 2009 (CEST)

Gubor

Etwas mehr Enzyklopedie einfüllen, dafür kann etliches an "Werbesprech" raus! ZeroPoint 11:45, 7. Mai 2009 (CEST)

Text gestrafft, verlinkt. Jemand sollte sich noch der Einzelnachweise annehmen. --Gregor Bert 20:23, 10. Mai 2009 (CEST)

Michel Kunz

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 11:50, 7. Mai 2009 (CEST)

Kein Stich

nicht nur kein Stich sondern auch absolut keine Quellen, die bräuchte es aber zumindest um auf lange Sicht die herzigen Redirects mit "Scheiß" zu rechtfertigen Davud 11:51, 7. Mai 2009 (CEST)

Den in der Einleitung fett geschriebenen Alternativ-Namen "Scheiß-Siglinde" gibt es übrigens im gesamten Netz nur in Verbindung mit Wikipedia oder seinen Klonen.[1] Hier scheint also zumindest teilweise ganz starker Verdacht der Begriffsbildung aufzutauchen. Das macht den Artikel auch zu einem potentiellen Löschkandidaten, wenn hier nicht bald was passiert--Davud 12:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Abgegeben an QS-Spiele. Hier nun erst mal erl.-- nfu-peng Diskuss 15:26, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 18. Mai 2009 (CEST)

Anton Frühauf

Artikel über Familienunternehmen das sich auf die drei gleichnamigen Inhaber beschränkt Martin Se !? 15:05, 7. Mai 2009 (CEST)

Habe den Text in einen Personenartikel über den dritten und allein relevanten Inhaber umgeändert. Als Unternehmen jedoch nach WP:RK klar irrelvant. Bitte noch mal drüberschauben... Andreas König 12:34, 9. Mai 2009 (CEST)

die Treppe runtergefallen

Hallo allerseits,
ich bin in WP auf ein echtes Drama gestossen und hoffe nun auf eine Lösung. Hat jemand Interesse und Ausdauer für eine Bearbeitung im Artikel Treppe? Vor einem Jahr hatte der Artikel den beachtlichen Umfang von 127 KB mit vielen Bildern, Skizzen und Filmangaben zu tausenderlei Treppen, dann schreitete Benutzer:TomAlt beherzt ein und kürzte den Artikel mal eben um 100 KB. TomAlt hatte nun aber keine Zeit mehr für Wikidingens und seitdem ist Benutzer:Ronaldo entsetzlich gefrustet, da er viel Mühe und Engagement investiert hatte. Das Portal:Architektur leidet unter chronischer Unterbesetzung, daher habe ich es hier einmal versucht. Wer hilft dem Artikel wieder die Treppe hoch? --Bonzo* 17:47, 7. Mai 2009 (CEST)

Da das hier der falsche Ort für das Problem ist und ich keinerlei QS Bedarf sehe setzte ich hiermit ein erledigt -- Joschi ^{Sprich mit mir} 18:08, 7. Mai 2009 (CEST)

Und was ist der richtige Ort, bitte schön? Herr, du meine Güte. Also ob dich jemand ausrauben will. Dass du überhaupt keinen Bock hast, das wissen wir ja jetzt alle. Vielleicht möchte aber dennoch jemand helfen. --Bonzo* 18:23, 7. Mai 2009 (CEST)

Was möchtest du denn erreichen? Daß der Artikel wieder unlesbare 100k lang ist? Sorry, aber das wäre keine Verbesserung, denn Länge!=Qualität/Nutzen. Auch bereits seinerzeit in der Artikel-Diskussion von TomAlt ausgeführt. Ein WP-Artikel soll auch kein Buch ersetzen. Es wird ja auch niemand daran gehindert, z.B. ein Wikibook o.ä. aufzusetzen und dort Megabytes über verschiedene Aspekte von Treppenkonstruktionen unterzubringen. Das kann dann ggf. auch als Link im WP-Artikel Platz finden. Aber einen detailverliebten 100k-Artikel würde ich auch zerschneiden. Nichts für ungut. --Kilessan 12:38, 11. Mai 2009 (CEST)

Associated Board of the Royal Schools of Music

Sprachlich unausgereift; keine Links; keine Kats;… -- blunt. 19:22, 7. Mai 2009 (CEST)

womit/wodurch definierst du diese sog. "sprachliche unreife" und warum sollten mehr als "ein link" einen "mehrwert" an info bringen und kats gibts auch genug? etwas "nebulös", deine argumentation! dontworry 07:48, 10. Mai 2009 (CEST)

Verband der Vereine Deutscher Studenten

Im Bereich Nationalsozialismus wird die Beteiligung von Mitgliedern des VVDSt stark verharmlost (siehe die unzähligen NSDAP-Mitglieder bei "Mitglieder"), allgemein wurde der Artikel von einem Vorsitzenden des Verbandes verfasst und lässt bei der NPOV stark zu wünschen übrig. Eine IP hat einfach so die NPOV-Bausteine entfernt - obwohl dazu nicht diskutiert bzw. geändert worden war. Hier ist dringender Prüfungsbedarf! Kenne mich mit dem Thema nicht gut genug aus, um alles allein zu ändern - denke aber hier bedarf es der Wiki-Öffentlichkeit um zu verhindern, dass untergründig Meinungswäscherei und Verharmlosung nationalistischen Gedankenguts stattfindet.

--Gorification 20:53, 7. Mai 2009 (CEST)

Ligne de risque

Da muss wohl einiges getan werden... -- Louisana 20:52, 7. Mai 2009 (CEST)

Allerdings (ich habe mal den Anfang gemacht). -- Hardcoreraveman 21:40, 7. Mai 2009 (CEST)

Technische Universität Kaiserslautern

Der Artikel besteht im Moment zu geschätzten 3/4 aus Listen, die in der Form und Ausführlichkeit meines Erachtens in einem Artikel nichts zu suchen haben. Mit den ganzen externen Links auf die Fachschaften, die Theater-AG usw. ist das näher an einem "Websiteersatz" und exzessivem Linkspam, als an einem Enzyklopädieartikel. Der Fließtext müsste dort, wo konkrete Zahlen stehen, auch mal aktualisiert werden. Wenn ich nu selbst tätig würde, käme gleich die Radikallösung raus und es bliebe nicht mehr viel übrig (Alles wech bis auf den Fließtext, konkrete Zahlen raus, die ändern sich eh dauernd, alle Weblinks außer dem auf die Uni-Website raus). Drum setz' ich zunächst mal die Hoffnungen in die Qualitätssicherung, vielleicht fällt hier ja jemandem eine weniger radikale Variante ein. Gruß, 217.86.24.226 22:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Martinaj

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 22:30, 7. Mai 2009 (CEST)

SLA von mir wegen Irrelevanz gestellt, inzwwischen mit Einspruch -- JARU 19:51, 18. Mai 2009 (CEST)

Ihre Kinder

Bandgeschichte zu rudimentär, zu viele Weblinks, Diskografie eine Textwüste... hier mal durchspülen beizeiten
-- Tuxman 23:35, 7. Mai 2009 (CEST)