Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juni 2023

21. Juni

22. Juni

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Artikel

Björn Gooßes

Mal abgesehen von der mangelnden Qualität ist auch die Relevanz dieses Artikels nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) 01:47, 25. Jun. 2023 (CEST)

Stimmt. Siesta (Diskussion) 07:00, 25. Jun. 2023 (CEST)

löschen keine Relevanz. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:56, 25. Jun. 2023 (CEST)

Offene Jugendwerkstatt Karlsruhe

Aus der QS. Hier müsste eine Menge Energie in die QS gesteckt werden, daher bitte ich zunächst um Relevanzklärung. Hat diese Werkstätte überregionale Bedeutung? Reichen die 2. Plätze bei den Auszeichnungen aus? Ein URV ist nicht nachzuweisen, obwohl das Format des Textes eine solche nahelegt. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:09, 25. Jun. 2023 (CEST)

Der Vorsitzende der Theoprax-Stiftung (mit Adresse c/o "Offene Jugendwerkstatt Karlsruhe e.V."[1]) ist übrigens Sebastian Eyerer. Ein Account gleichen Names hat den Artikel angelegt. Hier dürfte also auch bezahltes Schreiben vorliegen. --Lidius (Diskussion) 10:29, 25. Jun. 2023 (CEST)

„Verflechtung von Praxis mit Theorie an Themen mit industriellem und gesellschaftlichem Ernstcharakter“ wtf ist „Ernstcharakter“. Das Gegenteil von Spaßkultur??? Löbliches Projekt (mit mehreren Auszeichnungen) Letzte 7 Tage, nicht ganz irrelevant (würde bestens in ein Stadt-/regionales wiki passen, Export dorthin?) --Hannes 24 (Diskussion) 11:04, 25. Jun. 2023 (CEST)

Ernstcharakter ist wohl ein Begriff aus der Erlebnispädagogik: [2]. In Erlebnispädagogik kommt der auch vor. --Lidius (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2023 (CEST)