Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:77.5.163.221 (erl.)

77.5.163.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist uneinsichtig bezüglich der ss-Regelung in schweizbezogenen Artikeln --BKSlink 16:33, 5. Jul. 2009 (CEST)

6h wegen PA (letzer Satz). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:29, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA Björn 19:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

Sehe keinen PA. --tsor 19:48, 5. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht guckst Du Dir mal den Bearbeitungskommentar an. --Björn 20:04, 5. Jul. 2009 (CEST)

is no war here, erl. --Jan eissfeldt 21:27, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: New South Wales (erl.)

New South Wales (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Problemsocke, die gleich in einen umkämpften Artikel einsteigt und Bearbeitungskrieg fortsetzt, Meinungen? --HansCastorp 20:23, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ziemlich eindeutig. Beiträge zurückgesetzt und unbeschränkt gesperrt. Begründung: (Kampfaccount der zielsicher und sofort allbekannte Problemfelder besetzt und Bearbeitungskriege fortsetzt Gruß Martin Bahmann 20:33, 5. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Spätestens nach diesem Edit, bei dem er den NPOV-Baustein von Reinhard Wenig wieder setzt, welcher nur der Störung und Bewertung des Artikels, nicht jedoch der Artikelverbesserung dient, bin ich mir ziemlich sicher, dass das irgendeine Socke ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

Siehe unten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:56, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Stephan Klage (erl.)

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muss ich mir das hier alles gefallen lassen: Als URVer verleumdet zu werden, wobei der Vorwurf erst bekräftigt, dann als nicht ernsthaft, dann als „Hinweis“ bezeichnet, aber nicht zurückgenommen wird und die persönlichen Anfeindungen auch nach vermittelndem Eingriff von Kriddl noch gesteigert werden. (Die vor drei Tagen verliehene „Gelbe Karte“ hat er von seiner Disk schon gelöscht [1]).-- Albtalkourtaki 21:04, 5. Jul. 2009 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass eine Drohung mit rechtlichen Schritten in Wikipedia zu Benutzersperrung führen kann? [2], [3] Wurde der Benutzer von dir benachrichtigt? --Gleiberg 21:22, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ist mir nicht klar, wo steht das? Ich wollte dem Kontrahenten mit der Andeutung (Drohung ist das wohl noch nicht) deutlich machen, dass ich den schwerwiegenden Vorwurf nicht auf sich beruhen lassen kann. Natürlich lege ich keinen Wert auf rechtliche Schritte, deshalb auch die VM, aber der Vorwurf der URV muss irgendwie aus der Welt. Benutzer wird benachrichtigt. -- Albtalkourtaki 21:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

Du hast insgesamt 4 zur Pressemeldung identische Sätze in den Artikel eingebaut. Bitte lies Dir WP:URV einmal durch und paraphrasiere die Sätze, beispielsweise "wurde sie Senatsvorsitzende" statt "übernahm sie den Vorsitz in diesem Senat". Hier beendet, da Hinweise auf die rechtlichen Gegebenheiten im Gggs. zu Drohungen mit rechtlichen Schritten erwünscht sind. −Sargoth 21:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

So, jetzt bin ich mal ganz egoistisch. Ich habe hier in WIKI schon einige Artikel geschrieben und da waren sicherlich auch hilfreiche dabei. Ich gedenke das fortzusetzen. Denn: mich fasziniert eine online-Enzeklopädie. Womit ich erst in den letzten Tagen - und das sage ich mit großem Bedauern - vertraut gemacht wurde ist, dass es Leute hier gibt, die gar nichts anderes vorhaben als einem an den "Karren" zu fahren. Betrachtet man meinem Benutzer-Profilkuchen wird man mein eigentliches Interesse gut ablesen können; Artikelverfassung bzw. -verbesserung. Und sonst gar nichts!!!! Ich diskutiere ungern, wenn mich mein Gegenüber ohnehin nicht versteht. So: warum jetzt egoistisch? Sage mir einer aus dieser Runde, was ich dem Herren Benutzer sagen soll, und ich sage es, nur damit ich meine Ruhe vor ihm habe. Ich brauche kein "Stalking" auf Schritt und Tritt.

Zu Benutzer Albtalkourtaki fällt mir auf, dass er sehr selbstgerecht ist. Die Diskussion ist eigentlich selbstredend. Ich habe keinen URV gestellt, also kann er mich dessen auch nicht bezichtigen. URV heisst: Zücken des Textbausteins. Vielleicht ist es einem Dritten möglich, ihm das zu erklären. Dass ich später davon schreibe, dass es "ein lupenreiner URV" sei, mag meiner Unerfahrenheit auf den Diskussionsseiten zuzuschreiben sein. Denn: und das kommt - so glaube ich jedenfalls im Laufe der Diskussion gut zum Ausdruck -ich wollte ihm lediglich sagen, dass er abgeschrieben hat. Nicht mehr und nicht weniger, als bereits im allerersten Satz angedeutet. Dass es eine URV-Diskussion gibt liegt doch daran, dass er mir das seit seinem 1. Rückmail in den Mund legt. Wie ein geständiger Täter, der nach Strafe lächtzt.

Soll ich mich bei ihm entschuldigen? Sagt ihr es mir. Ich will meine Ruhe!!--Stephan Klage 22:27, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Nina Kunze (erl.)

Nina Kunze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selten so eine Bearbeitungsliste gesehen (inkl. einem halben dutzend neuer Accounts) --3268zauber 21:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

wech damit. --Marcela 21:08, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ist wech.--Traeumer 21:09, 5. Jul. 2009 (CEST)

auch die neuen Accounts (siehe Log 21.05)? --3268zauber 21:11, 5. Jul. 2009 (CEST)

Die von Nina Kunze angelegten weiteren Konten sind alle stillgelegt.--Traeumer 21:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

Logisch, alles Klo-Vandale :D --Guandalug 21:14, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:80.219.60.149 (erl.)

80.219.60.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --3268zauber 21:17, 5. Jul. 2009 (CEST)

2h--Traeumer 21:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer hat immer noch nicht verstanden, dass sinnvolle Mitarbeit hier nicht unter dem Terminus des "Stalking" gefasst werden sollte [4], vgl. den letzten Eintrag im Sperrlogbuch. Wegen in den letzten Tagen (leider) wieder erhöhter Aggressivität VM zwecks Abkühlungssperre. Danke. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:22, 5. Jul. 2009 (CEST)

ich erklär ihm das mit wp-sprech mal, erl. --Jan eissfeldt 21:28, 5. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Linksjugend 'solid (erl.)

Linksjugend 'solid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um das Übliche (Verfassungsschutz in Einleitung ja/nein) -- BWesten 22:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hab mal eine Woche zu gemacht, auf der Disk gehts weiter--Ticketautomat · 1000Tage 22:10, 5. Jul. 2009 (CEST)

Antifa (Zeitschrift) (erl.)

Antifa (Zeitschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel wird per Editwar offensichtlich versucht, Hinweise auf Verfassungsschutzberichte zu eliminieren. --Tarantelle 22:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

1 woche, die disk. ist rot, leg da bitte deine inhaltliche position dar statt auf der vm... --Jan eissfeldt 22:37, 5. Jul. 2009 (CEST)

Militärputsch in Honduras 2009 (erl.)

Militärputsch in Honduras 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW zwischen Benutzer:Papphase und Benutzer:Cocoloi um einen Beitrag der FNS. Das geht seit heute Abend so Übersicht und aktuell auch wieder. Siehe auch die Disk.. Da der Anwurf kommen wird, ich würde aus Eigeninteresse die VM bemühen, sei gesagt, dass dem nicht so ist. Ob der Artikel gelöscht wird oder nicht, hat nichts mit den Kindereien zu tun. --Polemos 22:54, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich schreib mal Zurückgezogen statt des LAE rein. −Sargoth 23:11, 5. Jul. 2009 (CEST)

Sry ich dachte ihr wart um den Löschantrag. 1d −Sargoth 23:16, 5. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK) Von mir aus auch zurückgezogen. Dass es bei der VM nicht darum ging, ist jetzt klar, denke ich. Polemos 23:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik (erl.)

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Nachdem New South Wales (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt wurde (siehe oben), führt nun Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den Edit-War um seinen NPOV-Baustein gegen die anderen Benutzer in der Diskussion fort. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:58, 5. Jul. 2009 (CEST)

Möglicher Hinweis. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:00, 5. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche vollgesperrt. Martin Bahmann 23:04, 5. Jul. 2009 (CEST)

Man dankt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:06, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Summa (erl.)

Summa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA auf Benutzerdisk --3268zauber 00:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

mittlerweile zum 3. Mal! --3268zauber 00:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Trintheim, ja. --Complex 00:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Memnon335bc

Memnon335bc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Durch keine Wikipedia:Richtlinien gedeckte Entfernung von Benutzerbeitraegen auf WP:SPP, vulgo POV-Vandalismus. --Fossa_?! ^± 00:13, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bitte die anderen beiden Admins auch gleich mal hier listen ... Und ansonsten schau mal auf deine Diskussionsseite. --Мемнон335дон.э. Disk. 00:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Unverschämtheit und eine Unart, hier einfach Benutzern das Wort abschneiden zu wollen. -- Widescreen ^® 00:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ach Fossa, wat soll dat? Bis zu einer Äußerung von Brummfuß sollte da jetzt mal Ruhe sein, es sei denn ein Admin möchte die vorzeitige Entsperrung mitteilen. Gruß, Stefan64 00:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Wieso sollte man die Diskussion nicht einfach laufen lassen? Von Brummis Einschätzung hängt nichts ab, die üblichen Verdächtigen werden ihren üblichen Sermon ablassen etc.pp. So what. -- Wiggum 00:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

Und bis Brummfuss sich gemeldet hat, haben alle keine Meinung zu der Sperre zu haben. Vor allem die nicht, welche dagegen sind. Fein macht ihr das. -- Widescreen ^® 00:20, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.12.211.78

77.12.211.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt ständig Irrelevantes in Fips Asmussen ein und bezeichnet mich als Troll. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

Das ist die korrekte Bezeichnung Ihres Verhaltens. --77.12.211.78 00:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Fips Asmussen

Fips Asmussen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:22, 6. Jul. 2009 (CEST)