Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt13

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kastanienminimiermotte (erl.) (erl.)

Kastanienminiermotte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das könnte der gesperrte User Genosse Generalmajor sein. Selbe Disk [ Die Linke], dieselbe Meinung, gleich wieder persönliche Angriffe ("keine Kompetenz)--80.135.111.190 20:57, 6. Jul. 2009 (CEST)

Das Benutzerkonto „Kastanienminimiermotte“ ist nicht vorhanden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:10, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nach Korrektur des falsch geschriebenen Nicks und Einsicht in dessen Beiträge als unerwünschte Konfliktaustragungssocke (WP:SOP) gesperrt. --MBq ^{Disk Bew} 21:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hatte mich schon gewundert, ob Wo st 01 hier ein "nicht mehr vorhanden" vergessen hatte ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.67.23.197 (erl.)

88.67.23.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zu braun für WP. Björn 21:28, 6. Jul. 2009 (CEST)

Weg. --Fritz @ 21:29, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Leister-Mampe (erl.)

Leister-Mampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat was gegen einen bestimmten Admin! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:29, 6. Jul. 2009 (CEST)

Leister-Mampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns auch ohne Ansprache verlassen. --3268zauber 21:30, 6. Jul. 2009 (CEST)

Leister-Mampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount Björn 21:31, 6. Jul. 2009 (CEST)

Weg. --Fritz @ 21:32, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Visi-on(erl.)

Benutzer:Visi-on (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich hier auf der Vandalenseite etwas heftig angepackt Benutzer Ravenscroft .....macht in seiner überheblichen und herablassenden Art munter mit Editwar weiter. Das ist nicht sonderlich freundlich, aber da stehe ich drüber. Ich würde nie auf die Idee kommen, im einen persönlichen Angriff vorzuwerfen. Im übrigen hat mich Visi-on nicht auf diese Meldung hingewiesen, was ich für extrem schlechten Stil halte.
Leider teilt Visi-on nur aus, seine eigenen Worte ihm gegenüber werter er als PA. Eine exakte Spiegelung seiner Aussage auf der VM verwende ich auf der Diskussionsseite des Artikels. Er revertiert dies mehrfach, [1] [2] [3] [4] mit dem Hinweis PA, obwohl ich ihn darauf hinweise, dass es sich um ein Zitat handelt und dass er fremde Diskussionsbeiträge in Ruhe lassen solle . Auch eine direkte Verlinkung seines ursprünglichen Beitrags führt nicht zu einer Einsicht seitens Visi-on. Ich finde es absolut unangemessen, dass Visi-on sich herausnimmt, mir eine überhebliche und herablassende Art vorzuwerfen und dann einen Diskussionsbeitrag, in welchem ich ihm nur den Spiegel vorhalte, ständig löscht. Ich habe Vision auf seiner Diskussionsseite auf diese Meldung vorbereitet [5] und bitte um eine kurzfristige Beruhigung für Visi-on. Danke --Ravenscroft 22:02, 6. Jul. 2009 (CEST)

• ein Zitat sieht anders aus
• es ist ein unterschied ob ich jemandem etwas vorwerfe oder ob ich ihn verunglimpfend anrede
• ich habe ein Recht darauf PAs gegen mich zu entfernen

-- visi-on 22:24, 6. Jul. 2009 (CEST)

Weder die Entfernung von Aussagen, die einen selber betreffen, noch die Aussagen selbst (die "Spiegelung" genauso wie die ursprüngliche Aussage) sind zielführend. Ein Editwar auf einer Diskussionsseite darum führen, bringt ebenso wenig. Bitte aufhören, sonst könnten administrative Maßnahmen nötig werden, gegen beide wohlgemerkt. Mit Gruß --Koenraad ^Diskussion 22:30, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden in Bahnstrecke Dresden–Werdau (erl.)

Nach diesem (kommentierten) edit hat Benutzer:Rolf-Dresden diesen ohne Begründung revertiert.

Dies empfand ich als ziemliche Frechheit und habe dies auch geäußert, darüber hinaus habe ich meinen edit ausführlicher kommentiert und auf der Diskussionsseite darüber hinaus ausführlichst begründet.

Rolf-Dresden hat wiederum ohne jede Begründung revertiert. Eine Begründung dafür hat er an dieser Stelle sogar explizit zurückgewiesen.

Auf meinen revert folgte unmittelbar ein weiterer Revert, in dem er meinte, "solche Änderungen sollten erst diskutiert werden." Und das nachdem er dreimal jedwede Begründung für seinen revert ausgelassen hat!

Unter Hinweis darauf, dass es ja wohl erst einmal an Rolf-Dresden ist, sich zu äußern, habe ich meine Version wieder hergestellt, was von ihm postwendend revertiert wurde! Natürlich wieder ohne Begründung, statt dessen darf ich auf der Diskussionsseite lesen "Du meinst, wer hier den längeren Atem hat, siegt? Na dann gute Nacht, Wikipedia!"

Auch wenn Rolf-Dresden einige edits auf dem Konto hat, so hat er m.E. einige Spielregeln der WP immernochnicht begriffen. Ich bitte daher um Sperre von ihm bzw. der Seite (aber bitte in der "richtigen" Version), da ich bislang der einzige in diesem editwar war, der seine Änderungen begründet hat! axp_de^Hallo! 22:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

P.S: Inzwischen sind es sechs unbegründete reverts, ohne Aussicht darauf, nur ein einziges inhaltliches Argument zu erhalten! axp_de^Hallo! 22:34, 6. Jul. 2009 (CEST)

Drei Tage Zeit, sich zu sammeln und auszutauschen. Grüße --Zollernalb 22:39, 6. Jul. 2009 (CEST)

(BK:) Für den Antragsteller und Benutzer:Rolf-Dresden jeweils sechs Stunden Pause wegen hartnäckigem Edit-War von etwas sechs! Stunden Dauer. Anstatt das mal endlich auf der Diskussion einer Lösung zuzuführen, beharren beide per EW auf der jeweils eigenen Version. Keiner hatte hier die Richtlinien beachtet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:43, 6. Jul. 2009 (CEST)

Zusammenfassung der Adminentscheidungen: Erst ausschlafen, dann bitte miteinander sprechen... --Zollernalb 22:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist frustriert und lässt das an diversen Benutzern aus: [6] (Neben den Benutzernamenverballhornungen, "soziopathischen Spielchen" und "Kleinkarriertheit" beachte man das "gschtörte didioten"). Eine Ansprache mit der Bitte um Änderung wurde von ihm entfernt. --Eintragung ins Nichts 23:28, 6. Jul. 2009 (CEST)

habs entfernt.-- Wiggum 23:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Merci! --Eintragung ins Nichts 23:39, 6. Jul. 2009 (CEST)

Islamismus (erl.)

Islamismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war mit Anonym, geht schon seit ca. zwei Wochen hin und her, vorübergehende Halbsperrung würde sicher abhelfen --Themistokles1984 23:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst mal zwei Wochen. --Happolati 23:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.40.81

87.123.40.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Scherzkeks, bitte ins Bett schicken. --89.48.56.152 00:03, 7. Jul. 2009 (CEST)