Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.
Hallo, auf der Seite www.lockerz.com kann man durch sammeln von Punkten von USB-Sticks bis zum Iphon und Laptop gewinnen, um diese Punkte zu erhalten muss man Fragen von großen Firmen wie Adidas Fragen über ihre Produkte antworten. Artikeln die dies als falsch oder Lüge behaupten gibt es nicht. Ist die Seite wirklich seriös zu nehmen. Wie ich weiß kann man sich dort nicht einfach so anmelden, sondern muss zu dieser Seite eingeladen werden. Wenn man zum Beispiel dann die benötigten Punkte für ein Produkt hat, muss man erst warten bis wieder, das Produkt zur verfügung steht. Klingt doch eigentlich glaubwürdig. Oder ist dies nur eine Adressensammelei, ich meine wer hat einfach so Sachen zu verschenken, was meint ihr? --85.180.197.12913:30, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das nennt sich Kundenbindung durch Prägung und funktioniert grossartig bei Frauen (besonders bei Beraterinnen, die dann von Haus zu Haus gehen, oder andere, die Parties für Plastikverschlussbehälter oder Unterwäsche (auch so eine Art Plastikverschlussbehälter) machen. Jetzt scheint man es auch bei (jungen) Männern zu versuchen. Jemand der so weit geht (was du beschreibst), ist ideal für den Job (dessen, der das wirkliche Geld verdient) und wird durch verbale Streicheleinheiten bei der Stange gehalten (man glaubt dann, man ist etwas Besonderes). Du entscheidest selber - ich sage dir nur, das da jemand sehr sorgfältig und lange nachgedacht hat, um Leute an die Angel zu bekommen. Peace! Grey Geezernil nisi bene14:12, 19. Okt. 2009 (CEST) P.S. Nichts gegen Angler ...![Beantworten]
Für nix gibts nix. Das gilt absolut für jedes Gratisangebot das du jemals von einer Firma erhalten wirst. Du gibst dafür immer etwas für die Firma wesentlich wertvolleres. Meistens deine Adresse. In diesem Fall wirst du für eine vermutlich nicht unerheblichen Arbeitsaufwand mit der Chance auf einen Gewinn bezahlt. Das heißt genaugenommen die laden dich ein, kostenlos für Sie zu arbeiten. Solltest du mit den Punkten direkt einen Laptop kaufen können, kannst du dir sicher sein das du bis du die Punkte zusammen hast ein Vielfaches der Arbeitsleistung gebracht hast die der Laptop wert ist. --FNORD14:22, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Großflächige Verbreitung. Dadurch entstehen massig MYSQL Kenner. Und dadurch wird die DB in Firmen eingesetzt welche wenn die darauf aufsitzenden Projekte kritisch oder wichtig werden auf diese Produkte zurückgreifen müssen [2]. Irgendjemand zahlt immer. Aus den gleichen Grund hat Microsoft nie wirkliche Anstrengungen dagegen unternommen das Ihre OSe von den meißten Schülern geklaut statt gekauft werden. --FNORD15:42, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß schon, dass die daran verdienen wollen, aber "Du gibst dafür immer etwas für die Firma wesentlich wertvolleres." (Hevorhebung von mir) ist damit IMHO widerlegt. Es reicht dem Schenker, wenn im Durchschnitt irgendwo irgendwas hängenbleibt - und selbst da kann er sich ja verspekuliert haben. (Wobei mir für physische Geschenke kein Beispiel mit halbwegs Wert für so eine Konstruktion einfiele.) --Eike16:39, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mit Software magst du recht haben wenn man es unmittelbar betrachtet. Bei "kostenlosen" physischen Produkten kann man den geleisteten Aufwand normalerweise direkt erkennen. Fast exakt das gleiche wie Lockerz habe ich vor vielen Jahren ebenfalls gemacht. (hieß cybercity o.ä.) Als ich schon fast meinen Monitor erpunktet hatte habe die Ihre Betaphase damals beendet und die Preise in Punkten für alles vervielfacht. Für wochenlanges Geschreibe und Bewerten bekam ich dann gerade noch ein Mousepad. Das wird hier genauso laufen. Einfach weil die Firma aus einen paar tausend Bewertungen und Trendstatistiken nicht genug Geld erwirtschaftet um hinterher dafür 1000 PS3s zu verteilen. Wenn die ersten User genug Punkte haben um teure Geräte einzutauschen werden ein paar verteilt wegen dem Werbeeffekt. Dann endet sofort die Beta und die ganzen Punkte sind kaum mehr was wert. Lockerz macht dann in 1,5 bis 2 Jahren (wenn überhaupt so lange) dicht weil kurz nach der Punkteentwertung ein Großteil der User erkennen wird, das Sie mit Tüten kleben in einem Viertel der Zeit das Geld für die Geräte zusammen hätten als wenn Sie weiter Produkte bewerten und Fragebögen ausfüllen. --FNORD17:20, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Na andere verbrennen 200 Millionen für ne schlechte Werbekampgne in Fernsehen, Kino etc. in der dann Blogger auftreten, die niemand kennt und die hier verbrennen weit weniger Geld für Eisbecher und PS3. Werbeetat, nur dass der Kunde direkt was dafür kriegt, dass er anbeisst. -- southpark17:21, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
@Eike - Verkauft wird nicht das eigentliche Produkt, sondern die kostenpflichtigen Zusatzleistungen ... die Firma hat auch weniger das Grundprodukt gekauft, sondern eher das Knowhow und die Rechte, diese Zusatzleistungen vermarkten zu dürfen ... un die kriegt wohl auch niemand geschenkt .... Chiron McAnndra18:47, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dennooch ist das beispiel vergleichbar ... denn die Basis unterliegt nach wie vor der GPL ... auch nach dem Aufkaufen der Firma ändert sich nichts daran ... also kann jeder, der das Teil hat, es an jeden weitergeben und jeder, der es haben willl, kann es sich beschaffen .... ebenso wie Du Deine Atemluft ...
Wenn Du allerdings nicht nur die Basisversion, sondern auch Kostenpflichtige Zusätze und Serviceleistungen geschenkt bekommst (also genau das, mit dem die Forma sonst Geld verdient), dann ist das was anderes ... Chiron McAnndra03:50, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Klar... So wie die Luft der GPL unterliegt... Und Gott lange für sie programmieren musste... Während MySql vor Jahrmilliarden von alleine entstanden ist, als ein Gemisch von My und Sql... Man, man...
Sun schenkt mir ein MySQL. (Was sie nicht tun müssten.) Punkt.
Vielleicht wäre es gar nicht schlecht, die Luft und andere Dinge der GPL zu unterwerfen ... wenn man sich anschaut, mit welcher Energie einige Firmen versuchen, Gesetze durchzudrücken, wonach der Gebrauch natürlicher Ressourcen, die Bestandteile enthalten, welche diese Firmen synthetisch herstellen und mit gutem Gewinn vertreiben, illegal werden soll, dann ist es wohl nur eine Frage der Zeit, bis jemand auch versucht, sich die Nutzungsrechte für grundlegende natürliche Güter zu sichern ... aber gut, bleiben wir bei menschen gemachten Dingen: dann schenk ich Dir eben Linux und erlaube Dir, es von jedem beliebigen Server, der das zuläßt, runterzuladen ... Chiron McAnndra21:40, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen. Folgende Situation: Eine 2-spurige Straße mit einem Fahrradweg auf dem Bürgersteig, jeweils eigene Spuren für Fußgänger und Fahrradfahrer. Nun befindet sich eine Ampel an einem Fußgängerüberweg. Die Haltelinie geht nicht bis auf den Fahrradweg. Muss man als Radfahrer an dieser Ampel halten, wenn sie Rot zeigt? Macht es also einen Unterschied, ob die Haltelinie bis auf den Fahrradweg geht oder nicht? Vielen Dank, --FGodard|✉|±20:02, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist der Radweg auf dem Bürgersteig, muss nicht gehalten werden. Wäre er auf der Straße, müssten auch die Radfahrer anhalten. Behaupte ich mal. --Buchling20:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
OLG Hamm (4 Ss OWi 786/03): Musst Du nicht. Und ja, es macht einen Unterschied. --Rudolph Buch 20:18, 20. Okt. 2009 (CEST) (Nachtrag: Relevant ist auch, ob die Lichtzeichen rechts oder links von Dir sind.)(Nachtrag II: Wenn Du dabei Fußgänger umfährst, mag es allerdings anders aussehen). --Rudolph Buch20:33, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Fragt sich bloß, was passiert wenn du einen Fußgänger anfährst, der bei "grün" die Straße überquert und dich durch den dicken LKW nicht hat heranrasen sehen... Das Wechseln von der Fahrbahn (wie behinder ich die Autofahrer effektiv) auf den Fußweg vor einer roten Ampel dürfte allerdings analog der Umgehung durch eine Ecktankstelle wohl als Rotlichtverstoß geahndet werden können. --84.142.58.22420:30, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Natürlich muß er das. Es gibt keine "Autoampeln". - Eine "Haltelinie" ist auf dem Radweg auch nicht nötig (wenn sie da ist, ist das ein freundlicher Hinweis, mehr nicht), das macht insofern also keinen Unterschied. Nachtrag: Aber der Hinweis oben ist sehr sinnvoll: Ich bin von einer Ampel ausgegangen, die rechts von dir steht. Wenn du sie links liegen läßt interessiert sie dich natürlich nicht. - Joyborg21:09, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Ampel steht zwischen Fußgänger- und Fahrradteil des Gehwegs. Also muss ich wohl halten. Vorgestern stand nämlich eine Polizeistreife hinter mir, als ich drübergefahren bin. --FGodard|✉|±21:41, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Du mußt halten. Die Ampel gilt auch für Dich. Bloß weil die Autos eine Haltelinie haben muß nicht zwingend auch der Radweg eine bekommen. Die Verkehrsführung ist auch logisch: die die Straße überquerenden Fußgänger sind erst sicher, nachdem sie auch den Radweg überquert haben. Ansonsten müßte mindestens mit einer Bodenmarkierung vor dem Radweg gewarnt werden - das wäre die unlogische Variante der Verkehrsführung.
„[...] was passiert wenn du einen Fußgänger anfährst“: Es gilt *immer* §1 der StVO.
„Es gibt keine "Autoampeln" “: Gäbe es aber im gewissen Sinn, wenn zusätzlich eine Radfahrerampel dort angebracht wäre.
„Eine "Haltelinie" ist auf dem Radweg auch nicht nötig (wenn sie da ist, ist das ein freundlicher Hinweis, mehr nicht)“ Sie ist nicht nötig, aber wenn sie da ist, ist sie absolut verbindlich und damit gewiß mehr als ein freundlicher Hinweis. Haltelinien sind mitnichten eine Fahrbahnmarkierung sondern Vorschriftenzeichen nach §41 Abs. 1 StVO.
Gut, vielen Dank allen, das nächste Mal halte ich an. (Sonst halte ich immer und überall an jeder roten Ampel an, ehrlich! :D) Die Streife hat im Übrigen nichts gesagt oder getan. --FGodard|✉|±22:43, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zu dieser Situation habe ich ein anderes Beispiel: 2-spurige Straße, Radweg auf Bürgersteigniveau und durch Markierung vom Gehweg getrennt. Dann gibt es eine Einmündung von links, mit Ampelschaltung. Die Ampel befindet sich zwischen Gehweg und Radweg. Es gibt weder Radweg noch Gehweg von der Einmündung ausgehend, d.h. von dort kommen nur Autos. Es ist vollkommen unsinnig für Radfahrer auf dem Radweg bei Rot zu halten, obwohl sie es nach obiger Diskussion müssten. Daher die Frage: Warum zur Hölle müsste ich als Radfahrer da halten?! --84.177.108.5122:58, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bist Du sicher, daß dort, wo von links Autos kommen, nicht auch Radfahrer kommen können, die dann links abbiegen und auf dem Radweg weiterfahren (und dabei durch die Ampel geschützt werden)? Es muß ja von der Einmündung ausgehend nicht zwingend einen Radweg geben, wenn sich dort Rad- und Autofahrer die Straße teilen, wie es bei jeder radweglosen Straße üblich ist. --77.128.55.3600:11, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Natürlich könnten von dort Radfahrer kommen, allerdings müssten diese auf der Autospur weiterfahren, da der Bordstein zum Radweg nirgends abgesenkt ist. --84.177.92.14019:37, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hm. Das klingt ein bißchen nach Chaos. Vom Prinzip her ist allerdings die Verkehrsführung eigentlich richtig und auch die rote Ampel für die Radfahrer auf dem Radweg zweckmäßig. Schließlich ist das auch eine Rechts-vor-links-Situation: die Radfahrer aus der einmündenden Straße müßten nicht nur von der Straße, die sie überqueren, runter (sinnvoll auf den Radweg) sondern sollten dabei nicht gefährdet werden durch von rechts kommende Radfahrer auf dem Radweg. Wenn aber der Bordstein nicht abgesenkt ist, macht all diese Logik auf den ersten Blick natürlich erstmal keinen Sinn. Ich würde wetten, daß man vom Verkehrsamt oder Bauamt oder wer immer dafür verantwortlich ist, bei einer Nachfrage die Antwort bekäme, eine Absenkung des Bordsteins sei erst für 2024 geplant und solange könnten die Radfahrer ja absteigen und ihr Rad auf den Gehweg/Radweg heben oder sowas... :) -77.128.48.19717:02, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Chaos, nun ja... Zur Visualisierung: Google maps. Jedenfalls befahre ich die Strecke 5mal pro Woche in jede Richtung und noch nie habe ich einen Radfahrer aus der Einmündung kommen sehen, der auf diese Problematik stößt. Allerdings sehe ich auch nicht ein an der roten Ampel zu halten, wenn ich die der Einmündung gegenüberliegende Straßenseite auf dem Radweg befahre. Aber was was unsere Ämter dazu sagen, würde mich schon mal interessieren. Anfrage ist gestellt! --84.177.96.11619:26, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich gehe mal davon aus, dass sich da ganz einfach noch nie jemand Gedanken draüber gemacht haben, da geschätzt 90 % der Leute, die vorbeikommen, nicht einmal wissen, dass theoretisch Fahrräder dort halten müsste, und von den übrgen 10 % tun es 90 % trotzdem nicht. Vermutlich hat auch bei der zuständigen Behörde damals, als die Ampel aufgestellt wurde, niemand auch nur im Traum darüber nachgedacht, was die Ampel für Auswirkungen auf den Fahrradweg haben könnte. Und das wird sich bis heute nicht geändert haben, zumindest solange, bis die Anfrage der IP eintrifft. Das ist eben der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Und überhaupt: Wie hätte man es überhaupt anders regeln können? Es gibt zwar reine Fahrrad-Ampeln mit einem Fahrradysmbol, aber reine Autoampeln sind nicht vorgesehen. -- Timo MüllerDiskussion20:30, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Obwohl ich vielleicht auf Unverständnis stoße, möchte ich da widersprechen. Eine Verkehrsführung will erstmal grundsätzlich die Interessen *aller* potentiellen Verkehrsteilnehmer wahren und sinnvoll regeln. Das wird nur sehr bedingt davon abhängig sein, ob aus den potentiellen dann auch tatsächliche Verkehrsteilnehmer werden. Bei Deinem Vorschlag (es würde wohl auch ein Schild "Radfahrer frei" oder so unter der Ampel genügen) führt das zu einer unklaren Situation, *falls* mal ein Radfahrer aus der Einmündung kommt.
Der sieht nämlich einerseits, daß der Autoverkehr für ihn mit einer Ampel angehalten wurde, damit er sicher über die Straße kommt. Gleichzeitig müßte ihm jedoch klar werden, daß auf dem Radweg aber rechts-vor-links gilt und er auf die von rechts kommenden Radfahrer achten, ihnen die Vorfahrt überlassen muß. Und das auch, wenn die Ampel mittlerweile wieder auf Grün springt.
So eine Regelung ist in ihrer Unlogik und Widersprüchlichkeit völlig unhaltbar. Man kann nicht erwarten, daß irgendeiner der Beteiligten das Radfahreraufkommen aus der Einmündung kennt und mitbedenkt. Dein Vorschlag ginge nur, wenn man den Radweg teilt und den aus der Einmündung kommenden Radfahrern ein kurzes Stück eine eigene Spur gibt. (Das wäre auch von der Theorie her der Vorschlag, der zusammen mit einer Absenkung des Bordsteins am meisten Sinn macht. Von der Praxis her wäre das jedoch eine Bauarbeit für einen Phantom-Radfahrer, der niemals kommt. So gesehen war die zuständige Behörde vielleicht auch klug beraten, das Geld erstmal für dringendere Maßnahmen einzusetzen, wer weiß...). --77.128.20.9316:39, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In der Theorie macht das tatsächlich Sinn. Ich glaube aber nicht, dass sich jemand bei der Planung der Ampel wirklich Gedanken darüber gemacht hat, dass dort theoretisch ein ein Radfahrer aus der Einmündung könnte, der dann Vorfahrt vor einem auf dem Fahrradweg fahrenden Radfahrer haben muss. Vermutlich hat man den Ampelmast einfach dahin gestellt, wo er steht, weil da gerade Platz war, und man ihn nicht direkt am Bordstein stehen haben wollte, damit kein Auto dagegen fährt. (Ist es gemäß StVO überhaupt zulässig, an einer Ampel ein schild anzubringen, dass sie nur für Kraftfahrzeuge gilt? Und gelten Ampeln wirklich nur für den Fahrradweg, wenn sie rechts davon stehen? In Sulingen gibt es mindestens eine Ampel, die zwischen Fahrradweg und Fahrbahn steht, und dort existiert nicht nur eine Haltelinie auf dem Fahrradweg, sondern vor der vor der Ampel kommenden Einmündung auch eine „Bei Rot hier halten“-Linie, damit an der Ampel haltende Fahrräder auch ja nicht die Einmündung blockieren.) -- Timo MüllerDiskussion19:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ampelschaltung außerhalb Deutschlands
In Deutschland fahren in der Regel rechtsabbiegende Autos (die die Straßen benutzen) zusammen/gleichzeitig mit geradeausfahrenden Fahrradfahrern (die auf den Radwegen eine Seitenstraße überqueren) auf der Straße, weil die Ampelschaltung für beide gemeinsam grünes Licht anzeigt. In welchen Ländern gibt es diese Schaltung ebenfalls? --85.176.153.20709:55, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wobei es hier in Heidelberg durchaus auch Ampeln existieren, bei denen die Rechtsabbieger erst dnn grün bekommen, wenn die Fahrräder wieder rot haben. Hier gibt es auch extra Rahrradlinksabbiegerampeln und was weiß ich alles. Nicht, dass sich irgendjemand daran hielte. (Wobei ich gehört habe, dass Rotlichstverstöße mit dem Fahrrad sogar Punkte bringen?) Es ist irgendwie verrückt: Hier in St. Ilgen fahre ich nicht gerne Fahrrad, weil hier die Autofahrer so chaotisch Fahren, dass ich Angst habe, plattgewalzt zu werden; in Heidelberg fahre ich noch weniger gern Fahrrad, weil ich da selbst so chaotisch fahren müsste, dass ich Angst hätte, plattgewalzt zu werden. -- Timo MüllerDiskussion20:47, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Anderes Radfahrthema
Wenn ein ausgewiesener Radweg vorhanden ist, müssen Radfahrer diesen dann auch benutzen?
Mich als Autofahrer nervt es manchmal, wenn (besonders an Stellen, an denen man eh die Straße enger gemachht hat, um einen Radweg zum Fußweg dazuzubauen,) irgendwelche Sportradler dennoch meinen, unbedingt die Straße benutzen zu müssen - so als wäre es unter ihrer Würde, auf den Radweg zu wechseln und dabei massiv den Vekehr behindern ... existiert also eine Radweg-Benutzungs-Pflicht, oder darf jeder Radfahrer nach belieben weiterhin die Straße benutzen? Chiron McAnndra04:05, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wann eine Benutzungspflicht besteht, findet sich in Radverkehrsanlage. Grob zusammengefasst (für Deutschlkand): Wenn ein blaues Schild mit weißem Fahrrad darauf hinweist. Freigestellt ist die Benutzung bei "anderen Radwegen", d.h. bei solchen, wo der Radweg ausschließlich durch farbliche Hervorhebung o.ä. gekennzeichnet ist oder bei Fußgängerwegenm, die mit "Radfahrer frei" gekennzeichnet sind. Wenn ein benutzungspflichtiger Radweg unbenutzbar ist, z.B. durch parkende Fahrzeuge, Mülltonnen, Schnee, Scherben, dann darf auf die Fahrbahn ausgewichen werden.
Lt. StVO soll es der Regelfall sein, dass Radfahrer als gleichberechtigte Teilnehmer die Fahrbahn benutzen. Benutzungspflichtige Radwege dürfen (eigentlich) nur angeordnet werden, um die Sicherheit der Radfahrer zu verbessern, nicht um z.B. den Verkehrsfluss des motorisierten Verkehrs zu verbessern. Insbesondere innerorts wird übrigens zunehmend angezweifelt, dass Radwege die Sicherheit erhöhen, da schlechte Sichtbarkeit und häufige Kreuzungspunkte (Rechtsabbieger über Radweg) immer wieder zu teils schweren Unfällen führen. Aus diesem und anderen Gründen haben viele Städte und Gemeinden die Benutzungspflicht mancher Radwege durch Entfernen der blauen Schilder aufgehoben, was gelegentlich allerdings aus Unkenntnis zu Unklarheiten und Missverständnissen führt.--Arneb09:03, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
dito. nicht "was besseres". der allergrößte Teil von Radfahrunfällen im Ort passiert, weil ein Rechtsabbieger das Rad nicht sieht. Und das wiederum ist sehr oft der Fall, weil das rad nicht sichtbar auf der Straße fährt sondern hinter den sieben Büschen bei den sieben Kinderwagen. Und bist du mal in letzter Zeit einen durchschnittlichen Radweg gefahren? Da freut man sich sehr wenn am Ende noch alle Zähne drin sind und der Einkauf nicht quer über den Fußweg gehoppelt ist. -- southpark09:18, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Link. Wobei sich schon die Frage stellt, woran mein örtlicher Polizist erkennen soll, ob es sich um eine "Trainingsfahrt mit Rennfahrrädern" handelt, oder ob man einfach auf einem "Rennfahrrad" zur Arbeit fährt. Übrigens scheinen mir die Mountain-Biker hier etwas benachteiligt zu sein. Die könnten ja auch trainieren, sogar für die Olympiade, aber sie haben naturgemäß kein "Rennfahrrad". Joyborg14:58, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Sache ist in Deutschland etwas undurchsichtig. Seit rund zehn Jahren gibt es verschärfte bauliche Mindestanforderungen an benutzungspflichtige Radwege (Breite usw.), die ältere Wege meist nicht erfüllen. Häufig sind solche älteren Wege aber immer noch mit dem blauen Schild gekennzeichnet, das ja Benutzungspflicht signalisiert (schlecht gepflegt sind sie dann oft auch). Es kommen eine ganze Menge „Wenns“ zusammen, die man nicht sofort erkennen kann. Wenn ein Radweg mindesten 1,5 Meter breit ist, wenn der Belag hinreichend glatt und sauber ist, wenn keine Hindernisse auf dem Radweg stehen, wenn man nicht beim Rennrad-Training ist, dann muss man einen gekennzeichneten Radweg benutzen. So ungefähr. Ist natürlich etwas unbefriedigend, aber da wird vermutlich nicht mehr viel dran getan, weil Radwege zum Glück mehr und mehr durch Radfahrspuren auf der Fahrbahn ersetzt werden. Die sind in jeder Hinsicht vorzuziehen, jedenfalls im innerörtlichen Verkehr.
Chiron, falls du selbst nicht Fahrrad fährst, eine kurze Erläuterung, warum geübte Radfahrer den Radweg meiden:
Er ist in der Regel mit Verbundsteinen gepflastert, was zu heftigen Vibrationen und deutlich erhöhtem Kraftaufwand führt. Vergleichbare Vibrationen wären übrigens am Arbeitsplatz verboten.
Auf innerörtlichen Radwegen, die also Teil des Bürgersteigs sind, muss man links auf sich öffnende Beifahrertüren achten, rechts auf Fußgänger, die gerne mal unvermittelt auf den Radweg treten oder auch nur einen Arm ausstrecken. Dazu kommen geradeaus Glasscherben, schräg parkende Autos, Unebenheiten durch Baumwurzeln unterm Belag, gelegentlich auch Sperrmüll u. ä.
Jede Kreuzung ist gefährlich. Die meisten Radfahrer dürften durch die Kombination rechtsabbiegendes Auto, sehr oft Lastwagen, und Radler auf dem Radweg getötet werden. Toter Winkel, parkende Autos dazwischen, peng, du bist tot.
Zusammengefasst: Nur aus Autofahrersicht sind Radwege eine feine Sache, wo Radler ungestört fahren können. Tatsächlich sind sie oft anstrengende Hindernisparcours mit besonderer Unfallgefahr. Vergleichbare Bedingungen auf Autostraßen würden einen bundesweiten Aufstand hervorrufen. Rainer Z ...16:59, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Selbst wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, halte ich zumindest innerörtliche Radwege ebenfalls für keine feine Sache. Abbiegevorgänge sind sehr unübersichtlich und man muss sich den Hals verrenken und sich dreifach vergewissern (so geht es mir zumindest). Es gibt hierzuort Stellen, da muss man beim Rechtsabbiegen an der Ampel eine Busspur und einen Radweg überqueren, wobei alle drei "Spuren" gleichzeitig grün haben. In solchen Situationen sind unbedarfte Autofahrer ggf. völlig überfordert. Und ich glaube auch, dass die gewissenhafteren der LKW-Fahrer beim Abbiegen gut auf Radwege verzichten könnten. Der Unterschied, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs bin: ich bin im Zweifel der Schwächere. Da nützt es leider nichts, wenn man eigentlich Vorfahrt hatte. Mein persönliches Fazit: Als Radfahrer Radwege vermeiden, wo es erlaubt ist. In Gedanken defensiv denken und mit den Fehlern anderer rechnen, aber dabei nach außen selbstbewusst wirken.--Arneb18:00, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also ich fahre selbst gelegentlich Rad, wenn ich das auch die lettzten Jahre etwas vernachlässigt habe .... die Radwege hier in München sind meistens gut bis sehr gut ausgebaut und wenn ich Radfahre, benuutze ich die immer, weil ich nämlich genau weiß, daß Autofahrer, die von Radfahrern gegängelt werden, in Rage geraten können, was sie nicht selten zu einem unüberlegten Fahrstil verleitet (ich bin zum Glück kein emotionaler Autofahrer, aber ich hab schon genügend solcher Szenen miterlebt) ... und soetwas ist nie gut, also sehe ich keinen Grund darin, Autofahrer ohne Notwendigkeit zu reizen ...
Die Qualität der Radwege ist es also nicht - wobei diese den Radfahrern wohl kaum bekannt ist, die sie eh nicht benützen ... und es geht auch nicht darum, den Autofahrern das Fahren unnötig zu erleichtern, sondern es geht um die Szenen, wo Radfahrer kein bißchen Rücksicht auf den restlichen Verkehr nehmen, weil sie anscheinend der Ansicht sind, daß die ganze Welt hinter ihren sportlichen Ambitionen zurückzustehen hat und sie sich deshalb keinerlei Mühe geben, Rücksicht auf den restlichen Verkeehr zu nehmen ... und es mag schon eine Weile her sein, aber als ich meine Fahrschule machte, da galt es noch als universelles Gebot, daß jeder Verkehrsteilnehmer Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer zu nehmen hat ... Chiron McAnndra03:43, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Natürlich haben alle aufeinander Rücksicht zu nehmen, das ist wohl eine Selbstverständlichkeit. Radwege haben aber grundlegende Schwächen, die das Wohlbefinden und die Sicherheit von Radfahrern gefährden können. Ich begebe mich da manchmal aus reinem Selbstschutz auf die Fahrbahn, obwohl es nicht immer ein Vergnügen ist, im Autoverkehr zu fahren. Man muss da selbstbewusst sein, um auf einer verengten Spur nicht von einem Knalldepp bedrängt zu werden. Meisten trifft man sich sowieso an der nächsten Ampel wieder, Radfahrer sind also tatsächlich ein weit geringeres Hindernis als von Autofahrern gefühlt. Ganz abgesehen davon, dass Fahrradfahrer so oder so den Autoverkehr entlasten. Rainer Z ...18:15, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In Berlin stehen an innerstädtischen Bushaltestellen gerne ein paar geistesschwache Touristen auf dem Radfahrweg und erschrecken dann, wenn ein Radfahrer klingelnd, pfeifend oder rufend daherkommt. Manchmal merken sie's auch erst beim Aufprall.
Übrigens ist alles eine Frage der Sichtweise. Dass bei Artikeln über ferne Länder naiv-touristisch-ethnozentrische Beschreibungen in die Enzyklopädie einfließen, kennt man ja auch hier. Im italienischsprachigen Artikel über den Berliner Nahverkehr stand bis vor einem Jahr – neben anderen Schoten – die schöne Beschreibung I berlinesi non si aspettano che i pedoni si possano trovare sulla pista ciclabile. È quindi pericoloso invaderla camminando: i ciclisti solitamente suonano il campanello per avvertire del loro arrivo, ma se il pedone non si sposta gli vanno a sbattere invariabilmente contro non cambiando direzione né rallentando.
Also etwa Die Berliner erwarten nicht, dass sich Fußgänger auf dem Radfahrweg befinden könnten. Daher ist es für Fußgänger gefährlich, diese zu betreten: Die Radfahrer klingeln normalerweise, um auf sich aufmerksam zu machen, aber wenn der Fußgänger nicht ausweicht, knallen sie voll in ihn rein, da sie weder ihre Richtung ändern noch bremsen.
Ja, so kann man es auch sehen. Wer immer in Italien lebt, ist an Radfahrwege eher nicht so gewöhnt...
Ich kann es sogar gut verstehen, dass Fußgänger auf Radwegen rumgehen, -stehen oder einem mit dem Arm in die Quere kommen. Das Terrain zwischen Hauswand und Bordsteinkante bzw. parkende Autos empfindet man intuitiv als „verkehrsberuhigte Zone“, wo keine Gefahr droht. Auch deshalb sind Radwege blöd – für Radfahrer wie Fußgänger. Wer sich die Dinger ausgedacht hat, dürfte sich im wesentlichen mit dem Auto fortbewegt haben. Rainer Z ...18:22, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wobei ich es übrigens auch deutlich rücksichtsvoller finde auf der Straße zu fahren, als Gefahr zu laufen, mit 25 km/h und >100kg in einen unbedachten Fussgänger reinzurauschen. -- southpark18:28, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
@Rainer - Radfahrer sind also tatsächlich ein weit geringeres Hindernis als von Autofahrern gefühlt.
Das wirst Du anders sehen, wenn Du auf einer ewig langen Verkehrsader durch einen Nebenbezirk einem Radler hinterher fährst, der mit seinen 25km/h meint, fast mittig die Fahrbahn benutzen zu müssen, obwohl ein breiter Radweg vorhanden ist, der sowohl gut ausgebaut als auch über die gesamte Strecke vorhanden ist und bei dem es nicht weniger wahrscheinlich ist, daß ein rechts abbiegendes Auto ihn erwischt, als daß ein solches Auto ihn einfach von der Seite rammt, wenn er auf der Straße fährt und sich die Schlange Autos hinter Dir schon beinahe zum Füllen eines Supermarktparkplatzes eignen würde ...
Der einzig wwahre Grund, weshalb solche Radler nämlich auf der Straße bleiben, hat kein bißchen etwas mit Verkehrssicheheit zu tun, sondern allein damit, daß sie das Holpern beim Überqueren der Seitenstraßen vermeiden wollen, weil das entweder ihre überzüchteten Rennräder nicht abhkönnen, oder weil es sie zum kurzen Abbremsen veranlassen würde ... die fahren nur deshalb auf der Straße, weil da der Asphalt durchgängiger eben ist ... Chiron McAnndra21:29, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß nicht, was alle gegen Fahrradwege haben. Auf einem extra dafür vorgesehenen Radweg fühle ich mich wohler, als auf der Fahrbahn mitten zwischen den Autos, wo ich zwangsläufig zum Verkehrshindernis werde. Einerseits ist mir das selbst unangenehm, auch wenn ich nichts dafür kann, und zweites führt es bei einigen Autofahrern dazu, dass sie sich aufregen und sich dann um so aggresiver mir gegenüber verhalten. Das erzeugt nur Ärger auf beiden Seiten. Fahrräder sind nunmal wesentlich langsamer als Autos, aber wesentlich schneller als Fußgänger, weswegen sie wenn möglich und sinnvoll einen einen Bereich (Fahrradweg) bekommen sollten. Deswegen sollte man meiner Meinung nach wesentlich mehr Fahrradwege bauen (und natürlich auch dafür sorgen, dass sie in einem guten Zustand sind und bleiben, was momentan leider nicht immer der Fall ist). Ich gebe zu, dass Kreuzungen eine Gefahr darstellen, wenn rechtsabbiegende Autos zwangsläufig den Weg der Fahrräder kreuzen. Aber ich denke nicht, dass die Konsequenz daraus sein sollte, dass mann Fahrradwege abschaffen sollten, sodass die Fahrräder auf der Fahrbahn zwischen den Autos fahren. Statdessen sollte man die Kreuzungen möglichst sicher gestalten. Wenn genug Platz vorhanden ist, könnten zum Beispiel die Fahrradwege im Kreuzungsbereich von der Straße weg verschwenkt werden, sodass sie die Einmündene Straße separat kreuzen. Dabei sollte der Autoverkehr Vorfahrt haben. Ich denke, es ist auch ein psychologisches Problem: Ein Autofahrer wird eher ungern einem kleineren, langsamen Fahrrad Vorfahrt gewähren. (Vielleicht ungerecht, aber so ist es eben.) Ich denke, ein Problem bei der Fahrradweg-Diskussion sind eher diejenigen Fahrradfahrer, die unbedingt gleichberechtigte "Fahrzeugführer" neben den Autofahrern sein und deswegen unbedingt auf der Fahrbahn fahren wollen, und sich toll fühlen, wenn sich die Autos hinter ihnen stauen, wenn an einer Stelle Überholen nicht möglich ist. (Ich selbst habe übrigens kein Auto, und bin deswegen selbst häufig mit dem Fahrrad unterwegs.) -- Timo MüllerDiskussion23:42, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Timo, der Punkt ist nicht die ersatzlose Abschaffung von Fahrradwegen. Innerorts sind aber Radfahrstreifen auf der Fahrbahn die erheblich bessere Lösung. Für alle Beteiligten das sicherste und für Radfahrer auch noch am komfortabelsten. Gepflasterte Radwege und Bordsteinkanten an Kreuzungen (auch abgesenkte) sind nicht nur für Rennradfahrer ein Ärgernis, die kosten jeden Radfahrer Kraft, die er anders als ein Autofahrer nicht aus dem Tank holen kann. Rainer Z ...19:51, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry, aber sportliches Rennradfahren hat im öffentlichen Straßenverkehr ebensowenig verloren wie ein Formel-1-Rennwagen ... wer sich durch die Gegebenheiten des Straßebnverkehrs derart behindert fühlt, daß er stattdessen lieber den ganzen restlichen Verkehr behindert, sollte auf eine ausgewiesene Rennstrecke ausweichen und dort seine Runden im Kreis drehen ...
Ich gebe zu, dass Kreuzungen eine Gefahr darstellen, wenn rechtsabbiegende Autos zwangsläufig den Weg der Fahrräder kreuzen. Aber ich denke nicht, dass die Konsequenz daraus sein sollte, dass mann Fahrradwege abschaffen sollten - das sehe ich genauso ... Begründung: Wenn ein rechtsabbiegendes Auto für Radfahrer, die geradeaus wollen, eine Gefahr darstellen, dann gilt das ebenso für Fußgänger ... wenn man also daraus ableiten würde, es sei deshalb logisch, Radwege abzuschaffen, dann müßte man aus demselben Grund auch alle Fußwege abschaffen ... Chiron McAnndra22:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ob der Fahrradweg nun auf der gleichen Höhe liegt, wie die Fahrbahn, oder ein paar cm höher. Sie sind immernoch rechts neben den AUtos und können immernoch mit Linksabbigern zusammenstoßen. Und an einer Einmündung über einen abgesenkten Bordstein zu fahren, halte ich nicht wirklich für beschwerlich, jedenfalls dann, wenn er weit genug abgesenkt ist. Wenn überhaupt ist das ein Problem magelhaft ausgebauter Fahrradwege, nicht der Fahrradwege an sich. Bei einem Fahrradstreifen hat man dagegen andere Probleme, z. Bsp. könnte er zugeparkt sein etc., und in diesen Fällen sit dann ein Ausweichen über den Faußweg nciht mehr ohne weiteres möglich, sondern nur über die Fahrbahn. -- Timo MüllerDiskussion18:44, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Verzeihung, ich habe den Verdacht, ihr fahrt nur selten Fahrrad. Sonst würdet ihr die Gefahren und Unzumutbarkeiten von Radwegen kennen – für alle Beteiligten. Rainer Z ...20:05, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Da ich wie schon gesagt kein Auto habe, fahre ich durchaus häufiger Fahrrad. Dabei haben mich aber noch nie die Fahrradwege gestört, sondern viel mehr ihr schlechter Zustand oder ihre komplette Abwesenheit. Außerdem die hier im Ort teilweise recht rücksichtslosen Autofahrer. (Ironischerweise hatte ich den einzigen wirklichen „Unfall“ (allerdings ohne Schaden auf meiner Seite) zu Hause passiert, wo mich ein rechtsabbiegendes Auto übersehen hat.) Nervig sind allerdings auch die Fußgänger, die den Fahrradweg blockieren oder ohne auf Fahrradfahrer zu achen einfach davorlaufen (unabhängig, ob man sich auf dem Fahrradweg oder auf der Fahrbahn befindet. (Natürlich gibt es auch unmögliche Radfahrer, in heidelberg zum Beispiel, wo man der Ansicht ist, wenn man schon links fährt, auch auf dem Fußweg fahren zu müssen, damit man nicht mit den rechtsfahrenden Fahrradfahrern zusammenstößt. Wo die Fußgänger dann bleiben ist deren Problem. An rote Ampeln hält man sich natürlich auch nicht, die anderen werden schon anhalten, und wenn es eine dreispurige Straße ist.) -- Timo MüllerDiskussion20:27, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Radfahrer und Busspuren
Und hier offenbar gleich alles angesprochen werden kann. Wie verbindlich sind solche Sonderampeln für Radfahrer auf Busspuren [4]. Problemfall an einer Berliner Kreuzung - es ist so geregelt, daß die Busse damit Vorrang haben, um sich hinter der Kreuzung einzuordnen. Wenn der Autoverkehr Grün hat, hat diese Spur Rot. Konflikte entstehen, wenn Radfahrer die grünen Zeichen der anderen Spuren benutzen, und so mit Rechtsabbiegern kollidieren, die davon ausgehen, daß die (rechtsliegende) Busspur gesperrt ist.78.55.202.9910:08, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das Foto ganz unten rechts? Wo ist die Frage? Für die Radfahrer gilt die Radfahrerampel. Und da die auch von den Autofahrern gesehen wird, wissen letztere, dass erste nun losfahren. Kein Problem.
Ja, unten rechts. Aber es soll nur als Beispiel für die "Busampel" dienen, stellt nicht die Kreuzung dar. Dort keine Radfahrerampel vorhanden, bzw. es geht nicht um den Radweg. Auch wenn es da zu ähnlichen Konflikten kommt, wenn diese nicht synchron mit der Straßenampel geschaltet ist, und die Radler nur nach dem "großen bunten Licht" fahren. Frage ist, ob diese Sonderampel für die Busspur gilt, oder nur für Busse. Betrifft im übrigen auch Taxifahrer, nicht nur Radfahrer.92.227.132.3802:07, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich verstehe jetzt nicht, was gemeint ist. Ob die Ampeln für Busse und Straßenbahnen mit den komsichen Symbolen - • | / \ etc. auch für Fahrzeuge gelten, die sich auf einer Busspur befinden, obwohl sie keine Busse sind? Vemutlich eher nicht, offiziell weiß jemand wie ich doch gar nicht, was die überhaupt bedeuten. (In Wirklichkeit weiß ich es allerdings schon halbwegs.) Ich finde es eher befremdlich, dass sich auf einer Busspur Fahrzeuge befinden dürfen, für die es aber keine Ampel gibt. Das würde ich für mangelhafte Planung halten. Oder meinst du eine normale Ampel (rot/gelb/grün) über der Busspur? Die wäre dann natürlich für alle da. -- Timo MüllerDiskussion18:44, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
21. Oktober 2009
SSD für Notebook unter Vista
Ich kenne jemanden, der ein nettes kleines Notebook hat, auf dem Vista läuft (Pro, soweit ich weiß und nicht die Home-Edition) - das Gerät wurde damit ausgeliefert und es wurde leider kein Downgrade angeboten, weil angeblich für dieses Modell nicht alle nötigen Gerätetreiber unter XP verfügbar waren - nunja, das ist jetzt eben so ....
Aus Accutechnischen Gründen wäre es sinnvoll, die Platte durch ein SSD-Medium zu ersetzen - die ACCU-Laufzeit würde sich stark verbessern.
Die Frage ist jedoch: gibt es eine Möglichkeit, das komplette System in lauffähigem Zustand auf den anderen Datenträger zu übertragen, sodaß keine Neuinstallationen des Systems und der Programme erforderlich sind?
Nur dann käme das infrage ... eine 1:1 Kopie scheidet eh aus, da keine SSD zu 100% mit einer Festplatte übereinstimmt .... die Wahl würde sowieso auf eine SSD mit ein wenig mehr Speicherplatz fallen ...
Hat jemand mit soetwas unter Vista schon Erfahrungen? ... Chiron McAnndra04:47, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Unter XP geht das, in dem Du die notwendigen Treiber für die SSD dem Windows schon vorher verpasst. Alternativ auch mit einem Backup-Programm wie Acronis Echo, und beim Rückspielen auf die SSD ihm dann die Treiber von USB-Stick unterjubeln. Mit der Methode kannst Du sogar ein auf einem Laptop installiertes XP auf einen Desktoprechner spiegeln, kann mir gut vorstellen, dass das unter Vista auch geht. Achja, falls er danach nicht booten will, musst Du einmal den Master Boot Record reparieren, das geht unter XP auf der von CD gebooteten Eingabeaufforderung mit fixmbr. – vıכıaяפ ∞09:17, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Mühe ... aber ist die Frage Hat jemand mit soetwas unter Vista schon Erfahrungen? wirklich so schwer zu verstehen? Unter XP könnt ich das selber machen und müßte nicht erst fragen ... darum bat ich um Leute mit Erfahrungen und nicht um welche mit Vorstellungsvermögen ... Chiron McAnndra03:22, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Eine 1:1-Kopie ist mit vielen Programmen durchaus möglich, vorausgesetzt die Zielparttion ist größer als das, was auf der Quellpartition belegt ist. z.B. mit Norton Ghost. --MrBurns04:33, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Anscheinend gibt es immer irgendwelche Leute, die nicht verstehen wollen, was jemand fragt. Mir ist klar, daß es haufenweise Möglichkeiten gibt, eine 1:1 Kopie einer Festplatte zu erzeugen ...
dd funktioniert aber schon deshalb nicht, weil das nur dann zu einer lauffähigen Windowsplatte wird, wenn diese in allen Parametern (also Sektoranzahl, Sektorgröße, usw) mit der Quelle übereinstimmt ... davon ist jedoch bei der Kombination Festplatte <->SSD nicht auszugehen ... bestenfalls würde ein guter Teil der Kapazität verlorengehen ...
Und selbst, wenn das funktionieren würde, so habe ich nicht umsonst explizit Vista herausgestellt ... es geht nicht nur darum, einfach eine identische Kopie anzulegen, sondern es geht auch um die internen Sicherheitseinstellungen von Vista ... mit einer Kopie, bei der beim Starten des Systems Vista irgendwo feststellt, daß sich etwas geändert hat und deshalb den Betrieb einstellt, kann ich nichts anfangen ... ich suche auch keine Hiinweise zu Programmen, von denen behauptet wird, daß die das könnten ... genau deshalb frage ich nicht nach jemandem, der schonmal was ähnliches mit anderen Systemen gemacht hat, sondern hoffe auf eine Rückmeldung von jemandem, der sagt "Ja, ich hab schonmal die Platte mit einem lauffähigen Vista auf eine neue und größere Platte übertragen und das System läuft auf der neuen Platte genauso, wie es auf der alten Platte lief" und mir dann sagt, wie und womit er es gemacht hat ... Chiron McAnndra21:12, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es gibt durcfhaus cloning-programme, die wirklich alles auch auf unterschiedlich große Partitionen kopieren können, also inkl. Sicherheitsstruktur etc. Die partitionsgröße selbst wird ja im MBR festgelegt, der ja nicht zur Partition gehört und sicher keine Vista-Sicherheitseinstellungen beinhaltet. Daher kann der Rest inkl. Dateisystem durchaus sektorweise 1:1 auf größere Partitionen kopiert werden, ohne dass es zu Problemen kommt deshalb. Die nicht gebrauchten Sektoren der neuen Partition werden halt nicht überschrieben, was aber nix ausmacht, da das Dateisystem festlegt, welche Cluster verfügbar sind (wenn du eine Datei löschst, wird üblicherweise nur der Dateisystemeintrag gelöscht, jedoch nicht die Datei selbst. Deshalb dauerts auhc nicht länger, wenn du eine 4GB-Datei löschst als bei einer 1-Byte-Datei. --MrBurns22:40, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nein, aber wenn man weiß, wie das Prinzip funktioniert, muß man nicht unbedingt alles selbst ausprobiert ahaben. Auch Vista speiuchert alle Daten nur auf der eigenen Partition und verwendet keine Tricks, die das clonen verhindern. Das einzige Problem könnte sein, die Partition bootfähig zu machen, weil dafür braucht man den MBR, aber auch das Problem lässt sich lösen, z.B. indem man zuerst normal Vista auf der Partition installiert und dann die Partoition mit den geclonten Daten der alten Partition überschreibt. Außer fürs booten sind die Daten des MBR, den man wegen den unterschiedlichen Partitionsgrößen nicht 1:1 übernehmen kann für die Lauffähigkeit von Vista irrelevant, da sich keine OS-Daten auf dem MBR befinden, sondern ausschließlich der Boiotloader, die Partitionstabelle und Signaturen, die zwar Probleme machen können, die sich aber leicht lösen lassen. --MrBurns15:07, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Wie man prinzipiell sowas macht, weiß ich schon lange ... genau deshalb habe ich nicht gefragt, wie man soetwas prinzipiell macht, sondern habe explizit nach Leuten gefragt, die diesbezüglich eigene Erfahrungen speziell mit Vista haben ... Vista unterscheidet sich gerade in den Kontrollmechanismen stark von XP ... genau das ist der Grund, weshalb ich die Finger davon lasse ... und eine pauschale Aussage, wonach Vista hier keine Besonderheiten hätte, die das Cloning erschweren, ist für mich wertlos, denn angesichts der Fülle von Microsoft-Bugs würde ich mich auf eine solche Aussage niemals verlassen ... ich ziehe daher Informationen von Leuten, die wissen, daß es geht, weil sie es selbst schonmal erfolgreich gemacht haben, in jedem Fall jenen vor, die mir nichts erzählen können, was ich nicht sowieso schon weiß ... Chiron McAnndra21:03, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Nun eine schwierige Frage zur Namensherleitung. Vom römischen Gott der Grenze wird das vermarkte Ende einer Strecke abgeleitet. Damit kommen wir zu Begriffen wie Flughafenterminal, wo die Reise endet oder beginnt. Logisch das der größte Bahnhof in Rom (auch in seiner Eigenschaft als Sackbahnhof als das Ende der Strecke) Termini heißt. So wird es auch in der BKL erwähnt.
(BK) Ja (falscher Freund)... termini ist (italienisch) Plural von terme. Es waere auch (lateinisch) Plural von terminus, aber warum wuerde man da den Plural verwenden? --Wrongfilter...10:05, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, anwesend. Ich sehe das jetzt gerade mal schnell - ich war eigentlich immer davon ausgegangen, dass das eben die "Enden" (nicht unbedingt der Gleise, als vielmehr der Bahnstrecken) sind, die sich da in dem Kopfbahnhof befinden. Ich werde aber mal recherchieren.
"termine" bedeutet auf Italienisch sowohl "Terminus", also "Begriff" als auch "Ende", im räumlichen wie im zeitlichen Sinne. Der Plural ist in jedem Fall "termini".
"Terme" ist, wie schon gesagt, ein plurale tantum.
Ich schau' mir das heute aber mal an - appena ho terminato il lavoro, also sowie ich mit meiner Arbeit fertig bin (terminare - fertigstellen, beenden, nicht im schwarzeneggerschen Sinne).
Zwischenmeldung: Der Name der (sizilianischen) Ortschaft Termini Imerese wird ja tatsächlich auf das griechische Original Thermai Himeraìai und die folgende lateinische Form Thermae Himeraeae zurückgeführt.
Der Artikel in der italienischen Version behauptet ja nun nicht, der Name des Bahnhofes sei von den Thermen abgeleitet, sondern die Gegend oder der Ortsteil in der Nähe der antiken Thermen habe diesen Namen bereits besessen; daher habe auch der Bahnhof den Namen (also genau wie in Berlin Gesundbrunnen...). Das wäre jetzt zu überprüfen; nicht so leicht, da natürlich heute die Gegend wirklich nach dem Bahnhof benannt wird (ein Hotel in der Termini-Gegend - un albergo nella zona Termini...). Hieß aber nun wirklich die Gegend schon vor 1862 so? Ich stelle die Frage auch mal in der italienischsprachigen Version des Auskunft, schauen wir mal...
Zwote Zwischenmeldung: Tatsächlich nicht "Endbahnhof", aber auch nicht von den Thermen (direkt). Die Gegend bzw. der Platz hießen schon vorher so. Worauf nun aber der Name des Platzes zurückgeht, darüber gibt es noch zwei Ansätze. Lasst mal die Frage hier noch stehen, ich meld' mich dann wieder...
In Peter Dillons Narrative of the Discovery of the fate ofLa Pérouse aus dem Jahr 1829 berichtet der irische Kapitän Peter Dillon davon, dass die tikopianisch sprechenden Polynesier der Inseln Anuta und/oder Tikopia die unbewohnte Insel Fatutaka besuchen, um dort nach Haien zu fischen. Dies nicht wegen des Fleisches, sondern wegen der Zähne, die sie an Holz festbinden, um sie als Messer und Scheren zu verwenden. Dillon schreibt, dass sie die Zähne mit "twine and gum from the thamana tree" am Holz befestigen. Meine Frage: Was für ein Baum ist der "Thamana"? Es gibt eine Pfirsichbaumzuchtsorte, die ähnlich heisst und irgendwas Japanisches. Ich konnte aber leider nicht bestimmen, was für ein Baum das sein soll. --Gereon K.10:09, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In älteren Werken wird die größte insuläre Mahagoniart als Tamana bezeichnet. Bei u.a. hier ist es jedoch ein Spindelbaumgewächs, was besser passen würde. Leider ist der Elaeodendron-Artikel nicht wirklich omatauglich. "Gegenständig", "wechselständig", "achselbürtig"? Auch der Woodlands-BKL ist nicht wirklich hilfreich. --Gereon K.12:31, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo Gereon, ich gehe davon aus, dass der vorangehende Link Blätter hinreichend ist, dort findest du unter „Blattstellung“ alles beschrieben, noch ausführlichere Informationen findest du unter Phyllotaxis. Das ist jetzt extra auch noch einmal verlinkt. Ich hoffe, das hilft dir. Falls sich Probleme mit einem Artikel ergeben, ist übrigens die Artikeldiskussionsseite eine hervorragende Anlaufstelle, weiteres gern dort. Beste Grüße, Denis Barthel13:19, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
habe ich was verpasst? Ich verstehe nicht ganz, welche "drei erwähnten Verbreitungsgebiete" Du meinst. Calophyllum inophyllum kommt jedenfalls definitiv auch im Archipel der Santa Cruz Inseln vor. -- Geaster09:20, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Entschuldigung, ich meinte den Abschnitt "Verbreitung" im Artikel Calophyllum inophyllum. Der ist so formuliert, als ob die Santa Cruz Inseln nicht in Frage kämen. Der Baum könnte es sehr gut sein, vielen Dank, Geaster, für den Hinweis. Mir fehlt dann noch eine konkrete zitierbare Quelle, um dies im Artikel Fatutaka ergänzen zu können. Gefunden habe ich noch keine. --Gereon K.02:23, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Festlegung der Zeit und des Datums einer Geburt
Hallo!
Mit welchen Maßstäben werden denn diese Daten, also die Zeit und der Tag einer Geburt festgelegt? Ein Geburtstermin wird ja häufig auf die Minute genau angegeben, aber welche Minute ist das denn? Könnte eine Mutter darum bitten, wenn sie zum Beispiel am 31. Oktober in den Wehen liegt und das Kind um Mitternacht ausgetrieben wird, dass als Geburtstag der 31.10 eingetragen wird um zu vermeiden, dass das Kind an einem katholischen Feiertag Geburtstag hat? Dass also der "eigentliche" Geburtstag so etwas wie 00:07 am 01.11 ist, aber dass dann der 31.10, 23:54 eingetragen wird? Grüße, Grand-Duc13:23, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Geboren ist das Kind afaik in dem Moment, aus dem es vollständig aus der Mutter raus ist, aber noch an der Nabelschnur hängt. Die Hebamme blickt auf die Uhr, merkt sich die Uhrzeit und das isses. Ändert die Hebamme auf Wunsch der Eltern den Geburtszeitpunkt, könnte ich mir sogar vorstellen (ohne es zu wissen), dass sie sich damit strafbar macht, besonders, wenn sie dabei den Tag ändert, aus welchen Gründen auch immer. Groß diskutiert wurde das übrigens in allen möglichen Elternforen als das Elterngeld eingeführt wurde. Da war es ja so, dass ein Kind, geboren am 31.12. um 23:59 keinen Anspruch auf Elterngeld gehabt hätte (also die Eltern), zwei Minuten später aber schon. Grüße, --Tröte13:31, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es hat ja auch rechtliche Konsequenzen für das Kind, denn die Rechtsfähigkeit beginnt mit Vollendung der Geburt. Ich will jezt kein Beispiel an den Haaren herbeiziehen, aber wenn das Gesetz es so genau definiert, wird es schon seinen Sinn haben. --FirestormMD♫♪♫♪♫♪15:44, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bedeutet das eigentlcih zumidnestens theoretisch auch, dass man wenn man z.B. am x.y.1991 um 18:37 geboren wurde sich eine Film, der ab 18 ist erst am x.y.2009 ab 18:37 anschauen darf, aber nicht z.B. schon um 18:36? --MrBurns01:11, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
<nochmehrquetsch>Klar reicht der Geburtstag aus. Wenn man die Führerscheinprüfung vor dem 18. Geburtstag ablegt, kann man sich morgens um acht den Lappen abholen (theoretisch auch schon um 0:00 Uhr), darf sich ins Auto setzen und losfahren. Da fragt kein Mensch nach dem genauen Geburtszeitpunkt und sagt: "Du darfst aber erst um 10:42 Uhr losfahren." oder "Tut mir Leid, Sie sind erst um 22:16 Uhr geboren, da haben wir schon geschlossen und vorher darf ich ihnen den Führerschein nicht geben. Kommen Sie morgen wieder." --Tröte09:34, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
<quetsch^3>In der Tat. Wenn allerdings die Minutenschummelei den Tag verändert, hat das schon Auswirkungen. Es geht aber nicht nur um die Rechte, die ab Geburt beginnen (das bezieht sich logischerweise nicht rückwirkend auf 0:00 des Geburtstages), sondern auch, ob man nun 18 Jahre späer am 31.10. oder am 1.11. den Führerschein machen kann - oder gar ob man an seinem 18. Geburtstag oder erst vier Jahre später wählen darf. Obendrein geht es bei eingen Regelungen gar um das Kalenderjahr, in dem das x-te Lebensjahr vollendet wird - was den Unterschied zwichen 31.12. und 01.01. extrem bedeutsam macht.--Hagman11:55, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt gerade mal die Geburtsurkunde meiner Tochter kontrolliert (geboren 2004, in Deutschland): Da steht keine Uhrzeit drauf. Die Uhrzeit steht nur im U-Heft, in meinem Mutterpass und auf dem Namensschildchen vom Krankenhaus-Babybettchen. Offizielle Dokumente: Fehlanzeige. --Tröte09:23, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal gehört, wenn auf dem Wehenschreiber Ruhe ist (normale Geburt vorausgesetzt, und die haben dann wohl auch eine Uhr). Denn dann ist das Kind draußen. Curtis Newton↯17:04, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Plazenta kommt aber auch noch mittels Wehen, zumindest im Normalfall. Und theoretisch müsste das CTG die auch noch aufzeichnen, glaube ich. Außer bei einer Hausgeburt (oder wenn's sehr schnell geht oder sehr viel los ist im Kreissaal) ist ja auch noch ein Arzt/eine Ärztin bei der Geburt zugegen, man müsste theoretisch schon zwei Zeugen beschwatzen, sich mit einem falschen Geburtszeitpunkt anzufreunden. --Tröte17:52, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wie Firestorm richtig anmerkt, ist die Rechtsfähigkeit als Individuum erst mit der Vollendung der Geburt erreicht. Dieser Zeitpunkt ist die Trennung beider Lebewesen durch die Trennung der Nabelschnur. Dieser Schnitt/Biss ist zeitlich klar zu erfassen. Während man bei allen anderen Phasen der Geburt interpretieren kann. 92.230.97.3609:29, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kleine Anmerkung: Ich glaube, dass der Geburtszeitpunkt nie wirklich auf die Minute genau bestimmt wird. In meinen Bekanntenkreis sind alle Zeiten auf 5 Minuten gerundet. Vielleicht liegt es daran, dass die meisten im gleichen Krankenhaus geboren wurden oder im gleichen Staat. Mein Sohn ist auch auf 5 Minuten gerundet wurden. --FirestormMD♫♪♫♪♫♪09:34, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei meiner Tochter nicht. 8:32 Uhr war's als die Hebamme sagte: "Liebe Tröte, Sie haben's geschafft. Eine zauberhafte Tochter. Herzlichen Glückwunsch." (oder so ähnlich, den genauen Wortlaut habe ich nicht mehr auf dem Schirm). Und 8:32 Uhr steht überall dort, wo der Geburtszeitpunkt angegeben ist. Grüße, --Tröte10:40, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich bekam im Krankenhaus einen grünen Vordruck mit genauer Uhrzeit - aber im Standesamt wurde nur das Datum eingetragen. Da kein Erbonkel im Sterben lag und auch sonst kein Grund, habe ich da nicht nachgefragt, warum darauf verzichtet wurde. --Eingangskontrolle14:54, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nachdem heute wohl fast jeder eine Uhr oder zumindestens ein Handy mithat, wirds wohl möglich sein, dass zum Zeitpunkt der Geburt jemand auf die uhr schaut. Die emsiten user hier sind aber wohl in den 80ern oder früher geboren worden, da wars vielleicht noch nicht so. --MrBurns07:10, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich war ich mir sicher, Eingangskontrolles Bemerkung lässt mich jedoch zweifeln. Nach meiner Kenntnis wird auf dem (Geburts)Standesamt sehr wohl die genaue Uhrzeit vermerkt. Suchmaschine mit "Uhrzeit geburt standesamt" bestätigt das. Ist wohl – außer für erbrechtliche Angelegenheiten (von denen zum Zeitpunkt der Geburt ja nichts bekannt sein muss) – für Horoskope relevant. --Ian DuryHit me08:55, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Adobe Bridge CS4 keine Vorschaufunktion (erl.)
Hallo, ich hab mich zum ersten mal getraut mit Adobe after effects cs4 zu arbeiten, und wollte bei den effects die Vorschau sehen, dabei wurde ich zu Adobe Bridge weiter geleitet, wenn ich ein effect drücke kommt keine Vorschau wie gewöhlnlich sondern nur das Dateityp und andere Informationen, unten hab ich (früher war das nicht so) untagged stehen, wie kann ich das die Vorachaufunktion wieder aktivieren? --85.180.200.144 15:38, 21. Okt. 2009 (CEST)
PS:Bei Musikstücken ist es auch so, da ist kein play funtion erscheinbar. --85.180.200.14422:49, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
"www" hat sich vor langer Zeit als Hostname für den Webserver eingebürgert. Man muss es aber halt nicht so machen... Es bestimmt der jeweilige Admin, und es macht für dich keinen Unterschied. --Eike16:09, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das kann ich mir nur schwer vorstellen. Außerhalb vielleicht innerhalb des Intranets. Allerdings gibt es Browser, die es ggf. nochmal mit www probieren, wenn es ohne nicht geklappt hat. --Eike21:55, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wir hatten das hier neulich in ganz anderem Zusammenhang, dass ein Österreicher nicht auf www.sportbild.de zugreifen konnte, wohl aber auf sportbild.de, während bei mir in .de beides funktionierte. Mag es einer dort im Süden mal ausprobieren? Grüße 85.180.203.5522:00, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also ich bin aus Österreich udn kaann auf www.sportbild.de zugreifen. Und die beiden Domains laufen auch beide auf dem sleben Server 194.97.8.72 (sieht man beim pingen). --MrBurns14:31, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Das kann eine Browsereinstellung sein. Wenn du nur "www.seite.de" eingibst, "denkt" der sich beispielsweise: "Ach, das ist ja gar keine URL, der liebe User meint bestimmt http://www.deite.de/", obwohl deie Vergesslichkeit natürlich auch eiegntlich für https://www.seite.de/ oder ftp://www.seite.de/ oder file:///www.seite.de oder ... stehen könnte. Ebenso "denkt" er sich möglicherwiese bei "seite.de", sofern die DNS-Auflösung davon scheitert: "Möglicherweise ist statt seite.de ja auch www.seite.de gemeint? Oder seite.de.com? seite.de.org? seite.de.de?" (Im Fall von (www.)sportbild.de allerdings unerheblich, da beide Namen zu einer (und zwar derselebn) IP auflösen und auf http-Ebene identische Inhalte bieten). All diese Korekturmodi sind nicht naturgegeben (und unabhängig davon gibt es noch außerhalb des Browsers den DNS-Resolver, der möglicherweise noch ersatzweise nach seite.de.meinedomain.local sucht). Übrigens sind sie auch ein Grund, weshalb bis letzten Freitag die Denic keine (potenziellen) Top-Level-Domains als second-level registrieren wollte, aber das ist eine andere Geschichte…--Hagman11:33, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK) Das dürfte sich schon finden. Kurzfassung: Meeresgebiete werden durch geologische Prozesse isoliert und trocknen langsam aus – das Salz bleibt zurück. Durch weitere geologische Prozesse wie Gebirgsauffaltungen werden sie in Gestein eingeschlossen. Alles Salz, das irgendwie gewonnen wird, ist also letztlich Meersalz. Rainer Z ...17:51, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ich darauf nicht selber gekommen bin, liegt dann wohl daran das ich nicht richtig nachgedacht habe. Aber wie ist das Natriumchlorid entstanden? Löst das Wasser NaCl aus den Mineralien der Erde heraus (warum?) oder kommt NaCl in der Erde vor? Wie ist es dort hingekommen? --Verwaltungsgliederung18:52, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt wird's aber schwierig. Meine ad-hoc-Privattheorie: Eigentlich ist Natrium nur das vierthäufigste Metall der Erdkruste, trotzdem sind weder Eisen-, Kalzium-, noch Aluminiumsalze Hauptbestandteil des Meerwassers. Vielleicht sind Eisen und Kalzium zu fest in den Stoffwechsel von Meeresbewohnern eingebunden. Es gibt fast unbelebte Gebiete an der Meeresoberfläche, weil sich dort aus Eisenmangel keine Mikroorganismen vermehren können (Eisendüngung). Das Kalzium wiederum wird von vielen Organismen für den Bau von Schalen verwendet (Muschelkalk). Also landen sowohl Eisen als auch Kalzium in Form schwer löslicher Verbindungen durch abgestorbene Meerestiere in den Sedimenten am Meeresgrund. Aluminium ist vielleicht zu reaktionsfreudig, so dass es kaum wasserlösliche Verbindungen eingeht ([[Tone. Nur das Natrium wird nicht verwertet.--Thuringius19:35, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Natriumionen und Chloridionen bilden kaum schwerlösliche Verbindungen. Wenn diese Ionen in der Erdkruste vorkommen, werden sie also häufiger ausgewaschen als andere Ionen (Calcium, Aluminium, Eisen bilden alle schwerlösliche Salze). Im Meer kommen darum große Mengen Natrium- und Chloridionen vor. Beim Eintrocknen verbinden sich diese zu einem Kristallgitter, es entsteht Natriumchlorid. Meersalz enthält aber auch noch andere Ionen in kleineren Mengen, z.B. Magnesium-, Sulfat- und Bromid-Ionen. Wenn man total reines Kochsalz haben will, muss man die anderen Ionen noch abtrennen. --Sr. F19:49, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK) Erstens: Wie kann Chlor als Gas in der Erdkruste vorkommen und wie wird es durch das Wasser transportiert? Zweitens: Woher stammt die nötige Energie für die Reaktion von Na und Cl? --Verwaltungsgliederung20:05, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zum Chlor: Es liegt ja nicht als Gas vor, sondern eingebaut in die Kristallgitter der Minerale. Danach - also nach der Erosion - wird es vom Wasser herausgelöst und liegt dann entsprechend als Anion vor.--Jbo166DiskussionBewertung20:31, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ionen kommen nicht in Molekülverbindungen vor, sondern sind in der Regel in einem Kristallgitter gebunden oder "schwimmen" in einer Lösung. Das steht aber alles in den beiden verlinkten Artikeln. Chlor als Gas, also ein -Molekül ist neutral geladen, richtig. 84.57.151.16121:46, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Mortimer ist gut. Er Schließt die Lücke zwischen Schule und Studium und sollte gebraucht (Schwarzes Brett an der nächsten Uni) spottbillig sein. Wenn du nur für dich Lernen willst reicht auch eine der älteren Ausgaben.--84.160.224.12500:04, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Schon ne Weile her ... Das muss irgendwann im Hadaikum gewesen sein, zu dessen Ende es für ein paar Millionen lang regnete. Durch das damals reichlich vorhandene atmosphärische Kohlendioxid war der Regen sauer und löste Mineralien aus dem noch jungen Gestein, darunter auch Natriumchlorid. Im Meer blieb das dann gelöst, anders als andere Mineralien, die mehr oder weniger stark sedimentieren. Rainer Z ...17:17, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nebenbei: Im Meerwasser sind zwar "nur" rd. 3,5 % Salz. Wenn man aber alles Salz aus allen Meeren herausholen und auf alles Land der Erde verteilen würde, wäre die Salzschicht überall rd. 150 m hoch. "Leben" nicht mehr möglich ... Gruß -- Dr.cueppers - Disk.19:03, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Heidenei! Alle Elemente, also auch Natrium und Chlor sind Produkte der Kernfusion in Sternen. Aus deren „Asche“ entstanden allerlei Staubwolken und auch mal Planeten. Da hatten dann auch Natrium und Chlor ein Rendezvous, Wasserstoff und Sauerstoff ebenso, und allerlei anderes auch. Was nicht sowieso freudig reagiert, tut es dann unter Druck und Hitze. Für ein genaueres Verständnis wird man sich wohl mit Chemie und Quantenphysik etwas näher beschäftigen müssen. Rainer Z ...01:45, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Am 1. Tag Die Erde hat sich durch Zusammenballung von Materie vor etwa 4,8 Milliarden Jahren gebildet. Da war Natrium (in seinen Formen) und Chlor (in seinen Formen) schon dabei. Erdentstehung, vermutl. unter Erde (unsere) nachlesen. We are Stardust...Grey Geezernil nisi bene15:40, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Erde, inklusive der Elemente Na und Cl entstand vor etwa 4,6 Milliaqrden Jahren. Für die Entstehung des Salzes kann man aber keinen einzelnen Zeitpunkt festlegen, da es ständig neu gebildet und wieder gelöst wird. In Deutschland stammen die Salzablagerungen größtenteils aus dem Zechstein-Meer, das damals innerhalb mehrerer Zyklen wiederholt austrocknete. Im Muschelkalk gibt es z.B. auch Salzlager.--Jbo166DiskussionBewertung15:43, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es ist einfacher, sich Natriumchlorid als eine Zweckgemeinschaft aus (ionisiertem) Natrium und (ionisiertem) Chlor vorzustellen. Wie Rainer erklaert hat, sind Natrium und Chlor nicht auf der Erde entstanden, sondern in Sternen, und zwar zunaechst mal nur als Atomkerne. Diese Kerne haben sich spaeter ihre Elektronen gesucht, und zwar je nach den sich aendernden auesseren Bedingungen so viele, dass sie neutral waren, oder ionisiert. Natrium und Chlor waren Bestandteile des Materials aus dem die Erde entstanden ist. Die Prozesse, die in der Fruehgeschichte der Erde zur Ausbildung der ersten Mineralien gefuehrt haben, sind komplex, und ich weiss nicht, wieviel darueber im Detail bekannt ist. Bei der Herausbildung der ersten identifizierbaren NaCl-Kristalle war vermutlich Wasser beteiligt. Wenn man Natrium in Wasser tut, dann bildet es bevorzugt Na+-Ionen, weil diese die besonders stabile Elektronenkonfiguration des Neon haben. In Wasser geloestes Chlor bildet bevorzugt Cl−-Ionen, die die stabile Konfiguration des Argon haben. Wenn ein Wassertropfen, in dem ausreichend Na+ und Cl− geloest sind, verdunstet, dann koennen diese Ionenarten einen Natriumchloridkristall bilden. Das duerfte alles zum ersten Mal und in kleinem Massstab schon ziemlich frueh in der Erdgeschichte passiert sein. Genaueres zur Entstehung von grossen Salzlagerstaetten findet sich im Artikel Steinsalz. Chlor in der Luft verhaelt sich ein bisschen anders als Chlor, das in Wasser geloest sind, weil die Umgebungsbedingungen andere sind. Da bilden sich eben Cl2-Molekuele. Das ist zugegebenermassen etwas bruchstueckhaft, aber wie gesagt, die vollstaendige Geschichte ist wohl ziemlich komplex. --Wrongfilter...15:54, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Verwaltungsgliederung, du fragst wie ein Kind. Das ist keine Kritik, das bringt einen sogar voran. So ganz genau lassen sich diese Fragen aber nicht beantworten, alles was wir wissen, sind Rückschlüsse aufgrund von Indizien und Theorien. Wann und wie genau alles stattgefunden hat, bleibt spekulativ.
Man kann – um das mal zusammenzufassen – die Sache ungefähr so darstellen: Natrium und Chlor entstanden durch Kernfusion vor X Milliarden Jahren in sehr massereichen Sternen, die also nach der Umwandlung von Wasserstoff zu Helium genug Druck aufbauen konnten, um weitere Elemente zu „backen“. Schließlich hat es die Kameraden unter großem Getöse zerrissen, die Elemente gelangten in den freien Weltraum, wo sie Wolken bildeten, sich zu allerlei Molekülen verbanden und dann, falls eine Sonne in der Nähe war, gelegentlich nach und nach Planeten bildeten. Nachdem die Erde sich gründlich gerüttelt und geschüttelt hatte, die Oberfläche fest wurde und das Wasser sich auf ihr sammelte, wurden Natrium und Chlor bzw. deren Ionen (egal in welchen Verbindungen sie vorlagen) durch den großen sauren Regen aus dem Gestein gelöst und gelangten ins Meer. Wurde ein Teil des Meeres durch Plattentektonik o. ä. isoliert und verdunstete, bildete sich kristallines Natriumchlorid. Unter geeigneten Umständen entstanden daraus die heutigen Steinsalzlager.
Ich hoffe, meine laienhafte Erklärung kommt ungefähr hin. Es wäre natürlich erfreulich, wenn man in Steinsalz und Natriumchlorid solche Fragen beantwortet bekäme. Meerwasser und Salzwasser helfen auch nicht weiter. Die berechtigte Frage „Wie kommt das Salz ins Meer?“ scheint in der Wikipedia noch nicht so richtig beantwortet zu sein (oder hier und da versteckt). Rainer Z ...19:21, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wrongfilter und Sr. F. haben es eigentlich ganz gut zusammengefasst. Es ist ja nicht "das Salz" sondern "Salze" generell. Auch Gold-Ionen (im Prinzip "Goldsalze") liegen im Meer vor (deshalb schwimme ich im Urlaub auch immer mit offenem Mund...). NaCl kennen wir und verwenden wir, also liegt die Frage nahe wie ES ins Meer kam, weil wir ES wieder rausholen. Sehe schon Schlagzeilen der BILD-Zeitung: Kochsalz in unseren Küchen ist Kernfusion-Abfallprodukt! Gysi: "Das hat es in der DDR nicht gegeben!" Rainer Z. vor Untersuchungsauschuss der Grünen! Grey Geezernil nisi bene10:21, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Na dann, heraus zum 1. Mai! Verwaltungsgliederungs Frage zeigt ja, dass die Wikipedia das noch nicht darstellt oder nicht an einem leicht auffindbaren Ort. Ansonsten bin ich unbedingt für kernfusionsfreies Salz und genfreie Nahrungsmittel! Rainer Z ...19:40, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Meine Frage hat sich jetzt - soweit das eben möglich ist - weitestgehend beantwortet. Für meine nächste Frage würde ich mir von mir die wohl doch nötige Präzision und von euch auch wirklich die Antwort auf meine Frage wünschen. Damit das jetzt nicht falsch verstanden wird: Ihr sollt mir schon antworten, aber nicht noch nebenbei die Fragen Wie kam das Salz ins Meer? und Wie sind Na und Cl sowie Elemente überhaupt entstanden? beantworten, die ich gar nicht stellte. MfG --Verwaltungsgliederung20:18, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Folgendes möchtest du eventuell auch nicht hören, aber vielleicht hängt vieles (evtl. auch mit der Geschichte des Lebens ansich) eng zusammen – oder noch ein Wort einmal speziell mit Erläuterungsversuch verlinkt: Kristallwachstum. Was wir wissen, ist, dass das Wachstum, auch das der Gesteinsbildner, extrem sensibel auf bestimmte Umwelteinflüsse und "Ruhestörungen" (z.B. nicht konstanter Druck oder Temperaturschwankungen, Erschütterung) reagiert und dass die Kristalle, bzw. ihre Strukturen, durch "Störungen" auch leicht "verunreinigt" (siehe etwa auch Färbungen) werden (unter Schwerelosigkeit – in der wir uns oder die Kristalle sich bekanntermaßen auf der Erde normalerweise nicht befinden – bilden sich die Kristalle mit den geringsten "Fehlern" und sie haben zuweilen sogar gar keine Abweichung von der Idealstruktur der jeweiligen Kristalle). Nehmen wir ein Beispiel im ukrainischen Subkarpatikum: „Feinstratigraphische Untersuchungen ergaben, daß nur 3 Flözhorizonte im Salzgebirge von Stebnik (Unteres Miozän) mit gut korrelierbarem Serienbestand entwickelt sind. Die Position dieser Kalisalz-Horizonte charakterisiert sie als Konzentrationshöhepunkte zyklisch entwickelter Abfolgen. Der progressive Aufbau der Kaliprofile spricht für eine konsequente Kristallisationsabfolge. [5]“ --85.176.144.521:43, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Abgesehen davon, dass ich verhindern wollte, dass hier jeder irgendetwas, was eben mit diesem Thema zu tun haben mag - da ja alles eng zusammen hängt - wie du bereits erwähntest, hilft mir eine Quelle mit Fachchinesisch auch nicht weiter. Und Bitte: Das ist jetzt keine Aufforderung mir den obigen Text zu erklären. Wer es dennoch nicht lassen kann - nur zu - ich werde den betreffenden Abschnitt nicht löschen. Was auch nach den Diskussionsregeln der Wikipedia verboten ist. --Verwaltungsgliederung22:43, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Falls die Ausstellung aus dem Jahr 1995 Salz macht Geschichte im Haus der Bayerischen Geschichte abermals eröffnet werden sollte, brauchst du die natürlich auch nicht unbedingt aufzusuchen. --85.176.143.244 23:41, 24. Okt. 2009 (CEST) PS: Soweit noch jemand Interesse hat anzuknüpfen: H-G Schnöckel: „Ein Salz wie z.B. NaCl ist eine stabile kristalline Verbindung, die sich in einer sehr exothermen Reaktion aus den Elementen bildet“ (hier auch mehr über andere Salze). Rupert Hochleitner meint, dass sich Steinsalz (dessen typische Kristallform der Würfel ist, dessen Kantenlänge bis zu rund einem Meter betragen kann) oder Kochsalz, NaCl, relativ schwer züchten lasse und dass die von der Industrie und Technik geforderten Steinsalz-Kristalle deswegen heute aus einer Natriumchloridschmelze wüchsen (siehe auch Enthalpie). Und noch ein Tipp wegen des Regenwassers von oben auch noch zu beachten: „Die Tröpfchenbewässerung hat den enormen Vorteil, dass man bewässern kann, ohne zuviel Wasser zu geben. Was einerseits die Verdunstung reduziert und damit auch die Salzbildung und andererseits auch den Wasserhaushalt nicht zu sehr beeinträchtigt.“ [6] (Gemeint ist beim Tipp hauptsächlich die Salzbildung an der Bodenoberfläche (Warum ist die Grafik nicht im Artikel Versalzung?)) --85.176.132.21703:18, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Liebes Verwaltungsratsmitglied, du fragtest zuerst, wie das Salz in Salzstöcke kam, später dann, wie denn aus Natrium und Chlor überhaupt Salz entstanden sei und anderes mehr. Da liegt es nahe die Sache etwas gründlicher anzugehen und die gesamte Prozesskette zu umreißen. Wird aber nicht wieder vorkommen, wenn dir das missfällt. Rainer Z ...19:58, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Also im Verwaltungsrat sitze ich nicht. Aber ich fragte nicht wie das Salz in die Salzstöcke kam. Es kamen meinerseits einige weitere Fragen, ja. Mir missfallen eigentlich nur Beiträge wie die von der IP 85.176.144.5. Außerdem wollte ich verhindern dass wir vom hundertsten ins tausendste usw. kommen. --Verwaltungsgliederung21:53, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Spontan: Im Falle des Fachchinesisch bei Stebnik kann ich deine Anmerkung verstehen, und ich entschuldige mich dafür. Mein Hinweis auf die Ausstellung erfolgte auf "jeder antwortet irgendwas". Ansonsten ist im Allgemeinen (wohl) keine andere bis gar keine Reaktion zu erwarten (gewesen) ... Ich hoffte, dass du in meinen nicht sooo langen Beiträgen auch einige – bisher nicht direkt angesprochene – relevante Aspekte zur Salzbildung/Salzentstehung usw. sehen wirst – Aspekte und Artikel, die ich uns an dieser Stelle erneut und (zur Rechtfertigung) gründlicher vorzutragen erspare. Vermutlich haben dir auch einige wenige Wiederholungen missfallen, die ich – wie andere auch nicht, und ganz auf der Linie von Rainer – nicht vermied, aber diese wenigen Vervielfachungen schienen mir eher noch von Vorteil, um einige Erkenntnisse zur Salzbildung zu bestätigen. --85.176.145.20500:06, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Bis wann war denn „Molekel“ statt „Molekül“ noch üblich? In beiden Artikeln steht nur „veraltet“ bzw. „älter“, aber zumindest die Neuausgabe eines Fachbuchs von Karl Heinz Hellwege von 1998 trägt den Titel „Einführung in die Physik der Molekeln“ (ISBN 3540514538). Gab es da irgendwann mal einen "Trend" oder eine "offizielle" Bekanntmachung, dass das „Molekül“ Vorrang habe?-- КГФ, Обсудить!22:12, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Stimme zu. Wir sollten den Text ändern in "heute nicht mehr so häufig verwendete". Man findet es noch in neueren Büchern und Artikeln. Der Duden legt nahe, dass "Molekel" hauptsächlich von unseren österreichischen Freunden verwendet wird. Dann sollte man auch eine höhere Molekeldichte in Bayern erwarten als im Rest der Republik. Kann das jemand bestätigen? Grey Geezernil nisi bene09:16, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Addendum:Hier die freie pdf-Datei anklicken. Da hat im Februar 1929 ein Chemiker den Physikern den Schwarzen Peter (Molekel, Partikel [Sie - die Physiker - haben Recht: "Partikül" klingt irgendwie ... homoerotisch?] etc.) in die Schuhe geschoben...
Hirnfreie Kunden wollen genfreie Tomaten. Ausnahme: Gesichtscreme mit (Pflanzen!)DNA oder "Stammzellen-stimulierenden Substanzen" ...MUHAHA!! Grey Geezernil nisi bene10:41, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, wenn gentechnikfei drauf steht, kommt das zumindestens bei den Kunden, die nicht an funktionalem Analphabetismu leiden wohl genauso gut an. ich denke eher, dass das Problem Platzgründe sind, d.h. wenn man gentechnikfei draufschreibt, kann man aus Platzgründen nimemr so eine große Schriftgröße wählen, was dazu führt, dasss die Kunden es leichter übersehen. --MrBurns07:16, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zitat: ist ein veralteter Begriff für Teilchen, sowohl für Molekül, als auch für Atom-- Gemeint ist:
Können wir festnageln, WO (Forschungsrichtung, geograph. Region) das so gehandhabt wird? Ich habe ein paar Jahre mit M. gearbeitet, er wäre mir aber nie über die Zunge gekommen, sie als Molekel zu bezeichnen. Grey Geezernil nisi bene11:14, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vermutlich eher ein Alters- und (Vor-)bildungsproblem. Lat. moles (Masse), molecula (kleine Masse). Molekül ist wohl das eingedeutsche französiche molecule. Avogadro verwendete zwar molecules intregants und molecules elementaires für Moleküle und Atome. Da nun einige Forscher das Eigenschaftswort wegließen und nur molecules erwähnten, war nie klar, was gemeint war, und man mied das Wort Molekül. Vielleicht oder sogar wahrscheinlich ist Molekel die direkte Eindeutschung von molecula. Einige lat. Suffixe wurden im Deutschen zu -el. (Fundstück aus dem Internet:Hingewiesen sei noch auf die aus dem Latein ("-ul-"***) stammende Verkleinerungs-Endsilbe "-el".
Vielleicht kam Molekel auch über den Umweg engl. Sprache. Ein reiches Betätigungsfeld für Sprachforscher.
Eine regionale Zuordnung ist mir unbekannt.
Zum Gebrauch von Molekel. In Deutschlab und Schweiz ist Molekel generell weibl., in Östreich auch sächlich, das meint der (Universal) Duden mit auch ... Da der Wahrig und der Rechtschreib-Duden Molekel, zumindest in einigen neueren Auflagen, nicht verwenden, wird der Gebrauch dieses Wortes (weiter) zurückgehen.
Betrachtet man das Google-Ergebnis minus der Software Molekel, dann würde ich heute die schriftl. Verwendung des Begriffs Molekel mehrheitlich Nicht-Chemikern zuordnen. --Thomas19:44, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In allen 19 Bänden von Meyers K.-Lexikon (1892-98) wird einheitlich "Molekül" verwendet (auf 255 Seiten). "Molekel" ist dort nicht zu finden. Dort - obwohl alt - also einheitlich. Grey Geezernil nisi bene21:17, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Meyers Lexikon (1928) beschreibt Moleküle unter dem Lemma Molekel, Meyers Enzyklopädie (1976) wieder unter Moleküle, kennen aber auch Molekel. Der Brockhaus konnte Molekel schon immer.
Nicht repräsentative Auswertung meiner Fachliteratur: Der Gebrauch der Wortes Molekel geht, wie oben angedeutet, zurück und wird durch Teilchen, (Gas-)Molekül, (Gas-)Atom, Ion usw. ersetzt.
Noch ein Zitat aus Kurt Schwabe, Physikalische Chemie (1973) zum "Mißbrauch" des im chemischen Sinn eigentlich eindeutig definierten Wortes Molekel: Als Zähleinheit werden in der Chemie oft die Molekel (gleichgültig ob diese Einheit aus einem oder mehreren Atomen besteht und elektrische Ladungen trägt oder nicht) und ... verwendet. Glücklicherweise kann oft heute durch gelegentlich und in einigen Jahren hoffentlich durch nicht mehr ersetzt werden. --Thomas23:24, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
22. Oktober 2009
Lautverschiebung - Fachausdruck?
Wie nennt man den Unterschied in der Aussprache des ch bei Dach - Dächer, Loch - Löcher, Buch - Bücher ,usw ?
Die Schweizer sollten dieses Thema ignorieren, denn ich denke, bei denen spricht man das ch beide male gleich aus ...
Gibt es dafür einen Fachausdruck? Chiron McAnndra03:06, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Begriff Lautverschiebung bleibt im Zusammenhang problematisch (er gilt für historische Prozesse). Es handelt sich hier eher um eine Umgebungsbedingte Veränderung des Artikulationsortes, eine sogenannte Assimilation, darum geht es in der Phonologie. Die Umgebung, die hier den Ausschlag gibt, ist der vorangehende Vokal. Da die Assimilation nach voran geht, den nachfolgenden Konsonanten trifft spricht man von einer progressiven Assimilation, die hier der hellere Vokal i, e, ü, ä auf den folgenden gutturalen x laut (den ch laut wie in Nacht), ausübt. --Olaf Simons15:11, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn man von seiner Zeitarbeitsfirma in einen Einsatz geschickt wird, bei dem sich herausstellt, dass man als Streikbrecher arbeiten soll und von den dortigen Leuten sogar angepöbelt wird, kann man sich dann ohne Nachteile weigern oder dürfen die einen dann feuern? 217.110.21.6810:51, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich interpretiere den Fragesteller so: Er ist bei einer Zeitarbeitsfirma angestellt. Der Betrieb in dem er arbeiten soll (also an den er ausgeliehen wird) wird bestreikt. Von den Streikposten wird er angepöbelt. Er möchte jetzt wissen, ob er den Einsatz als Streikbrecher verweigern kann, bzw. was für Konsequenzen eine Weigerung hat. --Taratonga11:46, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hat mir gerade mein Sitznachbar erzählt. Er wurde mal von seiner Firma zu einem kurzfristigen Einsatz geschickt und durfte sich vor Ort von den Streikenden anspucken lassen. 217.110.21.68 11:48, 22. Okt. 2009 (CEST
(2BK) Die Frage war doch klar gestellt? Es ist wie bei Radio Eriwan: Im Prinzip ja, denn der Einsatz in bestreikten Betrieben ist laut Arbeitnehmerüberlassungsgesetz nicht verpflichtend, soweit ich weiß. Aber was dir im Fall einer Weigerung blühen kann, kannst du dir denken. Die Entscheidung zwischen gerade Linie fahren und Brötchen für die Familie verdienen kann man dir nicht leicht abnehmen. Bist du denn in der Gewerkschaft? Grüße 85.180.193.3211:49, 22. Okt. 2009 (CEST) Nachtrag: §11, Absatz 5: "Der Leiharbeitnehmer ist nicht verpflichtet, bei einem Entleiher tätig zu sein, soweit dieser durch einen Arbeitskampf unmittelbar betroffen ist. In den Fällen eines Arbeitskampfs nach Satz 1 hat der Verleiher den Leiharbeitnehmer auf das Recht, die Arbeitsleistung zu verweigern, hinzuweisen."[Beantworten]
oh tut mir leid, ich habe die frage nicht richtig gelesen. naja gut, wurde ja nun schon alles gesagt. allerdings kannst du dich ja über die leute beschweren die dich anpöbeln. je nachdem in welchem umfang dies geschiet sollte man vielleicht sogar die polizei einschalten. GreenBerlin11:54, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das Anpoebeln ist sekundaer, und die Polizei ist bei bestreikten Betrieben haeufig sowieso in der Naehe. Es geht darum, dass man nicht gezwungen werden will und soll, als Streikbrecher zu agieren. Solidaritaet der Arbeiterklasse und so. --Wrongfilter...12:49, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich gehe mal davon aus, dass die Frage sich auf ein deutschsprachiges Land bezieht. In den meisten dieser Länder sind Streiks so selten, dass das Problem wohl nur selten auftauchen wird. Anpöbeleien muss man selber werten; manchmal lohnt es sich wirklich nicht, sich mit Idioten auseinanderzusetzen, auf deren Sprachniveau man sich (unabhängig vom Inhalt der Äußerung) nicht hinabbegeben möchte... Sonst sind ein guter Anwalt, glaubwürdige Zeugen und vielleicht noch eine kleine Rechtsschutzversicherung angesagt.
Wenn Dich jemand anspuckt, ist es natürlich anders. Da erstattet man Anzeige, ist wohl klar.
Und die Solidarität?
Wenn Du Busfahrer (bei der Stadt) bist, bist Du tendentiell für die Arbeitslosigkeit von Taxifahrern mitverantwortlich. Vor allem, wenn Du Deinen Job gut machst. Hättest Du deshalb ein schlechtes Gewissen?
Wenn Du bei Aldi oder bei Lidl an der Kasse sitzt, hast Du ein paar Tante Emmas in den Konkurs und damit vielleicht auch in den Selbstmord getrieben. Machst Du trotzdem weiter?
Hattest Du jemals ein Vorstellungsgespräch? Und hast dann den Job bekommen? Wer hat ihn deswegen (weil Du besser warst! - Oder weil Du Dich besser verkauft hast...) nicht bekommen?
Was ist das denn für ein Niveau von dir, Berliner Schule? Weil es auf der Welt ohnehin ungerecht zugeht, soll man an Solidarität gar nicht erst denken? Der Leiharbeiter hat prinzipiell dieselben langfristigen Interessen wie der fest angestellte. Und wenn Arbeitnehmer solidarisch ihren Lohn gegen Streikgeld (das sie per Mitgliedsbeitrag selbst angespart haben) tauschen, haben sie selbstverständlich allen Grund, auf jemanden, der das aus kurzsichtigem Eigeninteresse ausnutzt, sauer zu sein. Streikbrecher bleibt Streikbrecher. Grüße 85.180.193.3215:16, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Liebes 85.180.193.32, es tut mir Leid, dass wir auf unterschiedlichen Niveaus argumentieren. War keine böse Absicht.
Meine Beispiele bezogen sich ja erkennbar nicht auf eine allgemeine Ungerechtigkeit in der Welt, sondern auf konkrete Situationen, in denen ein Berufstätiger Gefahr läuft, konkret einen anderen Berufstätigen zu schädigen. Als Denkanregung dafür, wo die Solidarität zu beginnen hat.
Liebe Berliner Schule, selbstverständlich habe ich das Niveau deines Beitrags nicht an meinem eigenen bescheidenen gemessen, sondern an deinem sonstigen. Er liest sich auch beim zweiten Mal nicht recht als Denkanstoß zur Solidarität. Unsolidarisch mit Tante Emma sind nicht Supermarktkassiererinnen (Welche Optionen haben die wohl?), sondern die, die bei Emma nicht einkaufen und hinterher jammern, wenn der Laden zu ist. Taxifahrer und Busfahrer bedienen verschiedene Zielgruppen, auch da kann ich nicht mangelnde Solidarität erkennen. Bei einer Bewerbung, nun ja: Wenn ich geeigneter bin, dann ist es gut; wenn ich den Job bekomme, weil ich untertarifliche Löhne und fehlende Betriebsräte prima finde, dann hm. Aber ich habe ja oben schon gesagt, die Entscheidung, die man vielleicht aus der Not trifft, kann einem kein Moralapostel abnehmen. Beste Grüße 85.180.193.3217:19, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Du sagst sehr richtig zu den Kassiererinnen welche Optionen haben die wohl.... Das gilt mindestens ebenso für die Leiharbeiter (mit denen ja überhaupt Schindluder getrieben wird - die klassische Urlaubs- oder Mutterschaftsvertretung oder die Saisonspitze sind sinnvolle Einsätze solcher Leute...). Wenn heute jemand Leiharbeiter ist, dann ist er vermutlich eine arme Sau. Der nimmt also jeden Job, den er bekommen kann, um nicht (in den meisten Ländern der Welt) zu verhungern oder (in einigen wenigen Ländern) dem Staat, dem Hartz oder sonstwem auf der Tasche zu liegen. Und da sollte er solidarischer sein als die von mir erwähnten Arbeitnehmer? Übrigens ist das mit den Zielgruppen auch nicht so sicher; es gibt auch Leute, die mal mit der U-Bahn und mal mit dem Taxi fahren...
@217.110.21.68: ich würde mich an gewerkschaften wenden, und am besten, im falle einer nicht übergut begründeten kündigung in der folge einer verweigerung der arbeit als streikbrecher an ein team von frontal 21 oder ähnlichem, das zieht wenigstens noch deinen arbeitgeber runter, und du hast besser chancen durch einen guten anwalt dein recht einzuklagen. du bist im recht, keine frage, aber in einem land, in einer schweren wirtschaftskrise die das sozial aus der marktwirtschaft streicht, dürfte wohl das recht des stärkeren, d.h. des arbeitgebers, gelten. Viel Glück msg-- Cartinal18:12, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Konzentration
Es gibt verschiedene Formen der Konzentration, die kurzfristige und die länger anhaltende, z.B. im Schulunterricht. Kann mir jemand den Fachbegriff für die langfristige Konzentration nennen? Ich habe irgendetwas mit "Perma" im Hinterkopf, bin mir aber leider nicht sicher! Gruß, --84.130.77.16913:54, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Permanent geistig Anwesend? Latein Perma. Über einen Fachausdruck hab ich bis jetzt nichts gehört. Hängt auch mit der Arbeit des Vortragenden/Lehrers zusammen, wie sehr er die Aufmerksamkeit heben kann. --62.178.76.217 14:07, 22. Okt. 2009 (CEST) der vollständigkeit halber; Gegenteil von permanent Anwesend ist permanent Müde ;-) --62.178.76.21714:09, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das merkt man daran, dass du die Klammer <klein> nicht zugemacht hast. Wenn es diesen Begriff gibt, so wäre er nicht realitätsnah gewählt (ich sprechen von biologischen Systemen wie Karl-Heinz und Uschi). Permanent aufmerksam ist niemand - kann niemand sein. Wenn es das gäbe und man in diese "Form" einschwenken könnte, gäbe es keine Autounfälle - und vermutlich erheblich weniger Menschen (...). "Verschiedene Niveaus" wäre besser als "verschiedenen Formen". Merkt euch das. Das kommt im Test am Montag dran! Grey Geezernil nisi bene14:46, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
stimmt, beim lernen merk ich oft, das die maximale Konzentration nur ca. 1h aufrechtzuerhalten ist, mit Koffein vielleicht 1,5-2h. Unsd selbst wenns noicht umd ie amximale Konzentration geht: z.B, als Fluglotse muß man auch ständig konzentriert sein und da dauert zumindestens bei der Autsro Control keine Schicht länger als 4h, trotzdem hab ich gehört, dass das ziemlich hart ist. --MrBurns04:01, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Aber um vielleicht einen Tipp zu geben. Ich nehme mal an das der Fragesteller sich eine medizinische Ausrede für seinen Lehrer holen wollte. Das Gehirn braucht natürlich ausreichend Energie. Die Energie um ein gutes Niveau zu erreichen sind ausreichend Schlaf, gutes Essen, und noch so andere Punkte. Natürlich fällt die Leistungskurve im Laufe des Tages ab. Aber dem kann man gezielt entgegenwirken. Atem/frische Luft ->Sauerstoff etc. (Keine chemischen Putschmittel, das geht anch hinten los) Im Prinzip muss man das Hirn nur mit ausreichend Energie versorgen damit man durchhält. (Das Hirn ist ein Muskel: Trainier es oder verlier es). grüße aus Wien --62.178.76.21715:11, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beim Suchen bewusst geworden, dass die Englischsprecher "Attention" und "Alertness" haben, die wir präzisen Deutschen beide mit "Aufmerksamkeit" übersetzen. (Alertness hat kein dt. WP-Pendant). Alertness geht so ein bissl in Richtung "beruflich/militärisch/politisch geforderte permanente Aufmerksamkeit" (ist das "Wachsamkeit"?). Grey Geezernil nisi bene18:47, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
sorry ich hatte einen Moment nicht aufgepasst. Um was gehts? Alertness wie Alarmiertheit. Wachsam sein. Aufmerksam sein, kommt alles aus dem selben Dorf. apropo Dorf und Schullektüre. Asterix und Obelix feiern Geburtstag --62.178.76.21719:38, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
XLT
Kann mir jemand einen Internetanbieter nennen, der kurz- oder halbärmelige T-Shirts in der Größe XLT = XL Tall verkauft? Habe es selbst schon mit Google versucht, aber keine Ergebnisse erzielt. Vielleicht kennt jemand ja ein paar Kniffe, um mit Google doch noch einen Treffer zu landen. Danke für Hilfe, 145.253.2.2215:20, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
nie gehört, wo gibts sowas denn ?? also woher hast du überhaupt diesen namen ?? und ansonsten kann ich dich verweisen auf www.gidf.de . Mit freundlichem Gruß GreenBerlin15:58, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einspruch: Die heißen Prussiens (Preußische), nicht Prussiennes (Preußinnen), also wahrscheinlich "Preußisches Gebäck". Sag(t)en Schweizer vielleicht zu allen Personen nördlich des Rheins "Preußen", so wie z. B. die Elsässer nur die "Schwoaben" kannten? --Vexillum19:58, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nein, bei den Deutschschweizern sind grundsätzlich alle Einwohner des Grossen Kantons als "Schwaben" bekannt; bei weniger freundlicher Gemütslage durchaus auch als "Sauschwaben" (was mW wiederum auf einer mittelalterlichen Erwiderung auf "Kuhschweizer" beruht). Dieses Buch führt bei Interesse weiter.
Vielleicht auch eine Anspielung auf die erste Form der Pickelhaube (fehlt halt nur der Pickel), oder ein Bezug zum Fürstentum Neuenburg / Neuchatel? Das war ja schließlich preußisch, und zwischen Preußen und der Schweiz wäre es um 1849 beinahe zum Krieg um Neuenburg gekommen. Oder irgendein preußischer Zuckerbäcker hat das Gebäck in der Schweiz eingeführt. Hach, ich könnte noch tausende Theoriefindungen vom Stapel lassen :-) --Vexillum22:15, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mit Bezug auf Neuenburg könnte man richtig liegen. Ich kenne das Gebäck seit Jahrzehnten als Coeur-Preussen und ausschließlich in Form von Mini-Schweinsöhrchen.--Rotgiesser22:22, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In 2000 Neuchâtel gibt es ein "Maison du Prussien" (restaurant), rue des Tunnels 11. Kann da nicht mal jemand mit dem richtigen Akzent anrufen und nachfragen? Auch in Zürich gibt es eine Bäckerei, die diese Leckereien vertreibt. So ein bissl über Tradition sollten diese Bäcker oder mehr-Sterne-Köche doch wissen. Grey Geezernil nisi bene00:01, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
@Vexillum: Ich würde nun Coeur-Preussen (escht mit Bindestrisch in Frang-Reisch? Wo so prickelt...) eher nicht als Herz-Preußen übersetzen, sondern als Preußen-Herz...
Das Kleingebäck gibt es in der Schweiz in jedem Supermarkt zu kaufen, insofern ist gewisse Tradition anzunehmen. "Preussen- Herzchen", oder "preussische Herzchen", das muß einfach in Neuenburg seinen Ursprung haben, wo sonst hätte man sich an Preussen orientiert.--Rotgiesser20:54, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Addendum: Sonntag = Ruhetag! Also Bibliothekarin des Museums von Neuchâtel angeschrieben. Einne Fussnote sollte nach dem ganzen Palaver hier mindestens rauskommen.Grey Geezernil nisi bene16:49, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke für Deine Mühe. Ich würde ja lachen, wenn all' unser spekulieren sinnlos war und die Dinger nur aus einen ordinären Grund so heißen ;-) --Vexillum19:58, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Tagesumsatz im Supermarkt
Hallo liebe Wikipedianer,
nach dem Brand eines Supermarktes in der Umgebung sind bei uns einige Fragen aufgetaucht:
Wie viele Waren sind in einem Supermarkt ständig vorhanden? (Unsere Schätzung liegt bei etwa einer Million.)
Welcher Warenwert steckt dahinter? (vielleicht etwa 2 Millionen? Hier sind wir uns schon unsicherer.)
Wie viel Umsatz wird ein Supermarkt am Tag machen? (Hier kommen wir mit unseren Schätzungen einfach nicht weiter, weil zu viele unbekannte Parameter drin stecken.)
Uns ist natürlich auch klar, dass die Unterschiede zwischen verschiedenen Läden rießig sind, aber vielleicht hat ja doch jemand eine Idee, in welcher Größenordnung sich das bewegen könnte?
Das kommt mir etwas viel vor. Ich würde etwa 3000 (Diskonter) bis 10000 Artikel schätzen und im Durchschnitt 50 Stück je Artikel (bei Milch oder Butter deutlich mehr, aber z.B. bei Wurst, die aufgeschnitten verkauft wird, nur 5 oder 6 Stangen). Macht maximal 0,5 Millionen, aber das auch nicht ständig sondern nur unmittelbar nach der Anlieferung.
2 Euro im Schnitt je Artikel erscheint mir fast etwas hoch, ich würde schätzen: 1,5 €, macht also maximal 0,75 Millionen
Aus Filial-Anzahl und Jahresumsatz in den Artikel Aldi, Lidl und Rewe_Group (bzw. den dort verlinkten Seiten) ergibt sich ein Tagesumsatz von ca. 13000-25000 Euro. Wenn man für einen durchschnittlichen Einkauf 50 € ansetzt, ergibt das ein durchschnittliche Kundenfrequenz von 260 bis 500 Personen pro Tag, was mir einigermaßen plausibel erscheint. -- TheRunnerUp20:39, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
50€ im schniztt halte ich nicht füür realistsich, da es nur weniger Leute gibt, die für emrh als 50-60€ einkaufen, aber dafür auch viele, die nur für 5-10€ einkaufen. ich würde den schnitt eher bei 20-30€/Einkauf schätzen bei Diskontern, bei normalen Supermärkten eher ewas niedriger, weil da kommen ja auch genug Leute hin, diie nur ein Bier, ein Cola oder eine Wurstsemmel zum Sofortverzehr kaufen. Auch wären 260 Leute/tag sehr wenig, da die meisten Supermärkte min. 12h pro Tagt geöffnet ahben, wären das nur ca. 20 Pers./h oder alle 3 Min. einer. Wenns wirklich so wenig wäre, würe eine Kassa reichen und selbst der eine Verkäufer würde die meiste Zeit untätig rumsitzen, selbst wenn in Spitzenzeiten 3x so viele Leute kommen, würde es dann wohl noch immer nicht reichen, dass sich eine Schlange bildet bbei nur einer geöffneten Kassa. Aber vielleciht liegt diese einschätzung auch daran, dass ich in Wien wohne, am Land sind ja zumindestens normale Supermärkte meist weniger frequentiert, vielleicht ist das bei Discountern ja auch so (ich geh selten auf Discounter am Land,w eil die meist nicht so gut gelegen sind und ich dort nur auf Durchreise bin, daher nur bei Supermärkten vorbeischau, die direkt am Weg liegen, oder bei Verwandten, bei denen der nächste Discounter aber viel zuweit weg ist, um da extra hinzufahren)--MrBurns19:35, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei Lidl gibt's lt. Wikipedia gut 2000 Artikel, bei Aldi rund 700 zur Auswahl. Richtige Supermärkte haben mit Sicherheit zehntausende Artikel zur Auswahl (Wikipedia schreibt von bis zu 40 000 Produkten). Doch je größer die Auswahl, um so geringer sind sicherlich auch die Vorräte für jeden einzelnen Artikel.--AQ21:47, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
real hatte irgendwann mal im Laden damit geworben, 56.000 verschiedene Artikel vorrätig zu haben. Irgendwann habe ich mal bei der Inventur mitgemacht und allein 76 Sorten Müsli/Cornflakes gezählt, jeweils etwa 10 Packungen. Scheint also glaubhaft. -- Janka22:28, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kaufland behauptet auf seiner Homepage bis zu 60.000 verschiedene Artikel vorrätig zu halten, was in der Größenordnung stimmen könnte (ähnlich Real), bei Aldi, Lidl und Co. gibt es aber auch Größenunterschiede bei den Filialen, erst recht bei Edeka und anderen richtigen Supermärkten etc----ZaphiroAnsprache?22:56, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zum Vergleich: Wie schauts bei großen Elektromärkten aus?
Und mich würde mal interessieren, wie es im Vergleich bei großen Elektromärkten wie Mediamarkt und Saturn ausschaut. Ich bild mir ein mal was von mehreren Millionen € poro Tag und Filiale gelesen zu haben, das könnte durchaus stimmen. Und wie hoch ist dort etwa die Handelsspanne und Gewinnspanne? Ich würd schätzen, dass beides ziemlich hoch ist, da die Geräte oft um 25% mehr kosten als in vielen Fachmärkten mit weitaus besserer Beratung. --MrBurns17:09, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Chronischer Prozessierer
Eine Frage an Rechtskundige: Es gibt im Englischen Recht eine offzielle Auflistung von Personen, die als "Vexatious litigant" (Prozesshansel? Notorischer Streithammel?) festgehalten sind. Ihnen ist ohne eine separate richterliche Zustimmung nunmehr untersagt, gerichtliche Verfahren anzustrengen. Gestolpert war ich darüber, als ich Gavin Menzies, einem englischen Autor über frühe chinesische Entdeckungsfahrten im 15. Jahrhundert hinterhersuchte.
Der englische Artikel hat eine Entsprechung in der frz. Wikipedia, aber nirgendwo sonst, d.h. es gibt u.v.a. auch keine DE-Version.
Gibt es eigentlich eine solche Kategorisierung auch im deutschen Recht? D.h. eine offizielle Auflistung ("Auslistung") von Personen, denen eine Befugnis zu prozessieren amtlicherseits erschwert ist? -- 80.145.226.14622:06, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen, erst vor wenigen Tagen habe ich einen Artikel über die Flagge des Malteserordens gelesen, finde ihn aber trotz äüßerst langer Suche nicht wieder. Kann mir wer bitt helfen? (Nebenbemerkung: In FZW passts auch nicht wirklich rein).
Gruß
--AtlanDisk.22:44, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
ich wüsste gerne, wo dieses Bild aufgenommen wurde: [7] - Das Land würde mir schon reichen. Momentan weiß ich nur, dass es wohl eine wärmere Gegend sein muss, weil auf einem anderen Bild der gleichen Serie Palmen und trockene Steinmauern (oder Lehmziegelmauern) zu sehen sind. Es scheint wohl eine Touristenregion zu sein. Ich hätte zuerst auf Italien getippt, bevor ich dieses Bild gesehen habe... aber die Statue sieht eher nicht italienisch aus. ;-) Thailand vielleicht? Wer kann das Teil zuordnen oder die Region zumindest eingrenzen?
--92.117.164.24523:35, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also ich halte den Hund schon für originell. Denke, das ist ein Roulettespiel, was das Fell bildet. Tierform sieht auch schon eher nach Asien als nach Las Vegas aus, wobei die ja auch alles kopieren.Oliver S.Y.01:35, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Frager meinte ja, es gäbe mehrere Bilder aus der Serie, die alle auf das gleiche Klima hinweisen. Somit ist es wohl nicht Hückeswagen, lieber "Rainer Z"... Casino und heißes Klima, seltsam anmutende Tierstatuen; vielleicht Ägypten? Hurghada? Laut Google gibt es da mindestens ein Casino. -- 78.43.93.2502:59, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
<quetsch>In der Tat gibt es bei Google Maps unter "Hurghada Casino" das hier [8] zu sehen. Das Oval in der Mitte vielleicht? Wenn auf den drei kreisförmigen Teilen diese Statuen stehen... </quetsch> -- 92.116.57.16313:46, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das Bäumchen dahinter, und die paar geschnitzten Holzfassaden als Eingang zu einem Casino. Ich tippe schwer auf den Tigerstaat Singapur. Tiger im Wappen, Turbokapitalistisches Casinoparadies. Na klar. Singapur. Achtung das Rauchen und der Oralverkehr sind dort streng Altersmäßig limitiert --62.178.76.21707:11, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
... und sollten strikt alternativ ausgeführt werden. Kann der Fragesteller bitte einige Links auf weitere Bilder (in Text erwähnt) legen? Ich möchte etwas ausprobieren. Gruss Grey Geezernil nisi bene09:04, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Tut mir leid, das nächste Bild gibt es wohl frühestens in einer Woche oder so... denn die Dame hat ihr Facebook-Profil auf "Friends Only" gestellt und deswegen möchte ich hier nur jeweils das Bild verlinken, das nach außen, also auch für Nicht-Facebook-Mitglieder, zu sehen ist. Und da wechselt das Bild grob im Wochenrhythmus (ob sie das selber macht oder ob Facebook das wie eine Diaschau durchschaltet, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht). Was hast Du denn vor, Geezer? Den nächsten Datenschutzskandal auslösen? Reicht Dir SchülerVZ [9] nicht? ;) Gruß, die fragende IP -- 92.116.57.16313:46, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Singapore ist eher gar nicht soo das Zocker-Paradies. Sehr chinesisch-drachig, buntfröhlich und zudem mit viel Grün ist die Kombination mit Portugal - und das findet sich in Macau, Hongkong gegenüber an den Buchten des Perlenflusses. DAS Zockerparadies in Südostasien. -- 80.145.254.24403:14, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
ist es eigentlich legal, sich einen Livestream eines ausländsichen Fernsehsenders im Internet bei eienr Sportveranstaltung anzuschauen, wenn die Liverechte im eigenen Land einem andeen Fernsehsender gehören?
Und darf Livestreams auch aufzeichnen und lokal abspeichern, selbst wenn man dafür eine Trick anwenden muß, weil der Download offiziell nicht möglich ist, oder giltd as als "Umgehung eines Kopierschutzes"? --MrBurns08:52, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Unsere Tochter hatte vor ein paar Tagen Geburtstag. Jetzt steht die Feier an. Sie hat eine neue Freundin, ein türkisches Mädchen, Muslimin, eingeladen. Ihre Mutter hat mich bereits angerufen und gefragt, was es zu essen geben wird. Ich hatte gedacht, ich könnte Hähnchen mit irgendwas machen, Schweinefleisch ist ja bekanntermaßen nicht erwünscht. Nee, sagte die Mutter am Telefon, vegetarisch wäre besser, sie könne aber auch der Tochter ein Tupperdöschen mit Essen mitschicken, was ich ihr dann warm machen könnte. Finde ich aber blöd, wenn alle Hähnchen essen und sie kriegt als einzige was extra. Also gibt's jetzt doch vegetarisch für alle. Jetzt stellt sich mir im Nachhinein noch die Kuchenfrage: Kann ich denn beim Kuchen irgendwas falsch machen? Gummibärchen sind aufgrund der Gelatine wohl auch nicht erwünscht (sind bereits gestrichen), Kuchen mit Gelatine dann wohl auch. Gibt's da sonst noch ein Fettnäpfchen, in das ich treten könnte? Oder kann ich mit Marmorkuchen und Bienenstich o. ä. nix falsch machen? Ich würde die Mutter gerne anrufen, da geht aber keiner ans Telefon und so langsam müsste ich mal mit meiner Planung und so in die Pötte kommen. Thanks a lot, --Tröte14:22, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Geh` mal umme Ecke zum türkischen Gemüse-und-was-noch-so-Umsatz-bringt-Händler, bringe ein wenig Zeit mit und frag` den. Das dürfte bei der verbreiteten Beredsamkeit anläßlich der Begeisterung über Fragen nach Lebensart und Kultur ziemlich ausführlich werden. Und nicht alles kaufen, was er anbietet, sonst hast Du Berge an Lebensmitteln im Korb. Gruß, William Foster14:32, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
mal ne ganz dumme frage, wie sieht es denn mit eiern aus ? gehen die auch nicht ? dann gibts ja auch kein kuchen.... ach und gummibären gibts auch ohne fleisch ^^^Liebe Grüße GreenBerlin14:39, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: wie wäre es denn mit fischstäbchen für die kinder ?
Die wichtigsten Regeln dürften sein, kein Tier (Fleisch, Knochen, Blut...) und nichts Berauschendes (Alkohol, Zigaretten,...). Fleisch ist problematisch, wenn es nicht unter Anrufen Allahs, zumindest vom Tonband, geschlachtet wurde. Deshalb lieber Vegetarisches zubereiten. Bei Alkohol ist das Problem, dass es oft in Spuren in Lebensmitteln versteckt ist, z. B. in den meisten Kaugummis ([11]). Dies ist laut Koran zwar nicht verboten, solange es nicht berauscht, aber sicher ist sicher. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, noch die E-Nummern studieren (Ist zwar von den Özoguz-Brüdern, habe jetzt aber nichts besseres gefunden). In der Gelantine von Dr. Oetker dürfte zb kein Schwein drinn sein. edit: [12] --Chin tin tin14:42, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry, aber es juckt mich halt schon in den Fingern: Wegen eines Kindes sollen alle anderen auf ihr (wohl heissgeliebtes) Hähnchen verzichten? Ist es für das muslimische Kind wirklich so erstrebenswert, dass nur wegen ihm ein solches "Gedöns" gemacht wird? Ich bin absolut dafür, dass man Speisegesetze anderer Kulturen und Religionen respektiert, aber die Idee der Mutter des Kindes (Essen mitbringen) war m.E. viel besser und auch (mit einer Erklärung für die anderen Kinder) lehrreicher für den Umgang mit anderen Kulturen und integrativer! Ich erlaube mir hier aus dem entsprechenden Wiki-Artikel soziale Integration zu zitieren: -Integration von Menschen mit einem Migrationshintergrund Der Prozess der Integration von Menschen mit einem Migrationshintergrund besteht aus Annäherung, gegenseitiger Auseinandersetzung, zwischenmenschliche Kommunikation, Finden von Gemeinsamkeiten, Feststellen von Unterschieden und der Übernahme gemeinschaftlicher Verantwortung zwischen Zugewanderten und anwesender Mehrheitsbevölkerung. Im Gegensatz zur Assimilation (völlige Anpassung), verlangt Integration nicht die Aufgabe der eigenen kulturellen Identität.''
@Henry II: Das mit der Integration ist unsere Idee. Wer sagt denn das diese Frau überhaupt ein Interesse daran hat? @Tröte: Bis zur exakt richtigen Gelantine würde ich an deiner Stelle nicht runtergehen. Es ist ja nicht so das, das Kind Ausschlag kriegt wenn nicht halal Spurenelemente im Essen sind. Und seine Mutter wird auch kaum eine chemische Analyse des Kuchens machen das das Kind gegessen hat. Solange das Kind und seine Mutter nicht weiss das du ein Ei von einem Huhn das nicht gesegnet wurde für den Kuchen verwendet hast, entsteht daraus auch kein Moralisches Ungemach. Erzähl halt du hast alle Zutaten für das Partyessen im Türkischen Supermarkt gekauft und der Verkäufer hat dir versichert das alles halal ist. --FNORD16:23, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Man kann ganz sicher an einem Kindergeburtstag die ganze Integrationsdebatte abarbeiten, das ist vielleicht sogar lehrreich. Man muss aber nicht, meine ich. Bei einer Feier gemeinsam essen ist schöner als Tupperware. Es haben ja alle alles richtig gemacht, und so oder so ist es gut. Wenn ich als Katholik am Karfreitag irgendwo eingeladen bin und es gibt lecker Fisch, dann freue ich mich. Es käme mir natürlich nicht in den Sinn, so etwas zu verlangen. Katholiken haben ja auch noch die praktische "Am fremden Tisch"-Hintertür ;). Warum nicht übrigens Hähnchen vom Halal-Metzger, der freut sich doch auch über Umsatz? Grüße 85.180.203.5516:29, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Irgendwann - im entsprechenden Alter - sollten die beiden Kinder vielleicht mal direkt darüber sprechen; irgendwie besser als der Anruf der Tuppermutter...
Und irgendwann werden sich wohl die meisten auf so eine "Fremde-Tisch-Hintertür" einlassen müssen, sonst wird das mit der Integration nie so richtig was. Da werden dann auch die Theologen mal in Wesentliches und Unwesentliches trennen müssen... Es geht ja bei wichtigeren Dingen auch - nach Attentaten oder Naturkatastrophen gibt es inzwischen in vielen westlichen Ländern interreligiöse Trauerfeiern. Da könnte auch jeder einzelne was Formales einwenden. Tunse aber nich, weil das Verbindende, nämlich die Trauer (u.s.w.) wesentlicher ist als alles formale "Gedöns" (dem rheinische Vorredner dank für das passende Wort). Und das soll bei fröhlichen Sachen wie einem Kindergeburtstag nicht gehen?
Umgekehrt beschwert man sich ja auch nicht über den eklig schmeckenden sojabürtigen "Coffee Whitener" im Kaffee bei ElAl... ...um nur mal ein Beispiel zu nennen...
Ich finde, Nudeln mit Tomatensoße ist eine Alternative, die mir nicht viel Arbeit macht, mit der alle zufrieden sind und die niemanden "ausgrenzt". Einer Horde Fünfjähriger zu erklären, warum die kleine X kein Hähnchen essen darf und deshalb von zuhause was zu essen mitgebracht hat, finde ich ziemlich schwierig, für einen Kindergeburtstag auch irgendwie unangemessen und es grenzt in meinen Augen das Kind ganz deutlich aus. Für meinen in Sachen Essen extrem schwierigen Schwiegervater habe ich auch immer was nach seinem Gusto gemacht, im Zweifelsfall was extra gekocht. Hat für mich auch irgendwie was mit Höflichkeit zu tun, dass man sich mit dem Essen wenigstens grob nach den Wünschen der Gäste richtet. Ich dachte, Hähnchen wäre okay, weil die Muslime das essen dürfen, dass das aber auch wieder irgendwie extra geschlachtet sein muss, wußte ich bis heute nicht, weil ich mich noch nie damit befasst hatte. Wo es hier einen Halal-Metzger gibt, müsste ich erst mal intensiv recherchieren, hier auf dem platten Land sowieso nicht und in der nächsten Stadt konnte ich jetzt auch keinen auf Anhieb ergoogeln. Und ganz ehrlich: Ich lege da soviel Wert drauf, weil sich meine Tochter und das Mädchen sehr gut verstehen, die türkische Familie einen sehr netten Eindruck macht und ich das nicht beim ersten Besuch total in den Sand setzen will. Grüße, --Tröte19:45, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn das Kind aber jetzt kein Angehöriger einer anderen Religion wäre sondern aufgrund einer Krankheit / Allergie bestimmte Speisen nicht verzehren dürfte, dann wäre es
a) okay, dass es sein spezielles Allergikeressen von zuhause mitbringt oder
b) okay, dass Du zu allen Kindern sagst, "heute gibt es leckeren unzubereiteten Geburtstags-Tofu ohne Soße und Dip für alle. Dazu eine Runde stilles Wasser"
Spekulative Ergebnisse:
a) die anderen Kinder sind neugierig, fragen warum? weshalb? wieso? und setzen sich ich plötzlich damit auseinander; haben Spaß, lachen miteinander, machen Topfschlagen usw. usf.
b) Die Geburtstagsparty wird DER Hit, an dem sich die Kinder bei der nächsten Einladung bestimmt erinnern werden ("da gehe ich nicht mehr hin, da gibt es nur so'n Fraß..."), während das kranke/allergische Kind nun erst Recht ausgegrenzt wird ("Nein Mama, den lade ich nicht ein, da kommt ja sonst keiner")
(Bearbeitungskonflikt) Allen nur vegetarisches vorzusetzen halte ich für genauso falsch wie dem muslimischen Kind ne Tupperdose mitzugeben. Das erste wäre übertriebene Rücksichtnahme, das zweite hat was ausgrenzendes. Es ist nicht so schwer, Rücksicht auf Speisegebote zu nehmen, wenn man eine gewisse Auswahl anbietet und im Gegenzug die Anhänger solcher Speisegebote keine Maximalforderungen stellen. Halal ist durchaus interpretationsfähig. Die Einhaltung der strengsten Vorstellungen ist hierzulande, wie auch beim koscheren Essen, praktisch nicht möglich.
Es dürfte als Geste genügen, die Hähnchen beim türkischen Händler zu kaufen (vielleicht beim von der Mutter empfohlenen) und zusätzlich Gemüsegerichte anzubieten, die für Vegetarierkinder und im Zweifelsfall auch für Muslime unproblematisch sind. Beim Kuchen dürfte es keine Probleme geben, solange da keine Gelatine drin ist. Aber der ist sowieso meistens doof ;-) Und Süßigkeiten kann man auch so aussuchen, dass alle bedenkenlos zugreifen können.
Hauptsache ist, alle fühlen sich wohl und möglichst unbeschwert. Das kann man hinkriegen. Und sich vielleicht später mal mit der Mutter zusammensetzen, die ja doch etwas strenge Vorstellungen zu haben scheint. Am besten bei einem gemeinsamen Essen. Rainer Z ...20:25, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: Nudeln mit Soße sind auch keine schlechte Idee. Weicht aber der Sache etwas aus. Für den Einzelfall okay, bei längerem Kontakt aber keine Lösung.
Vexillium: Wenn ein Kind eine Nahrungsmittelallergie oder andere Unverträglichkeiten hat oder Diabetiker oder dialysepflichtig ist, dann kann man das einem Kind ganz gut erklären. Wenn der Hans Nusskuchen isst, kriegt er schlimmen Ausschlag und es juckt überall, deswegen gibt's keinen Nusskuchen und von der Nussschokolade darf er auch nichts essen. Bevor der Fritz was isst, muss er sich in den Finger piksen und mit diesem kleinen Gerät misst er dann, wieviel Zucker er im Blut hat und dann muss er sich ein Medikament spritzen, das heißt Insulin und sorgt dafür, dass der Zucker im Blut nicht zu hoch wird usw.. Das fällt mir persönlich relativ leicht, da besitze ich die Wissensgrundlagen. Wäre das nun wirklich was ganz superspezielles, würde ich da dann auch die Mutter bitten, was unbedenkliches mitzuschicken, da würde ich dann auch kein Risiko eingehen wollen, immerhin geht's da ja um die Gesundheit des Gastes. Notarzteinsätze sind bei einem Kindergeburtstag sicherlich auch nicht der Brüller. Wohingegen mich als kleines Heidenkind die religiöse Variante dieses Themas in die völlige Verzweiflung treibt, da ich da wirklich völlig ahnungslos bin. Aber für's nächste Mal werde ich die Mutter fragen, wo ihre Familie Fleisch einkauft. --Tröte21:23, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nach meinen Erfahrungen sind Nudeln mit Tomatensoße bei den allermeisten Fünfjährigen ein absoluter Renner. Und sie machen der geplagten Mutter nicht viel Arbeit (außer vielleicht hinterher beim Saubermachen...) Insofern finde ich, dass du die optimale Lösung gefunden hast, Tröte. „Übertriebene Rücksichtnahme“ kann ich darin beim besten Willen nicht erkennen. Viel Spaß beim Feiern und alles Liebe für das Trötenkind. --Jossi23:10, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nudeln mit Tomatensauce sind in jedem Alter ein absoluter Renner...
Vielleicht solltest Du versuchen, nicht nur die Adresse des Metzgers zu erfragen, sondern mal mit der Mutter des anderen Kindes zusammen kochen? Muss ja kein Kindergeburtstag sein, als Esserinnen reichen ja auch mal die beiden Fünfjährigen... Dann klärt sich so manches und der Freundschaft schadet's nicht.
Auf einer der verlinkten Seiten (halal.de oder so) finde ich ja interessante Hinweise. Aber auch das hier: "Am Tisch: - Der Muslim isst mit der rechten Hand. Die Gabel bzw. der Löffel rechts vom Teller legen. Messer links." Na schön - nicht mein Problem. Aber dann "Servieren Sie keinen Alkohol am Tisch. Stellen Sie keinen Alkohol auf den Tisch." Oha, da hört die Toleranz auf. Ich darf mein Gläschen Rotwein oder mein erfrischendes Bierchen nicht trinken, weil am selben Tisch der muslimische Gast sitzt? Da würde ich dann doch von ihm ein bisschen Toleranz erwarten - ich biete ihm das Teufelszeug ja nicht an, sondern führe es selber der Vernichtung zu...
Ich hoffe, Alkohol spielt bei der Party noch keine Rolle ;) Müssten nicht auch Pommes gehen? Mögen doch auch alle. Und Chips später. Und bei den Spaghetti könnte man sogar wahlweise zwei Soßen hinstellen, mit und ohne Fleisch. Wenn irgendwann die ersten Kinder Vegetarier werden ist ein nicht ganz einheitlich vorgegebenes Menü wohl sowieso leichter, z.B. ein Buffet (aber dafür sind sie wohl nicht jung, oder?). --StYxXx⊗04:31, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zu: Es ist ja nicht so das, das Kind Ausschlag kriegt wenn nicht halal Spurenelemente im Essen sind. Jemandem etwas vorsätzlich unterzujubeln, das derjenige nicht essen möchte, könnte durchaus rechtliche Folgen haben, ganz zu schweigen davon, dass so etwas auf moralisch niedrigster Stufe steht und die eventuelle Freundschaft und jegliches Vertrauen in den Täter für immer zerstören würde. Also Finger weg von solchen Ideen! --Constructor04:17, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Rechtliche Folgen wegen dem Kuchebacken mit unheiligen Hühnereiern :) Ja genau. Ich habe ja nicht dazu geraten heimlich Schweineschnitzel zu verfüttern. Aber ich bin über 30 und in einer Welt aufgewachsen in der es eher als moralisch fragwürdig galt die Freiheit seine Kinder mit absurden religiösen Dogmen zu beschränken. "Iss kein Schweinefleisch" ist eine normale Regel die niemand relevant einschränkt. "Iss gar nichts bei Fremden weil es unheilige Zutaten enthalten könnte" ist religiöser Fanatismus bei dem man sich fragen muss ob man das wirklich aktiv unterstützen muss. Die Spagetti Lösung ist toll. Aber aufpassen mit dem Käse. Wenn bei der Enzymatische Spaltung der Milchproteine Enzyme verwendet werden die aus nicht geschächteten Kälbern gewonnen wurden ist der Käse nicht mehr halal. (ist wirklich so) --FNORD14:04, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Da könnte man durchaus an eine Unterlassungsklage denken: Frau X wird untersagt, dem Kind Y Speisen zuzubereiten oder zu verabreichen oder wie das dann auf juristisch heißt. --Constructor20:06, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Übrigens: falls du in zumutbarer Nähe einen türkischen Supermarkt hast, haben die neben halal-Fleisch auch meistens halal-Gummibärchen - sogar von Haribo - Kuchenmischungen, leckeres sehr süßes Selbstgebackenes etc. Das muss man dann nur kommunizieren, dass das kein gewöhnliches Huhn ist oder keine gewähnlichen Gummibären, ohne dass es peinlich wird. Wobei mir wirklich unklar ist, woher die Idee kommt, dass man darben muss wenn man sich halal ernährt. -- southpark13:30, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Sache mit dem halal ist leider nicht eindeutig. Der Islam ist da aber durchaus auch tolerant. Im „Notfall“ darf man gegen Essensregeln verstoßen. In welchem Maß ist natürlich auch wieder Auslegungssache wie bei der Definition von halal. Im konkreten Fall habe ich auch den Eindruck, die Mutter gehört zur strengen Fraktion, denn normalerweise genügt es durchaus, dem muslimischen Gast Gerichte ohne Schweinefleisch und Alkohol anzubieten, die wichtigsten Tabus zu vermeiden. Es kommt auf die Geste der Rücksichtnahme an und auf deren Anerkennung durch den Gast, der seinerseits eine gewisse Rücksichtnahme zeigt, wenn er nicht auf hundertprozentige Erfüllung seiner Vorstellungen besteht. Man würde einen muslimischen Gast vor den Kopf stoßen, wenn man nur Schwein und Bier anbietet, genauso wie der seinen Gastgeber vor den Kopf stoßen würde, wenn er nach der Schlachtungsmethode des Huhns fragt oder sich darüber empört, dass andere Gäste Wein trinken. Tröte, ich würde ohne Besorgnis im Detail erst mal etwas unverfängliches wie die Nudeln mit Sauce anbieten, aber auch den Kontakt zur Mutter suchen. Wenn Kinder befreundet sind, wollen die sich doch auch mal gegenseitig besuchen ohne großes Bohei. Vielleicht kannst du dich mit der Mutter ja auf ein Arrangement einigen. Rainer Z ...19:35, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wir haben die Feier gestern gut über die Bühne gebracht, die Stimmung war super, die Nudeln mit Tomatensoße (keine Spaghetti, sondern die Elchnudeln eines großen schwedischen Möbelhauses ;-)) waren ratzfatz verputzt und heute müssen wir uns ein bißchen erholen. Das Trötenkind liegt schlapp auf'm Sofa und sortiert die ganzen Geschenke und der Trötenkindvater und ich warten noch ab, bis das Klingeln in den Ohren nachlässt. Die Mutter der neuen Freundin rufe ich nächste Woche an, und frage, ob sie gerne mal auf einen Kaffee kommen möchte. Danke für Eure Beiträge! Grüße, --Tröte08:46, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
"Laute" und "leise" Frequenzbereiche (Radioteleskope)
Finde ich in WP Informationen, wie sich die "Signaldiche" (Intensität) in Frequenzbereichen von 50 MHz bis 1.5 GHz verteilt? Gibt es in diesen Bereichen "Löcher", in denem man sehr wenig empfängt und andere, die "überladen" sind? Welche Bereiche werden besonders beobachtet (oder werden die Frequenzen "kontinuierlich" abgefahren)? Wenn nicht in WP - wo sonst finde ich dazu Informationen? Gespannt auf Antworten ... Grey Geezernil nisi bene16:03, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Stichwort Radioastronomie und Amateurradioastronomie. Ich find grad par tout keinen passenden Artikel (und bin 150km von meiner Buchsammlung weg), aber mir wär so, als würde das "Wasserstoffband" besonders ruhig sein, weil Signale auf 21cm vom allgegenwärtigen Wasserstoff im All ständig gedämpft werden... oder so..
Das Wasserstoffband (genauer: die Wasserstofflinie bei 21cm, bzw. 1400 GHz (stimmt das?)) ist vielmehr besonders interessant, weil man eben den Wasserstoff im All sieht und seine Verteilung, z.B. in der Milchstrasse, studieren kann. Deshalb wird es auch, wie einige andere Baender, von terrestrischer Strahlung freigehalten, ist also fuer die Astronomie reserviert. Auf anderen Baendern ist soviel Stoerstrahlung, dass man da gar nicht mehr durchgucken kann. Da kann man dann eben Fernsehen gucken oder telephonieren, aber keine Astronomie mehr betreiben. --Wrongfilter...18:26, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gibt es eigentlich bislang einen Fall, wo Google die Inhalte (Texte privater Konversationen) von Gmail-Konten "nach Treu und Glauben" weitergegeben hat? Ich habe ein Gmail-E-Mail-Konto mit über 1000 Konversationen und mache mir nun aufgrund der Formulierung im Wikipediaartikel ("Außerdem finden sich in den Datenschutzbestimmungen viele Formulierungen, die Gmail weitreichenden Handlungsspielraum geben, die Privatsphäre der Nutzer zu beschneiden. Beispielsweise kann Gmail personenbezogene Daten (also auch Inhalte von E-Mails) weitergeben, wenn es „nach Treu und Glauben davon ausgehen“ kann, dass z. B. „die Rechte, das Eigentum oder die Sicherheit … der Öffentlichkeit zu schützen“ ist[14].") Sorgen ... Kann es eigentlich angehen, dass die Datenschutzbestimmungen nur in English verfügbar sind[1], oder finde ich den Text einfach nur nicht auf Deutsch? --77.4.47.14816:49, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In deinem Gmail Account werden die Texte oder Betreffszeilen deiner Mails von Maschinen gelesen und dazu eine ungefähr passende Werbeanzeige geschaltet. Das ist ziemlich egal denn deine Emails sind sowieso auf den Servern von Google gespeichert. Wenn ein Richter (Staatsanwalt?) entscheidet das du überwacht werden musst weil er annimmt das du Terroranschläge planst, mit Drogen handelst oder in organisierte Kriminalität verwickelt bist u.ä. dann kann er bei Google den Zugriff auf deine Emails erzwingen. Wie bei jeden anderen Email Provider auch. Google selbst scannt deine Emails nicht nach Gesetzeswiedrigkeiten und versendet diese unaufgefordert an Behörden. Deine Daten sind bei Google so sicher wie bei jedem anderen Email Provider. Genaugenommen eher sicherer da es Google den Datenschutz ziemlich ernst nimmt und auch so handelt. --FNORD12:24, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Verpflegungskosten für einen Assistenzhund.
(Frage von Diskussion:Assistenzhund hierher verschoben.)
Wenn man ein Attest vom Arzt bekommt und sich daraufhin einen jungen Hund anschafft, diesen zum Assistenzhund ausbildet und die Kasse alle Kosten ablehnt.
Was macht man dann, wenn man nicht die finanziellen Mittel hat um dem Hund eine Artgerechte Behausung zu kaufen und ihn zu verpflegen, ohne an mein eigenes Lebensmittelgeld zu gehen. Das Sozialamt hat einen solchen Fall noch nicht gehabt und hat deshalb schon 1 Jahr keinen vernünftigen Bescheid erteilt.
Der Arzt ordnet an, aber keiner kommt für die Kosten auf, die Stadt hat allerdings die Steuer erlassen und damit den Assistenzhund anerkannt, darf man mich jetzt mit meinen Problemen alleine lassen?
Lothar Wesch (nicht signierter Beitrag von79.222.178.79 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 23. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]
Willst Du einen praktischen Rat? Wenn es wirklich ärztlich sinnvoll ist (was ich natürlich nicht beurteilen kann), eventuell noch mal ausführlich mit dem Arzt, vielleicht mit einem weiteren Facharzt sprechen, dann an die Öffentlichkeit damit. Lokalblatt oder Spiegel, je nachdem.
Warum sollte das Sozialamt zahlen? Krankenkasse, Versorgungsamt, Rententräger wären da sicher die naheliegenden Kostenträger. Und zwischen Erlass und Kostenübernahmen liegen Welten samt Ämtern, daß man da keine Schlußfolgerung hinsichtlich Anerkennung ziehen kann.Oliver S.Y.20:08, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das nächste Mal solche Fragen vor Anschaffung des wehrlosen Tieres klären und nicht Hund zu legen und darauf vertrauen, dass jemand anderer dafür zahlt. --89.246.192.22913:10, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Auto ohne Nummernschild
Hallo,
ich habe mir heute einen Gebrauchtwagen gekauft und ihn per Tageszulassung nach Hause gefahren, der Händler wollte aber die Schilder zurück haben, darf ich das Auto nun bis Montag bei mir vor dem Haus am Bürgersteig parken?? Klar ist ich darf net fahren aber parken darf der da doch oder?? (nicht signierter Beitrag von91.34.83.131 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 23. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]
Solange du nicht am Verkehr teilnimmst ist es ok. Habe das "am Bürgerseig" nicht gelesen. Nein, darfst du nicht. Aber ein Zettel bei allen Fensterscheiben mit der Aufschrift "Bekomme mein Schild erst am Montag" oder so sollte reichen. Die sind ja nicht aus Stein. -- Dulciamus??@??+/-18:04, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Aber nein, solange das Auto nicht zugelassen ist, darf es nicht im öffentlichen Parkraum stehen ("Abfall im Sinne des Abfallbeseitigungsgesetzes" heißt bei uns der Aufkleber...; im Allgemeinen wird die örtliche Verwaltung auf legalesisch eine "Sondernutzung" der Straße feststellen). Aber für ein Wochenende kannst du wohl auf Kulanz hoffen. Grüße 85.180.203.5518:08, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Aber eigentlich merkt das die Behörde doch nicht oder? Ich meine das sind Beamte die arbeiten erst wieder am Montag und dann sind 2 tolle Nummernschilder auf meiner neuen Karre91.34.83.13118:31, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bis zu dem Zeitpunkt, an dem ein Streifenwagen am Sonntagmorgen um 7:34 Uhr mit zwei angesäuerten Beamten, die kurzfristig zum Wochenenddienst eingeteilt wurden, zufällig vorbeifährt... --Vexillum18:36, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK) Also, manche Beamte arbeiten auch wochenends. Ärgerlicher sind aber Nicht-Beamte. Bei uns ist ein großer Teil der Kontrolle des ruhenden Verkehrs an Schwarze Sheriffs private Wachdienste "outgesourced"; die bekommen Provision und sind gerade auch an Samstagen sehr aktiv, oder sie nehmen privat zwischendurch noch ein paar Einnahmen mit... Übertriebene Sorgen würde ich mir dennoch nicht machen. Grüße 85.180.203.5518:39, 23. Okt. 2009 (CEST) Gerade gesehen, dass Schwarze Sheriffs ein ® haben. Erstaunlich![Beantworten]
"Das merken die doch gar nicht" klappt weder bei Ehefrauen noch bei Polizeibeamten (D, A od. CH?). Rufe beim zuständigen Revier an und erkläre die Situation (Namen des Beamten u. Uhrzeit notieren) und frage, ob du deren Tel.-Nr. auf dem Poster im Auto angeben kannst "...wurde informiert"). Alles so präzise wie möglich, ein mündiger Bürger und die Verkehrspolizei als Partner. Ruhiges Wochenende. (Wenns nicht klappt, dem Händler die Situation erklären und die Sch. bis Montagmorgen behalten). Grey Geezernil nisi bene18:46, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK) Schaust Du hier, Absatz vier. Demnach läufst Du Gefahr, dass Du von den Zuständigen einen Aufkleber mit einer "Entsorgungsaufforderung" auf Dein Auto bekommst, um diese zu befolgen hast Du aber einen Monat Zeit. Ob schon allein der Aufkleber mit einem Bußgeld verbunden ist, weiß ich jetzt nicht, aber rein theoretisch dürfte Dir nichts wirklich Schlimmes passieren (ohne Gewähr!). Gruß --188.99.160.17518:49, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Steuerhinterziehung, ohne dass das Fahrzeug im öffentliche Verkehrsraum bewegt wird? Kann ich mir nicht vorstellen (in D), hab auch noch nie davon gehört. -- Grottenolm19:31, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn "die" am Sonntag Steuern kassieren wollen, sollen sie ihm gefälligst Freitag 14:00 bis einschließlich Sonntag Gelegenheit geben, alle Schilder- ud Stempelangelegenheiten zu erledigen!--Hagman00:20, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ein schönes Beispiel wie krank dieses System ist, klar muss Ordnung sein gar keine Frage ich will ja auch keine mit nicht angemeldeten Fahrzeugen zugeparkte Landschaft aber das unsere hochbezahlten Herrn Politiker keine Ausnahmeregeln schaffen obwohl sie Doktor der Juristerei sind ist doch einfach nur noch arm.91.34.125.17810:44, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Fuerteventura ist eine Insel auf der praktisch immer Wind weht und die touristisch sehr gut erschlossen ist. Ich suche weitere Inseln mit den gleichen Kriterien in Europa. --85.180.162.7720:01, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Angesichts der Diskussion um den ersten "ausländischen" Parteivorsitzenden Özdemir mal die Frage, ob Herr Rösler der erste Bundesminister wird, dessen Abstammung nicht in Deutschland liegt. Er ist sicher der erste mit "asiatischen Wurzeln", aber es kann ja durchaus schon Personen mit ost- oder westeuropäischer Abstammung gegeben haben.Oliver S.Y.20:13, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kriterium? Abstammung? Jeder heutige deutsche Staatsbürger hat "ausländische" Vorfahren...
Der wohl beste Außenminister, den Deutschland je hatte, war Jude. Aber das ist sicherlich nicht gemeint.
"Deutschland" war damals noch kein einheitlicher Staat. Aber die preußische Geschichte lief ja dann darauf hinaus. Und als ein bekannter Mensch in Preußen das war, was wir heute "Verteidigungsminister" nennen würden, da hieß es auch noch nicht "Preußen". Lief aber auch darauf hinaus. Und er hatte neben dem militärischen und dem verteidigungspolitischen Amt - in dem er übrigens, das kann man so sagen, das Vaterland rettete, noch mindestens ein weiteres und nicht unwichtiges. In der Wikipedia steht er unter Georg von Derfflinger. Ein Ausländer im Ministerrang. Ab Mitte des siebzehnten Jahrhunderts. Na so was.
Ein weiterer und längst nicht so sympathischer Österreicher hat es sogar zum Reichskanzler gebracht. Aber das war viel später.
Es ging aber um Bundesminister, lese ich. Ja, ich glaube, Rösler ist der erste nicht in Deutschland geborene Bundesminister der BRD - es gab freilich solche, deren Geburtsort heute nicht mehr in Deutschland liegt. Grüße 85.180.199.2021:48, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
BS - der letzte Deutsche, ausländischer Herkunft, den ich als Minister eines deutschen Landes in Erinnerung hab ist Alfred Rosenberg, geboren in Russland. Man muß also gar nicht so weit zurückgehen. Also ein rein statistische Frage, ohne allzuviel Wertung. Ansonsten die Frage, warum Genscher Jude "war", der stammt zwar aus Ostdeutschland, aber das ist kein Grund für solche Bezeichnung, und spielt hier keine Rolle.Oliver S.Y.22:02, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, dann. "Bundes" sehe ich jetzt erst, tut mir leid. Des Bundes waren die von mir Genannten alle nicht. Und ich wollte noch drauf hinweisen, wieviele Chefs des HR Reiches Deutscher Nation ebenfalls Ausländer waren...
Genscher? Jude? Wieso? Ich bezog mich auf Rathenau - war nicht klar?
Aber wenn ich mir's recht überlege - so dumm war mein Hinweis auf den ollen Derfflinger gar nicht. Wenn heute (was ich mir vorstellen kann, obschon ich's nicht hoffe) ein paar Journalisten viel Aufhebens davon machen, dass nun wer BuMi (geht das für Bundesminister?) wird, der nicht in Deutschland geboren wurde, dann ist es gar nicht so falsch, darauf hinzuweisen, dass es schon damals im späteren Preußen egal war, woher jemand kam, wenn er nur seine Arbeit gut machte...
Vor etwa 'ner Woche durfte ich in der italienischsprachigen Version mit einem I***ten diskutieren, der sagte, die frischgebackene Literaturnobelpreisträgerin sei Rumänin, sie als "deutsche Schriftstellerin" zu bezeichnen, sei Schwindel...
Umso erstaunlicher ja, dass die Bundesrepublik so lange gebraucht hat, einen Nicht-Völlig-Deutschen Minister werden zu lassen; ich denke, darum ging es. "Rathenau - war nicht klar?" -- Doch, war klar; aber ich fand meinen Spruch witzig. *Kleinlautindieeckeverzieh* 85.180.199.2022:38, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Kissinger war ja auch witzig - seltsam war eher der Genscher, der zudem so ernstgemeint aussah... Übrigens Hut ab vor Genscher, toller Außenminister und wie er immer noch den ***haufen von FDP zusammenhält... Genscher hat Großes geleistet. Aber ich glaube, die Herausforderung, vor der Rathenau stand, war noch was Anderes... BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier.23:36, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also, der erste nicht in Deutschland geborene Bundesminister trat sein Amt vor schlappen 46 Jahren an; hier isser. Wohl der erste vom Bunde, der bekannte und nicht weit zurückliegende „nicht-deutsche“ Vorfahren hatte, war er hier, nochmal acht Jahre vorher.
Einen weiteren nicht in Deutschland geborenen Bundesminister haben wir hier; sein Vater war Deutscher, seine Mutter Französin. Bundesminister ab 1966. Also bitte.
Und hier ist noch einer, Bundesminister ab 1969, lebt noch, nicht in Deutschland geboren (und wohl auch nicht als deutscher Staatsbürger). So spannend ist also der Rösler gar nicht...
Na ja, ich sehe,worauf du hinauswillst, aber dennoch: Ius-sanguinis-Deutsche, lange etablierte Einwanderer (wo ich wohne, so etwas wie Lokalheilige): das ist schon etwas anderes als ein adoptierter Asiate; das wäre vor nicht langer Zeit undenkbar gewesen, und gottlob ist es jetzt "nicht so spannend". 85.180.199.2023:38, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Moment. Oben schriebst Du noch, Rösler sei wohl "der erste nicht in Deutschland geborene Bundesminister der BRD"...
Gut, ich brachte Rathenau nicht mit "wohl bester Außenminister" zusammen, lese ich hier das erste Mal als Einschätzung seiner kurzen Arbeit im Amt. Köhler und von Hassel waren wohl von Geburt an "Deutsche Staatsbürger", will gar nicht erst auf der Frage wie man Deutscher wird/wurde rumreiten, bringt nur vom Thema ab. Nach der Biografie würde ich aber auch auf Ehmke als ersten setzen. Aber dabei fällt mir auf, da gibts ja Navileisten der Kabinette, einfacher zu suchen. Und dann teilen sich 2 den Titel "Erster", Carlo Schmid - solchen Hintergrund meinte ich eigentlich eher, also ein Elternteil A, ein Elternteil Deutsche/r.Oliver S.Y.23:49, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
@BS: Streiten wir ernsthaft? Nee, oder? Ich definiere Asiate natürlich gar nicht, sondern beziehe mich auf offensichtlich vorhandene Denkstrukturen: "vietnmamesischer Abstammung" sagt der Artikel, "asiatische Gesichtszüge" wird der Durchschnittsdeutsche vielleicht zu sehen glauben. Keine Ahnung, wie das politisch korrekt zu formulieren wäre; "das erste Kabinettsmitglied mit Migrationshintergrund", wie die politisch unverdächtige Frankfurter Rundschau formuliert, trifft es ja auch nicht so ganz. Grüße 85.180.199.2023:58, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
"FDP-Politiker", "bisher Landesminister in Niedersachsen", "Mediziner", "geb. 1973", "katholisch (aktiv)", "verheiratet", "zwei Kinder" - ich glaube, jede einzelne dieser Infos vermag ihn besser zu charakterisieren als die irgendwie asiatischen Gesichtszüge...
Und unter uns - bei dem, was sich in letzter Zeit in Deutschland so "Politiker" nennt, kann er meinetwegen grüne Haut, orangefarbene Haare und rosa Augen haben - wenn er nur halbwegs intelligent und vernünftig arbeitet, wird niemand irgendwelche blauen Haare und blonden Augen an ihm vermissen...
Was ist das Verständnisproblem hier? Ich finde es eigentlich äußerst spannend, sagen zu dürfen, dass jemand, der nicht als Deutscher, sondern als Vietnamese geboren wurde, bei uns in hohe Ämter aufsteigen darf. Dein definitorischer Sophismus klingt mir nach einem kontraproduktiven Verständnis von political correctness. -- Arcimboldo03:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nö. Wenn jemand ein guter Politiker ist oder wird, dann ist das immer spannend, klar. Keine Ahnung, wie das bei dem hier ist. Aber das im Zusammenhang mit seiner Herkunft spannend finden zu sollen, wäre ein Armutszeugnis. Vor vielen Jahren soll es mal jemand spannend gefunden haben, dass der uneheliche Willy Brandt, der zudem noch zeitweise norwegischer Staatsbürger gewesen war, in dann immer wichtigere politische Positionen gelangt war. Da sollten wir heute weiter sein. Um in solche Ämter aufzusteigen, gibt es ein paar gesetzliche Grundlagen, wohl ein Mindestalter von 18 und die deutsche Staatsbürgerschaft, noch was? Alles andere ist Können und Ellbogen in der Partei und gute Ideen und Redekunst und Glück und was nicht noch alles. Nur weil anderswo stellenweise noch Rassismus herrscht, müssen wir uns jetzt nicht mehr darüber wundern, dass er hier nur noch in Schmuddelecken überlebt. Und uns dafür bewundern, nicht zur Schmuddelecke zu gehören, sollten wir erst recht nicht.
Tja, Fortschritte nicht mehr als Fortschritte konstatieren zu dürfen, weil wir so tun, als sei alles in Butter und als seien derlei Dinge schon immer bei uns eine Selbstverständlichkeit gewesen ... Da scheinst Du eine recht optimistische Vorstellung vom deutschen Gemüt und unserer Historie zu haben. Aber wir werden uns wohl nicht einig. -- Arcimboldo04:56, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist doch nicht nur so in der Politik, dass die Variety massiv festgestellt werden kann (nicht nur bei uns, auch USA, Frankreich, Schweden, allen Immigrationsländern [eigentlich ein interessanter Massstab für "Integration und Toleranz", oder?]). Fussball, Fernsehköche, Wissenschaftler, Schlagersänger - überall zeigt sich fliessendere Veränderung als es die Historiker gewohnt sind (Schübe durch Migrationen) und damit wird sich auch die Sicht im Volke ändern. Und wenn wir in unsere eigene DNA spinksen, können wir (wahrscheinlich die meisten von uns) viel Asiatisches (= Marker, die wir mit asiatischen Populationen teilen) entdecken.
Das das nicht Ruck-Zuck geht, sondern einen "Lernprozess" bei den suboptimal Geschulten erfordert, hat man in F gesehen, wo eine sehr bunte Truppe Weltmeister wurde und einige behaupteten "Das sind keine Franzosen".
Lieber Arcimboldo, es ist ja nichts dagegen einzuwenden, einen Vietnamesen als Vietnamesen zu bezeichnen. Nehmen wir an, jemand käme jetzt aus Vietnam, erhielte dann innerhalb kurzer Zeit die deutsche Staatsbürgerschaft und gelangte dann bald in ein politisches Amt. Schön. Dann könnte man sagen, schau mal, vor wenigen Jahren war er noch Briefträger in Vietnam und jetzt ist er schon Landesminister in Niedersachsen. Aber so ist es eben nicht bei Rösler. Adopiert zu sein, ist schon nicht immer schön und führt in vielen Fällen zu massiven Problemen. Den hier nun gerade aufgrund seiner Leistung immer wieder verbal nach Vietnam zurückzuschicken, ist einfach unmenschlich. Der relativ kurze Artikel in La Stampa von heute - im Artikel selbst wird dann ziemlich ruhig vor allem betont, dass die Regierung nun gebildet sei und nur wenige Überraschungen dabeiseien - kommt unter (ich übersetz' mal) Unter Angelas Ministern ein Vietnamese daher. Da krieg' ich doch das Kotzen.
Und einen falschen Eindruck macht es auch - Rösler ist weder der vietnamesische Botschafter in Deutschland noch der Vertreter der Vietnamesen in Hannover noch der Ausländerbeauftragte. Sondern ein deutscher Politiker. Von der FDP. Katholisch. Sehr jung (im Verhältnis zu seinen Kollegen).
Im selben Sinne ist wohl auch Özdemir nicht der Sprecher der Türken in Stuttgart. Sondern eben ein Politiker von Bündnis 90-Die Grünen.
Bei Tag besehen hast du Recht, und die zitierte Stampa-Überschrift öffnet einem doch die Augen für den Irrsinn, den man mit dem Thema treiben kann. Rösler ist selbstverständlich kein Vietnamese, er hat auch keinen "Migrationshintergrund" a la FR - wer als Baby adoptiert wird und in einer deutschen Familie aufwächst, also ehrlich! Man sucht halt gern mal einen Beleg für die neue Weltoffenheit der BRD, aber Rösler eignet sich dafür nicht, zugegeben. Grüße 85.180.199.2013:54, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Und zu Özdemir: Bei der letzten Wahl warb er mit "Ein Schwabe für Stuttgart", sieht sich also nicht nur als Deutscher, sondern auch noch einer bestimmten Volksgruppe zugehörig. --Vexillum16:44, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hintergrund: ORF 2 sendet teilweise unverschlüsselt, da wo es lizenzrechtlich möglich ist, sozusagen als Aushängeschild Österreichs. Warum nicht bei den genannten Programmen, weiß ich nicht. 85.180.199.2022:49, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vermutung: der ORF sendet in den genannten Sendungen oft auch kurze Bildberichte von Sportereignissen, von denen er die rechte natürlich nur für Österreich hat. --MrBurns23:10, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In Stammes- oder Volksgruppen organisiert, im Gegensatz zu den lateinischen "Reichsbürgern", deren Stammeszugehörigkeit sekundär war und die sich entsprechend der allgemeinen Verkehrssprache bedienten. -- Es war in Wirklichkeit aber wohl etwas komplexer. Grüße 85.180.199.2021:20, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nach BK:
"Organisiert" ist wohl nicht gut formuliert. Aber das Substantiv zu gentil ist gens und sollte weiterhelfen.
So ganz eindeutig scheint das nicht geklärt zu sein: "Auf der Weltkarte des Mallorquiners Angelino Dulcert (1339) waren die Kanarischen Inseln erstmals verzeichnet. La forte ventura, „das starke Abenteuer“, ist da erkennbar, nördlich davon die Insula de Vecchi marini (Insel der Seegreise) und die Insula de Lanzarotus Marocelus (Lanzarote). Bis heute ist die Herkunft des Namens nicht geklärt, aber man nimmt an, dass es Sklavenjäger waren, die ihn erfanden. Später wurde ventura mit dem spanischen venturoso in Verbindung gebracht: das konnte sowohl „stürmisch“ heißen als auch „glücklich, vom Schicksal begünstigt“. (aus diesem PDF). Joyborg11:23, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Selbst wenn es noch nicht geklärt ist - sollte man das nicht so als Fussnote (Einzelnachweise) im Artikel unterbringen? Hilft vielleicht dem Nächsten, die Sache endgültig festzunageln ... Grey Geezernil nisi bene11:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sicher, allerdings müsste ich dann eine seriösere Quelle finden als den Reiseführer, der oben verlinkt ist... Übrigens scheint mir, dass der Wortstamm für "stürmisch" und "Wagnis" bei einem seefahrenden Volk ziemlich nahe beieinander liegen könnten. Aber wer weiß, vielleicht kommt hier in der Auskunft auch noch ein Fachmann für die balearische Ethymologie des 14. Jahrhunderts vorbei? Joyborg11:59, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Pragmatisch gedacht: Wie würde ein Seefahrer, der im Monat Xyz die Insel entdeckt, diese Insel nennen? Aber du hast Recht, wir sollten einen Spanier fragen. Grey Geezernil nisi bene12:28, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen, hier spricht ein Spanier... Ich habe mir die Mühe gemacht, eine Antwort auf die interessante Frage zu finden und dabei erfahren, dass sich die (spanischen) Gelehrten selbst uneinig darüber sind, was der Name bedeutet.
Betreffend der Herkunft deckt sich mein Fund mit Joyborgs Recherche, wonach der Name zum ersten Mal in Dulcerts Weltkarte 1339 als Forte Ventura erschienen ist.
Es herrscht Einigkeit über die Bedeutung des Namensteils Fuerte (span. stark).
Der zweite Teil Ventura hingegen kann im heutigen modernen Sprachgebrauch (allerdings auch etwas „angelehnt“) mit Wind (span. viento), Abenteuer (aventura), aber nach älterem Usus auch Glück (fortuna) aber auch als Schatz (Vermögen) oder Glücksgefühl im Sinne von Freude übersetzt werden.
Meine Quelle in Spanisch (wohl mit deutscher und englischer Übersetzung, aber nicht den für uns interessanten Teil (Geschichte) - hier) lässt dem geneigten Leser die Wahl der bevorzugten Bedeutung frei. Hab ich geholfen? Grüsse --Jmarinotratsch16:58, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Silena wird in der Legenda aurea erwähnt: "Georgius tribunus, genere Cappadocum, pervenit quadam vice in provinciam Libyae in civitatem, quae dicitur Silena". Soweit ich weiß, gibt es keine akzeptierte geographische Zuordnung; "Libyen" ist einfach richtig schön exotisch, "Silena" vielleicht ein Phantasiename. Grüße 85.180.199.2000:21, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mehrere Theologische Ortslexika und Nomina Geographica durchgesehen: Nix. Vielleicht Cluster-Analyse: etwa 15000 Einwohner, an einem See, in Afrika, mit Stadtfürst/Monarch, Schafzucht, Drachen in der Umgebung... Grey Geezernil nisi bene16:18, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gibt ese inen logsichen Grund, warum UPC Digital in Österreich ORF 2 Europe sendet, obwohl ORF 2 Europe nichts zeigt, was nicht auch auf dem normalen ORF 2 zu sehen ist, sondern man sieht dort sogar viel weniger als auf ORF 2, weil dort nur reine Eigenproduktionen gezeigt werden (auch keien Sportübertragungen, wiel dafür natürlich außerhalb von Österreichs auch die rEchte fehlen). Wenn eine sendung auf ORF 2 rennt, die nicht auf Europe gesendet wird, wird auf Europe auch nix anderes gesendet, sondern nur ständig die Seite 100 des Teletexts angezeigt mit der Aufforderung, den Teletext aufzzurufen, wenn amn mehr als nur Seite 100 lesen will. --MrBurns23:20, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Falls syo ein Zwang besteht, ddann aber nur fürs digitale Kalebfernsehen, weil beim analogen UPC kann man ORF2 Europe nicht empfangen. Allerdings ist das analoge Telekabel seit ca. 1-2 Jahren nicht mehr als eigentsändiges Produkt verfügbar, sondern nurmher als "Beilage" zu UPC Digital. --MrBurns12:36, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht muss man umgekehrt fragen, warum der Kabelbetreiber es herausnehmen sollte: Es wird auf demselben Transponder mitempfangen, ist unverschlüsselt, und solange die Bandbreite ausreicht, kann man kostenlos mit einem Programm mehr werben. Irgendwann machen sie vielleicht ja auch statt Blackscreen mal ein richtiges Auslandsprogramm, wer weiß. Außerdem kannst du so immer kontrollieren, was wir Ausländer sehen dürfen und was nicht ;). 85.180.199.2013:01, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen! Wie heißen Objekte und Personen, die aus einer Stadt kommen, deren Namen auf -stadt endet? Bspw. Darmstadter Schwimmbad vs. Darmstädter Schwimmbad. Gibt es eine allgemeine Regel oder existieren beide Formen nebeneinander??
--84.172.242.20111:54, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mir persönlich ist ausschließlich die "-städter"-Form bekannt, vgl. "städtisch". Ich selbst bin z.B. ein (Halle-)Neustädter. Im Fall des Beispiels nennt man die Bewohner der Hessenkommune auch "Darmstädter". Bei "-statt"-Endungen müsste es m.E. auch so sein. Dudenfreunde wissen sicher genau Bescheid. ;) --Ennimate12:32, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Aber Hallstätter See, bei dem man sich, scheint's, zwar über den Umlaut, nicht aber über Zusammen- oder Getrenntschreibung einig werden kann. Etwas unglücklich, dass das Lemma im Text unkommentiert der Überschrift widerspricht. Grüße 85.180.199.2014:20, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ok, wie ich die Sache sehe, scheint es doch willkürlich zu sein. Vielleicht könnte man das Ganze mal so betrachten: Warum gibt es dieses Nebeneinander gerade bei Orten auf -stadt/-statt/(-bach)? Es heißt ja schließlich auch nicht Frankfürter Hauptbahnhof, Hambürger Hafen oder Düsseldörfer Karneval?--84.172.229.6619:21, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Das war, wie man hört, öfters so, daß Heinrich etwas gesagt hat und viele geschockt waren. Das war offenbar eine Stärke von ihm. Und wenn er nichts gesagt hatte, haben halt andere gesagt, er hätte etwas gesagt, und dann hatte man auch keinen Anlaß, zu bezweifeln, daß er nicht doch etwas gesagt hätte. Zumindest hätte er etwas sagen können. Und mit dieser gemeinsamen Anstrengung wurde das etwas immer mehr. Die Zeitschrift pardon hat dann 1966 mit dem gesammelten Hat-etwas-tatsächlich-gesagt sogar mal eine LP gemacht. :-) --77.128.24.10214:07, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
gibt es so etwas etwa wie ein "quer durch land ticket" in Frankreich nicht?
2)auch der nachtzug von barcelona nach zürich ist rel teuer und bringt mich nicht nach deutschland
http://www.elipsos.com/htm/default.htm?lang=1 71 euro/strecke (barcelona-zurich
zürich--> deutsche grenze 20 franken(13 euo)
deutsche grenze bis Berlin 35 euro.
119 euro oneway.
238 euro hin und zuruck
3)
es muss doch eine alternative zum fliegen geben, die halbwegs erschwinglch ist (easy jet Barcelona- Berlin 30 euro /flug)ohne gepäck und Kreditkartegebühr ca 70-80 euro total
4) eurolines ist auch teuer
ab 250 Euro oneway barcelona--> Berlin
Du solltest den TGV von Perpignan nach Paris und dann entweder den Thalys nach Köln oder den TGV nach Stuttgart nehmen. Hast du die Jugendtarife schon gefunden? Am besten gehst du in einem Bahnhof zum internationalen Schalter (gibt's in den großen Städten) und lässt dich da beraten. --Gnom12:57, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Tipp, aber nur das Ticket für Frankreich kostet für drei Tage 189 Euro + 2x20 Euro spanien + 2x35 Euro querdurchsland ticket in deutschlan macht auch wieder 300 Euro für die Gesamtstrecke hin und zurück. --Stefanbcn20:50, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Interrail ist in dem Fall aber etwas übertrieben. Er will ja nur von Perpignan nach Deutschland. - Allerdings kostet die billigste Verbindung am Schalter ca. 100 Euro. Das Tarifsystem der SNCF ist ähnlich undurchschaubar wie das der DB, und du darfst nicht erwarten auf der SNCF.fr eine billig-preisauskunft zu finden. Aber wenn du (Stefanbcn) halbwegs Französisch sprichst, dann kläre das am Schalter mit der/m freundlichen Sachbearbeiter/in der SNCF. - PS: Nochwas zu deinem fettgedruckten Flugpreis (EasyJet): Die (französischen) Subunternehmer scheinen seit einigen Tagen zu streiken, d.h. "EasyJet" fliegt zur Zeit nur eingeschränkt, weil sie keine eigenen Mitarbeiter haben. (http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/chaos-auf-pariser-flughafen/ siehe hier). Joyborg14:39, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
OT: Das Trampen scheint für <23-Menschen so unvorstellbar, dass ich es gar nicht erwähnt habe. Aber wenn wir gerade dabei sind: hier gibt einen Artikel zum Trampen, hier schreibt die Zeit etwas über diese Art der kostenlosen Fortbewegung. Aber bitte..., das ist so uncool, dass es wahrscheinlich erst in 10 Jahren wieder cool ist. Joyborg15:07, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hi Joyburg, ich (Fragensteller) bin leidenschaftlicher Tramper, aber eher zu warmen Jahreszeit, wenn man einfach so am wegrand schlafen kann, mache ich jedes jahr von barcelona nach berlin und zurück, aber im winter ist das mit dem warten in der Kälte und Schlafen ein bischen problematischer. (es geht um die weihnachtszeit), um damit wird es viel eher dunkel und es ist im zelt ungemütlicher. Habe dazu auch mal einen Votrtrag gemacht http://www.slideshare.net/lloro2009/el-arte-de-hacer-autostop bzw an einem wikibook mitgeschrieben. Im winter ist mir und meiner familie aber die etwas vorhersagbare Reise lieber. das tolle am trampen sind die Bekannschaften und die emotionale Achterbahnfahr bei längerem Warten. normalerweise brauche ich 48 h von Ber nach Bar.--Stefanbcn16:59, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Berlinienbus fa´hrt nur von Paris und Lille nach Berlin und kostet 150 euro hin und zurück. und dazu muss ich erst mal nach paris kommen von barcelona, geht leider nicht. --Stefanbcn16:59, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sag mal, hast Du die Gliederung der Verwaltung der Inseln der Küste der See des Nordens noch nicht durch? Neulich mussten wir alle mit nach Helgoland...
Ja, das ist eine Lage... ...so just zwischen Baum und Borkum. Aber wenn man Borkum nicht den Holländern überlassen wollte, dann musste man eben einen Landkreis finden, der noch nicht so voll war... Die Holländer - so nett sie sind, wenn sie mit ihren süßen kleinen Wohnwagen die Pass-Straße vor einem mit gefühlten 0,4 Stundenkilometern in Angriff nehmen - hätten doch vermutlich gleich wieder einen Damm gebouwet, um den Dollart und überhaupt die halbe Nordsee einzudeichen (oder einzupoldern, wie der Holländer sagt). Dann hätten sie wieder eine neue Provinz gehabt... Die wäre zwar auch anfangs leer gewesen, dann aber bald voll mit Holländern... ...und vor allem diesen Kopftuchmädchen mit die Kaas-Häppche...
"Holländer" - gemeint sind natürlich die Niederländer, das ist eine meiner Bildungslücken...
Mal im Ernst: Wenn Du 'rausbekommen hast, warum Borkum voll zu Leer gehört, dann schreib's in den Artikel...
Jetzt mal ehrlich - habe ich Dir auch nur eine sinnvolle Information über die Niederländer gegeben?
Warum sollte die Insel zum Landkreise Aurich gehören? Nach heutiger oberflächlicher Vorstellung liegt sie an dem vielleicht näher dran. Aber Nähe ist nicht immer Nähe. Bei einer Insel oder sonst einem nur oder vorwiegend über das Wasser erreichbaren Ort besteht die Nähe eher in der Schifffahrtsroute. Wo aber liegt der Festlandshafen, von dem aus man üblicherweise nach Borkum fährt? In Emden. Emden ist kreisfreie Stadt; aus Borkum nun eine Art Emderhaven oder gar eine Art Insel Emderwerk zu machen, hätte keinen großen Sinn - und wohl wenig Aussicht auf Beifall der Borkumer. Und dann ist wohl der dem Emder Hafen nächste Landkreis eben nicht Aurich, sondern Leer.
Das ist keine Erklärung dafür, dass Borkum nun zum Kreis Leer gehört. Aber vielleicht dafür, dass das so wenig plausibel gar nicht ist...
Ich bin immer ehrlich. Und ich weiß, dass ich nichts weiß.
Die längste Grenze der Stadt ist eins - ein Anderes ist die Nähe zum Hafen. Zu welchem Kreis (oder dessen Vorgänger) gehörte denn der Hafen, bevor er nach Emden eingemeindet wurde?
...und immer eine Handbreit Wasser unter der Schwerkraft!
Aber jetzt mal echt mal jetzt – ich schlüge vor, wir hörten jetzt mal damit mal auf. Sonst kriegen wir wieder Ärger. Denn hier herrscht ja diese Verantwortungsethik – Dir ist es nicht erlaubt, herumzutollen (ein r von der Redaktion entfernt), mir aber ist es verboten, lauernd (ein k von der Redaktion entfernt) darauf zu reagieren…
Die Frage, warum Borkum zum Landkreis Leer gehöre, ist an sich durchaus interessant. Die Lösung kann sich nur in der Geschichte finden. Die ist hier in der WP nicht ausführlich genug dargestellt, um die konkrete Frage zu lösen. Man sollte also andere Quellen zu Rate ziehen – und dann die Artikel hier ergänzen.
Da hammers doch - der Landkreis Emden (und warum die Insel sinnvollerweise zu dem gehörte, hatte ich ja vermutet - sollte ich mit der Vermutung recht gehabt haben, es sei eine Frage der schiffffahrtsweglichen Erreichbarkeit (ja, aber auch drei sind schon zuviel!) gewesen) wurde aufgelöst. Und dann seine Inhaltsstoffe verteilt. Und da liegt eben der Kreis Leer dichter am Hafen... Das war die 2.
Eigentlich liegt der Emder Hafen ja näher am Landkreis Aurich ... und es wäre überhaupt sinnvoller gewesen, die Insel zum Landkreis Aurich zuzuordnen. Deswegen stellte ich meine Frage. --Verwaltungsgliederung13:48, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich mache darauf aufmerksam, dass es 20 Uhr ist - noch eine Frage, dann schließen wir...
Hast Du übrigens mal daran gedacht, worüber wir hier eigentlich diskutieren? Sowohl der Hafen als auch die beiden fraglichen Landkreise liegen in OSTFRIESIEN. Das ist da, wo die Ostfriesen wohnen. Das sind die mit der Beule am Hinterkopf (Deckel runtergefallen - beim Wassertrinken), die mit den neun Mann zum Glühbirne-Eindrehen (acht Mann drehen den Tisch), die mit dem Kilo Watt et c.
Ganz früher dachte man ja mal, das seien so Witzfiguren. Aber Pustekuchen - die gibt's wirklich. Und jetzt haben sie auch noch Landkreise (Kreise, damit niemand in eine Ecke pinkeln kann). Und ein Landkreis ist Leer, die beiden anderen sind etwas voller, aber es sind eben nur drei, weil es sonst ja viele wären. Emden ist heute kreisfrei, was ja doch ein Segen ist, wenn man in anderen Gegenden einen Kreisverkehr am anderen sieht... Und Du glaubst ja selbst nicht, dass alle Ostfriesen so einen Kreisverkehr wirklich im Uhrzeigersinn befahren würden, oder? Das täten aber die Touristen, in der Annahme, in Ostfriesland sei alles ein bisschen anders. Aber die Ostfriesen sind da liberal. Der eine fährt so rum, der andere fährt und eben deshalb bleibt Emden kreisfrei. Und die Inseln - mein Gott, da haben sie lange gestritten, ob die Inseln nun zu Ostfriesland gehören oder nicht. Manche Touristen dachten oder nicht, weil die Inseln lagen ja mehr im Meer. Ostfriesland weniger. Aber die Insulaner waren immer der Ansicht, die Inseln gehörten nicht zu Ostfriesland. Die Ostfriesen hingegen bestanden darauf, das Ostfriesland zu Borkum gehöre. Weil sie hatten ja Angst, von Borkum abgeschnitten zu werden, wenn die Borkenkä-, also die Borkumer die Schifffahrtsverbindung abschneiden würden. Deshalb erklärten sie damals allen dort vor Anker liegenden Inseln den Krieg. Sie eroberten dann unter Einsatz ihrer gesamten Paddelbootflotte (eine Sauarbeit, die schweren Dinger kilometerweit übers Watt auf die Inseln zu tragen...) die Inseln und nannten sie Ostfriesische Inseln. Dann aber fingen sie sofort an, untereinander zu streiten und teilten die Inseln in drei Besatzungszonen. Eigentlich waren es vier Zonen, aber Wangerooge bildete die Ostzone (an einem bleibt's immer hängen); die drei westlichen ostfriesischen Inseln wurden dann nach weiteren Kämpfen auf die drei Kreise aufgeteilt.
Toll! Ich weiß es nicht! Ich weiß nur, dass die Leute, die diesen Abschnitt geschrieben haben, offenbar nichts weiter zu tun hatten und dass die Auskunft eigentlich ein Ort ist, an dem Fragen beantwortet und nicht erraten werden. --Verwaltungsgliederung22:46, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
die auskunft ist ein ort an dem man fragen stellt und ggf. beantwortet bekommt. ... hier wurde keine frage gestellt, aber trotzdem eine antwort geliefert. ich finde das hervorragend. Vielleicht hilfts sogar doppelt; es beantwortet die frage und es ist ein lehrreiches bsp. zum thema kommunikation ...SicherlichPost18:39, 25. Okt. 2009 (CET) je länger ich deinen text lese Verwaltungsgliederung desto weniger weiß ich eigentlich was du ausdrücken willst ... aber nunja, ich finde meine antwort trotzdem toll :oD [Beantworten]
Meines Erachtens wurde die Antwort Sicherlich nicht erraten. Alles ist im grünen Bereich. Die Antwort auch. Und es ist auch allgemein bekannt, daß man bisweilen erst eine Antwort braucht, um sich dann sinnvoll auf die Suche nach der Frage zu machen. --77.128.24.10218:53, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
accdb - bitmaps herauslösen
Hallo!
Ich habe hier eine Microsoft Access-Anwendung. Dort sind in einem Bericht mehrere Bilder eingebunden. Diese Bilder kommen nicht aus Dateien und liegen nicht in der Datenbank, sondern wurden einst einfach in den Bericht kopiert. Nun muss ich allerdings an diese Bilder herankommen. Per Rechtsklick->Kopieren bekomme ich die Bilder in die Zwischenablage, sind dann aber sehr klein aufgelöst; selbst mit Screenshots bekomme ich da bessere Auflösungen (übrigens auch keine Lösung).
Kann mir jemand helfen? Wie komme ich an diese Bilder komplett heran? (Auf die accdb habe ich als Entwickler vollen Zugriff.)
Danke, --217.91.171.24114:28, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
wenn die Bilder eingebunden sind, sollte es so funktionieren: re. Maustaste -> Eigenschaften/in den Eigenschaften müsste der Pfad des Originalbildes vermerkt sein. gruß --62.178.76.21714:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
In den Eigenschaften steht eben kein Pfad, weil es nicht aus einer externen Datei kommt. Und es liegt eben auch nicht in der Datenbank, sondern ist als Binärdaten im Designer gespeichert oder so. Das mit dem HTML-Export werde ich Montag oder Dienstag, wenn ich wieder an der DB arbeite, ausprobieren. Danke schonmal, --vigenzo13:52, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
es geht auch Ausdrucken als pdf (z.b. mit freepdf) dieses pdf öffnen und vergrößert anzeigen (Wichtig!) und dort dann das Bild mit dem Schnappschuss-Werkzeug oder mit der Drucken-Taste kopieren und in einer Bildverarbeitung z.B. Paint einfügen und als jpeg speichern. -- Andreas König18:52, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
123. Nachkommastelle???
Folgende Aufgabe kann ich mit meinem Taschenrechner nicht lösen: Was ist die 123. Nachkommastelle von . Gibt es bei der Lösung einen Trick? Gruß,--Tilla2501 15:16, 24. Okt. 2009 (CEST)
--Tilla250115:16, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
zur ersten Frage; die 7 tage stümmen; FAQ: "mit der er die Sendung gegen Vorlage seines Ausweises innerhalb von sieben Werktagen in der angegebenen Filiale abholen oder mit der er eine Wiederholung des Zustellversuchs" ...SicherlichPost16:29, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nein ich wollte eigentlich bei Google suchen habs aber verzettelt und die suche landete bei Wikipedia und da habe ich nichts gefunden uns so habe ich voreilig gefragt....--Sanandros17:17, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Haltbarkeit von Nudelsalat
Hallo, ich habe hier industriell gekochten Nudelsalat aus dem Supermarkt. Das Verfallsdatum ist der 17.11.2009, aber ich nehme an, dass bezieht sich auf die ungeöffnete Packung. Die Packung war mit Folie luftdicht eingeschweißt, ist aber trotzdem wiederverschließbar (natürlich nicht luftdicht). Weiß jemand, wie lang ich das Zeug so im Kühlschrank lagern kann, ohne dass es verdirbt? Mit Google finde ich nur diverse Meinungen zu selbst gemachtem, frischem Nudelsalat. Der industrielle wird ja tendenziell länger halten? Rohe Eier etc. sind nicht drin. Grüße, --84.57.200.4217:01, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Steht auch noch ein Temperaturhinweis (z.B. "bei 4°C") drauf? Dann gilt das - ohne dramatische Unterbrechung der Kühlkette - verschlossen bis zum 17.11. Öffnest du und hebst ihn im Kühlschrank auf, tippe ich auf 7 (+2/-2) Tage. Wie gross ist denn der Eimer? Grey Geezernil nisi bene17:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Oft findet man auf der Packung einen Vermerk: "Nach Öffnen innerhalb von x Tagen verbrauchen." Ich würde dem Salat so ein bis zwei Tage geben... --FK195417:49, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Auf der Packung steht wörtlich Bei +2°C bis +7°C mindestens haltbar bis: 17.11.09 Das ist leider alles, kein "Nach Öffnen innerhalb ..." :-) Ach ja, 400g, und ohne Konservierungsstoffe ... Grüße --84.57.200.4218:16, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Halte dich am besten an den Tipp von FH1954, da in diesen Salatan meist Zutaten drin sind, die bei geöffneter Packung nicht lange halten. --Ennimate18:47, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei Nudelsalat wie bei allen Mayonnaisesalaten sollte man vorsichtig sein, auch wenn da steriles Ei drin ist. Die sind ein prima Bakterienfutter. Ein paar Tage geht schon und normalerweise wird das Zeug danach sauer, was man schmeckt. Kommt auf die Bakterien an, die da reingeweht sind. Kann auch geschmacksneutral und sehr verdauungsfördernd sein. Rainer Z ...18:50, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Noch ein Tipp: Wirf das Zeug weg und kauf sowas nie wieder. Mach Salate selbst, und nur soviel wie Du essen kannst. Schmeckt besser. Gruß, --AM19:01, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nee, da muss ich widersprechen, auch wenn's jetzt off-topic wird. Der Salat schmeckt wirklich nicht schlecht (musste schon schlechteren selbstgemachten essen), und Ein-Mann-Portionen selbst zu kochen ist schwierig bis unmöglich. Grüße --84.57.200.4219:14, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Scheiß 'n alter! Nichts ist unmöglich: 1 Päckchen Nudeln (500 g) kochen, abkühlen und im Kühlschrank aufheben. 1. Tag: Nudelsalat mit Mayonnaise, Eiern und Nebenzutaten. 2. Tag: Nudelsalat mit viel rohem oder angekochtem Gemüse und sonstigen Zutaten nach Wunsch (oh Mann, bloß nicht schon wieder Mayo ...), 3.Tag: Nudeln mit Schinken und Käse, in der Pfanne zart angebraten, etc etc. Die nächste Woche ungefähr dasselbe mit Kartoffeln, Reis gibt's auch noch ... Nicht dass ich der Meinung wäre, dass das jetzt schon gesund sei, aber Abwechslung ist das halbe Leben. Und auf Dauer schmeckt das immer besser als Industrieprodukte, wo genauestens abgewogene Zutaten nachträglich im Labor auf immer gleichen Geschmack geprüft werden. -- Grottenolm23:05, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
out of topic noch ein anderer Tipp: Nudelsalat aus 500 g Nudeln, dazu ein bischen Brot, davon werden locker 4 bis 6 Leute satt. Selbst gemacht ist er im Kühlschrank problemlos 3 bis 4 Tage haltbar (auch wenn Eier drin sind). Einfach vorbereiten, mindestens ein paar Stunden durchziehen lassen und Freunde oder Nachbarn zu einem gemütlichen Abendessen einladen - und wenn du viel Glück hast, bleibt für Dich noch eine Portion für den nächsten Tag übrig. ;-) --95.208.226.15000:41, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
bitte schreibt mir keine verarsche oder versucht mich davon abzuhalten. ich kann kein blut sehen, also nicht mit messer oder sonstigem. meint ihr soll ich von irgendwo runterspringen (raum hamburg) oder was meint ihr was ich machen könnte??
Dich davon abhalten kann niemand, wenn Du wirklich entschlossen bist. Denk aber bitte mal einen Moment nach. Solange Du lebst, hast Du immer die Möglichkeit, Dich umzubringen. Du hast also in jedem Moment die Freiheit, zu sterben - oder weiterzuleben. Diese Freiheit verschenkst Du im Moment des Selbstmordes. Bitte überleg Dir das mal; wenn es möglich ist, sprich auch mit Leuten darüber, die Du persönlich kennst; eine Verarsche ist es garantiert nicht.
(BK) Bitte rufe hier an, um mit echten Menschen (anonym) zu sprechen: 0800 / 111 0 111 Hier wird Dir sicher niemand wirklich helfen können. --elya18:51, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn es Menschen gibt, die Dich mobben, ärgern oder was auch immer: Erich Kästner schrieb einmal, der Gedanke, dass diese Leute sich über Deine Gegenwart tierisch ärgern und sich im Gegenzug über Deinen Tod freuen würden, ist die größte Motivation zum weiterleben!! --Vexillum21:04, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt noch mal was ganz anderes (für den Fragesteller): Solltest Du ein bisschen Zeit haben, melde Dich bitte; die Wikipedia braucht immer Leute, die mitarbeiten wollen! Wo Du am besten anfangen kannst und was Du am besten machst, darüber reden wir dann - zu tun gibt es genug hier!!!
Auf jeden Fall nicht auf die Idee kommen, vor einen Zug zu springen. Das ist blutig und schmerzhaft (gute Chancen, dass man nicht sofort tot ist), aber vor allem gemein gegenüber den Zugführern. Auch wo runterzuspringen ist eine doofe Idee. Neben dem Risiko, dass man elend und langsam krepiert (auch da kann schön Blut im Spiel sein), beschreiben viele, die das erfolglos versuchten, dass sie während des Sprunges merkten "oh mist, war doch ne doofe Idee". Nur gab es dann kein Zurück mehr. Gesamt betrachtet muss man feststellen, dass es keine gute Methode gibt. Alles ist mehr oder weniger mit Qualen, Risiken der Fehlschläge und vor allem Leid für andere (auch nichtangehörige, z.B. Zeugen, Ordnungsdienste) verbunden. Letzteres mag einem vielleicht egal sein, falls man sowieso alles und jeden für schlecht betrachtet. In Ordnung ist es trotzdem nicht. Wenn das Leben/Schicksal/Mitmenschen fies sind, ist es eigentlich auch viel lustiger, selbst so zu sein und zu trotzen. Im Grunde hat Vexillum mit Kästners Zitat den Gedanke toll getroffen. Wieso nachgeben und gerade das machen, dass das blöde Schicksal von einem ja geradezu fordert? Warum nicht "leck mich, jetzt erst recht" denken und - am besten mit einem Haufen Sarkasmus - durchwinden? Meist ging es bisher irgendwie weiter (Beweis: Man kann meinen Beitrag gerade lesen), dann wird sich auch so ein Weg finden. Und wenn es nur aus purer egoistischer Sturheit ist. --StYxXx⊗04:55, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Das wichtige ist, das du erst einmal aus deinem Loch raus kommst. Es gibt immer welche die auch dabei helfen. Aber es alleine zu schaffen zeugt von Stärke, und ist der interessantere Weg. Hernach lässt man seinen Blick durch das Leben schweifen und sucht sich nur mehr noch die Gustostückerln (das Beste) aus. Und dann ist es lediglich ein Arbeitsprozess. "Das Leben ist schön". "La vita e bella". --62.178.76.21707:07, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hat sich erledigt
Bin wieder da, und habe mich erstmal in therapeutische Behandlung begeben. Die Verzweiflung ist doch immer größer als die Dauermeinung.
Überall :o) ... Am besten probierst du aus was dir so gefällt: Wenn du lieber ohne viel denken masse abarbeiten willst z.b. Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur. Wenn du Vandalen jagen willst guck mal in Spezial:Letzte_Änderungen da kommt ständig neues zeug zum kontrollieren (von rechtschreibfehlern bis zu unsinn :o) ) .. wenn du neue Artikel schreiben willst; guck mal wozu andere in deinem (möglichen) lieblings-themengebiet so schreiben und orientier dich daran. (Dabei WP:Relevanzkriterien beachten) ... naja insgesamt ist vermutlich das überfliegen von Wikipedia:Erste Schritte hilfreich. ...SicherlichPost23:16, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallo auch von mir. Es ist schön, dass Du es geschafft hast!!! Und es ist toll, dass Du eine Therapie anfängst; das kann am Anfang schwer sein (ich kenne eine Frau, die hat anfangs dreimal den Therapeuten gewechselt...), aber es ist das Sicherste. Und Du hast die Kraft dazu!
Zur Mitarbeit sag' uns einfach, welche Themen Dich interessieren könnten. Natürlich kannst Du Dich auch bei vielen von uns auf der Benutzerdiskussionsseite melden, bei mir natürlich, bei Catfisheye ganz sicher auch, ich denke auch mal bei Sicherlich ebenfalls und wohl auch bei den Anderen, die hier geschrieben haben...
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
aber um die Frage jetzt einmal wirklich auch im Sinne des Fragestellers zu beantworten: "Meld dich bei Wikipedia an, und du stirbst viele kleine Tode. Warum alles auf einmal machen ....ch ch ch. (schön das du es gehschafft hast) Gruß aus einer zugesch..... Schlucht /Österreich --62.178.76.21714:16, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Windows - kein regedit mehr
Ich hab hier mal ein selten dummes Windows-Problem. Vllt. kennt jemand doch einen einfacheren Weg als alles neu zu installieren. Ich wollte im regedit nur die Standardinstallationspfade ändern ... da die alle auf "program files" lauten (Windows 7). Und dabei hab ich wohl ein "program files" zu viel geändert. Unter anderem komm ich nich mehr an regedit ran (is ja auch ein programm). Sonst ging auch vieles nicht - also Systemwiederherstellungspunkt vor 5 Stunden genommen ... dadurch gingen die meisten Programme wieder - aber eben nich alle - und an regedit komm ich immer noch nicht ran.
Gibt es irgendwas, außer das ganze System neuaufzusetzen? Das ist doch Windows 7 ... das einfachste und schnellste System überhaupt lala - jedenfalls nicht(!) idiotensicher ... Bin für jede Idee echt dankbar. Grüße --WissensDürster18:45, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
"..... regedit.exe" wurde nicht gefunden - überprüfen sie den pfad etc.
Es ist egal ob direkt auf die EXE oder über Kommandoline ... das Ding kann ich nich mehr öffnen ... ich hab da nur 3 Pfade verändert ... kann man das nich "reparieren" ? Kann leider keinen Screen von machen oder mich genau an die Reihenfolge erinnern ...
Unter HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion anstelle von nur "ProgramFilesDir und ProgramFilesPath" eben noch 3 andere, überall wo "ProgramFiles" stand hab ich "Programme" hingeschrieben ... weil er mir die Programme immer aufgeteilt hat (64bit-Windows) :( --WissensDürster19:00, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Anders gefragt, hat irgendjemand mal eins von tausenden Regitry-Repairtools versucht?? Das Problem gibts ja millionfach im Netz, ich hätt nur gern ne persönliche einschätzung gehabt - ganzes System neu machen wäre eben die Alternative ... --WissensDürster19:07, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das kannst du über eine Batch Datei einfügen ohne den regedit zu öffnen. Einfach Datei mit .bat benennen ichrettemeineregistry.bat und in die, die entsprechenden Einträge für die Änderung reinschreiben so ungefähr "reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion" /D "mein Neuer Eintrag"". Dann speichern, draufklicken und die neuen Werte sind gesetzt. Mein Beispiel ist Quatsch und soll nur zeigen wie es ohne regedit geht. Also bitte nicht verwenden :). Google einfach nach Batch und registry dann findest du massig Anleitungen. --FNORD19:12, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist zwar ein guter Hinweis, aber ich find nicht mal die Standardbelegung von allem was unter "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion" stehen müsste ... das Internet ist so vermüllt ...
Oder mache es so. Texteditor nehmen Datei abspeichern unter test.reg Und dann fügst du den folgenden Kram ein. Schau dir aber vorher die Pfade an und schmeiß eventuell raus von dem du sicher bist das du es nicht geändert hast.
Und dann doppelt draufklicken.
In Regestry Dingen bin ich allerdings nicht sonderlich gut. Kann also auch schief gehen. Aber probieren kannst du es damit.
Wenn es nicht klappt musst du halt wieder zum letzten Sicherungspunkt zurück. Die Leerzeilen müssen noch raus. --FNORD20:05, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vergiss das mit der Bat. Das ist einfach ein export von mir. Wenn du das mit .reg benennst kannst du draufklicken und das wird in die Registry eingetragen. Beim Speichern in deinem Notepad gibst du einfach den vollen Dateinamen mit Endung an. Dann speicher er die Datei mit diesem Namen. Also einfach reinmit.reg beim Speicher der Datei angeben. --FNORD20:20, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mist das geht leider nicht direkt so. Es gab dafür irgendwo eine Einstellung - ein "test.reg" steht nie wirklich in der Datei - Windows und doppelte Dateiendungen ... die musste man erst irgendwie erzwingen - ob texteditor oder wordpad, beide öffnen es eben wieder als Textdatei :/ unter "öffnen mit" zeigt er mir ja auch an, die Datei heiße "test.reg.txt" ... mal sehn ob ich das selber finde ... PS: Schon mal riesen Dank im voraus, dass du dir so viel Zeit nimmst. --WissensDürster20:25, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kein Problem. Das ist eine willkommene Abwechslung von langweiliger Arbeit. ;) Gehe einfach auf Start gib im programme und dateien fenster an cmd. Dann gehst du mit cd auf das Verzeichnis in dem deine datei liegt und schreib MOVE test.reg.txt test.reg. --FNORD20:29, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wahlweise im Explorer erstmal "Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden" abschalten: Explorer --> Alt drücken --> Extras --> Ordneroptionen --> Ansicht --> Haken bei genannter Option raus. --FGodard|✉|±20:31, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Naja ok, vielen Dank für die Hilfe. Ich mach alles platt. An sich ist W7 echt ne super Sache, die Hilfen zum ersten Mal hilfreich etc. einen Computerfachman wird das natürlich nie ersetzen. Und wer an der Registry rumspielt, hat selber schuld - das steht ja überall - dennoch könnte Windows auch ne einfachere Funktion haben um den Standardinstallationspfad zu individualisieren - damit hat alles angefangen. Bis die Tage dann. Tschaui --WissensDürster20:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Glaub mir. Wenn man das gefühlte 1000ste System auf seinem Rechner installiert hat gewinnt man irgendwann die Erkenntnis das solche Details einfach zu akzeptieren sind wie schlechtes Wetter. Optimierungen am System machen an anderen Stellen viel mehr Sinn. Windows7 ist so toll das ich das bisschen Fehler die noch übrig sind einfach mit einem kurzen Gedanken daran was Vista für ein Scheiß war bei Seite gewischt sind.--FNORD21:11, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
welcher Font
Hallo! Habe gerade eben durch Zufall einen der vielen Wikipedia-Mirror gefunden, siehe [[15]]. Kann jemand in dem dort kopierten Wiki-Content den Font erkennen, der dort verwendet wird? Danke, Doc Taxon@Discussion18:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich seh da kein Bild? Nur Text, der Font-satz hängt dann von deinen Browsereinstellungen ab, oder nicht? Das ist eben der Font den du hast ... Seiten erzwingen den eigt. nie, geben höhstens Alternativen an bzw. du hast im Browser auch Alternativen voreingestellt?! --WissensDürster19:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der hängt nur von den Browsereinstellungen ab wenn der Font nicht explizit vorgegeben ist. In diesem Fall laut lexikon.css " font-family: Times, "Times New Roman", serif;" --FNORD19:06, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zumindest kann ich WhatTheFont auch nur empfohlen - die sagen dann beispielsweise sogar "Das ist die und die Schrift, aber manuell um 10% kondensed".--Hagman00:09, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
"Luftrecycling" - wie heißt es richtig?
Hallo, wie nennt man es, wenn aus "verbrauchter" Luft (relativ hoher CO2-Gehalt etc.) wieder Frischluft gemacht wird, wie es z.B. in der bemannten Raumfahrt der Fall sein müsste? --77.189.55.23219:34, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Tranquility ist ein Verbindungsknoten, der am Unity-Verbindungsknoten angedockt wird. Er enthält Systeme zur Wasser- und Luftaufbereitung, zusätzlichen Stauraum sowie Koppelungsstutzen zum Andocken von weiteren Modulen. Tranquility soll zusammen mit der Aussichtsplattform Cupola im Februar 2010 mit der Shuttle-Mission STS-130 zur ISS gebracht werden. --WissensDürster19:45, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gemäss ISO 3166-2:DE und Feiertage in Deutschland wird Sachsen-Anhalt mit ST abkürzt. Wieso nicht SA wie es z.B. einige Vereine ([17]) und der Landesbildungsserver ([18]) als Abkürzung verwenden?
Und dass ein Abkürzung aus dem ersten und dem letzten Buchstaben des gemeinten Wortes besteht, hat eine gute Tradition. Beispielsweise ca. für circa...
Ich arbeite zurzeit in einem Seniorenheim, wo es in letzter Zeit das Problem gab, dass Zeugen Jehovas demente Bewohner zu "bekehren" versuchten. Die Folgen waren katastrophal, ein Bewohner bekam Panikattacken und schrie, dass bald ein Erdbeben kommen werde und den Rest vom Weltuntergang. Gegen die Missionare muss etwas getan werden. Hausverbote scheiterten, da immer andere Missionare auftauchten. Wir haben den Plan, das nächste Mal, wenn wir einen Missionar bei einem Bekehrungsversuch erwischen ihn einmal auf den Schwachsinn, den er verbreitet anzureden. Die Doktrin der Zeugen Jehovas beruft sich zwar auf die Bibel, hat aber etliche Fehlinterpretationen. Hat jemand Tips, wie man einen dieser Missionare mit Argumenten so in die Enge treiben kann, dass er freiwillig nicht mehr kommt? Besten Dank,--Benutzender Benutzer20:03, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vergiss es, das schaffst du nicht die sind schon so verdreht... Ich bin die erst losgeworden nachdem ich mit der Polizei drohte... --LSG120:08, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bekehrende bekehren zu wollen? Wohin? Geht nicht! Sie einfach auf die ganz einfache Sachlage aufmerksam zu machen was Sache ist, wirkt immer. Fazit: IN einem Senioernheim wohnen Personen welche Ihren Lebensabend genießen wollen. Darüber hinaus ist es dann eine Frage der Weltanschauung. Aber mit keinem Wort der Bibel wird von Missionaren verlangt das sie anderen Angst einjagen sollen. Entweder sie nehmen das Wort an, oder sie lassen es. (so steht es geschrieben) --62.178.76.21720:18, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Meine Erlebnisse: "Guten Tag, wir möchten mit Ihnen über Gott sprechen" - "Wieso? Was hat er denn jetzt schon wieder ausgefressen?" - - - "Guten Tag, wir möchten mit Ihnen über Gott sprechen" - "Um Himmelswillen, seien Sie doch vorsichtig! Der kann uns doch hören!" Humor kann manchmal auch eine Waffe sein...--Vexillum21:00, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal welche mit der Theodizee-Frage in argumentative Schwierigkeiten gebracht: Wenn Gott allmächtig, allwissend und allgütig ist, wieso hat es dann Auschwitz gegeben? Er muss ja schon vor Schöpfung der Welt gewusst haben, was dort passieren würde. Sie wussten die Antwort nicht, wollten sich aber bei einem Bruder Rudolf erkundigen und mit der Antwort zurückkommen. Die lautete dann, dass Schuld an Auschwitz die menschliche Willensfreiheit sei, deren Folgen Gott nicht habe vorhersehen können. Da sie also Seine Allwissenheit bezweifelten, hab ich sie wegen Gotteslästerung rausgeschmissen. Die Gespräche haben aber relativ lange gedauert, ein probates Mittel, sie schnell loszuwerden, ist das also nicht. --Φ21:10, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
bei mir läutete auch einmal im Monat einer an. Und irgendwann fragte ich ihm, ob er nicht einen Schaden hat. Er meinte "Nein" wir tranken unseren Kaffee, und er war glücklich. Fazit: Im Prinzip wollen sie Menschen helfen, weil sie selbst aus widrigen Umständen kamen. Aber....... Schwache Personen zu schützen ist immer gut. Und wenn es einen Gott gibt, wird er die Personen nach dem Tode fragen, ob sie an ihn glauben können. --62.178.76.21721:21, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
+3 zu den Punkten "Gegenargumentation". Klappt nicht. Mein Frage wäre: Kann bei euch da jeder so einfach reinspazieren? (Da sehe ich noch andere Probleme). Evtl. über die Verwandten der Senioren ein "Besuchsverbot für nicht bekannte Personen" aussprechen lassen. Wenn die Z.J. rein wollen, sollen sie sich vorher schriftlich anmelden (was sie natürlich nicht machen werden). Du argumentierst mit "Sicherheitsbestimmungen", "Personenlisten im Fall von Brandevakuation" etc. Leicht zu erkennen sind sie ja... Grey Geezernil nisi bene21:24, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich denke auch, daß euer Plan nicht gut ist:
Der Missionar hat Zeit und tut genau das, was er will, nämlich missionieren (diesmal euch). Erfolg spielt für die beim Missionieren keine große Rolle, was zählt ist die Tätigkeit.
Ihr habt dagegen keine Zeit und tut stattdessen etwas, das euch abhält von dem, was ihr eigentlich zu tun habt und außerdem von Vornherein zum Scheitern verurteilt ist. Alles, was Zweifel oder Fragen an der Missionsarbeit begründet, ist in den Augen des Missionars eine teuflische Versuchung, um die Glaubensfestigkeit des Missionierenden zu prüfen. Mit Vernunft kommt man da keinen Schritt weiter.
Google doch mal nach „Sektenbeauftragter“ und suche raus, wen es da in Deiner Region gibt. Es gibt sowohl mit den staatlichen als auch mit denen der evangelischen Kirche gute Erfahrungen. Das Optimum wäre, wenn so einer nach einem vorausgehenden Briefing mal auf ein Mitarbeitertreffen kommt und gemeinsam eine Strategie besprochen wird, wie die alten Menschen wirksam zu schützen sind. Die Sektenbeauftragten wissen auch über die Sekten vor Ort besser Bescheid und haben Erfahrungen mit ähnlich gelagerten Fällen, der Rechtslage und wen man alles ansprechen kann. Vielleicht wirkt ja schon ein kleiner Artikel im Lokalblättchen, daß die dementen Menschen nicht zur Ruhe kommen, Wunder. Wir hier in der Auskunft sind ja nicht schlecht, aber ihr braucht professionelle Unterstützung. --77.128.20.9321:36, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
<Auszeit> das sind keine Bugs, sondern wollen Gott offenbaren. Wenn man selber der Meinung ist, das es etwas geben kann, aber jenes sicher nicht penetrant wirkt, ist man um Ecken besser dran. --62.178.76.21721:38, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Richtig, nicht alles ist schlecht, aber das Missionieren von kranken und verwirrten Menschen, die sich nicht mehr richtig dagegen wehren können, ist schlecht. Da brauch man nicht lang drumrumreden. und deshalb sage ich: Sauerei. --77.128.20.93 22:11, 24. Okt. 2009 (CEST) p.s. Und da ist mir die Religion, die da missionieren will, völlig egal. Es gibt Grenzen. Und hier ist eine davon. --77.128.20.9322:44, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mit denen zu diskutieren, kann sehr vergnüglich sein. Vor allem, wenn man selber ein bisschen Ahnung von Theologie hat und wenigstens gemäßigt bibelfest ist (also die Bibel ein bisschen kennt). Natürlich nur dann, wenn man seine eigene schlechte Laune (hat jeder mal) dadurch loswerden will, dass man Schwächere intellektuell fertigmacht (beispielsweise, indem man, wie oben vorgeschlagen, diesen Pinseln der Einfalt das Theodizeeproblem entgegenschleudert...).
Aber es lohnt den Zeitaufwand nicht. Zumal wenn Du dort arbeiten musst, also die Diskussionsstunden den alten und kranken Patienten wegnehmen musst ("Stunden" soll hier andeuten, dass die Leute durchaus Geduld haben...). Also lass es.
Einzige Lösung: Nicht reinlassen. Knallhart. Dass die (wiederum) Schwächere (beispielsweise die von Dir genannten Demenzkranken) fertig machen, ist bekannt.
A propos reinlassen - wenn Ihr die reinlasst, was macht Ihr dann, wenn morgen die NPD kommt und vielleicht noch so eine amerikanische Psycho-Sekte, deren Name mir gerade nicht einfällt? Lasst Ihr die auch rein?
@62.178.76.217: Gegen christliche Hospize hat niemand was gesagt. Natürlich ist es sehr gut, dass es die gibt. Hier wurde von Zeugen Jehovas gesprochen, also nicht von Christen (welchen Bekenntnisses auch immer). Und die Tätigkeit der christlichen Hospize besteht nicht darin, dementen oder sonst schwer Kranken das nahe und erschröckliche Ende der Welt zu beschreiben. Auch nicht darin, ihnen die Alternative Seelenheil für Mitglieder ODER ewiges Gebratenwerden darzustellen...
Frag doch mal einen Senioren der noch geistig fit ist wie man mit nervigen Hausierern umgeht. Seine Lösung berücksichtigt vermutlich nicht auf die Feinheiten der Sophistik ist aber sicherlich nachhaltig wirksam. --85.180.146.11222:35, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Man muß nicht denken, daß diese Leute völlig unbefangen nur den Geist der Bibel verbreiten wollen. Sie sind im Gegenteil mit allen Wassern gewaschen und stoßen in jede Lücke. Ich mußte diese Betschwestern schon die Treppe runterdrängen und ihnen die Haustüre vor der Nase zuknallen. So penetrant sind die. Nicht diskutieren sondern rauswerfen! --AM23:13, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich Seniorenheim lese, denke ich an ganz was anderes als argumentative Behandlung. Hausrecht, Schutzpflicht etc. Unbekannte Personen können doch nicht einfach Zutritt erhalten, die Senioren sind schließlich nicht in der Lage, ungebetenen Besuchern die Haustüre vor der Nase zuzuwerfen. Also ist das Aufgabe des Personals. -- Grottenolm23:23, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Unser Problem liegt insbesondere darin, dass wir das größte Seniorenzentrum Oberösterreichs sind, aus und die Zeugen Jehovas in der Nachbarschaft einen Königreichsaal haben.
Irgendwie ist es ja witzig: Der Missionar versucht einem extrem nach Alkohol riechenden, halbbetrunkenen Bewohner mit der Zigarette in der Hand, der in seiner Demenz eigentlich wenig ausser Ja sagen kann einzubläuen, dass auf Alkohol und Zigaretten Erdbeben als Strafe stehen. Das Setting wiederholt sich einmal pro Woche. Die müssen ordentlich viel Optimismus haben - nun ja. Wegen dem Hinauswerfen haben wir uns schon einmal erkundigt. Das geht sehr, sehr schwer, wenn die Bewohner nicht explizit sagen, dass sie nicht mehr heimgesucht werden wollen - was für einen Dementen eine hochkomplexe Antwort wäre. Über die Besuche kann leider auch der Sachwalter nicht entscheiden. Es verhält sich hier leider so wie mit der Freiheit, aus dem Bett zu fallen.
Jedenfalls besten Dank für die Antworten, die Theodizee und die Antworten auf die frage nach Gott werde ich mir merken. Ich bin zwar selbst in der Theologie nicht unbewandelt und habe schon einige Erfahrungen mit der Truppe, aber damit allein dauerhafte Abhilfe zu verschaffen wäre niht leicht. --Benutzender Benutzer23:40, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nur als Aufmunterung - eine ehemalige Freundin von mir hat mal folgendes (ungeplante) Meisterstück geliefert. Vormittags allein zu Hause, Haare frisch gewaschen und noch nicht gefönt, muss also eher strubbelig ausgesehen haben. Es klingelt; sie macht (schon leicht genervt) die Tür auf und da stehen zwei von denen. Man erkennt sie ja oft sofort. Statt mit Guten Tag oder Was wollnse denn grüßte sie also mit der entschlossenen Frage Zeugen Jehovas?. Die beiden (vielleicht noch nicht so erfahrenen) Missionare fragten erschrocken, woher sie das denn wisse. Und das war für sie die Inspiration - Ja, wissen Sie... ...ich habe da so Fähigkeiten, die nicht alle Menschen haben... ...oft weiß ich schon vorher, was dann geschieht.... Die beiden Klinkenputzer Jehovas hatten verstanden. Eine Hexe! Sie stürzten die Treppe hinunter (da es ein ganz prosaisches Mehrfamilienhaus war) und waren nicht mehr gesehen... Bitte ausprobieren und dann wieder hier melden!
Das gilt aber nicht für den Altersheim-Mitarbeiter. Da gilt Tür zu, eventuell dann noch mal ganz ganz kurz Tür wieder auf, aber nur so lange, dass der Zeuge seinen Fuß wieder rausziehen kann...
Übrigens und wie schon gesagt - wenn es sich rumspricht, dass jeder bei Euch durch die Tür gelassen wird, dann bekommt Ihr wirklich die NPD und die Thomaskreutzer und vielleicht noch Forwerk (Name von der Redaktion geändert) rein. Und wenn der Demenzkranke seinen Durchschlag zwei Wochen lang in der Kommode versteckt, dann ist die Widerspruchsfrist abgelaufen...
Noch was - wann macht Ihr denn morgens auf? Ich schau dann mal vorbei... Ich habe da so ein neuentwickeltes und sehr gesundes Produkt, das vor allem...
Hä? Ihr gebt den Kranken nicht nur Kontaktmöglichkeiten zu Zeugen Jehovas, sondern auch Alkohol in Mengen, die für "halbbetrunken" und "extrem nach Alkohol riechend" reichen? Dazu 'ne Kippe? Felix Austria...
so in die Enge treiben kann, dass er freiwillig nicht mehr kommt: Zur Missionierung steht folgendes, das man wenn man sie nicht aufnimmt/einläßt sie dieses machen sollen. Lukas 9,5: Und welche euch nicht aufnehmen, da gehet aus von derselben Stadt und schüttelt auch den Staub ab von euren Füßen zu einem Zeugnis über sie. Also könnte man zusätzlich noch einen Eimer mit Staub vor die Türe stellen, und darauf dieses Zitat schreiben, unter der Überschrift "Für Zeugen Jehovas, zur freien Entnahmen." --62.178.76.21706:48, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Mal ehrlich, ruf doch einfach bei den Oberösterreichischen Nachrichten und/oder der Oberösterreichischen Rundschau an und erzähle denen die Geschichte. Das wird das Problem lösen. Schlechte Presse mögen die Zeugen gar nicht. Springbank14:21, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
25. Oktober 2009
Umzug - Neuer Stromversorgungsvertrag automatisch und unter welchen Bedingungen
Grüß Gott in die Runde!
Ich bin kürzlich umgezogen und habe automatisch den Stromlieferungsvertrag der Vormieterin bekommen. Wie sich später herausgestellt habe, ist das der teuerste, den es gibt.
Meine Fragen: Ist der Vertrag überhaupt gültig (Ich habe eine Lieferung angenommen, nicht jedoch den sog. Antrag gem. BGB?) Wieso wird ein Altvertrag mit neuen Vertragspartnern einfach auf diesen übertragen? Muß nicht dem Stromkunden kurz nach dem Einzug wenigstens eine Wahl des Tarifes angeboten werden? Der Anbieter ist übrigens deutsche Stadtwerke (den Singular kenne ich jetzt nicht). Wie gesagt, rechtlich ist das eine haarige Sache: Einerseits habe ich durch die Inanspruchnahme des Strombezugs einen Antrag angenommen. Andererseits wo ist eigentlich mein Vertrag, den ich geschlossen habe? Ich habe gar nicht gesagt: "Unter den und den Bedingungen nehme ich Euch den Strom ab" sondern es ist einfach so übergangslos und ohne jede Frage passiert. Rein rechlich müßte es auch ein Antrag geben -- oder ist das in diesem Fall die elektrisierte Steckdose "nimm 'was wenn Du willst"?) Der Grund meiner Fragerei ist meine Antwort auf meine "kleine Beschwerde", warum ich einen so miesen Tarif habe: Die Antwort war, dass meine Vormieterin keine Einzugsermächtigung erteilt hat, daher ist der Tarif XXX (höchster Betrag) auch auf mich übertragen worden. Tolle Begründung, was kann ich dafür ... --77.4.86.12900:53, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es mag ja verständlich sein, bei einem Umzug in den ersten Tagen noch den Stromlieferanten des Vormieters zu nutzen, damit in dem ganzen Trubel überhaupt Strom da ist (aus diesem Grund bleibt ja auch erstmal die Versorgung durch den letzten Anbieter erhalten - es soll immer Strom da sein). Normalerweise steht allerdings auch der Einzugstermin schon eine zeitlang fest und man kann schon im Voraus die Strom- und anderen Verträge regeln. Spätestens für die Zeit nach den ersten paar Tagen in der neuen Wohnung stellt sich allerdings die Frage, was Dich daran gehindert hat, Dir einen eigenen Lieferanten zu suchen und mit dem einen Vertrag zu machen. Meistens übernehmen die ja sogar auch noch die Kündigung bei dem alten Stromanbieter. Dein jetziger Stromanbieter ist nicht dazu da, um Dir einen günstigen Tarif anzubieten sondern um für die Aktionäre Geld zu verdienen. Wenn Du nichts unternimmst, warum sollten die denn so eine prima Situation (du bleibst Kunde, zahlst brav, der Tarif ist teuer) ändern wollen? --77.128.20.9301:17, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn du Strom entnimmst, ohne dich vorher um einen Vertrag zu kümmern, wirst du vom Grundversorger zu den veröffentlichten Allgemeinen Bedingungen und Allgemeinen Preisen versorgt. Das steht im Energiewirtschaftsgesetz, und dass das nicht grade der günstigste Tarif ist, kann man sich denken. Mit der Vormieterin hat das ganze eigentlich wohl nichts zu tun. --08-1502:24, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Was hindert dich denn daran, jetzt zu einem anderen Anbieter deiner Wahl zu wechseln? Das ist doch in 3 Minuten erledigt... (Vorausgesetzt du hast einen eigenen Zähler, also einen NUR für deine Wohnung). Dann zahlst du eben die paar KWh die du bis jetzt verbraucht hast, an den alten Anbieter, und alle sind zufrieden. Oder steh ich auf dem Schlauch? Joyborg09:15, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm, insbesondere hast du demnach auch (noch) keine Einzugsermächtigung erteilt, was die Begründung dann wieder stimmig machen würde…--Hagman18:04, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
@Joyborg: Also mir sind locker 300 EUR durch die Lappen gegangen. Klar hätte ich mir vor dem Einzug drum kümmern können - aber: der Hinweis auf das Energiewirtschaftsgesetz hat meine Unklarheiten bzgl. der Vertragspartnerschaft beantwortet. Danke dafür. Nicht ganz klar ist mir noch, wieso der Anbieter auf der fehlenden Einzugsermächtigung des Vormieters herumgeritten ist. Der Anbieter hätte sich auf das Energiewirtschaftsgesetz beziehen müssen. Bleibt noch die Frage, welchen Tarif der Nachmieter nun gem. dieses Gesetzes zugeteilt bekommt, wenn er NICHTS tut. @Hagman: Nachdem ich mich selbst informiert habe, habe ich nun den allergünstigtesn Tarif (Internet-Rechnung und Einzugsermächtigung). --217.189.250.20718:14, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Moped von Bayern nach Berlin
Wie bekomme ich ein Moped einigermaßen preiswert von Bayern nach Berlin? Auto mit Hänger oder ähnliches ist nicht vorhanden. Bei der Bahn im Fahrradabteil geht es wohl nicht. Hat jemand eine Idee? --Marcela02:33, 25. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Entfernung zwischen München und Berlin, ohne mit der Autobahn zu fahren, ist 625 km, nach Google. Wenn du selbst diese Strecke bei einer Durschnittsgeschwindigkeit von 40 km/Stunde fahren würdest, würde das ungefähr 15.5 Stunden dauern. Das könntest du in zwei Tagen gut schaffen, wenn du irgendwo dazwischen übernachten würdest. Marco polo04:03, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Und von München-Ost gibts ja ne Verbindung nach Berlin-Wannsee. Ist halt nicht ganz billig, mit ca. 100 Euro musst du rechnen (und dann natürlich noch die Rückfahrt). --Dunni08:13, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich bin mal mit einem Moped in einem Stück von Frankfurt nach Paris gefahren, etwa dieselbe Entfernung, und brauchte dafür über 20 Stunden. Ich war damals 16, in dem Alter macht man sowas. -- Martin Vogel10:38, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Bei Fotos ist es oft die Uhrzeit von Bedeutung, wann Sie aufgenommen worden sind. Es ist schon wichtig, ob z.B. vor oder nach Sonnenaufgang. Ich hatte schon immer den Verdacht, daß Windows wegen der Sommerzeit die Zeitangaben bei den Dateien verändert oder zumindest verändert darstellt. Nun habe ich extra darauf geachtet: In der Datei-Liste erschienen gestern bei erstellt und geändert die Daten 26.08.2009 18:37 - 14.08.2009 15:36 . Heute (nach der Zeitumstellung) sind beide Daten eine Stunde früher! Der Logik kann ich sogar folgen, da jetzt die Normalzeit gilt und die Sommerzeit nur eine Stunde vorgestellt war.
Aber kann man daran etwas ändern, das Windows hier Zeitangaben zwangsläufig verändert? In der Datei selbst ist die Uhrzeit unverändert (wie sie bei der Aufnahme gespeichert wurde).
--78.35.166.21410:45, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Zu der Windows-Frage kann ich nichts sagen. Wichtig ist aber darauf hinzuweisen, dass das eigentliche Datum nicht geaendert wird, es wird nur anders angezeigt. Mein Linux verhaelt sich interessant: Wenn ich die Zeitzone auf z.B. UTC aendere, dann wird die Zeitmarke einer Datei, die ich heute bearbeitet habe, um eine Stunde zurueckgesetzt, eine Datei von vorgestern dagegen um zwei Stunden. UTC ist natuerlich keine Zeitzone im eigentlichen Sinn, und wenn ich WET verwende, dann wird alles konsistent um eine Stunde zurueckdatiert. Unter Linux (Posix-Standard?) wird also die Uhrzeit verwendet, die in der entsprechenden Zeitzone zum Zeitpunkt der Dateibearbeitung angezeigt wird. --Wrongfilter...12:47, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Eigentlich müsste bei jeder Zeitangabe die verwendete Zeitzone mit dabeistehen. Hättest du heute nacht vier Dateien im Abstand einer Stunde gespeichert, könnten die Zeiten beispielsweise 01:30MESZ, 02:30MESZ, 02:30MEZ, 03:30MEZ lauten. Und wenn in eine andere Zeitzone (die keine Sommerzeit hat oder nicht heute umgestellt hat) verreist, könnte daraus beispielweise 07:30XYZ, 08:30XYZ, 09:30XYZ, 10:30XYZ werden. Erstens fehlt meist der Platz, um die (fast immer gleiche) Zeitzone anzuzeigen. Zweitens müsste bei jeder einzelnen ANzeige rückwärtig gewusst werden, ob gerade Sommerzeit war oder nicht - für Windows wohl zu aufwendig--Hagman20:15, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Warum klingt der Ton in DEFA-Filmen anders als der Ton in Filmen aus dem Westen. Steckt dahinter eine besondere Schule von Tontechniker und Tonmeistern, andere verwendete Mikrofone als im Westen, vielleicht eine andere Mikrofonierung, eine besondere Art der Mischung der Tonspuren, möglicherweise eine Nachbearbeitung des Pilottons am Drehort nachträglich im Studio, oder was ? In dem Film Das Leben der Anderen hat der Regisseur versucht, den besonderen Sound des DEFA-Films nachzuahmen.
--84.176.108.2910:48, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Lässt sich der Vorname von "Verteidiger Klose" noch ermitteln? Immerhin ist er Teilnehmer an einem Schauprozess, also nicht unwichtig. Gruss Mutter Erde 78.55.100.13710:52, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Blitzer auf der Fuldabrücke bei Kassel
Hallo Wikipedianer,
kann mir jemand sagen, ob es neuerdings auf der Fuldabrücke bei Kassel in Richtung Westen am Ende der Brücke einen zweiten Blitzer gibt? Ich meine dort (im Dunkeln) einen leichten roten Blitz gesehen zu haben, allerdings sehr viel schwächer als einen "normalen" Blitzer-Blitz... Nach einigem Überlegen könnte es sich jedoch auch um eine Reflektion eines Blitzes der Blitzer-Anlage der anderen Autobahn-Richtung gehandelt haben... keine Ahnung. Gibt es dort einen neuen Blitzer oder stehen dort öfter mal mobile Blitzer? Viele Grüße, Stefan 92.73.161.25512:45, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Also im Christentum hat der Fisch ja eine besondere Bedeutung. Und In China galt der Fisch aufgrund einer Lautgleichheit als Symbol für Reichtum. Aber wie kommt die Mafia zu dem Fisch als Zeichen für Verrat? Analog dazu gibt es doch die 5 Orangen- oder Apfelsinenkerne vom KKK die Verrätern zugeschickt werden. Hab ich in irgendeinem Wikiartikel was übersehn? Gibt's noch mehr Symbole für Verrat von irgendwelchen Vereinigungen? Und wo finde ich was zu deren Entstehungsgeschichte oder Bedeutung? Grüße --WissensDürster13:23, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
+1 Habe auch gegugelt und keine Hinweise auf den Gebrauch von Orangenkernen außerhalb von Doyles Kurzgeschichte finden können. Ansonsten schickt man den Plaudertaschen in meiner Familie eher einen toten Kanarienvogel, aber ich bin ja auch nicht aus Sizilien. Ugha-ugha16:04, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
@Geezer: Du meinst, mein Gemeindepfarrer schickt mir demnächst eine Schlange mit der Post, wenn er rausfindet, dass ich aus der Kirche ausgetreten bin? (Gegen ein paar Silberlinge hätte ich aber weiter nichts einzuwenden...) Dein Link ist aber interessant. Allerdings... wenn solche Fischköpfe schon bei Dante als Schadenszauber erwähnt werden, dann hat das mit der Mafia wohl eher wenig zu tun. Die Mafia erledigt ihre Verräter ja selbst, und hofft nicht auf den Beistand irgendeiner Voodoo-Gottheit :-)
@Ennimate: der Pferdekopf ist wahrscheinlich auch fiktiv, die zu Grunde liegende psychologische Aussage funktioniert aber sicher immer (unabhängig von der Tierart): wenn ich ein geköpftes Huhn an deine Tür nageln kann, dann bin ich dir schon sehr nah, wenn ich dir einen Pferdekopf ins Bett lege, dann noch näher, und wenn... dreh dich mal um, und schau, wer gerade hinter dir steht, Ennimate! >:-) Ugha-ugha17:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK) "In a more serious feud, escalation of hostilities can be signaled by the appearance of a goat head or horse head." - So steht's unmittelbar nach der Fischkopfreferenz in GreyGeezers Link. --Idler∀17:53, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Jeder kupfert von jedem ab. Wenn der Verrat nicht zu gross ist, nimmt man einen Pony-Kopf oder in Trivialfällen ein Seepferdchen... ;-) Grey Geezernil nisi bene18:43, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Man sollte wirklich mal einen Süditaliener fragen, was die für Sprichworte mit "Fisch" haben, vielleicht bringt das ja noch ein paar weitere Lichtblicke?
In einem online-Kunstlexikon habe ich noch "rot" als Symbolfarbe für Verrat gefunden (ich dachte immer, es sei "gelb"): rotes Haar galt im MA als Symbol des Bösen und Zeichen für listige Umtriebe, für Verrat. Judas stellte man immer rothaarig dar. Dieser negative Symbolgehalt wurde auf Fuchs und Eichhörnchen übertragen. Also, wenn man morgens aufwacht - und ein totes Eichhörnchen liegt im Bett ... ... hat wieder jemand vergesssen, die Katzentür abzuschliessen. Grey Geezernil nisi bene14:33, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Super Feedback, danke für die Infos - auf die O-Kerne bin ich auch in anderen Büchern gestoßen - aber da moderne Autoren (hoffentlich) auch viel lesen, wurde es vllt. weiter übernommen.... ähm bei Tom Clancy war es jedenfalls auch mal dabei. Und bei S.ACD sind es Apfelsinen- und keine O-Kerne, aber das interessiert den Empfänger sicher weniger xD Grüße --WissensDürster19:18, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Erkenne die Tennisspielerin
Zu erkennende Tennisspielerinnen.
Hallo, eine Frage: Gibt es Experten, die die Tennisspielerinnnen auf dem Bild erkennen können? Es wurde bei der Verabschiedungszeremonie für Ai Sugiyama am Eröffnungstag der Toray Pan Pacific Open in Tokyo am 27. September aufgenommen. Die ersten vier von rechts (abgesehen von der Dolmetscherin in Rückansicht) sind wohl Dinara Safina, Daniela Hantuchova, Katarina Srebotnik (?), Elena Dementieva. Und die weiteren? Da ich von den meisten auch Einzelbilder aufgenommen habe, könnte ich diese bei Bedarf hochladen. Ai Sugiyama selbst ist nicht mit drauf. Kann auch gerne direkt in die Bildbeschreibung auf Commons eingetragen werden. (Aber bitte auch hier vermerken). Danke schonmal, -- Arcimboldo14:05, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Zur Nachprüfung gibt es übrigens noch ein Video auf [19] (leider nur mit sehr kurzen Einstellungen zu einem Teil der Spielerinnnen). Bei 2:01 sieht man die Italienerinnen. -- Arcimboldo15:43, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Italienerin in weiß ist definitiv nicht Tathiana Garbin. Bin mir nicht sicher, ob die beiden Damen im Italien-Outfit überhaupt Spielerinnen auf der WTA Tour sind. Wenn, dann sind sie nicht allzu bekannt. Ich zumindest kenne die beiden nicht - und ich verfolge das Damentennis regelmäßig. Die Japanerin im weißen Fila-Outfit müsste zu 99% Kimiko Date Krumm sein. Ein weiteres Gruppenbild gibt es hier: [20] --laba8417:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Nein, steht doch in Griechische Zahlwörter auch anders: ikosi ena, ikosi dio, ikosi pente usw. Die "falsche" Reihenfolge einundzwanzig usw. ist wohl nur im Deutschen gebräuchlich. -- Jesi 06:03, 26. Okt. 2009 (CET)Und im niederländischen. --MannMaus18:37, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Um deshalb bergab zu fließen, weil die Schwerkraft weiter unten geringer ist, müsste das Wasser vorher (also wenn es noch oben ist) wissen, dass weiter unten die Schwerkraft geringer ist. Die vorherrschende Lehrmeinung der Physik geht nicht von einem solchen Wissen des Wassers aus.
Außerdem müsste das Wasser es schon vorher (also wenn es noch oben ist) als bequemer ansehen (oder sich sonst irgendwas davon versprechen), weiter unten einer geringeren Schwerkraft unterworfen zu sein. Auch dazu gibt es kaum klassische Ansätze.
Aber auf ein paar hundert Meter Unterschied nur unwesentlich. Und das ist auch nicht der Grund warum Wasser nach Unten fließt. Das tut es wegen der Schwerkraft an sich und nicht wegen Schwerkraftunterschieden :) --85.180.154.13917:52, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
@Jbo166: Jein. Das gilt nur bis etwa zur Erdoberfläche. Der Artikel Gravitation sagt dazu ...hat die Höhe über der Erdoberfläche einen Einfluss; der Unterschied in der lokalen Fallbeschleunigung zwischen einem Ort auf dem Erdboden und in einem 10 km hoch fliegendem Flugzeug beträgt beispielsweise etwa 0,3 Prozent. Auch wer sich mehrere Kilometer tief in einem Bergwerkstollen befindet, wird geringfügig leichter, weil die Erdmassen über dem Kopf der Erdanziehungskraft nach unten ein wenig entgegenwirken.
Und natürlich ist für jeden Gegenstand - damit auch für das Wasser - immer nur die eben dort vorhandene Kraft bestimmend. Wie ich oben schon sagte: Das Wasser weiß nicht, dass es weiter unten anders ist...
Steht das so da drin? Das ist naemlich (teilweise) falsch. Bei einer kugelsymmetrischen Massenverteilung tragen die weiter aussen liegenden Schichten ueberhaupt nicht zur Schwerkraft an einem gegebenen Punkt bei, insbesondere wirken sie der Erdanziehungskraft nicht entgegen. Wichtig ist nur die Masse, die naeher am Zentrum liegt als man selbst, und die ist im Stollen niedriger, andererseits befindet man sich naeher dran, deshalb kann die Schwerkraft sogar zunehmen, muss man ausrechnen. Ah, ich sehe, Martin Vogel hat das schon gestrichen. --Wrongfilter...19:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Massen ziehen sich an. Deshalb fallen Gegenstände in Richtung des Erdschwerpunktes (nahe dem geometrischen Mittelpunkt). Die Erde bewegt sich dabei auch in die Gegenrichtung, da die Masse der Erde aber riesig ist bewegt sie sich dabei nur ein ganz klein bisschen -- weniger als man messen kann. Außerdem fallen zum selben Zeitpunkt immer ungefähr die selben Massen auf der anderen Erdseite zu deren Schwerpunkt hin, so dass sich für die Erde die Bewegung ausgleicht.
Die Erdanziehung nimmt ab, je mehr man sich dem Erdschwerpunkt nähert, weil immer mehr Masse da ist, die "nach außen" zieht. Am Schwerpunkt ist sie Null, weil dort ungefähr gleiche Massenanziehungskräfte in alle Richtungen wirken. -- Janka18:05, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Potential (rot) und Schwerkraft (blau) im Erdgravitationsfeld
Weil diese Darstellungen zu stark vereinfacht sind. Siehe die blaue Linie auf der Grafik.--Jbo166DiskussionBewertung18:24, 25. Okt. 2009 (CET)P.S.: Wie sich die Schwerkraft im Erdinneren verhält ist für deine Frage freilich trivial. Da gehts ja nur um das Verhalten "außerhalb" der Erde.[Beantworten]
Im Artikel Gravitation habe ich die Passage Auch wer sich mehrere Kilometer tief in einem Bergwerkstollen befindet, wird geringfügig leichter, weil die Erdmassen über dem Kopf der Erdanziehungskraft nach unten ein wenig entgegenwirken[21] gelöscht, weil sie sachlich falsch ist. In tiefen Bergwerken nimmt die Schwerkraft sogar zu, weil man da näher am schwereren Erdkern ist und über sich nur die deutlich leichtere Erdkruste hat. -- Martin Vogel18:41, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Quantitativer Nachtrag hierzu und zu "muss man ausrechnen" weiter oben: Wenn man den Effekt ausrechnet für einen kugelsymmetrischen Körper (also pro Schicht einheitliche Dichte, diese aber vom Mittelpunktsabstand abhängig), so gibt es einen "break even" wenn die lokale Dichte genau 2/3 der mittleren Dichte der Erde beträgt. Letztere liegt bei ca. 5,5g/cm³, während Granit und Co. eher bei der Hälfte liegen. Also wird man in der Tat nicht leichter im Stollen, sondern nur weniger schwerer als erwartet.--Hagman08:19, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
VorNachtrag: Deine Frage ist hier (auch von mir) teilweise falsch verstanden worden. Sie dreht sich weniger um die Natur der Schwerkraft als um das Verhalten von Koerpern (hier Wassertropfen) bei Krafteinwirkung. Das habe ich in den letzte beiden Saetzen meines Sermons versucht zu erklaeren. Der Rest ist aber auch nicht voellig irrelevant. --Wrongfilter...19:29, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
@Verwaltungsgliederung: Rainer hatte recht - du stellst Fragen wie ein Kind. Also ganz grundsaetzliche Fragen, die in letzter Konsequenz nicht zu beantworten sind (was auch von mir kein Vorwurf ist, das sind Fragen, die die Wissenschaft auch heute noch beschaeftigen, und die auf laengere Zeit wohl noch nicht beantwortet sein werden). Wir wissen ziemlich genau, wie sich Gravition verhaelt, und wir wissen das, weil wir eben beobachten, dass und wie Wasser nach unten faellt. Aus den Beobachtungen leiten wir ein Modell ab, das quantitativ beschreibt, wie sich Gravitation verhaelt. In diesem Fall besagt das Modell, dass an jedem Punkt eine Kraft wirkt, die hat eine bestimmte Staerke und eine bestimmte Richtung; diese sind unabhaengig davon, wie gross die Kraft an einem anderen Punkt aussieht, deshalb sagen wir, dass deine Theorie falsch ist. Der Herr Newton hat uns erklaert, wie die Kraft an einem Punkt von der Masse abhaengt, die an einem anderen Punkt sitzt (den Einstein lassen wir lieber mal in Frieden). Was Newton nicht erklaert hat (und im Grunde auch Einstein nicht) ist, warum sich die Schwerkraft so verhaelt, wie sie sich verhaelt, und warum sie genau so von der Masse abhaengt, wie sie es tut. Newton hat ausserdem erklaert, wie sich ein Teilchen verhaelt, auf das eine Kraft wirkt (egal, wodurch diese Kraft zustande kommt): Es wird beschleunigt in der Richtung, in die die Kraft zeigt, Dabei spielt nur die Kraft an dem Ort des Teilchens eine Rolle, nicht die Kraft an einem anderen Ort. Ist das so einigermassen klar? --Wrongfilter...19:10, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Um es auf die Spitze zu treiben und den Fragesteller vollends zu verwirren: Manchmal fließt Wasser bergauf. Wegen der Erdabplattung kann ein Fluss, der über eine lange Strecke in Richtung Äquator fließt, an der Quelle näher am Erdmittelpunkt sein als an der Mündung!--Hagman19:33, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Mir ist nicht klar, was fuer eine Art Antwort du erwartest. Reicht "Weil die Schwerkraft zum Erdmittelpunkt hin wirkt." nicht aus? Ich muss dir sagen, dass selbst Physiknobelpreistraeger je nach Laune auf deine Frage mit "Mir auch nicht." antworten koennten. --Wrongfilter...20:01, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ganz einfach lass einen Apfel eine Schräge herunterrollen und stell dir vor das Wasser aus ganz vielen unglaublich kleinen Äpfelchen besteht. Dann sollte das klar werden. Heureka! --85.180.161.4920:04, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
(nach BK, seufz) Noch eine moegliche Antwort: Die Fliessrichtung definiert in welcher Richtung "bergab" ist. "Bergab" ist die Richtung, in die Wasser fliesst. Wasser kann per definitionem nicht bergauf fliessen. (Hagman benutzt weiter oben eine andere Definition von "bergauf", und demonstriert gleichzeitig, wie man einen schoen subtilen Witz basteln kann). --Wrongfilter...20:14, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Lieber Verwaltungsgliederung, sieh es doch mal so: Wohin fällst Du, wenn Du nicht auf einer soliden Unterlage stehst, sitzt oder liegst? Nach oben oder nach unten? Ich gehe mal davon aus, dass Du Dich gerade nicht in einem Parabelflug befindest. Solltest Du die Antwort gerade nicht parat haben, kein Problem. Einfach ausprobieren. Geht auch im Zimmer. Einfach hinstellen und dann mit beiden Beinen zugleich hochhüpfen. Da brauchst Du etwas Kraft und hebst wenige Zenti- oder höchstens Dezimeter vom Boden ab. Haben wir das? OK. Was passiert dann, wenn Du am höchsten Punkt Deines Sprunges angekommen bist, Dich also in der Luft befindest? Bleibst Du da? Nein? Du fällst? Wohin? Nach oben? So, dass Du an die Zimmerdecke stößt? Nein? Sondern nach unten? So, dass Du sehr kurze Zeit später wieder auf dem Fußboden bist (Achtung Erwachsene: Nicht nachmachen!)? OK, Verwaltungsgliederung fällt also immer nach unten. Das Wasser, jede andere Flüssigkeit, sowie natürlich jeder nennenswerte Festkörper folgt ceteris paribus dem Beispiel von Verwaltungsgliederung. Das Wasser tut also nicht anderes als Du auch. Und dafür muss es sich doch vor Dir nicht rechtfertigen, oder?
Das Wasser tut, wie gesagt, nichts anderes als Du auch. Und das nennen wir Schwerkraft. Aber - ganz wichtig! - die Schwerkraft weiß nicht, dass sie Schwerkraft genannt wird. Aber funktionieren tut sie dennoch recht zuverlässig und bei fast jedem Wetter. Vielleicht sogar unter Merkel Zwo.
Mit der Schwerkraft hat das nichts zu tun. Wasser strebt zu Wasser; immer in Richtung große Einheit. Das kannst Du auch gut bei der Entstehung von Wolken beobachten. Da "fließt" das Wasser bergauf. ;-) --AM22:28, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Jetzt verwirrt er ihn vollständig. Das Wasser fließt bergab, weil die Schwerkraft es in Richtung Erdmittelpunkt „zieht“, ebenso wie alles andere auch. Deswegen bewegt es sich nach unten, ebenso ein Stein, der den Berg runterfällt, oder ein Wikipedianer, der vom Stuhl fällt oder … -- Timo MüllerDiskussion22:32, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
"Also fließt Wasser bergab, weil tiefer gelegene Punkte näher am Erdmittelpunkt sind?" Nein. Wir empfinden und bezeichnen diese Punkte als "tiefer", weil wir ebenfalls der Schwerkraft unterliegen.
Du kennst das bestimmt von Deiner Rutsche. Vielleicht hast Du schonmal Deinen Ball draufgelegt und der ist dann runtergerollt. Die Schwerkraft will ihn geradewegs nach unten ziehen, das geht aber nicht, weil da ja die Rutsche ist. Die Schwerkraft will ihn aber unten haben - so ist sie nun mal - und deshalb nimmt der Ball den nächstmöglichen Weg nach unten, er rollt also die Rutsche hinab. Die Schwerkraft will aber nicht nur Deinen Ball, sondern auch die Bälle von allen anderen Kindern und praktisch alle festen Gegenstände und Flüssigkeiten nach unten ziehen, sogar manche Gase, also "schwere Luft". Und deshalb fließt auch Wasser überall nach unten und sammelt sich dann an der tiefsten Stelle. --62.226.22.901:03, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Auch wenn ich arg spät komme, noch ein Versuch: Ein Gegenstand (oder eine Flüssigkeit) erfährt eine Gewichtskraft, die zum Erdmittelpunkt zeigt/zieht, also ziemlich exakt nach unten. Wenn sich das auf einer nicht ideal ebenen Fläche abspielt (das wäre ein indifferentes oder so Gleichgewicht), kann man die senkrechte Gewichtskraft in zwei Komponenten aufspalten, von denen eine in Richtung der Schräge (genauer der steilsten Richtung) zeigt und die andere den Rest aufnimmt (uninteressant). Die erste Komponente bewirkt dann eine mechanische Beschleunigung Richtung niedriger liegender Gefilde. Das ist vollkommen unabhängig von komplizierten Betrachtungen, ob dort unten die Schwerkraft dann größer sein wird oder nicht, diese Information wird gar nicht gebraucht. --PeterFrankfurt03:29, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Also entweder habe ich ein Brett vorm Kopf oder es gibt gar keine Erklärung, warum Wasser bergab fließt, denn der eine meint, das habe mit der Gewichtskraft zu tun, wieder andere sehen doch die Schwerkraft im Spiel und der Dritte meint sogar, dass Wasser von den Ozeanen angezogen wird. Wirklich nur nebenbei und zur Richtigstellung: Ich habe keine Rutsche. Ach so, und noch etwas: Bitte den folgenden Satz vervollständigen: Wasser fließt bergab, weil --Verwaltungsgliederung12:59, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Du weißt aber schon, dass Du hier eine Mehrheit für "entweder" riskierst, oder?
Dann (und nur dann, wie mein Mathelehrer immer sagte) vervollständige ich: Wasser fließt bergab, weil es nach unten will und weil bergab meistens der schnellste Weg nach unten ist.
Liebe Verwaltungsgliederung, vielleicht koenntest du dem Brett vor unserem kollektiven Kopf beikommen, wenn du uns ein paar Antwortmoeglichkeiten zur Auswahl stellst? Wir haben offensichtlich keine Ahnung, was fuer eine Art Antwort dich zufrieden stellen wuerde. Bitte hilf uns. --Wrongfilter...14:04, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hey, dann hilf bei der Beantwortung der Frage jetzt mal mit. Schirme mal die Schwerkraft ab und schaue dann, ob das Wasser immer noch nach unten fließt. Wenn ja, dann gibt es scheinbar mehrere Gründe, denen wir auf den Grund gehen müssen. Wenn nicht, dann war es das. Teile uns bitte nach Abschluß Deines Versuches das Ergebnis mit. --62.226.14.21515:07, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hey, lass Dich nicht von dem verwirren. Er schreibt scheinbar, meint aber genau das Gegenteil...
A propos Leer - da schließt sich doch der Kreis! Sonst würde ja dem Leerkreis voll die Borkum abfallen... (doch, doch, das gibt es. Wenn nämlich das Wasser nach unten fließt und der Baum nicht, also wenn der Baum oben stehenbleibt, dann hat der Baum nicht mehr genug Wasser. Und dann vertrocknet er. Und dann fällt ihm die) - aber was ich noch sagen wollte:
Die zweite Frage ist differenzierter, aber gerade deshalb oft einfacher zu beantworten. Und die Antwort lautet (wie so oft im Leben): Weil er/sie/es dafür bezahlt wird.
Ja.
Das ist nicht immer so gewesen. Aber wenn ich beispielsweise den Wasserhahn aufdrehe ("Wasserhahn" bekommen wir nächste Woche, unter eingehender Meditation darüber - na? Was wohl? Richtig! Warum er denn "Hahn" heiße. Und ob das Ei vorher da war. Ist Euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass der Wienerwald von Frau Henne aufgekauft wurde, dort aber weiterhin täglich der Hahn auf dem Teller landete? Aber ich schweife ab... ...wenn ich also bei meinem Auto Motoröl nachgefüllt habe, dann habe ich schwarze Pfoten (im Wasser hieße es "Vorderflossen", aber ich bin ein ausgesprochenes Landtier, "Vorder" stimmt aber trotzdem (habt Ihr eigentlich schon mal Öl nachgefüllt, indem Ihr statt der Hände - nein. Ich schweife schon wieder, dabei habe ich völlig schwarze), da mit Öl eingesaute (das Substantiv steht schon weiter oben, ich wiederhole es hier nicht, um Platz zu sparen, jedenfalls voll eingesaut. Voll schwarz, ey. ...den Wasserhahn also (sagte ich schon, oder?) aufdrehe), um mir die Hände zu waschen (es war echt nötig, erzähl ich Euch nachher noch mal!), dann kommt das Wasser aus der Leitung, weil es dafür bezahlt wird!!! Wer es nicht glaubt, sollte einfach mal nicht bezahlen. Dann kommt es nicht mehr.
Das mit dem Bezahltwerden ist also in der Stadt oft wirklich so. Auf dem Lande (wo es also nicht so voll ist, also eher leer), gibt es aber auch Naturwasser. Das nimmt sich seine Freiheit. Es ist nun zwar so, dass es, immer wenn sogenannte Wissenschaftler da rumstehen, ob es zu beobachten, nach unten fließt. Was aber macht das Wasser, wenn gerade niemand es beobachtet? Das ist eins der großen Geheimnisse der Natur. Etwa wie beim Hund. Ist Herrchen dabei, wartet Hund schön an der roten Ampel. Herrchen wüsste gern, ob Hund auch bei rot wartet, wenn Herrchen nicht da ist. Wird es aber nie erfahren. Denn wenn es da ist (es ist das Herrchen), dann ist Herrchen ja da. Und beobachtet.
Lassen wir der Natur, dem Hunde und dem Wasser, ihre, seine und noch mal seine letzten Geheimnisse. Ganz ohne Fragen wäre die Natur .... (Hier fehlt ein Wort. Ihr könnt es selber einsetzen. Kleiner Tip: auch Name eines Landkreises, vier Buchstaben, waagerecht (waagerecht scheint das Wasser zu sein, aber tatsächlich fließt es nur langsam. Weil es ja runter will...))
Ist vielleicht gemein gegenüber Verwaltungsgliederung, aber trotzdem:
Mein Physiklehrer hat mir das so erklärt: Alles will immer in den Zustand geringstmöglicher Energie. Ein Massekörper hat an einem hohen Punkt eine höhere potentielle Energie als an einem niedrigern. Also fällt er nach unten (und fließt Wasser nach unten), weil er (es) dadurch Energie los wird.--141.20.106.6815:29, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Im Zweifel könnte dem Fragesteller vielleicht ein Satz helfen, der mir sehr oft beim Verständnis naturwissenschaftlicher Sachverhalte hilft, und der vom großen Philosophen Dydaktilos stammt: „Manche Dinge passieren einfach.“--141.20.106.6815:29, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Das Stichwort „geringstmögliche Energie“ ist gut. Nicht tatsächlich erklärbar ist, warum Masse mit Gravitation einhergeht. Gravitation ist einfach eine der wesentlichen Eigenschaften von Masse, ebenso wie Trägheit. Daraus folgt nun, dass Massen sich anziehen. Wäre dem nicht so, bestünde das Weltall aus einem unstrukturierten, dunklen Nebel aus Wasserstoffatomen. Bon, wir haben also z. B. die Erde uns selbst und einen Eimer Wasser. Ich stehe auf der Erde und entfleuche nicht in die Weiten des Alls, weil Erde und ich uns unwiderstehlich anziehen. Der Eimer Wasser in meiner Hand will auch zur Erde, drum muss ich Energie investieren, um ihn davon abzuhalten, das zieht auf Dauer im Arm. Dann schütte ich ihn aus das „befreite“ Wasser strebt sofort Richtung Erde, also nach unten. Das macht es natürlich so lange, bis es den niedrigsten erreichbaren Punkt erreicht hat, also – bildlich gesprochen – wieder in einem Eimer gefangen ist. Das ist alles eigentlich leicht verständlich, wenn man akzeptiert, dass man Gravitation nicht erklären kann, sondern als gegeben hinnehmen muss. Man kann zwar noch mit Einstein anfangen und quantenphysikalischen Hypothesen, mit Feldern und Wechselwirkungen, verschiebt die Sache aber nur. Was die konkrete Frage angeht spielt das alles keine Rolle, da reicht Newton.
Verwaltungsgliederung, mir ist nicht ganz klar, ob deine Fragen eigentlich ernst gemeint sind oder ein lustiges Spiel. Wenn ersteres, wäre es liebenswürdig, wenn du nicht immer einfach nachsetzen würdest „Warum ist das so?“, sondern erklärtest, wo dein Verständnisproblem liegt. Oder präziser formuliertest. Du schriebst ganz zu Anfang „Fließt Wasser bergab, weil die Schwerkraft weiter unten geringer ist?“ Das klingt erstmal sehr krude. Vielleicht hast du aber auch nur seltsam ausgedrückt, was mit der „geringstmöglichen Energie“ gemeint ist. Oder dir ist etwas unklar, die Begriffe Schwerkraft und Energie betreffend. So kann man dir eigentlich nur etwas weiträumig antworten, in der Hoffnung, das was du meinst, sei dabei. Oder Spässken machen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]]16:26, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Alles fließt... nach unten. ;-)
Aha. Du ziehst also die Erde an (theoretisch oder ist das meßbar?) und ganz unten, am „niedrigsten erreichbaren Punkt“ steht bildlich gesprochen ein Eimer. :) Ergänzend zu diesem Weiltbild schlage ich als Antwort vor: Das Wasser fließt den Berg hinunter, weil es das muß. Wie schon der amerikanische Philosoph John Wayne immer gesagt hat: „Ein Mann muß tun, was ein Mann tun muß.“ Und so geht es auch dem Wasser. Das dürfte Verwaltungsgliederung überzeugen. --77.128.63.6016:53, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Um sich aus einer Ruhelage heraus bewegen zu können, muß ein Körper (der ohne zusätzliche Energiezufohr auskommen muß) Energie abgeben ... denn nur dadurch kann er seine Trägheit überwinden ... und die einzige Richtung, in der sich ein Körper bewegen kann, indem er Energie abgibt, ist eben nach unten ... Chiron McAnndra20:43, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Darf ich aus philosophischer Ecke ein grundsätzliches Bedenken einstreuen, das sich gegen das fortwährend "weil" richtet. Da wird nachgedacht, was das Wasser macht "weil" es zum Erdmittelpunkt will - ob es nicht was anderes wollen sollte. Das Problem ist schlicht, dass Wasser genau das macht. Die passende Theorie erlaubt eine Vorhersage, was es im zu beobachtenden Fall machen wird. Wir brauchen also keine Theorie, warum es was anderes machen sollte. Haben wir eine Theorie, die es erlaubt zu prognostizieren, wie es sich rechnerisch verhalten wird, so ist mit der nicht im mindesten irgendwas über Kausalität gesagt. Alle Kausalitätsbehauptungen sind metaphysisch, so mal kurz mit Wittgenstein gesagt. Es macht keinen Unterschied, ob etwas nach einem Algorythmus geschieht, oder ob es das tut "weil" der besteht. Also streiche man das weil, um da nicht irrige Kausalitäts-Entitäten zu erzeugen. --Olaf Simons20:59, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
+1. Und genau das meint nämlich auch der amerikanische Philosoph John Wayne. Wenn er sagt: „Ein Mann muß tun, was ein Mann tun muß.“, dann geht es nicht um die Frage, warum ein Mann das tun muß oder was genau ein Mann tun muß, sondern einzig und allein nur noch darum, wie er es tut. OT: Wayne sagt übrigens auch: „Ein Mann hat vor nichts Angst, außer davor, Angst zu haben.“ Die Frage ist also nicht: Warum fließt Wasser den Berg herunter? sondern: Wie fließt Wasser den Berg hinunter? Und die Antwort darauf kann nicht sein: genüßlich. Denn noch niemals ist Wasser genüßlich den Berg hinuntergeflossen. Und angstvoll auch nicht. Niemals. --77.128.63.6021:42, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Warum sind Hochspannungsleitungen, welche von Kraftwerken zu den Städten führen, nicht mit Kunststoff ummantelt ? (nicht signierter Beitrag von79.208.92.225 (Diskussion) )
Es gibt auch uneteridische Hochspannungsleitungen, die üblicherweise schon eine sehdr dicke Kunststoffumantelung haben, was z.B. auf die drei 38ß0kV-Leitungen, die nach Wien führen zutrifft. --MrBurns04:10, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Durch Kopieren. Beispielsweise in diversen Windows-Betriebssytsmen durch Ziehen mit der Maus. Um sicher zu gehen: Shift + Ziehen und am Ziel "Kopieren" aus dem erscheinenden Menü auswählen. Oder aus einer DOS-Box mit "copy datei Laufwerk:". Alternativ. Datei in zugehöriger Anwendung öffnen und "Speichern unter ..."--Hagman19:35, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Eine Fehlermöglichkeit ist auch die versehentlich gedrückte (oder beim Laden des Treibers beim Hochfahren missverstandene) oder klemmende Alt-Taste. Also Alt-Taste mehrmals drücken und loslassen, federt sie wieder raus wie die anderen? Wenn ja, System neu starten. Mein Merkspruch: bei Computern jibbet nix, waddet nich jibt. So wie bei Menschen, Sex, Wikipedia und im Leben überhaupt. --Slartibartfass22:34, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Verhältnis Geldschöpfung per Kredit und Ankauf von Aktiva
Ich leite mal die verzweifelte Frage von der italienischsprachigen Auskunft weiter: Welche weiteren Marken außer m&m's fallen Euch ein? Discountmarken wie die von Lidl können wir ausschließen. Eventuell soll die gesuchte Marke nicht mehr im Handel sein. Danke,
--BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier.21:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hab's mal so weitergegeben, warte noch auf die Antwort, glaube aber, dass treets stimmt. Sonst melde ich mich nochmal - erstmal ganz herzlichen Dank! Und die verlinkte Seite ist ja ein Hammer...
Super. Danke! Der Einleitungssatz hieß "Carpe diem", daher hatte ich mich schon auf Latein versteift und zweifelte gerade, ob ich das Latinum zu recht habe... --84.130.118.3421:32, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, so ein Latinum wird, ähnlich wie dessen Inhaber, alle 24 Stunden einen Tag älter... Meinem geht es auch so...
Ja, das ist bei jedem anders. Wie groß war denn Dein Latinum, als es noch jung war?
"Bloß" ist in jedem Fall falsch, denn Deines altert viel schneller als meins. Denn bei meinem kommt nur alle 1460 Tage ein Extraalterungstag dazu, bei Deinem aber etwa alle 209 oder 210 Wochen...
Ich habe eine Frage zur Otosklerose. Ich bin mittlerweile beidseitig operiert. Nun (nach 5 Jahren) ist es schon wieder so weit, dass ich so gut wie gar nichts mehr höre. Kann es sein, dass die Otosklerose auch mir einer falschen Ernährung zusammen hängt? (nicht signierter Beitrag von93.70.83.66 (Diskussion) 22:14, 25. Okt. 2009 (CET))[Beantworten]
In unserem Artikel zu Otosklerose gibt es einen Abschnitt zu den Ursachen, der allerdings mit dem Satz „Die Ursache der Erkrankung ist nicht geklärt“ beginnt. Deshalb wird wohl niemand Deine Frage definitiv beantworten können. Die Ernährung wird allerdings nicht mal bei den in Verdacht stehenden Ursachen aufgezählt. Abgesehen davon ist es natürlich nie falsch, sich gesund und ausgewogen zu ernähren. --Hjaekel09:46, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
Prostitution auf der 7th Avenue in New York City
Rein interessehalber eine Frage aus den Bereichen Musik und Prostitution: Stimmt es, dass die 7th Avenue in New York City der Arbeitsplatz für Prostituierte ist oder war, wie von Simon & Garfunkel im Lied The Boxer beschrieben? Einiges deutet ja darauf hin (etwa der Artikel Times Square), aber ein paar tausend Kilometer entfernt lässt sich das schlecht überprüfen. Es geht mir nur darum, wie realistisch das Lied ist, da ich durch die Entwicklungen nach 2001 keine Lust habe, nach NYC zu reisen. --Constructor22:44, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Vor 25 Jahren war es noch so. Man wurde selbst in Gegenwart einer [mitgebrachten] Dame am Arm angesprochen (...). Heute hat sich N.Y. sehr verändert und ist auch sonst sauberer geworden. Hier sind WebCams. Sag uns morgen, ob du was gesehen hast. Grey Geezernil nisi bene00:31, 26. Okt. 2009 (CET).[Beantworten]
Ich bin in New York aufgewachsen und kann mich an die Prostituierten in der Nähe von Times Square (z.B. 7th Avenue) damals erinnern. Heute sieht man selten erkennbare Prostituierte in den Straßen. Die meisten finden heute ihre Kunden durchs Internet, wie du in diesem (englischen) Artikel lesen kannst. Marco polo02:43, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
ACK Grey Geezer - in den 80er Jahren war's wirklich heftig, da wurde man zur Nachtstunde z.B. auch auf Central Park South/6th Ave recht aggressiv angesprochen (und angefasst!), und die "Damen" waren nicht alle weiblichen Geschlechts ... --Idler∀09:10, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich weiß nicht, ob ich dich recht verstehe. Aber Schriftarten brauchst du nicht speziell für OpenOffice, die sind für alle Programme nutzbar (OpenOffice, Word, Excel, Grafikprogramme, wasauchimmer). Daher einfach bei Google nach "fonts download" suchen, da gibts freie Schriftarten en masse. --тнояsтеn⇔23:00, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
In einem Online-Quiz der „Zeit“ wird behauptet (Frage 1), heißes Wasser von 90 °C gefriere schneller als die gleiche Menge kalten Wassers. Kann das sein? Ein Liter Wasser von 0 °C Temperatur muß ca. 333,5 kJ Erstarrungswärme abgeben, um zu Eis von 0° zu gefrieren; ein Liter Wasser von 90 °C muß zuerst ca. (90 x 4,2 =) 378 kJ Wärme abgeben, um auf 0 °C abzukühlen, und sollte von diesem Zeitpunkt an zum Gefrieren nochmals genauso lange benötigen wie das Wasser, das von Anfang an kalt war. Wo ist mein Denkfehler? --Idler∀09:01, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke - d.h. die Antwort gilt nur unter speziellen Bedingungen (offenes System etc.), die in der Frage nicht genannt wurden - wer stellt schon ein offenes Gefäß in die Tiefkühltruhe? --Idler∀09:19, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Trick wird auch gerne von amerikanischen Jornalisten genutzt um zu demonstrieren wie kalt es gerade Draussen ist. Dazu wird eine Tasse heisses Wasser/Kaffee in die Luft geschüttet das dann gefroren ist bis es auf dem Boden aufkommt. Das sieht beeindruckend aus, da man sich denkt das es besonders kalt sein muss, das sogar ein heisses Getränk in so kurzer Zeit gefriert. Ist es aber aufgrund des Mpemba Effekts eigentlich nicht. --145.253.2.2411:36, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ist zwar lustig, hat aber mit der Frage nichts zu tun: "Der Mpemba-Effekt bezeichnet das paradoxe Phänomen, bei dem heißes Wasser unter bestimmten Bedingungen schneller gefriert als kaltes Wasser." Es geht bei Mpemba nicht darum, dass auch heißes Wasser (absolut) schnell gefriert, wenn man es in sehr kalter Luft verteilt, sondern dass von zwei ruhenden offenen Behältern der mit dem heißen Wasser schneller (=relativ) einfrieren kann. --Idler∀16:21, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
In meiner Wohnung wurden vor Jahren mal Isolierplatten von innen angebracht. Jetzt habe ich gelesen, dass sich bei einer Innenisolierung zwischen Wand und Isolierung Schimmelpilze bilden können. Von außen ist kein Befall feststellbar. Frage: Lässt sich ein nicht sichtbarer Befall, der sich möglicherweise hinter den Platten versteckt, irgendwie nachweisen. Gibt es dafür Messgeräte? -- 217.255.114.18912:08, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallo ich habe mal eine Frage, ich habe seit längerem eine Infektion in der Scheide, mein Frauenarzt hat einen Abstrich gemacht und jetzt wurde der Erreger Citrobacter freundii festgestellt, und mir wurde vorgeschlagen ein Antibiotika zu nehmen, ich habe dieses Jahr aber auf Grund von Zahnoperationen schon 4mal und wegen eines Harnweginfektes auch schon zweimal Antibiotika genommen, jetzt wird es mit einer lokalen Salbe probiert, hat jemand Erfahrungen oder Terapievorschläge (nicht signierter Beitrag von217.227.108.10 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 26. Okt. 2009 (CET)) [Beantworten]
Solltest du ernsthaft dieser Seite mehr Vertrauen schenken, als deinem Doc, dann such bitte einen Psychiater auf, der dich sofort einweist. Yotwen12:52, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Was Yotwen meint, ist: Wenn Du bei einem Arzt in Behandlung bist, dann solltest Du zuallererst mit diesem Arzt über Deine Gesundheits- bzw. Krankheitsprobleme sprechen. Der kennt Dich am besten, er hat Dich ja untersucht. Wenn er sich nicht die Zeit nimmt, Dir alles zu erklären und auf Deine Bedenken einzugehen, dann wechsle den Arzt.
(BK2)Zu Yotwen: ein normales Anliegen, mit ein wenig Hilfe der Suchmaschine ihrer Wahl wäre sie jetzt in einem Forum und würde sich Ratschläge anderer betroffener durchlesen.
Wie oben gesagt - solltest du dir von deinem Arzt erklären lassen (so lange bis du keine Fragen mehr hast), warum er dir diese Behandlung "vorschlägt" (oder sagt er, "dass es nötig ist"?). Die Situation muss komplexer sein, denn für "Citrobacter freundii" findet man nur in speziellen Fällen Situationen, die unbedingt mit Antibiotika behandelt werden müssen. Also nochmal: Genau erklären lassen und generell (das gilt ja für jeden): Auf Sauberkeit achten und schön Mineralwasser trinken. Lebe lang und gesund \V/ Grey Geezernil nisi bene13:15, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
ACHTUNG: Diese Person hat von Zeit zu Zeit ihre 5 Minuten! Sie gehört eigentlich ins Wikipedia-Irrenhaus!
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
Externe Festplatten mit Kennwörten schützen
Hallo Ihr PC-Spezialisten!
Wie kann ich einfach, am besten idiotensicher, meine externen Festplatten mit Geheimwörtern vor Lese-, Schreib- und Löschzugriff schützen? Alle drei Hersteller bieten das nicht als Software (Firmware) an. Ich habe Windows XP als Betriebssystem. Alle Platten arbeiten mit NTFS. --77.4.95.17814:22, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Solche Verschlüsselungen werden öfters von Admins verwendet, und die haben eine eigene Passwortverwaltung. Eigentlich muss er sich nur eines merken, nämlich den Zugang zu seinem Computer, alles andere ist dann eigentlich eh sauber geordnet. Und wenn es Profis sind auch richtig und gut Dokumentiert, dass im Falle eines Ausfalls des Admins auch ein anderer seinen Job machen kann. Aber in der Regel sind Admins keine Idioten ;-). Deshalb würde ich um es Idiotensicher zu machen, das Datum vom Kauf der Festplatte nehmen (Vorausgesetzt du behältst die Rechnungen auf). --62.178.76.21717:44, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Eine andere Möglichkeit wäre es, das Passwwort einfach aufzuschreiben und im Geldbörserl auzubewahren. Zumindestens wenn man das Geldbörserl in der Hosentasche trägt ist es unwahrsceheinlich, dass Geldbörserl und HDD gleichzeitig gestohlen werden (bzw. wenn man das Geldbörserl ind er Vordertasche aufbewahrt ists überhaupt sher unwahsrcheinlich, dass es gestohlen wird, wiel die Diebe eher auf Hand- und Gesässtaschen uas ist, weil Geldbörserln daraus viel leichter zu steheln sind, ohne dass der Besitzer es merkt). --MrBurns19:03, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
@Ayacop ( "... sich keine langen und damit sicheren Passwörter merken können."): Passwörter werden nie notiert (Ausnahme die - strenggehütete - Dokumentation für den Admin, der Dich im Notfall ersetzt). Gute Passwörter basieren eigentlich auf einer Mantra und einer Eingabelogik, die man sich auch gut merken kann. Beispiel für ein elfstelliges Paßwort:
Eingabelogik: Groß-Kleinschreibung und Kommata beachten, „ein“ = 1, „Röslein“ = @, ansonsten immer der erste Buchstabe
Mantra: Sah einKnab einRösleinstehn,Rösleinauf der Heiden
Wer sagt, dass die externe HDD für einen Firmen-PC verwendet weden soll? Weil bei Privat-PCs gibt es keinen Admin, der Dich im Notfall ersetzt. Und die von mir genannte Methode zum Notieren ist unter den von mir genannten Umständen sehr sicher. Und da kann man dann noch viel längere Passwörter verwenden, die man sich nichtmehr mit so einfachen Sprüchen merken kann. Btw, so streng gehütet werden diese Master-Passwörter 8das ist wohl das, was du mit dem Inhalt der Admin-Dokumentation meinst) auch nicht immer, sonst würde man nicht so viele Master-Passwörter von BIOSen im netz finden. --MrBurns20:32, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Noch einfacher ist es, eine Zeichenfolge zu wählen, die man ohnehin greifbar hat, ohne dass sie allgemein bekannt ist: z.B. die Nummer des Personalausweises oder die Seriennummer auf der Rückseite der Armbanduhr, oder auf dem PC-Monitor oder der externen HDD, oder auf Deiner Digi-Kamera, auf Deiner E-Gitarre; oder die ISBN Deines Lieblingsbuches, oder oder oder ... es gibt eine Riesenauswahl an Gegenständen mit Seriennummer (und die soll mal einer herausfinden, der es nicht weiß ...); und die kannst Du dann nach bekanntem Muster verfremden. --Idler∀22:39, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Es gibt nur einen der Gut ist, sagte Jesus. So könnte man daraus den Rückschluss ziehen das man mit Jesus vielleicht Witze reißen könnte, aber lästern? Obwohl Markus 3/28 steht folgendes: "Wahrlich, ich sage euch: Alle Sünden werden vergeben den Menschenkindern, auch die Gotteslästerungen, womit sie Gott lästern; wer aber den Heiligen Geist lästert, der hat keine Vergebung ewiglich, sondern ist schuldig des ewigen Gerichts". Nach dieser Aussage von Jesus dürfte man über Jesus und Gott lästern, aber nicht über den heiligen Geist. --62.178.76.21714:55, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Mit Jesus über Gott lästern ist keine Problem. I"n problematischen Situationen von Gott verlassen werden" wäre ein gutes gemeinsames Thema. Jesus und Gott beide Bestandteile der Dreifaltigkeit dürfen über alles und jeden lästern. Jesus ganz alleine lästern geht auch. Der vergibt. Gott ganz alleine lästern ... blöde Idee: Und den Menschen ward heiß von großer Hitze, und sie lästerten den Namen Gottes ... Und der siebente Engel goß aus seine Schale in die Luft; und es ging aus eine Stimme vom Himmel aus dem Stuhl, die sprach: Es ist geschehen. Und es wurden Stimmen und Donner und Blitze; und ward ein solches Erdbeben, wie solches nicht gewesen ist, seit Menschen auf Erden gewesen sind, solch Erdbeben also groß ... usw. --FNORD15:04, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
-> Vertiefung des Themas: was bedeutet nun "lästern", doch nicht einfach nur lästig sein. Das hängt doch sicher auch mit einem Götzendienst zusammen. Da es für mich mit der Frage der Lästerung gegenüber Gott zusammenhängt. Was ist denn nun ein nicht lästerliches Verhalten? Denn wer kann schon wissen wie oft er fehlet (Buch der Sprüche) --62.178.76.21715:13, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
einige interessante gedanken hier. also darf man zusammenfassen:
ich darf mit gott über jesus lästern
ich darf mit dem heiligen geist über jesus lästern
ich darf alleine oder mit anderen über jesus lästern
über den heiligen geist darf man gar nicht lästern, sonst kommt man in die hölle
Ein lästerndes Verhalten ist ja nicht gerade etwas charmantes. Wenn man davon ausgeht das es sich bei Gott, so wie es der Kath. Glaube offenbaren will, um eine Person handelt, ist es etwas, nun ja...., auch wenn es ihn nicht gäben sollte, eher eine dümmliche fast schon torhafte Angelegenheit. Zumindest wenn es um den Bereich der Ewigkeit geht, lasse ich mir da sicher eine Hintertürchen offen.--62.178.76.21716:14, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Es ist mir unverständlich, wie und warum Du nun ausgerechnet auf dem katholischen Glauben kommst. Von dem ist nirgendwo die Rede. Die Ausgangsfrage ist: Darf man mit Jesus über Gott lästern? und meine Antwort dazu ist: Ja, man darf, und ich erlaube es auch, wenn GreenBerlin undbedingt dafür eine Erlaubnis braucht. --77.128.63.6016:29, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Wer denn sonst? Da wurde nichts vorgegeben, also fühle ich mich sofort angesprochen. Und wenn ich mir das selbst erlaube, warum nicht auch dem grünen Berliner? --77.128.63.6016:59, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Dann gibt es verschiedene Antworten. Beispielsweise für Christen (Du nanntest ja Jesus) steht recht eindeutig in Exodus 20,7 eine Aufforderung, es nicht zu tun. Für Moslems (Du nanntest ja Jesus) steht das sicherlich auch irgendwo, aber das sagt uns mal jemand, der sich da auskennt. Ansonsten haben heute die meisten Länder ein entsprechendes Gesetz, das auch für Atheisten gilt sowie natürlich auch für Anhänger jedes anderen Glaubens. Die versprochenen Strafen fallen dabei recht unterschiedlich aus, je nach Staat.
Also insgesamt eher nein.
Gegenfrage: Angenommen, Du dürftest - sollst Du denn? Oder musst Du denn? Und willst Du denn?
Ich hab einmal von einem Tag gehört, an dem die Juden sich über Gott beschweren können. Ich weiß jetzt aber nicht wie dieser Tag oder diese Sache heißt. Ist zwar nicht eine Art von lästern, aber man darf sich aufregen und darf ihm Dinge vorhalten. --62.178.76.21717:13, 26. Okt. 2009 (CET) Ein Jude beschwert sich bei Gott: "Mein Sohn ist Christ geworden!" "Ja und, meiner auch!" "Und, was haste gemacht?" "Neues Testament!"[Beantworten]
Ok, sieht auf den ersten Blick etwas komisch aus. Andererseits sagt man ja auch: "Eine Maß Bier". Vielleicht kommt der Fragesteller ja aus dieser Gegend. --77.128.63.6019:28, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich geb Dir ja in allen Punkten recht. Aber der IP 91.32.158.115 wurde heute sehr drastisch und lakonisch vorgeführt, daß er vor seiner Frage offenbar nicht die geringste Anstrengung einer eigenen Recherche unternommen hat. Und das, obwohl sich hier irre viel Menschen – und das für lau – irre viel Mühe geben, zu allem Möglichen halbwegs informative Artikel auszuschwitzen.
Deshalb fand ich die Antwort Joch (Maß) als linke Watschn und Ackerland als rechte Watschn soweit ok.
Bei: "eine" von Duckundwech dachte ich mir: das ist jetzt der ultimative Haken auf den Punkt, das solltest du ein bißchen abmildern, damit der Fragesteller wiederkommt, wenn er mal wirklich nicht alleine was herausfinden kann. (Solche „richtigen“ Fragen machen uns ja ehrlichgesagt wesentlich mehr Spaß, oder?)
Nun hast Du (in der Sache völlig im Recht) auch dieses kleine Hintertürchen noch zugemacht. Sei´s drum. Wir sind ja nicht immer so unerbittlich :) --77.128.63.6001:30, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Unter diesen Umständen erweitere ich auch die Frage: Als Erde und Himmel noch nicht erschaffen waren, wie wußten Gott und seine Engel dort, wo sie wohnten, wann es Tag bzw. Nacht war (z.B. wg. Wohnungsputz, wenn die mal wieder wüst aussah; auch: wo gab es eine Steckdose für den Staubsauger, einen Wasserhahn und Ausguß und wie wurden die Fenster geputzt)? --77.128.63.6018:30, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Übrigens müssen heute da alle Religionen Platz haben. Schon vor 32 Jahren hörte man ja von einer Neuen Welt, fünf Jahre später besang dann ein christlicher Normanne ganz ökumenisch Gottes Wohnort mit den holden Worten Living Next Door To Allah – nein, ich meine die melodische Originalversion ohne das four-letter-word…
Unplugged ist gut. Aber selbst sowas braucht eine Ladestation in irgendeiner Galaxis. Oder ist das wieder so ein cooler Trick von diesem Gott, sowas wie litz, rennender usch oder so? --77.128.63.6018:46, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
He, Leute, als die Besen noch nicht erschaffen waren, konnten die Engel auch noch nicht suaber machen. Warum auch? Schmutz gab's ja auch noch nicht. --MannMaus18:48, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
OT:@GreenBerlin: Das ist mit Lästerung gegenüber Gott gemeint ;). T: Papst Pius XII hat um 1951 erklärt das der Urknall im Einklang mit der christlichen Schöpfungslehre steht. Wenn man die Frage naturwissenschaftlich betrachten möchte ... wohnte Gott vor der Schöpfung außerhalb von Zeit und Raum. Engel sind übrigens die Boten Gottes die erst später in Erscheinung treten. Während der Schöpfung wurden die nicht erwähnt. @BerlinerSchule: Es wird mehrfach erwähnt das Gott selbst nicht auf der Erde in Erscheinung treten kann. Deswegen schickt er Engel als Abgesandte und schlussendlich seinen Sohn. Der allerdings ist zumindest geistig auch postmortem anwesend. " Denn wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich mitten unter ihnen" --FNORD19:45, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
In einem materiellen Sinne? Seltsame Exegese... ...wie in dem Uraltwitz der beiden verschütteten Bergleute ohne große Hoffnung auf Rettung; der eine kennt die von Dir zitierte christliche Botschaft; da freut sich der andere Prima, dann sind wir zu dritt und können Skat spielen, statt uns hier unten zu langweilen...
Das mit den Engeln ist selbstverständlich richtig. Weder Bote noch Botschaft existieren ohne einen Empfänger. Quelle hier: Wim Wenders.
@FNORD, in der Bibel steht das der Geist Gottes auf dem Wasser liegt. (Genesis) Und wenn ich mir das Mittelmeer ansehe, so sieht dies für mich immer wie ein liegender Gartenzwerg aus. . --62.178.76.21719:58, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Oh je jetzt geht das wieder los; nur weil jemand eine Frage zum christlichen Glauben gestellt hat. Und gleich schlägt Chiron hier auf und schreibt einen halbseitigen uninterpretierbaren Text der irgendwie Religion im allgemeinen verunglimpft.... :) --FNORD20:07, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Dabei haben wir das gerade so gut ohne ihn hinbekommen...
Nein, ich wollte eben den Blödsinn der Frage anzweifeln - keine der Schriftreligionen sagt doch, dass Gott sich die Erde als Wohnung oder so geschaffen habe...
Religion im allgemeinen ist da ein gutes Stichwort. „[..] das der Urknall im Einklang mit der christlichen Schöpfungslehre steht.“ Naja, wenns der Papst sagt... Da hat der Urknall aber nochmal Glück gehabt.
Aber: „[...] wohnte Gott vor der Schöpfung außerhalb von Zeit und Raum.“ Er wohnte da? Und (ganz naturwissenschaftlich betrachtet) wo genau ist das? Gibt’s da auch Ferienhäuser zu vermieten? Und was ist mit all den anderen? Berliner Schule hat schon die anderen Religionen angesprochen, wobei er wohl vor allem die großen Weltreligionen im Auge hatte (Living Next Door To Allah). Nur, da kommt schon eine ganz schöne Truppe zusammen. Wenn ich dann noch die griechischen und römischen und auch die nordischen oder ägyptischen Götter hinzuzähle... Und dann gibt es auch noch unzählige sogenannte Naturreligionen. Die haben ja auch jede Menge Götter und die müssen ja auch irgendwo gewesen sein vor dem Urknall, oder? Da kann es außerhalb von Zeit und Raum ganz schön eng werden, wenn die da alle vor dem Urknall waren. Andererseits war das sicher eine bunte und lustige Truppe...
„[...] das Gott selbst nicht auf der Erde in Erscheinung treten kann.“ Na, da haben aber zumindest die griechischen Gottheiten mehr drauf.
„Deswegen schickt er Engel als Abgesandte“ - Aber hier unten auf der Erde machen die nicht sauber, oder doch? Also bei mir sind die immer willkommen, erst recht, wenn Engel tatsächlich weiblich sind.
„Denn wo zwei oder drei versammelt sind [...]“ - Das überrascht mich. Wenn der sich hier in der WG breitgemacht hat, von mir aus, füttern wir ihn durch. Aber er sollte sich dann doch vielleicht auch etwas an der Miete beteiligen. --77.128.63.6021:01, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja sicher liebe 77ger IP. Und ich freu mich schon auf den gleichen Ausbruch von Dir wenn eine harmlose Frage zum Buddismus, Hinduismus oder Islam gestellt wird. Das wird super. Dann lachen wir alle ordentlich über Buddas Essgewohnheiten, die alberne Dreifaltigkeit von Vishnu, Shiva und Brahma und Mohammeds Einbildung der Gesandte Gottes zu sein. ... Aber mal unter uns ... Das wird nie passieren. Weil unsere Kultur aktuell die einzige ist die sich mit der gleichen Inbrunst selbst hasst mit der Sie Toleranz allen anderen Kulturen gegenüber predigt. Und Du bist der Fahnenträger der mal ordentlich alle religiösen Menschen im eigenen Land beleidigt aber sich nie trauen würde die gleiche Kritik an fremden Religionen zu üben. Toleranz finde ich toll. Und ich hoffe du auch. Fang doch mal bei deinen direkten Mitmenschen damit an. Denn ob du es glaubst oder nicht, die Leute die Sonntäglich den Gottesdienst in einer Kirche besuchen sind genauso betrübt über solche Äußerungen wie die an anderen Tagen Moscheen und Tempel besuchen. Und soll ich Dir zum Abschluss etwas witziges sagen? Ich bin Atheist. Das gibt mir aber nicht das Recht anderer Leute Religion zu verunglimpfen. Und Dir auch nicht. --FNORD21:40, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm, es ist schon blöd. Pfiffige Religionswitze mag ich ja. Aber immer wenn's mal ein bisschen lustig ist, kommen die Religionskritiker von der Billigheimerfraktion vorbei. Das Scheibenschießen auf selbstgebastelte Clownsfiguren, das nervt. 77ff: Jeder, aber auch wirklich jeder Theologe wird dir unterschreiben, dass man (=Mensch) von Gott nur allegorisch reden kann (und genau diese Allegorien sind natürlich das Sprungbrett für Witze!), aber nicht weil Gott irrational wäre, sondern überrational. Gott, mal angenommen, es gibt ihn, "wohnt" nicht irgendwo, denn man kann ihn sich nicht raumumgrenzt denken; Gott "ist" einfach (und manche geistigen Grenzgänger haben auch schon darauf hingewiesen, dass selbst diese Seinsaussage ein bisserl gewagt ist). Er hat die Welt auch nicht zeitlich "vor" der Zeit/vor dem Urknall/vor sonstwas erschaffen, denn das wäre ja widersinnig: ohne Zeit gibt es auch kein "davor". "Himmel" ist offensichtlich eine Allegorie für "Nicht-Welt": die gute alte via negationis. Ein weites und, bei Interesse, spannendes Thema. Aber wie man als Naturwissenschaftler immer wieder versucht ist, weil man beim Betrachten der materiellen Welt das ontologische Gegenteil von Materie (nein, nicht Antimaterie) nicht findet (eigentlich logisch), dieses Immaterielle als widerlegt abzutun, das ist ein Phänomen für sich. Grüße 85.180.203.13721:59, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist ja auch ok, wenn jemand sagt: Ich habe mir, wegen meiner Angst, für meinen Trost und meine Hoffnung, wegen dem, was nicht zu verstehen ist, etwas ausgedacht. Aber absurd wird es, wenn er mir dann noch verkaufen will: Und das, was ich mir ausgedacht habe, war schon da, bevor ich mir es ausgedacht habe. Es hat mich geschaffen. Und danach habe ich dann es mir geschaffen. Das ist nicht meine Absurdität – ich reagiere nur darauf. Das muß man schon aushalten können, wenn man hier mit so einem Quatsch ankommt.
Ist ja auch ok, wenn jemand auf „Engel als Abgesandte“ zu sprechen kommt. Aber absurd wird es, wenn das nicht in der Abteilung Heinzelmännchen, Zahnfee, Klabautermann und Klapperstorch bleibt, wo es hingehört. Das ist nicht meine Absurdität – ich reagiere nur darauf. Das muß man schon aushalten können, wenn man hier mit so einem Quatsch ankommt.
Ist ja auch ok, wenn jemand sagt, eine Gruppe könne von dem Geist beseelt sein, den dieser Jesus mit seinen Ansichten repräsentiert. Aber absurd und vor allem sehr aufdringlich wird es aber, wenn man das *jeder* Gruppe unterstellt. Es stehen auch zwei oder drei zusammen und sind von einem ganz anderen Geist beseelt (und sei es vom mir aus Himbeergeist :) Das ist nicht meine Aufdringlichkeit – ich reagiere nur auf diese Generalisierung. Und auch das muß man schon aushalten können, wenn man hier mit so einem Quatsch ankommt. Es stehen auch Leute zusammen und reden was ganz anderes.
Und was die Toleranz angeht: Oh ja, die ganze Geschichte ist von dieser christlichen Toleranz durchzogen. Wir kennen alle diese blutrote Spur der Toleranz durch die Jahrhunderte. Wenn überhaupt jemand tolerant war, dann kann es eigentlich immer nur ein Christ gewesen sein. Und wenn sich jemand damit auskennt, dann das Christentum. Noch heute gibt es diese toleranten Strafanzeigen, bei dem kleinsten harmlosen Späßchen.
Sicher: ich habe Witze gerissen. Ob das Schlimmer ist, als mit Engeln und sonem Quatsch die Intelligenz eines normalen Menschen zu beleidigen, sei dahingestellt. Dummheit darf sich nicht hinter Glauben verstecken. Glauben darf für Dummheit kein Schutz sein. Ihr macht hier auf empflindlich. Ich denke, ihr übertreibt es. Übt die Religion aus, die euch gefällt, aber belästigt damit nicht andere Menschen und stellt eures nicht über ihres und als absolut hin.
hineinquetsch: @77.128.63.60; Das mit dem gemeinsamen beseelt sein, ist doch gar nicht so eine unlustige Sache. Zumindest hab ich es so verstanden, das wenn Christus die Liebe ist, und das wenn man in der Liebe zusammenkommt gemeinsam von dieser "göttlichen" Liebe beseelt ist. Zumindest interpretiert sich mir das so. Und gemeinsam mit der Liebe sollte dann auch noch der Respekt kommen. Hier in der Wikipedia sind ja mehr oder weniger alle von dem Drang zur Wahrheit beseelt. <- und das ist doch eigentlich auch christlich. Denn Christus sagte von sich selbst: Ich bin das Leben, Wahrheit, Licht, Liebe und der Weg. Und für mich persönlich ist das schon etwas heftig wenn so jemand so etwas sagt. Da kann ich mich dann nur an die damals prüfenden Rabbis halten "woher kommt ihm das alles?" --62.178.76.21709:16, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Warum und woher genau hast Du denn diese heftigen, offensichtlich tief gefühlten und bestens gepflegten Empfindungen Religionen gegenüber?
Das ist korrekt gefragt, aber es geht mir etwas zu sehr ins Private. Du hast aber recht: das mußte gerade irgendwie raus. Vielleicht das: wir reden und schreiben hier mehr oder weniger zivilisiert. Aber wegen der ganzen Scheiße, daß einer nicht seinen Glauben für sich behalten kann und gut is, werden auch heute noch Lebensläufe zerstört und fließt auch heute noch nicht zu knapp Blut, oder? Die meisten, die hier schreiben leben nicht in diesen Ecken der Welt. Und wer dort lebt hat andere Sorgen als Wikipedia. Das Glück, in Frieden zu leben, verführt ein bißchen dazu, zu denken, die Welt sei im Großen und Ganzen doch ganz in Ordnung. --77.128.63.6000:51, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
@IP77.128... : wenn der Urknall für uns die Entstehung sein könnte, warum soll er nicht von der Seite Gottes nur sein Wort sein? Gott spricht und wir Würmer erkennen nur einen Knall nach dem sich dann alles formt, und wir erkennen aus unserer Perspektive kleine Gesetze. Na und? Was wissen wir denn schon? --62.178.76.21702:46, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Bevor man über Gott redet, muss man sich erst einmal darauf einigen, was man darunter versteht. Wenn das nicht möglich ist, ist auch diese Diskussion sinnlos, weil dann alle aneinander vorbeireden. Wir können uns schlimmstenfalls über zu simple Gottesvorstellungen lustig machen und dabei Gefühle verletzen. Ein Gott wird sich kaum von einer Lebensform beleidigen lassen, die nicht ebenbürtig sein kann. Kann eine Ameisen einen Menschen beleidigen? Erwartet ein Mensch von Ameisen, diejenigen Ameisen zu töten, die ihn beleidigt haben? Kann ein Mensch den Kosmos beleidigen? Erwartet der Kosmos, dass Menschen diejenigen töten, die ihn beleidigt haben?
Solange wir nur nur vierdimensional denken, können wir noch nicht einmal dieses Universum beschreiben. Es ist also sinnlos darüber streiten, wie das, was man nicht beschreiben kann, entstanden ist und wenn bereits die Entstehung selbst die Zeit voraussetzt. Aber wir können menschlich miteinander umgehen und uns weiterentwickeln, damit wir gemeinsam herausfinden, wie der Kosmos funktioniert und was uns letztlich empfindungsfähig gemacht hat. --Liberaler FreimaurerΔ03:15, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hätte 2 Karten fürs Jan Delay Konzert heute. Kann nicht hin. Verkaufe entweder für 20 (statt 80 EUR). Für angemeldete Nutzer: Gegen das Versprechen für einen lesenswerten Artikel auch für lau.
Ich habe gerade ein aktuelles Problem - eine Mail kam an, die eine Sprachaufzeichnung enthält.
Keine Ahnung, wie diese Mail entstanden ist (IPOD?), aber sie wurde aus dem Ausland über einen WLAN.Zugang verschickt, an einen hiesigen Server übergeben, der sie dann über eine Adressliste verteilt hat.
Mein Outlook hat offensichtlich Probleme mit dem Format, denn statt einer normalen Mail, die Text enthält und einen Anhang als Anhang ausweist, findet sich hier einn ewig langer Text, der den Mailheader im Klartext enthält, dann den eigentlichen (kurzen) Mailtext und danach den Anhang ebenfalls im Klartext. Ein kleiner Ausschnitt davon zum besseren Verstehen:
Nun ist mir natürlich klar, daß das die normale Form des Mailverkehrs darstellt, aber eigentlich sind ja Mailfrontends wie Outlook dazu da, einem die Arbeit abzunehmen und den Zugriff auf die Daten zu erleichtern.
Ich kenne solche Geschichten aus der Anfangszeit des Internet, als Daten UU-encoded gesendet wurden, weil man sie so gut aufteilen und päckchenweise versenden konnte.
Damals gab es auch Programme, die automatisch die entsprechenden Teile aus diversen abgespeicherten Mails zusammensammelten und daraus wieder eine zusammenhängende Datei machten.
Nun würde ich gerne wissen, welches Programm entsprechend für diese Mail verwenddet werden könnte, um aus den Anhang wieder eine Datei zu machen. ... Chiron McAnndra19:58, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Befehl base64 ist Bestandteil der GNU core utilities, im Artikel ist er fälschlicherweise nicht aufgeführt. Mit base64 --decode <datei_mit_dem_AAAAHG_zeug >xxxxxxx.m4a könnte man die Datei herstellen. Wie man die GNU core utilities auf einem Betriebssystem, auf dem Outlook läuft, installiert, weiß ich allerdings nicht. --Hjaekel20:23, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Das mit dem „fälschlicherweise“ ist übertrieben, da sich die Auflistung im Artikel auf die Debian coreutils 5.2.1-2 bezieht. Stammen die aus Sarge? --Hjaekel20:31, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ok, der Hinweis mit base64 hat schon geholfen .... hier findet sich ein Programm, das auch unter Windows funktioniert .. Date wurde korrekt entpackt und funktioniert ... danke für den Hinweis ... Chiron McAnndra21:55, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Sprachen schalten nicht mehr um
Hallo WP. Ich bin mal wieder (als Fragender) mit ner Computerpanne (hah, so oft sind sie mir früher nie passiert...). Ich kann die Sprachen nicht mehr umschalten, weder über die Tastatur (also wie üblich, Shift+Alt), noch indem ich die Box mit den Sprachen anklicke (ich wähle die gewünschte Sprache, aber es kommt trotzdem Deutsch - und wird auch Deutsch angezeigt). Bis heute ging es problemlos... Was kann es sein? Hoffentlich erledigt's sich von selbst wie mein DVD-Problem bei der vorherigen Anfrage hier:) MfG, --Alexmagnus21:48, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist ein bisschen unscharf. Die verlinkte Privatseite schreibt, der Täter habe 20 Minuten da gewütet. Stimmt das? Dann sollte es in den Artikel. Die englische Version schreibt The attack happened at 10:23 (...) Marwa El-Sherbini died on the scene, at 11:07. Ist es wirklich vorstellbar, dass in 44 Minuten kein Krankenwagen zum, kein Notarzt in ein Gerichtsgebäude - das doch sehr zentral liegt - kommen konnte? Das sollte doch in einer Stadt immer innerhalb weniger Minuten möglich sein. Warum hier nicht? Diese fehlenden Infos sollten im Artikel nachgetragen werden.
Wird gegen niemanden der damals Anwesenden wegen unterlassener Hilfeleistung ermittelt?
Das mit den 20 Minuten scheint maßlos übertrieben zu sein. Selbst die 8 Minuten, die unmittelbar nach der Tat kolportiert wurden (z. B. hier erwähnt), dürften nicht stimmen. Genaueres werden wir wohl während des Prozesses erfahren, wenn die Zeugenaussagen durch die Medien gehen werden. Bis dahin sollten wir versuchen, eine bewusst verzerrende Darstellung des Verbrechens im Artikel zu vermeiden (die Frage, wie lange man den mutlaßlichen Mörder wüten ließ, führt schließlich automatisch zu der Frage, wieso ihn niemand eher gestoppt hat...) --Andibrunt23:02, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich vermute in Deutschland ist eine Person erst tot wenn ein Arzt das sagt. Also wenn der Rettungsdienst schnell da war (5-10 Minuten) dann bleiben bis 11:07 34 Minuten für erfolglose Wiederbelebungsveruche, bis sich der Notarzt vor Ort entschienden hat, das nichts mehr zu machen ist. --84.160.202.8523:09, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
OK, also Übertreibung.
@77.177.32.17: Evtl. - aber es steht eben nichts da.
Sind das wirklich wichtige Informationen? Zumal der Fall ja noch vor Gericht ist? Der Tathergang soll ja folgendermaßen stattgefunden haben, dass der Mann auf die Frau losgegangen ist und ihr Ehemann zu ihrem Schutz eingegriffen hat. Der Polizist, der dem Ehemann dann ins Bein schoß, kam ja erst von nebenan (was das genau heißen soll, weiß ich nicht) in den Raum. Das könnte einige Zeit gedauert haben. --Catfisheye01:36, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Soweit ich letztens im Fernsehen (wo genau weiß ich nicht mehr) mitbekommen habe, war es weniger als eine Minute, ich glaube 30 sek. Das kommt Beteiligten natürlich viel länger vor, war es aber wohl nicht. 20 oder 8 Minuten sind deutlich übertrieben. -- Don-kunDiskussionBewertung08:37, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Höchststand der Einwohnerzahl Deutschlands
Hallo,
weiß jemand zu welchem Zeitpunkt - statistisch gesehen - Deutschland die meisten Einwohner hatte und wie viele dies waren? Die deutsche Bevölkerung nimmt ja seit ein paar Jahren ab.
--93.207.22.23022:40, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
OK, das gilt für die Bundesrepublik. Aber auch für Deutschland in seiner ganzen Geschichte? Lässt sich z.B. ermitteln, wie hoch die Einwohnerzahl im Großdeutschen Reich von 1942 war, als es seine größte Ausdehnung hatte (Deutsches Reich vom 31.12.1937 plus sämtliche in der Folgezeit angegliederte Gebiete)? --Ennimate01:13, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Nach diesen Zahlen hatte Großdeutschland ab 1939 (nach dem Anschluß von Österreich und dem "Reichsprotekorat Böhmen und Mähren") ein bisschen mehr Einwohner als in 2002. Es scheint aber unrichtig, dieses "Großdeutschland" mit dem heutigen Deutschland zu vergleichen. Dieses Staat hatte mehr Einwohner als das heutige Deutschland nur wegen der Tschechen in Böhmen und Mähren. Marco polo02:14, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Frage war auch reiner Interesse halber, da das Staatsgebiet durch Annektionen vor und im 2. WK deutlich vergrößert wurde. Und da nach 1939 ja auch noch große Teile Polens, die Region um Byalistok, Elsaß-Lothringen, Luxemburg und Eupen-Malmedy dem Reichsgebiet zugeschlagen wurden, dürfte die Einwohnerzahl nochmals deutlich gestiegen sein. Aber wie du schon sagtest, lässt sich das eben nur bedingt mit einer normalen Bevölkerungsentwicklung vergleichen. --Ennimate09:16, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
27. Oktober 2009
Handles, Threads und lfd. Prozesse bei XP
Habe mal einen Blick auf meinen Task-Manager (Reiter: "Systemleistung") geworfen und festgestellt, dass da wahnsinnig viel im Hintergrund abläuft:
Das alles bei CPU-Auslastung über 80 % und einem zugesicherten Speicher von 2248540 kB. Außer Wikipedia lade ich nichts herunter (nur html, keine Bildergalerien, keine Toolserver-Anwendungen). Da läuft zwar noch eine bereits ausgelesene Latte an Dateiwiederherstellungen, aber das ist lediglich eine Schreibaufgabe für die Festplatte. Mich wundert insbesondere, warum die Auslagerungsdati 2,14 GB umfaßt (das ist der Wert der Datenmenge im Arbeitsspeicher oder in einer tmp-Datei nehme ich an).
Frage: Ist das nicht ein bißchen heftig? In den Anwendungen steht jede Menge, bloß weiß Otto Normalverbraucher damit nichts anzufangen. Hat jemand eine Idee oder ein Proggy, womit man die laufenden Prozesse idiotensicher sichtbar machen kann? --77.4.95.17800:58, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Kaum zu sagen, wenn du nebenbei einen Browser offen hast und "eine bereits ausgelesene Latte an Dateiwiederherstellungen läuft", was immer das auch bedeuten mag. Schau mal, wie die Werte sind, wenn du kein Programm offen hast (und auch gerade kein Indizierungsdienst o. ä. läuft). Die Werte könnten dann auch andere mit ihren vergleichen. --Eike09:56, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
XP SP3, Outlook, Opera, Word, diverse kleine Apps (Virenscanner, ac'tivAid): 12200 Handles, 550 Threads, 46 Prozesse, zuges. Speicher ca. 0.5 GB. Im Reiter "Prozesse" kannst Du bei "Ansicht/Spalten auswählen" aussuchen, was angezeigt werden soll. Bei mir belegt das System (System, svchost) vor Outlook die meisten Threads und Handles. Dateiwiederherstellung belegt sicher sehr viel, da die Daten ja auch durch den Virenscanner gejagt werden und eventuell noch der Typ und die Konsistenz bestimmt wird. --Erastophanes10:12, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Erfolge der Terrorbekämpfung (in Deutschland)
Ab und an hört man mal das ein Anschlag vereitelt wurde oder irgendwelche Terror Unterstützer festgenommen wurden. Gibt es eine Webseite auf der die Erfolge der Terrorbekämpfung in D. zusammengefasst sind? (seit dem 9/11--85.180.141.13308:23, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Übersetzung Englisch "Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch."
Hallo Leute,
Ich suche nach einer guten Übersetzung für das Erich Kästner Zitat "Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch." Die Google Suche war nicht ertragreich, da auch englischsprachige Quote Webseiten nur das deutsche Original anbieten. Kann mir jemand von euch helfen? Ich habe es selbst versucht aber ich bin mir nicht ganz sicher ob das passend ist.
Only the one who will always stay child at heart is a true human being alternativ
Only those who will always stay child at heart are truly human. "Stays" implies "growing up". "Child at heart" is a standard expression". Ask =>User:Janneman. Grey Geezernil nisi bene09:33, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Nach Yotwen wäre es dann: "Only who fledges and stays child is human."
Ja ich weiß, dass meine Grammatik schlecht ist. Ich arbeite daran.
Grey Geezer hat ja auch recht allerdings weicht seine Übersetzung meinem Geschmack nach zu sehr von der deutschen Wortwahl ab. Wir werden sehen...ich freue mich über weitere Vorschläge...vielleicht gibt es ja irgendwo eine Quelle. Irgendwer wird doch dieses bekannte deutsche Zitat schon einmal offiziell ins Englische übersetzt haben. --93.128.142.9509:54, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Und im Übrigen ist die Auskunft für Fragen gedacht, die man beantworten kann, und nicht für fröhliche Nonsensdiskussionen. Nix für ungut. -- Jossi09:40, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
wollte ja nur wissen ob´s dazu ne öffentliche meinung gibt. Bzw ob die Bibel was dazu sagt. Außerdem finde ich das es kein unsinn ist sich mit der religion anderer leute zu befassen (bin nicht christ) --GreenBerlinFragen?09:47, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort.
(Warum ist die Grafik nicht im Artikel Versalzung?)) --85.176.132.217 03:18, 25. Okt. 2009 (CET)
02:33, 25. Okt. 2009 (CEST)
03:17, 25. Okt. 2009 (CET)
. --62.178.76.217 19:58, 26. Okt. 2009 (CET)
![[20]](http://www.sonyericssonwtatour.com/javaImages/c/ae/0,,12781~7253516,00.jpg){kind=link}
