Atheist

پیگیری حذف زمان دار مغاله

سلام عزیز صبحت بخیر شما رو مقاله ی من (https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%AF%DB%8C%D9%88_%DA%AF%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%B1) برچسب حذف زمان دار زدی پریروز بهت پیام دادم جواب ندادی میشه بفرمایی چه ایراد یا اشکالی تو مقاله هست تا رفعش کنم و برچسبشو برداری؟ M.eeeeb (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

@M.eeeeb: درود. اگر جایی غیر از صفحهٔ بحث کاربر برای او پیغام بگذارید متوجه نمی‌شود. برای این‌که متوجه شود باید او را پینگ کنید. برای پینگ کردن هم باید تایپ کنید: {{پینگ|Atheist}} (یا اسم هر کاربر دیگری که مخاطب‌تان است). همان‌طور که در برچسب اشاره شده ایراد مقاله «نداشتن سرشناسی» است. این‌که مقاله حتی ۱ منبع هم ندارد یک موضوع است و این‌که در جستجوی گوگل هیچ منبعی پیدا نمی‌شود یک موضوع دیگر. راه برداشتن برچسب این است منابعی آورده شود که راجع به تاریخچهٔ این استودیو یا کارهایی که دوبله کرده صحبت کرده باشند. توضیح این‌که سایت‌های دانلود فیلم و سریال ارزشی به‌عنوان منبع ندارند. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

درود عزیز ممنونم از توضیحاتت

من منابع خبری که تو خبرگزاری ها بودو تو قسمت منابع ادیت کردم

بقیه مصاحبه ها و فایل های صوتی هم که مقاله رو از روشون نوشتم تو وبلاگ های قدیمین که هم قبلا و هم الان که خواستم اضافه شون کنم موتور ویکی پدیا ازم اشکال گرفت بخاطر افزودن بلاگ و...

با این حال من 4 تا منبع مقاله رو نوشتم و بازم در تلاشم منابع قدیمی تر رو یجوری اضافه کنم M.eeeeb (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

@M.eeeeb: عذرخواهم ولی ۴ منبع مرقوم فرمودید که در هیچ‌کدام حتی یک‌بار نام «گلسار» آورده نشده‌ (پنجمی سایت دانلود فیلم است و معتبر نیست). روز خوش Atheist (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

عزیز دل دشمنت عذرخواه باشه ولی 4 تا منبع اتفاقا تمام اتفاقات اخیر و مصاحبه با تمام افرادیه که اسمشون تو مقاله اومده و مدیران و عوامل استودیو گلسارن

جدا ازین خدمتت عرض کردم الان مصاحبه ای که من از داخلش یک سوم مقاله رو نوشتم تو یه وبلاگ قدیمیه و نمیتونم بهش اشاره کنم ولی در تلاشم درستش کنم

در ثانی حکم اعدام که نیست شما انقدر سختش میکنی بنده ام دور از جون شما مرض ندارم هزار و خورده ای کلمه ی بی پایه و اساس بنویسم

منابعی که اوردم اشاره به خود عوامل و اتفاقات اخیر گلسار دارن و عرض کردم در تلاشم منابع بیشتر هم اصافه کنم

فقط فعلا برای اینکه مقاله نپره شما بی زحمت لطف کن و حذف زمان دارشو بردار یا مدتشو بیشتر کن که تو این فاصله از بین نره

منم در تلاشم یجوری باقی منابع رو اضافه کنم M.eeeeb (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@M.eeeeb: به دلیلی که بالا گفتم، لینک‌های ایرنا به‌کار اثبات سرشناسی استودیو گلسار نمی‌آیند. چون به‌نظرم سرشناس نیست دلیلی نمی‌بینم برچسب را بردارم. اگر به نظرتان اشتباه می‌کنم مختارید نظر یک کاربر باتجربه‌تر را بپرسید. اگر می‌خواهید «مقاله نپره» می‌توانید اینجا یا اینجا یک نسخه‌اش را کپی کنید و سر فرصت سرشناسیش را اثبات کنید. وقت خوش Atheist (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

عزیز من لینک دوتا مصاحبه ای که از روش مقاله رو نوشتم رو گذاشتم تو قسمت منابع

بنیانگذاران گلسار عینا نوشته های من که 0 تا 100 این استودیو هست رو از زبون خودشون تعریف میکنن. امیدوارم این دوتا حداقل برای شما حکم منبع معتبر رو داشته باشن. M.eeeeb (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

حذف

سلام و ارادت شما روو دوتا از مقاله های من برچسب حذف سریع و زماندار زدین درضورتی که هر دو هم منبع دارن و هم سرشناسی

میشه دلیلشو بگین؟ Ahmadnejad (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

درود @Ahmadnejad: گرامی. فقدان سرشناسی. ستاره دیبا طباطبایی منبع و محتوایی ندارد که سرشناسی‌اش را نشان بدهد. جستجوی گوگل هم نتیجهٔ به‌خصوصی ندارد: [۱]. مالک رحمتی هم پیش‌تر در نظرخواهی حذف شده، بارها حذف سریع شده و متن فعلی نشان نمی‌دهد اتفاق به‌خصوصی برای سرشناسیش افتاده باشد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

درخصوص مالک رحمتی که اتفاقی افتاده و دیروز به پستی منصوب شدن و پوشش رسانه ای بسیار بالایی داشته

در خصوص ستاره طباطبایی هم منابع سرشناسی بازیگران سرشناسی ایشون رو تائید میکند Ahmadnejad (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

@Ahmadnejad: چاپ خبر عزل و انتصاب، کار روتینی‌ست که همهٔ خبرگزاری‌ها برای هر مسئول و گماشته‌ای انجام می‌دهند و دلیل سرشناسی نمی‌شود. مالک رحمتی باید طبق وپ:سیاستمدار سرشناسی‌اش ثابت شود. در مورد ستاره دیبا طباطبایی هم اتفاقاً مشکل فقدان منابعی‌ست که سرشناسیش را ثابت کنند. آی‌ام‌دی‌بی هیچ اعتباری برای اثبات سرشناسی ندارد و آن دو سطر نوشتهٔ سلام سینما هم باعث سرشناسی ایشان نمی‌شود. اگر منابع معتبری وجود دارد به مقاله اضافه کنید. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

این مقاله به دلیل زیر نامزد حذف زمان‌دار شده‌است: سرشناسی

سلام وقت بخیر

@Atheist: مقاله من به اسم وال مش( وال مش) برچسب حذف زمان دار خورده و من یک سری ویرایش ها انجام دادم ولی تغییری رخ نداده، همچنین منابع رو به روز کردم. امکانش هست علت دقیقشو به من بگید و اینکه چکار باید کنم؟ کوثر تولایی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

سلام @کوثر تولایی: . مقاله به دلیل عدم سرشناسی برچسب حذف زمان‌دار خورده‌است. در نسخه‌ای که برچسب خورد تعدادی منابع تبلیغاتی و ارجاع‌هایی به آیین‌نامه‌ها و قوانین دولتی وجود داشت. جستجوی عنوان در ویکی‌های دیگر و گوگل هم نتیجه‌ای نداشت به همین دلیل مقاله برچسب خورد. چیزی که من سردرمی‌آورم منابع جدیدی که اضافه کرده‌اید دارند راجع به «کامپوزیت‌های تقویت شده با الیاف» صحبت می‌کنند و مثلاً در این نسخهٔ آنلاین [۲] که از منبع شمارهٔ ۷ شما پیدا کردم هیچ نامی از وال‌مِش برده نشده‌است. و چیز دیگری که فکر می‌کنم این است که این موضوع سرشناسی کافی برای داشتن مدخل مجزا را ندارد و اشاره به آن در حد یک پاراگراف در مقاله‌هایی شبیه مقاوم‌سازی سازه‌ها در برابر زلزله یا بتن الیافی یا en:Fiberglass mesh کفایت می‌کند.

موضوع بعدی این‌که من متوجه شدم لینک‌هایی که شما در مقاله به‌عنوان منبع درج کردید [۳] از یک رپرتاژ آگهی آمده که حدود ۱ ماه پیش روزنامهٔ رسالت برای تبلیغ وال‌مش منتشر کرده [۴] و چند ماه قبل‌تر دنیای اقتصاد [۵]. عنایت داشته باشید که درج لینک از سایت‌های ارائهٔ خدمات مثل afzir.com ،polyme.ir و wallmesh.co در ویکی‌پدیا هرزنگاری تلقی می‌شود. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)