ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Acmilan12345 (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۲۷ روز پیش توسط Acmilan12345 در مبحث درود


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.
خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران


رشته کاربران زاپاس

درود، میدانم شاید مدیران حوصله بررسی این موضوع را نداشته باشند، اما خرابکاری گسترده‌ای در ویکی‌پدیا در حال رخدادن است که هدف آن برای من مبهم است.

احتمالا بجای مطرح کردن در اینجا باید پرونده بازرسی تشکیل میدادم. اما از حوصله‌ی کنونی من خارج است.

لطفا یا مدیران بررسی کنند یا یکی از دوستان برای بازرسی ببرد

این فهرستیست که با گشت‌زنی در مشارکت های کاربران تهیه کردم. کاربرانی که زنجیروار زاپاس همدیگر هستند. (شاید دو سه مورد هم اشتباه کرده باشم، اما با رصد فعالیت برخی از آنها، برای من ارتباط تمامی این کاربران محرز است)

لطفا سریعا به این موضوع رسیدگی کنید. سپاس از شما

  1. کاربر:Kisan9087
  2. کاربر:Askandar56
  3. کاربر:Dawod97
  4. کاربر:Mane875
  5. کاربر:Kisan906
  6. کاربر:Hatam75
  7. کاربر:Hatam986
  8. کاربر:Hatam458o
  9. کاربر:کیانا خاوری
  10. کاربر:Alisaeedi411
  11. کاربر:Ö Fawzia ö
  12. کاربر:Kharabkonandeeeee
  13. کاربر:Smsadeqrohani
  14. کاربر:Pooria-al
  15. کاربر:اميدرضا حسنوند
  16. کاربر:Afsoun Gholami
  17. کاربر:Fathializa
  18. کاربر:RasooliKasra
  19. کاربر:Hamin hv
  20. کاربر:The Last Home
  21. کاربر:Queensjom
  22. کاربر:Marayamkiani8
  23. کاربر:Mavi 1720
  24. کاربر:Pouya...susa
  25. کاربر:Taher765
  26. کاربر:Naser546
  27. کاربر:Kia569
  28. کاربر:Mehra9090
  29. کاربر:Pa.n96.31
  30. کاربر:Wrestling 8919
  31. کاربر:M.sadegh-khalili82
  32. کاربر:Ilyan toloiy
  33. کاربر:9013am
  34. کاربر:Greenkf
  35. کاربر:Hsltbig
  36. کاربر:Monoel67
  37. کاربر:M-HOSSEIN.G
  38. کاربر:Alidori
  39. کاربر:M.r.h.1385
  40. کاربر:کامسارا
  41. کاربر:Amirhassan 317
    ارادتمند WASP ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ
برای شروع میتوانید ویرایش‌‎های حذف شده یا زنده‌ی این دو کاربر (Kisan906) (Dawod97) را بگیرید، با گرفتن سرنخ، کم کم همه را پیدا میکنید. ارادتمند WASP ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ
درخواست دارم تمام ویرایشاتشان خنثی و صفحاتی که ساختند حذف شود. ایشان بسیار پیگیر و مصمم به دور زنی هستند. میتوانید (وپ:درخواست_محافظت_صفحه#پایتخت(فصل_هفتم)) را ببینید تا بهتر متوجه منظورم شوید، مقالات مربوط به پایتخت را تاکنون بالغ بر 10 بار حذف کردم! ارادتمند WASP ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

  نظر:   لایک درود، بنده نیز در این ریسه، این موضوع را گزارش کرده‌ام. اما متأسفانه به آن رسیدگی نشده است و با گذشت زمان، زاپاس‌های بیشتری برای اخلالگری در سامانه ساخته شده است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

حالا این اکانت پیمان بیوکی مشغول شده
خستگی ناپذیر است این کاربر ارادتمند WASP ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ
این (Ahmad8909) کاربر هم جدید است. به طور متوسط هر 2 ساعت اکانت جدید ساخته میشود. @Ladsgroup: شما را پینگ میکنم تا لطف کنید رسیدگی کنید. سپاس از شما ارادتمند WASP ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ
@WASP-Outis: سلام. یک توضیح مختصر می‌دهید که موضوع فعالیت‌شان که وجه تشابه‌شان هم هست، چیست؟ اگر این کمک را بکنید، بررسی راحت‌تر می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: درود، معمولا در مقالات مشخصی با موضوع فیلم و سریال ایرانی ویرایش انجام میدهند که به همین دلیل پیدا کردنشان آسان است. مقالاتی مثل مگه تموم عمر چندتا بهاره، ساختمان پزشکان، پایتخت ۷، شمعدونی، علیرضا خمسه و ... تعداد ویرایش ها و حساب های کاربری زیاد است. در این بین تلاش میکند مقالاتی بسازد یا در مقالات شیطنت هایی بکند. ارادتمند WASP ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

من می‌خواهم این کیس را بررسی کنم و احتمالا راحت بتوانم ببندمشان ولی قبل از بازرسی دانستن چیزهایی لازم است:

  • نقض کجای وپ:زاپاس رخ داده؟ اگر فقط کاربر علاقه دارد هر دو ساعت یک بار یک حساب بسازد اما نقضی از زاپاس نامشروع اتفاق نیفتاده کاری نمی‌توان کرد.
  • آیا کاربر درحال ایجاد مقاله‌های تبلیغاتی است؟ اگر این چنین است مقاله‌ها را در برابر ایجاد محافظت کنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ
@Ladsgroup درود، این کاربر با تمام اکانت هایش حتی یک ویرایش مفید هم نداشته، البته که مقالاتی که میسازد هم به وضوح تبلیغاتی و فاقد استاندارد های لازم است. ایشان با وجود هشدار هایی که از سوی کاربران دریافت کردند، روند خود را تغییر نداده و تنها باعث زحمت برای سایر کاربران و اخلال در سامانه است. در رابطه با وپ:زاپاس نیز نقض (ویرایش در یک صفحه با حساب‌های مختلف) بار ها رخ داده و تمام این اکانت ها را من بر همین اساس پیدا کردم. ارادتمند WASP ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ
حساب جدید => (‏پیام فرشیدی) ارادتمند WASP ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ
حساب‌های جدید => (جیم کری) و (Iqjl) ارادتمند WASP ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ
حساب کاربری جدید => (‏حامد مراد زاده) ارادتمند WASP ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup و WASP-Outis: درود به هر دو گرامی فعالیت این حساب ها نقض بندهای اول و چهارم وپ زاپاس هستند با قریب به یقین در قبال وجه دارند ویرایش می کنند تمامی اکانت هایی که در بالا ذکر شده است ببندید باید یک بازرسی از رنجی یا اپراتوری که این حساب استفاده می کند حتما بازرسی اساسی صورت بگیرد دارند با اعتبار دانشنامه سوداچیان بازی می کنند

اتفاقا اخیر توجه بنده را نیز فعالیت این اکانت را جلب کرده است بعلاوه از اکانت با خروج از آی پی نیز استفاده می کند چند گزارش پایین تر بنده نیز موردی را گزارش کرده ام احتمال خیلی بالا در حد صد در صد ویرایش های پولی است و از بیرون ویکی هدایت می شود مدت دار نیز از این حساب استفاده نمی شود تمامی مقالات ایجاد شده توسط این اکانت ها باید حذف شوند

تنها چند مورد از این اکانت ها Ahmad46p / 2.190.31.87 / حامد مراد زاده / 9013am / Hamd89 / پیام فرشیدی / پیمان بیوکی / Hatam458o / Dawod97 / PegasusXXL / Nadr785 / Ilia765 / Kivan843 / ... Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

حساب جدید => (امید کریمی زاده) ارادتمند WASP ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ
حساب جدید => (ءئ) ارادتمند WASP ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ
حساب جدید => (جمشید جمالی) ارادتمند WASP ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ
جهت اینکه این بحث بایگانی نشود، پیام میگذارم ارادتمند WASP ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

معرفی حساب های زاپاس چند ترول امیرشاه و تافته

امیرشاه 20 تا حساب به زبان انگلیسی و 10 تا به زبان فارسی ایجاد کرده ویژه:مشارکت‌ها/AmirŞah

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_Elbatli

کاربر بدون اینکه اعلام کند 10 حساب ساخته همه حسابهای زیر در زبان انگلیسی مسدود شده

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Alimovvarsu

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/AmirŞah

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/AndrewYuke

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Antonyvlas

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Grailneed

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Moresdi

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Nasin3030

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Wadsioni

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Yandeńo

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:황83보

Special:Diff/38923133/38924070 بین دهها صفحه ای که w7070 دستکاری کرده این ترول فقط همین یکی را واگردان کرده

ویژه:مشارکت‌ها/AWQyui زاپاس حساب بسته شده ویژه:مشارکت‌ها/Tafte است.

ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/Amir.Vector/بایگانی

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/گشت_خودکار&diff=prev&oldid=29668982

در هر دو حساب درخواست گشت خودکار و واگردان کرده. حساب صرفا برای گرفتن دسترسی ها ایجاد شده و مشخص است که هیچ کدام حساب اصلی و غیرزاپاس نبودند

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_برای_دسترسی/واگردان&diff=prev&oldid=38699715

در صفحه بحثش یکی از مدیران بابت سواستفاده از چند حساب کاربری هشدار داده. قطع دسترسی های مکرر در هر دو حساب وجود دارد. سورفتار و توهین به مدیران. در صفحه بحث حساب اولش (تافته) بابت توهین و فحاشی به مدیران بسته شده.

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:AWQyui#استفاده_از_چند_حساب_کاربری

در صفحه کاربری هر دو حساب کاربریش یک بیت شعر وجود دارد. حساب AWQyui به 200 ویرایش اول که دقت کنید کاملا مشخص است که تمام قوانین را بلد است با این حال بعلت سورفتار بیش از ده بار به صورت مقطعی بسته شده. (عدم اصلاح رفتار بعد دهها مورد بسته شدن و زاپاس بازی)

زاپاس خرابکار

سلام. آی پی 151.236.175.205 زاپاس کاربر:Elahe001994 است. لطفاً بی‌پایان بسته شود. Bergmanepoch (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

درود بر گرامی Bergmanepoch ip بی پایان بسته نخواهد شد چرا که متغیر است بیست و چهار ساعت ماکزیمم است مگر ip - vpn. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ
لینک دهی یک سایت هیچ اشکالی نداره
تو اینقد بیکاری و حسودی که نمیزاری یک سایت لینک داده بشه...
و مدیران ویکی پدیا هم اصلا توجه نمیکنن که حق با کیه
ماشالا به همتون ....
همینه مملکت ما درست بشو نیست 89.43.227.223 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ
شما علاوه بر اینکه به‌طور مکرر قوانین ویکی‌پدیا را زیر پا می‌گذارید و هیچ توجهی به تذکرات و حتی مسدودیت یک هفته‌ای حسابتان ندارید؛ بلکه توهین شخصی می‌کنید. شما بنده را بیکار و حسود توصیف می‌کنید در حالی که تلاش بنده پاکیزه نگه داشتن محیط دانشنامه است. بارها مقالات مختلفی را برایتان فرستادم تا با شیوه منبع‌دهی و ارجاع در ویکی‌پدیا آشنا شوید. ولی به کار خلاف قانون خود اصرار دارید. از مدیران محترم تقاضای رسیدگی به آی‌پی و حساب فوق را دارم. Bergmanepoch (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ
اینجا به من تهمت زاپاس زدن داشتید تقریبا ده روز پیشǃ
شما وقتی خودتون توهین میکنید من کاربر جدید هم از شما یاد میگیرم بگم که فلانی زاپاس داردǃ
اگر این توهین محسوب میشه البتهǃ
پس باید شما اول محازات بشین نه منǃ Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۸ روز پیش.

با سلام، این کاربر؛ ویژه:مشارکت‌ها/دوستانى برای کمک به دانشنامه اینجا تشریف ندارد. مطالب بدون منبع با آی‌پی و نام کاربری در یک مقاله خاص قرار می‌دهد. در ضمن وپ:حساب تک منظوره است و تنها در یک مقاله مشارکت می‌کند. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

لطفا یکی از دوستان این ریسه را پیگیری کند، کاربر در حال تخریب تاریخچه مقاله است. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ
@کاربر:Ali.eblis1 شرمنده بابت تاخیر. آیا خرابکاری کاربر هنوز ادامه دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ
@Gnosis خیر، ممنون از پیگیری. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

به‌روزرسانی متن ویرایشی مقاله برای تصحیح اطلاعات و افزودن منابع معتبر.

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۸ روز پیش.

به‌روزرسانی و اصلاح متن مقاله به‌منظور ارتقای دقت و جامعیت اطلاعات. تغییرات شامل تصحیح نام کامل، تاریخ تولد و محل تولد مسعود مفرد، و افزودن جزئیات جدید درباره فعالیت‌های حرفه‌ای ایشان، به ویژه در زمینه کارگردانی و تدوین موزیک ویدیوها است.

از متن قبلی دوری کردیم زیرا: - اطلاعات ارائه‌شده در متن قبلی ناقص یا نادرست بود. - نام و مشخصات شخصی مسعود مفرد به‌طور صحیح و دقیق ارائه نشده بود. - جزئیات مهم درباره فعالیت‌های حرفه‌ای و پروژه‌های مشهور ایشان به‌طور کامل درج نشده بود. - منابع و استنادها به‌روز و معتبر نبودند.

این تغییرات برای بهبود دقت و شفافیت مقاله و ارائه تصویری جامع‌تر و صحیح‌تر از فعالیت‌ها و دستاوردهای مسعود مفرد انجام شده است. Miladvahebhosseinabadi (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)پاسخ

  به تام ارتباطی ندارد. -- AldoLiber (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

ساخت دوباره مقالاتی که در نبح حذف شده اند یا تولید آینده هستند و محافظت در سطح مدیریتی منقضی شده و کاربران اردک دوباره ساخته اند

لطفا مدیران گرامی مقالات زیر را حذف نمایند و بی پایان محافت نمایند تا جلوی فعالیت خساب های اردک های پولی گرفته شود

Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

+1ارادتمند WASP ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ
  مخالف نیوکمپ را بررسی کردم و حائز ماندن هست، دیگر مقاله‌ها را بررسی نکردم، ممکن است آن‌ها هم معس را داشته باشند و بودنشان درست باشد. Mostafamirchouli (بحث)۱۸ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۴۵ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

استفاده از حساب زاپاس‌های بیشمار همزمان

ویژه:مشارکت‌ها/محمداشکان ویژه:مشارکت‌ها/Hatam986

لطفاً تمامی حساب‌های فوق بسته و تمامی مقالاتی که توسط این جساب‌ها ساخته شده‌اند حذف و در سطح مدیران محافظت شوند (احتمالا حساب‌ها بیشتری نیز باشند احتمالاً با بازرسی کشف شوند)

بخش Pages Created تمامی این حساب بررسی و تمامی مقالات و تغییر مسیر حذف شوند

دو نشان از اینکه پشت حساب فوق یک نفر فعالیت می‌کند (استفاده از زاپاس‌های نامشروع همزمان فریب دادن کاربران و دانشنامه)

  1. ایجاد دوباره مقالات نمایش‌های خانگی که در نبح‌ها حذف شده‌اند ایجاد شخصیت‌های تلویزیونی و ویرایش همزمان با تمامی حساب‌های زاپاس
  2. ایجاد و ویرایش شخصیت‌های مذهبی یهودی با تمامی حساب‌های فوق (تقسیم اسرائیل (جانشینی سلیمان)/شائول در اسلام

Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

اعتراف کاربر کاربر بعد از محافظات صفحاتی که در آن خرابکاری می نمود با این حساب زاپاس جدید Special:Diff/39973534/39979758 اعترافات نموده است که تمامی زاپاس متعلق به این فرد است لطفا بازرسی صورت گیرد دیگر حساب های نمک خوابانیده یا استفاده شده کشف نشده نیز کشف و تمامی شان بی پایان بسته شود و آی پی ثابت این فرد بسته شود تا دیگر در سامانه خرابکاری نکند Luckie Luke (Talk / C) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

دستکاری در صفحات نبح و صفحات بحث

کاربر با سه حساب زاپاس جدید زیر صفحات نبحی که توسط کاربر:Jeeputer بسته است را باز می‌کند یا صفحات نبح خالی ایجاد می‌کند یا الگو حذف پیشین را صفحات حذف می‌کند این سه حساب زاپاس ادامه زاپاس‌هایی هستند که نامش در بالا ذکر شده است

*https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/حامد_جهانی

تغییرات بدون منبع

سلام. لطفا به ویرایش های آضرریما (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) و زاپاس هایش مانند M.sadegh-khalili82 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) رسیدگی شود. ویرایشی غیر از دستکاری بدون منبع اسامی در جعبه های اطلاعات انجام نمی دهد و توجهی هم به تذکرات ندارد. تاریخچه حجاج بن یوسف را به عنوان نمونه ببینید. — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

ویرایش های آیپی 109.225.134.143 در مقالاتی چون لیلا دختر ابی مره هم توسط همین کاربر انجام شده. — Shawarsh (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ
لطفا این حساب @آضرریما را ببندید. تاریخچه مقالاتی مثل عبدالرحمن بن عوف را نابود کرد. — Shawarsh (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

مقابله با کاربر متخلف

باسلام . کاربر @Breakfree12 در صفحه بحث سید محمد مقیمی با وجود دریافت اخطار، اتهامات و نیت خوانی های متعددی را در قبال من انجام داده که همگی مصداق وپ:حمله شخصی ، وی چندین بار بنده را متهم به داشتن خصومت شخصی !! با رئیس دانشگاه تهران، سو نیت، و داشتن قصد تحریف کرده است. تمام اینها با وجود تذکراتی است که دریافت کرده است. خواهشمند است حساب کاربر متخلف بسته شود. Wikinegarr (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

علاوه بر این موضوع، نامبرده اخطار های متعدد به دلیل تلاش برای خرابکاری و سانسور مقاله محمد مقیمی را دریافت کرده است. Wikinegarr (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ
ویکی پدیا همواره دانشنامه ی بی طرف بوده و این که چند نفر به دنبال تحریف زندگی نامه اشخاص باشند را نمی پذیرد من هم به عنوان عضو کوچک خانواده ویکی از شما می خواهم دست از تحریف زندگی نامه شخص بردارید Breakfree12 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

کاربر طردشده با زاپاس‌های جدید

https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Haft_Sabz

حساب فوق توسط کاربر جیبوتر بسته شده است کاربر بعد از این روند با زاپاس دیگر نیز با دور زدن قطع دسترسی ادامه داده است لطفاً تمامی شان بسته شود و مقالاتی نیز که ساخته‌اند حذف شوند دقیقاً دست خط یکی است فعلاً این دو حساب را بنده کشف نموده‌ام

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Arshiajfifififif

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Haft_Haftad

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/2A01:5EC0:B80B:C03E:9CAC:E5FF:FEAA:A2DB

Luckie Luke (Talk / C) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

چهار زاپاس دیگر کاربر طردشده Hojjathassanpour

سه حساب فوق زاپاس‌های دیگر کاربر طردشده Hojjathassanpour می‌باشد لطفاً هر دو بسته و تمامی مقالاتش حذف شوند Luckie Luke (Talk / C) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

این نیز زاپاس چهارم ویژه:مشارکت‌ها/Takes_indoo

- Luckie Luke (Talk / C) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

این نیز زاپاس پنجم

ویژه:مشارکت‌ها/SedRuski

Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

تغییرات بدون منبع

سلام. لطفا با کاربر سید علی بختیاری (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) به دلیل تغییرات بدون منبع در مقالاتی مانند سادات موسوی و زبان ایلامی برخورد شود. توجهی به تذکرات ندارد. — Shawarsh (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

زاپاس هایش:
Shawarsh (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

اعتراف کاربر به استفاده از زاپاس

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۰ روز پیش.

باسلام . در بحث مقاله سیدمحمد مقیمی ، @Breakfree12  ناخواسته به استفاده از حساب زاپاس اعتراف کرد. من و دیگران در اینجا و اینجا ، بابت درج عبارت اغتشاشات در مقاله مقیمی به او هشدار دادیم که مورد پذیرش او واقع شد و اقدام به اصلاح عبارت مذکور کرد. در ادامه در اینجا با حساب @Hesam niieti که منکر ارتباط آن با @Breakfree12 بود، درباره این صحبت کرد که اخطار من در خصوص عبارت اغتشاشات را پذیرفته و اصلاحش کرده. درحالی که اخطار من به @Breakfree12 بود نه به @Hesam niieti . خواهشمند است بی پایان خود و سایر زاپاس هایش بسته شوند. Wikinegarr (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

با سلام به مدیران محترم ویکی پدیا لطفا به بحث صفحه مراجعه کنید و متوجه میشوید که این فرد چندین بار مطالب با منابع صحیح را حذف میکند و اینگونه توجیح میکند که منابع من درست است ولی منابع تو اشتباست آیا این از سیاست های ویکی پدیا به دور نیست؟ Hesam niieti (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ
من هم چندین دفعه به حساب های زاپاس این عزیز اشاره کردم ولی ایشان هیچ مستندی به من ارایه نداد Hesam niieti (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ
این شما هستید که باید مستندات ارائه دهید و استفاده از زاپاس توسط من را اثبات کنید. در غیر این صورت به دلیل اتهام به بنده باید دسترسی تان قطع شود. Wikinegarr (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ
زاپاس توسط جناب قارونی بی‌پایان بسته شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

بررسی دمص مقاله سگ بند

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Bahrame8765

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/2.190.24.63

خرابکاری با آی پی و حساب تک منظوره (هر دو متعلق به یک فرد) / لطفا هر دو بسته و مقاله نیز در سطح کاربران تاییدشده محافظت شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

زاپاس‌بازی گسترده

کاربر:Jgdfjkhdvhj یا کاربر:Hjgfhjhgfgh یا کاربر:Yfhjhfgjjgfg یا کاربر:Nmggffyjj حدود ۳۰ زاپاس دیگر دارد که حدود ۲۰ تا از آنها در تام به عنوان اردک معرفی و قطع دسترسی شده‌اند اما فایده‌ای ندارد و همچنان در حال حساب ساختن و اخلالگری سلیقه‌ای در مقالات است. MHGM357 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

توهین

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۰ روز پیش.

درود خواهشمند است به این بحث کاربر:Azadiazadi#پرسش NasimHajati (۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱) نگاهی بفرمایید به نظر برای کمک تشریف ندارند. Azad Talk ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

هشدار داده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی طولانی مدت در مقاله شهرستان نجف‌آباد

لطفا دسترسی کاربران درگیر در جنگ ویرایشی در مقاله فوق به ویرایش در این مقاله بی پایان گرفته شود با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری

سلام. لطفا با کاربر Kuruash12000 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) به دلیل خرابکاری در مقاله هرات برخورد شود. هیچ جوابی به تذکر در صفحه بحثش نداد. — Shawarsh (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

حساب های اردک برای ایجاد مقاله برای ابراهیم بهمنی و مقالات مرتبط

تمامی حساب های زیر اردک (احتمالا دارد زاپاس باشند) سعی دارند با عناوین موازی مختلف برای ابراهیم بهمنی و فعالیت های مرتبط با وی در دانشنامه تبلیغات نمایند لطفا تمامی این اکانت‌ها بسته و مقالات ایجاد شده نیز حذف و محافظت شوند


این اکانت در حساب های کاربری مختلفی نیز اقدام به جارزنی نیز نموده اند

Luckie Luke (Talk / C) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

فهرست سیاه

سلام. لطفا وبسایت cheragh.com که توسط Somayeh shahrabadi (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) در مقالات تبلیغ می شود را در فهرست سیاه قرار دهید. — Shawarsh (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

همچنین سایت roninshooop.ir که توسط Ali13771386 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) تبلیغ می شود. — Shawarsh (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی

درود، در مقاله حمله اعراب به ایران کاربری در حال جنگ ویرایشی بوده و قانون ۳ برگردان نقض گردیده است. لطفا رسیدگی نمایید.

سپاس ؛ FactFinder1402 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

باسلام. من طی ۲۴ ساعت کمتر از ۳ بار ویرایش کرده ام و قانون را نقض نکرده ام. ضمنا افراد دیگری با من وارد جنگ ویرایشی شدند و مطالب منبع دار من را بدون دلیل منطقی حذف می کنند. تشکر از مدیران لطفا رسیدگی کنید تا حق ضایع نشود و سیاست های ویکی پدیا زیرسوال نرود. دلیل نمی شود چون فردی مدیر ویکی پدیا نیست مطالب او حذف شوند. Sehr888 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

برای کمک تشریف نیاوردند

Kivan843 برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است لطفاً بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

این آی پی نیز متعلق به این فرد است که اقدام خرابکارانه را ادامه می‌دهد

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/188.211.125.144

Luckie Luke (Talk / C) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

کاربر با یک حساب نمک خوابانیده دیگر ویژه:مشارکت‌ها/Dawod97 خرابکاری ادامه می دهد لطفا این نیز بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

کاربر Ayu446

کاربر Ayu446 برای کمک به ویکی نیامده است. تمامی ویرایش هایش خرابکاری هستند. خودتان ببینید (برای مثال). Hulu2024 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

هشدار داده شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ
پس لطفاً ریسه را ببندید. Hulu2024 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

بررسی فوری دو کاربر و یک مقاله

درود. گویا دو کاربر فوق:

احتمالا زاپاس

درود. لطفا ارتباط حساب کاربر بسته شده @اومنه نیا با حساب @کاربر:AydaNani بررسی فرمایید. این کاربر در صفحه بحثش این کاربر بسته شده را پینگ کرده و هردو از جناب @Azadiazadi جنسیت ایشان را پرسیده اند. همچنین بدون اینکه حسابش بسته باشد در صفحه بحثش پیام بسته شدن حساب و نداشتن زاپاس ثبت کرده! Javadsگفتگو ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)پاسخ

کاربر خرابکار

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۰ روز پیش.

باسلام خدمت مدیران ویکی پدیا. Hulu2024 مطلب من را برای دومین بار در مقاله حمله اعراب به ایران حذف کرده است بدون دلیلی منطقی. درحالی که مطلبی که من درج کردن هم دارای منبع است و هم جمله دقیق ذکر شده در نسخه اصلی کتاب که به زبان انگلیسی است را هم نوشته ام. کاربران ویکی پدیا بیکار نیستند که خرابکاری های این کاربر را درست کنند. تشکر Sehr888 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

حذفِ این رده

پیشنهاد می‌کنم رده:فیلم‌های ایرانی بدون حجاب اجباری حذف شود. ولی اگر نشد . . . حدود ۱۲۵۰ فیلم تا سال ۱۳۶۰ هست که باید در این رده رده‌بندی شود. ولی واقعاً بیهوده است . . . و برای سینمای مملکت‌های دیگر هم به این صورت نداریم. (فیلم‌های پری‌کد آمریکایی تفاوت می‌کنند. منظورم دقیقا حجاب اجباری است.) 204.18.213.157 ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

ولی اگر حذف نشد، رده:فیلم‌های ایرانی با حجاب اجباری را هم بسازیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

حمله به منابع و حتی اسم افراد

کاربر @Sehr888 در حال گشت و گذار در ویکی و حذف مطالب منبع دار و یا حتی تغییر اسم افراد به دلایل واهی می باشد. لطفا ویرایش های کاربر با دقت بیشتری دنبال شود و در صورت نیاز کنش مدیریتی اعمال شود.

با سپاس Khosrowparwiz (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

من مطالبی را حذف کردم که منابعشان دقیق نبود مثلا نوشته شده بود تاریخ طبری، درحالی که تاریخ طبری چندین جلد است و تنها اشاره به اسم، کافی نیست.
ضمنا مطلب خود من در صفحه حمله اعراب به ایران با آنکه دارای منبع کامل بود بارها و بارها به دلایل واهی حذف شد ولی کسی رسیدگی نکرد حالا که من با دلیل منطقی مطلبی رو حذف کردم، به فکر احقاق حق افتادید؟ Sehr888 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

برای کمک به ویکی پدیا نیامده است

کاربر Amir abbas 1389azbe یک کاربر پان ترک است که دائما در حال تحریف مطالب ویکی پدیا است. مثل این و این . برای کمک به ویکی پدیا نیامده است. تمامی ویرایش‌هایش را بررسی کنید. این کاربر پان ترک است. Hulu2024 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری سیستماتیک و نقض مکرر قانون سه برگردان

زاپاس ها در مقاله سید محمد مقیمی مشغول تخریب و تغییرات سیستماتیک هستند به زاپاس احتمالی کاربر@Breakfree12: یعنی @Hesam niieti: در طی کمتر از دو روز بیش از خنثی سازی داشته است در اینجا به او در خصوص نقض قانون سه برگردان و عواقب این نقض قانون هشدار تذکر داده شده است  :


زاپاس های احتمالی

کاربر:Hesam niieti 
  • کاربر: Akbarpooryayi
  • کاربر:Haghighi12
  • کاربر: Lorana12
  • کاربر: Breakfree12

مدیران محترم جهت بررسی و همچنین ارتقا سطج دسترسی به صفحه فقط توسط کاربران تایید شده Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران‏۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام خدمت مدیران ویکی پدیا
ایشان به من اتهام کاربری زاپاس می زند در واقع این ادعای کاربری زاپاس را در صفحه ی سید محمد مقیمی رئیس دانشگاه تهران من به این شخص یعنی@Hootandolati و @Wikinegarr زده ام آنهم با این مدرک که بلافاصله و باهم دیگر و به نحوی پشت هم به تغییرات پرداخته اند و وقتی از تغییرات صحبت میکنم . یعنی آنها بلافاصله به حذف مطالب منبع دار می پردازند و اجازه نمی دهند مطلبی منبع دار اضافه شود و فقط منابع خودشان را قبول دارند .
از مدیران ویکی پدیا درخواست دارم به صفحه ی سید محمد مقیمی یک نگاه بیندازند و متوجه شوند اینها فکر میکنند ویکی پدیا برای خودشان است و کسی حق تغییر ندارد و همواره با منابع نامعتبر و برداشت های شخصی به دنبال تخریب چهره هستند که من کاری با آن مورد ندارم صرفا حذف مطالب منبع دار در دفاعیه ها را درک نمیکنم ، امیدوارم قوانین ویکی یکطرفه نباشد با تشکر از ویکی پدیا و مدیران محترم Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ
این کاربر خرابکار که بدون هیچ دلیل موجهی به من اتهام استفاده از زاپاس را زده، در اینجا استفاده خودش از زاپاس اثبات شده. وی که در ابتدا مرتب اقدام به حذف مطالب معتبر منبع دار مقاله محمد مقیمی می کرد. در صفحه بحث این مقاله با تذکر اکثریت قاطع کاربران رو به رو شد و همه اعتبار منابعی که حذفشان می کرد را تایید کردند. بعد از این ناکامی تلاش کرد که پایین تمامی مطالبی که نتوانسته حذفشان کنه، با استناد به منابع مضحک بنویسه که این مطالب دروغند ! مثلا در پایین مطلب شهریه های انتقالی ها، که با استناد به وب سایت دانشگاه تهران به اخذ شهریه از انتقالی ها توسط دانشگاه تهران اشاره شده بود، به یک سایت گمنام مشاوره تحصیلی استناد کرد و نوشت که دانشگاه تهران از انتقالی ها شهریه نمی گیرد. سپس چند خط بعد حرف خودش را نقض کرد و نوشت که شهریه می گیرد اما از بعضی از انتقالی ها نه از همه شان ! با استناد به یک وب سایت گمنام مشاوره تحصیلی، موضوعی که منبعش وب سایت خود دانشگاه تهران است را منکر شد ! قبلا هم بار ها در صفحه بحث محمد مقیمی به بنده حمله شخصی کرده و بنده را متهم به دروغگویی، داشتن سو نیت و خصومت شخصی با رئیس دانشگاه تهران کرده. کنش مدیریتی لازم هر چه سریعتر انجام شود. Wikinegarr (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ
بنده نقض نکردم شما به رئیس دانشگاه اتهام کذب زدید که ایشون شهریه رو افزایش داده ولی در صورتی که در دانشگاه تهران افزایش شهریه به صورت هیئت امنایی هستش و ربطی به رئیس دانشگاه ندارد البته که حق میدم وقتی اشراف به موضوعی نداشته باشید هر جور دلتون بخواد برداشت میکنید ولی حق ندارید برداشت های ناقص خودتون رو درست بدونید و مطالب مستند بعدی را کذب اعلام کنید Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ
شما وقتی اطلاعاتتون در حد صفرهست نمی تونید اتهامی وارد کنید به اشخاص ، اول که به رئیس دانشگاه اتهام زدید که خدمتتون عرض کنم افزایش شهریه وابسته به هیئت امنای دانشگاه است ثانیا این افزایش شهریه در دانشجویان انتقالی غیر قانونی نبوده و در هیچ جا دانشگاه تهران به عنوان متهم شناخته نشده ، شما باید بروید و مطالعه ی خودتان را زیاد کنید و دست از این خرابکاری ها بردارید Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ
در کدام قسمت از مقاله نوشته شده که دانشگاه تهران متهم شناخته شده؟ در مقاله فقط نوشته که دیوان عدالت اداری دریافت شهریه از دانشجویان انتقالی دانشگاه های دولتی سراسری را ممنوع می داند. در ادامه مقاله نوشته که با این حال وب سایت دانشگاه برای دانشجویان انتقالی ۱۴۰۲ شهریه اعلام کرده. سپس نظر دانشگاه عوض شده و شهریه ای ۴ برابر بیشتر را برای همان دانشجویان انتقالی ۱۴۰۲ اعلام کرده‌. در نهایت هم دانشگاه جدول را ویرایش کرده و بخش شهریه انتقالی ها را از جدول شهریه ها پاک کرده. منبع مورد اخر ذکر شده با این حال شما مورد اخر را به طور کل پاک کردید Wikinegarr (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ
من هیچ چیز را راجع به این موضوع پاک نکردم و این هم فریب به شکل شما است خداروشکر همه چیز شفاف و قابل مشاهده است Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ
در همین حد راجه به دروغ گویی شما بگم که همون لینکی که میگویید در سایت دانشگاه تهران است این لینک ابتدای آن نوشته شده بر اساس مصوبه ی هیئت امنای دانشگاه تهران . شما هیچ اطلاعاتی ندارید و صرفا دنبال تخریب شخصیت هستید با این وجود من مطلب شمارا پاک نکردم با این که کذب نوشتید ولی دفاعیه را در پایین همان مطلب اضافه کردم ، شما تاب نمی اورید و آن مطلب را بیش از ۱۰ بار پاک کردید شما ناقض آشکار قوانین ویکی پدیا هستید . Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ
اتهام دروغ گویی مصداق حمله شخصی و نیت خوانی است که بر خلاف قوانین ویکی پدیا است. چرا به تخلفات بی شمار این کاربر رسیدگی نمی شود؟ @Gharouni Wikinegarr (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ
در حال حاضر همین کاربر @Wikinegarr به اضافه کردن مطالب جدید بدون منبع می باشد و میگوید منابع من را از سایت منبع پاک کردن . آیا این اثبات نمی کند که ایشان در حال نشر اکاذیب هستند ، لطفا رسیدگی کنید @Gharouni
مدیر محترم کاربر wikinegarr دست از خرابکاری و پاک کردن مطالب منبع دار بر نمی‌دارد لطفاً ایشان و دیگر کاربر های زاپاس را حذف نمایید چون آشکار در حال پاک کردن منبع دار و اضافه کردن مطالب بدون منبع می باشند و ادعا دارن منابع ایشون از سایت منبع پاک شده است . Hesam niieti (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ
تک تک مطالب نه تنها دارای منبع هستند بلکه در صفحه بحث مقاله مورد تایید تمام کاربران واقع شدند. حتی منابعی که سایت دانشگاه حذف کرده نسخه ارشیوی اش موجود است. هر مطلبی که ادعا می کنی منبع ندارد را ذکر کن تا مجدد اینجا هم ارسال کنم. Wikinegarr (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)پاسخ

حذف مدت دار

وقت بخیر. مدیر کاربر:Jeeputer بسیاری از صفحات ایجاد شده توسط من که اتفاقا طی هفته ی اخیر بررسی و اصلاح شدن، درخواست حذف زمان دار گذاشتند. اما پس از درخواست های فراوان، ایشون هیچ پاسخی به پیام های من و بحث های من نمیدن، و البته صفحات ویرایش شده رو بررسی نمیکنن. امیدوارم یکی از مدیران عزیز این زحمت رو بکشن و این صفحات رو بررسی و در صورت صلاحدید، برچسب حذف زماندار رو از روی صفحات پاک کنند. تأکید میکنم ایشون علیرغم آنلاین شدن، از پاسخگویی به درخواست اینجانب نسبت به این صفحات اجتناب کردند و زمان زیادی برای جلوگیری از حذف این صفحات باقی نمونده. لیست صفحات به شرح زیر هستند:

بابت ترجمه این صفحات ( به ویژه اسرائیل و سوئد ) ساعتهای زیادی رو زمان گذاشتم. متوجه ایراد کارم هم هستم و از زمانی که اولین صفحه برای حذف قرار داده شد، تلاش کردم دیگه موردی که پیش اومده رو در صفحات لحاظ نکنم و مستقیم و بدون مشکل صفحات رو ترجمه کنم. صفحات امروز همگی فارسی سلیس هستن و قطعا دیگه ماشینی نیستن. امیدوارم پس از پذیرش درخواست من، محدودیت های اعمال شده هم حذف بشن. قطعا من نمیتونم جداول رو توی صفحه ی ویکیپدیای فارسی در حال ترجمه، از نو کدنویسی کنم و لازمه روی کد انگلیسی ویرایش صورت بگیره ( که این یعنی باید بتونم از ترجمه "کمک" بگیرم. ممنون از زحمات شما. Ali t7 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

@Ali t7 درود. این‌جانب به مقاله‌های آلبانی و سوئد نگاهی گذرا انداختم، هر دو مقاله مشکل فراوانی در متن دارند که به همان دلیل اعلامی جیپوتر یعنی ترجمه ماشینی و بازبینی نکردن ترجمه به‌وجود آمده‌اند.
این مشکلات را برطرف کنید تا هم کیفیت مقاله بالا برود هم احتمال حذف مقاله صفر شود. Mostafamirchouli (بحث)۱۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۴۴ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ
حتما دوباره همه ی صفحات رو بازبینی میکنم.
لطف کنید مدت حذف زماندار رو افزایش بدین که برسم همه رو اصلاح و بروز کنم.
سپاس Ali t7 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ
نکته ای که از شما درخواستش رو دارم اینه که زحمت بکشید همین صفحه ی سوئد رو با ادوار گذشته ش مقایسه بفرمایین. ( مثلا ۱۹۲۰)
واقعا مشخصه برای این صفحه زمان گذاشته شده. علاوه بر این که من یک کاربر هستم و ویکیپدیای فارسی هزاران کاربر داره که میتونن ترجمه ی ماشینی رو ویرایش و اصلاح کنن ولی افزودن این همه جزئیات به این صفحه زمانبره.
ممنون از توجه شما.. Ali t7 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ
@Ali t7 بله متاسفانه ساختن مقاله‌ها با یک پاراگراف یا حتی یک خط یک رویه شده است و بسیاری از این مقاله‌ها موجود است، اما وجود آن مقاله‌ها دلیلی نمی‌شود تا مقاله‌هایی که می‌سازیم را با مشکل ترجمه یا هر مشکل دیگری منتشر کرده و رها کنیم.
بله دیگر کاربران هم می‌توانند مشکلات را برطرف کنند، اما اگر برای شما به‌عنوان ایجادکننده مقاله ماندنِ مقاله اهمیت دارد خودتان دست به‌کار شوید و مشکلات مقاله‌ای که ساخته‌اید را برطرف کنید، فقط لازم است تا متن را از نظر دستور زبان و املایی درست کنید (و پیوندهای قرمز را چک کنید دوباره ببینید آیا در ویکی‌فا وجود ندارد).
یک سؤال: آیا مقاله‌ها را با ابزار ترجمه ایجاد کرده‌اید؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۱۶ (ایران) ‏۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ
با توجه به این که این مقالات ورزشی و دارای چندین جدول هستند، برایم بازنویسی کد این جدول ها سخت است و در این باره از ترجمه مقالات استفاده کردم. اما درباره ی بقیه ی متن تلاش شده تا سلیس نوشته شده باشد و خواننده دچار مشکل نشود. البته که نخستین باری بود که همچین صفحاتی رو ترجمه میکردم و معیار خاصی نداشتم و امکان بروز خطا و مشکل وجود داشت.
با این همه، مقالات ادوار گذشته را بررسی کردم تا بلکه به آنچه معیار تلقی میشود نزدیکتر باشد. Ali t7 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ
@Ali t7 بله برگردانی جدول‌ها (ترجمه) سخت و زمان‌بر است، از آن‌ها گذر کنید و متن را بهبود دهید، بعد از اتمام بهبود متن مقاله‌هایی که ساخته‌اید مقاله‌ها را در فهرستی قراردهید تا بعد گذشت زمان و در اوقات فراغت‌تان اگر خواستید و توانستید جدول‌ها را هم درست کنید.
می‌توانید از الگوهای پیامی مربوط به ترجمه هم در مقاله استفاده کنید، به ویکی‌پدیا:فهرست الگوهای پیامی مراجعه کنید. Mostafamirchouli (بحث)۱۸ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ
غالبا بلافاصله پس از تولید ترجمه، سراغ متن و ترجمه جدول ها میرم. اما نکته اینه که کد نویسی از اول واقعا کار سختیه و برای همین ابزار ترجمه واقعا کاربردیه.
در نهایت هدف من اینه که صفحات مرتبط با تمام کشورهای حاضر در المپیک رو کامل ترجمه کنم که خیلی زمانبره و این موضوع اخیر هم موجب در وقفه افتادنش شده.
حس میکنم بهتره برای ترجمه صفحات ابتدا همه ی داده ها رو توی یک صفحه ی تمرینی ترجمه کنم و بعدش یکجا به صفحه اصلی منتقل کنم چون ظاهرا ترجمه کم کم خیلی مناسب نباشه...
همچنان امیدوارم محدودیت دسترسی ها برداشته بشه، که البته زمانبره و تلاش میکنم مشکلات رو حل کنم. ممنون از توجه شما Ali t7 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ
@Ali t7 خواهش می‌کنم.
منظورتان از «کد نویسی» چیست؟ ایجاد جدول‌ها نیاز به کدنویسی ندارد.
مشخصاً منظورتان کدام محدودیت دسترسی است؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۸ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ
همین نوشتن {{ جدول فوتبال رو کدنویسی تعبیر کردم که خب نمیدونم برای هرجدول از کدوم الگو استفاده شده..
دسترسی ایجاد صفحه ی جدید و دسترسی ترجمه صفحات که جیپوتر بهم گفت با ترجمه درست توی پیش نویس اون رو حذف میکنه... Ali t7 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

دسترسی‌های کاربر Hooman Mallahzadeh

سلام. کاربرHooman Mallahzadeh در این نظر گفته‌اند که از مطالب بدون منبع برای «زیبایی‌شناسی و به اصطلاح دلبری‌کردن مقاله برای جذب حداکثری مخاطب» و «جذب مخاطب» برای مقاله و «رونق اقتصادی و گردشگری» برای روستاها استفاده شود که نشان می‌دهد با کاربرد ویکی‌پدیا و سیاست وپ:نیست آشنا نیستند و تصور می‌کنند ما اینجا هستیم که به اصطلاح اصول SEO را در این وبگاه پیاده کنیم. چنین دیدگاهی با توجه به مشارکت‌های پیشین ایشان نظیر اصرار نزدیک به اخلال برای لوگوی یک میلیونی هم محسوس است. در سطور پایین‌تر همان بحث هم نحوهٔ ارجاع‌دادنشان به «منبع معتبر» به این شکل است که به صفحهٔ خرید یک کتاب به دیجیکالا پیوند داده‌اند.

نمونه‌های دیگر شامل نظراتشان در این بحث و کپی‌کاری عمده از منبع دارای حق تکثیر نیز می‌شود.

برای جلوگیری از ایجاد سوءتفاهم برای ایشان، خودم اقدام نکردم، چون اخیراً اصطکاک زیادی با ایشان داشته‌ام. اما فکر می‌کنم دسترسی گشت خودکار و گشت‌زن ایشان باید گرفته شود تا ویرایش‌هایشان توسط دیگران گشت بخورند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

دسترسی گشت خودکار و گشت زن را پس از بررسی ویرایشی ایشان باز ستاندم. در مورد سایر موارد وقت بررسی ندارم. سایر مدیران لطفا اقدام کنند. GharouniTalk ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ
@Gharouni@Jeeputer البته بحث من «منظر زیبایی‌شناختی» برای استفاده از «غذای محلی» برای «جذابیت جعبه اطلاعات روستا» استفاده کنیم. اینکه حرف بدی زده‌ام را نمی‌دانم. و در توضیح نوشته بودم که گذاشتن «غذای محلی» حتی «بدون منبع» می‌تواند به جذابیت اضافه کند. در توضیح «شهر شیراز» را مثال زدم و رواج عمومی «پالوده» به عنوان مثال مطرح شد و گفتم جذابیت جعبه اطلاعات بالا می‌رود. در نهایت گفتم «رواج عمومی» بسیار بالا هست منبع معتبر ندارم ولی در بورشورهای عید شیراز چندین بار آن را دیده‌ام.
مقاله روستای مثلا گویم (شیراز) یک مقاله علمی نیست که ما بخواهیم تک‌تک مطالب را عملی از منبع معتبر خارج کنیم. اگر رواج داشته باشد که مثلا «آش کارده» برای گویم مشهور است، و ما در جعبه اطلاعات از آش‌کارده به عنوان غذای محلی استفاده کنیم، چقدر آن را جذاب می‌کند.
درنهایت من این مطالب را در «بحث الگو» گذاشته ام و نظرم را مطرح کرده ام، اگر مطلبی به مقاله «شیراز» یا «گویم» بدوم منبع اضافه کرده بودم و چندین بار هم واگردانی شده بود، حرف شما درست. ولی من صرفا نظرم را گفتم. هیچ ویرایشی در صفحه اصلی مطرح نشده است.
کسی که وطن‌پرست هست و کشورش را دوست دارد، برای او «رونق اقتصادی و گردشگری» روستاهای کشورش مهم است. حالا «ویکی‌پدیا این نیست» به کنار. مطرح کردن نظر شخصی آن هم در فضای بحث مشکل عمده ای نیست. اگر بی‌احترامی کرده باشم باز هم عذرخواهی می‌کنم و امیدوارم که ببخشید.
جناب جیپیوتر ما بیش از 4 سال هست با هم همکار هستیم، و «اصطکاک» در محیط کاری چیزی طبیعی است. امیدوارم بتوانیم این موارد را تحمل کنیم. ولی می دانم که ناراحت می شوید و از این ببعد هم من دیگر از شما درخواست نخواهم کرد.
اصطکاک بعدی لوگوی یک میلیونی بود که از من دلخور شده بودید. هیچ مدیری لوگو را تایید نکرده بود و بعد از یک میلیونی شدن لوگو تایید شد. تاکید من باعث «اصطکاک» شد. این موارد در محیط کاری عادی است.
در واقع اگر اختلاف نظری نباشد و همه و با هم سر گذاشتن «پارامتر غدای محلی» موافق باشند، باید به جامعه ویکی‌پدیا ایراد گرفت. جامعه وقتی پویا هست و پیشرفت می‌کند که همین اصطکاک‌ها پشت سر هم پیش بیاید. نتیجه این اصطکاک‌ها پیشرفت بیشتر ویکی‌پدیای فارسی است.
شاید شما انتظار داشتید که پشت نظرخواهی‌تان من بدون بحث یک   موافق بگذارم، خوب نظرم را مطرح کردم. فکر نمی‌کنم مطرح کردن نظر در ویکی‌پدیا جرم باشد. اینکه موافق نبودم را بی‌احترامی حساب نکنید. نظرخواهی بود، من هم «نظر مخالفم» را گفتم با دلیل که اگر نباشد روی «رونق اقتصادی و گردشگری» روستاهای ایران تاثیر دارد. هومن م (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)پاسخ
در انتها یک گله از «ایران‌شناسان» و «مسئولان صنایع دستی» کنم که باید در مجله‌ها و کتاب‌هایشان روی «غذای محلی» و «ره‌آورد» روستاها و شهرهای ایران آن قدر پژوهش و تحقیق کنند که منبع معتبری برای ما باشد و ویکی‌پدیا یک راست به آن ارجاع کند. هومن م (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ
@Hooman Mallahzadeh: اگر من در این ریسه گفته بودم که شما خرابکاری کرده‌اید، جنگ ویرایشی داشته‌اید یا مطالب بدون منبع اضافه کرده‌اید، بله حرف شما درست می‌بود. نظری که شما در بحث مطرح کرده‌اید تماماً در تضاد با اهداف ویکی‌پدیا است. مطرح کردنش ایرادی ندارد، اما چون با سیاست‌ها منطبق نیست، نشان از عدم تسلط شما بر آن سیاست‌ها دارد. و کاربری که از تسلط کافی بر سیاست‌های مهم برخوردار نیست، اساساً دسترسی گشت خودکار را نمی‌تواند داشته باشد. دلیلش هم این است که گشت خودکار یعنی بازبینی شدن خودکار ویرایش‌ها و داشتن آن باعث می‌شود ویرایش‌ها توسط دیگران دیده نشوند؛ در حالی که ویرایش‌های شما، با توجه به دیدگاهی مطرح کردید، باید توسط دیگران بازبینی شوند. ضمن این که من با خواندن نظر شما، مشارکت‌هایتان را هم بررسی کردم و اتفاقاً ویرایش‌های نادرست در مقاله‌ها هم داشتید. البته سایر مشارکت‌های درست‌تان را هم دیدم، اما همان یک مورد کپی‌کاری که بالا پیوند دادم را برای سلب گشت خودکار کافی می‌دانستم که گزارش کردم.
از نظرات شما هم ناراحت نشدم. بحثی که مطرح کردید سازنده بود و نتایج مفیدی هم خواهد داشت. دغدغهٔ شما در این پروژه، تا جایی که من متوجه شده‌ام، جذب مخاطب است. توصیه می‌کنم کمی از آن فاصله بگیرید و در عوض ببینید این پروژه و اجتماعش خود چه چارچوب‌هایی تعیین کرده‌اند. سیاست‌ها را مطالعه کنید و ببینید این وبگاه، با وبگاه‌های دیگری که تاکنون روی آن‌ها کار کرده‌اید چه تفاوت‌هایی دارد و کدام مواردی که بر وبگاه‌های دیگر اعمال می‌شود، در اینجا قابل اعمال نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

بررسی وپ:دمص

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۸ روز پیش.

مقاله های پربازدید مربوط به المپیک نیاز به توجه بیشتری دارند. GodNey (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

+ Armiotic (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

گزارش کاربر TahmKhosrow

TahmKhosrow (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

درود. کاربر فوق اهتمام تمام به وپ:جنگ ویرایشی دارند و تاکنون دست کم در مقاله سلیم یکم ۳ واگردانی داشته‌اند. ایشان مدام عنوان شاه را به نام سلیم یکم اضافه می‌کنند درحالی این عنوان در دانشنامه برای سلاطین عثمانی مرسوم نیست. سیاهه ایشان مملو از این نمونه رفتارهاست. تا زمان رسیدگی به عملکرد وی، ویرایش‌هایش را بازخواهم گرداند.

پ.ن: ناگفته نماند دانش ویرایشی او برای کاربری با تنها ۷۰ ویرایش بعید به نظر می‌رسد و قریب به یقین زاپاس تشریف دارند. به درود𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

گزارش کاربر FarhadParsi

FarhadParsi (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

با سلام و احترام. من هر بار مطالبی مستند را با درج مآخذ و منابع مربوطه به این صفحه یعنی مقالۀ سلیم اول افزوده‌ام اما می‌بینم در فاصلۀ کمی توسط شخصی به اسم فرهاد پارسی حذف یا دستکاری می‌شوند. تاریخچۀ ویرایش نیز مشخص است خواهشمندم تاریخچۀ اخیر را بررسی نمایید تا دریابید که به‌راستی چه کسی سعی در خرابکاری و جنگ ویرایشی دارد. عنوان شاه برای برخی از سلاطین عثمانی مرسوم بوده و تصاویر مسکوکات و ارجاعات به متن مکاتبات صفوی و عثمانی دال بر آن است که سلیم اول علاوه بر سلطان عنوان شاه هم داشته است: این ویرایش را ببینید. بدون آنکه عنوان سلطان برای عثمانیان نقض یا انکار گردد. اگر خلاف دانشنامه بود لابد باید با حذف کامل عنوان سلطان از صفحه همراه می‌بود. همچنین اگر به نسخۀ ترکی I. Selim و عربی سليم الأول از همان صفحۀ فارسی بنگرید، می‌بینید که در آن‌ها نیز عنوان شاه برای سلیم یکم ذکر و قید شده بی آنکه اعتراض کسی را برانگیزد. از توجه شما متشکرم. TahmKhosrow (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)پاسخ

@TahmKhosrow درود. 1.تمام فرمانروایان متاثر از فرهنگ ایرانی بدون استثنا عنوان شاه را داشته‌اند. با این حال در عنوان مقالات باید عناوین رسمی مرسوم را ذکر کرد. نیازی به ذکر تمام موارد هم نیست. بماند که بسیاری از عنوان‌هایی که افزودید بی‌منبع هم هستند.(مانند: امیر مؤمنان و خلیفۀ مسلمانان، خداوندگار، خان!!) بنابراین لازم نیست (بخوانید نباید) در تمام مقالات فرمانروایان ایرانی‌مآب گشت و این عنوان را اضافه کرد. 2.در خوشبینانه‌ترین حالت می‌توانید یک بخش در مقاله به نام عنوان‌ها بسیازید و این موارد را در آنجا بیاورید. می‌خواستم برای این توضیحات به بحث‌تان بیایم که می‌بینم از من شکایت کردید! 3.تغییراتی که در اشعار کردید هم از نظر ادبی مشکل دارند. 4.درکل ویرایش‌هایتان مشکلات زیادی دارد و این جدا از جنگ ویرایشی و مشکوک به زاپاس بودن‌تان هست. این پاسخ را هم باید در ریسه بالا می‌دانید که نه اینکه بیاید از کاربر معترض شکایت کنید! از مدیران رسیدگی به این ماجرا را تقاضا مندم. @Ladsgroup گرامی آیا بررسی حساب فوق برایتان مقدور هست؟𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ
فرق است بین اینکه عنوان شاه رسمی بوده یا تشریفاتی. در تواریخ عثمانی فقط چند سلطان را مشخصاً شاه نامیده‌اند مثل سلیم یکم. من نیز همان عنوان را برای سلیم اضافه کردم. اگر منظور شما فقط صدر متن مقاله بود پس چرا کل ویرایش اخیر را خنثی ساختید؟! آن عناوین معروف را موقتاً درج کردم تا در فرصت دیگری منابع را درج کنم هرچند تمام منابعی که در صفحه ذکر شده نیز همان عناوین را برشمرده‌اند. بد نیست نگاهی به صفحۀ ترکی و عربی هم می‌کردید که آن عناوین را دارند با منبع. ضمناً استعمال عنوان شاه توسط فرمانروایان ایرانی‌مآب یکسان نبوده و اکثراً تشریفاتی در کنار القاب دیگری توسط مداحان و مورخان به کار می‌رفت. من فقط مقالۀ سلیم را مثل نسخۀ ترکی و عربی با افزودن شاخص شاه در صدر و متن مقاله ویرایش کردم و سراغ آن فرمانروایان مدنظر شما نرفته‌ام. آن تغییرات نیز طبق یک تصحیح متأخر است و من‌درآوردی نیست. به محض ملاحظۀ خنثی شدن صفحه برای شکایت آمدم. وگرنه پاسخ سهل است. TahmKhosrow (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

تهدید و زاپاس‌بازی

درود. کاربر:Firsthio90 در خلاصه ویرایشش در اینجا:

آشکارا تهدید قانونی کرده است و چندین سیاست و رهنمود ازجمله ویکی‌پدیا:تهدید قانونی ممنوع، ویکی‌پدیا:مالکیت محتوا و ویکی‌پدیا:ویکی‌قلدری را زیر پا گذاشته است. درضمن بنابر وپ:اردک و ویرایش‌های مشابه در مقالۀ آرمان درویش به احتمال زیاد این حساب به‌اضافۀ کاربر:Samaghi، کاربر:Sogh908000 و کاربر:Shahedipoor زاپاس یکدیگرند. لطفاً رسیدگی شود. سپاس. بوراندخت (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

درخواست کمک جهت انتشار مجدد صفحه

با سلام. صفحه "مهدی مظفری ساوجی" پس از فرستادن به نبح، نهایتاً توسط آقای ایمان فخری حذف شد. برای اصلاح و ارتقاء صفحه درخواست احیا دادم، لطف کردند در زیرصفحهٔ خودم احیا کردند. اصلاحات کامل را انجام دادم و مجدداً پیام دادم و از ایشان برای امکان انتشار مجدد کمک خواستم، با وجود این‌که مدت زیادی است در صفحهٔ ایشان پیام گذاشته‌ام ولی بالغ بر یک ماه است پاسخی دریافت نکرده‌ام. لطفاً راهنمایی بفرمایید و قدم بعدی را اعلام کنید، باید چکار کنم؟ Halvada (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

@Halvada: سلام. مقالهٔ شما مشابه یک رزومه نوشته شده است و قابلیت ماندن در ویکی‌پدیا را ندارد. نسخه‌های حذف‌شده را هم بررسی کردم و تغییر چشم‌گیری نسبت به آن نسخه‌ها مشاهده نکردم. این مقاله اکنون می‌تواند با معیار ع۱۱ حذف سریع شود. بنابراین نمی‌توان آن را به فضای نام اصلی منتقل کرد. البته مطمئن نیستم سرشناسی نیز قابل احراز باشد چون یک بار هم در نبح بررسی شده و سرشناسی‌اش احراز نشده است. با این حال اگر خیلی به ایجاد آن اصرار دارید، یک مقالهٔ چند خطی و مختصر بنویسید که فقط و فقط محتوای احرازکنندهٔ سرشناسی در آن موجود باشد (معیارهای سرشناسی افراد را ببینید). باقی مطالب را بعداً هم می‌شود اضافه کرد. به این شکل بررسی مقالهٔ شما راحت‌تر خواهد بود. ضمناً ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد را هم مطالعه کنید و اگر با شخص موضوع مقاله در ارتباط هستید، ارتباط خود را به‌صورت علنی فاش‌سازی کنید. این جزء قوانین استفاده از دسترسی ویرایشی در ویکی‌پدیا است که باید از آن پیروی کنید. مشارکت د برابر دستمزد، اگر فاش شود، اشکالی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ
سلام و درود. بابت لطفِ خوانشِ مقاله و ذکر راهنمایی از شما خیلی متشکرم. آیا بهتر است یک مقالهٔ مختصرِ جدید بنویسم یا امکان دارد مطالب همین مقاله را خلاصه کنم و در همین جا درخواست امکان انتشار مجدد بدهم؟
ارتباط بنده با ایشان در این حد است که یکی از خوانندگان آثارشان هستم و پیام‌هایی در پیج اینستاگرام با ایشان ردوبدل کرده‌ام. حتی موضوع ایجاد صفحه را هم قبل از ایجاد با ایشان مطرح نکرده‌ام. آیا این هم نیازی علنی‌سازی دارد؟ Halvada (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری

سلام. Elahe001994 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) که تمام فعالیتش در ویکی‌پدیا، منوط به صفحه مجید واشقانی است پس از ویرایش‌های متعدد تبلیغاتی و درج لینک یک سایت هواداری در صفحه مقاله، توسط یکی از مدیران یک هفته قطع دسترسی شد. پس از آن کاربر مذکور به وسیله آی‌پی‌های مختلف دوباره به اخلال‌گری خود در مقاله ادامه داد. تا اینکه یکی از مدیران صفحه را محافظت کرد تا صرفاً کاربران تایید شده امکان ویرایش داشته باشند. حال اکنون کاربر مذکور دوباره با اکانت خود در صفحه مقاله همان رویکرد خرابکارانه و درج لینک تبلیغاتی را دارد و نسبت به هشدارها و پیام‌های مکرر بنده در صفحه بحثشان بی‌اعتنا هستند. به شکل واضحی ایشان برای کار تبلیغاتی در ویکی‌پدیا هستند و علی‌رغم تلاش بنده برای راهنمایی ایشان، بی توجه به تذکر و قطع دسترسی یک هفته‌ای، همچنان اقدام به اخلال‌گری می‌کنند. درخواست دارم اکانت ایشان بی‌پایان بسته شود. ارادتمند. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

جناب من فقط صفحه هایی که در ویکی پدیا مقاله ای برای ان ها گذاشته نشده و ارجاع میدم
تو چرا اینقد حساسی یه یک لینک دهی خارجی؟
اگر لینک دهی فعالیت خرابکاری تعیین شده اصلا چرا ویکی پدیا امکان لینک دهی رو فعال کرده؟ خوب ببنده که فقط از خود مقاله های ویکی پدیا استفاده بشه ...
من از شما شکایت میکنم Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ
این همه مدیر داره ویکی پدیا
چرا فقط باید شما رو این موضوع حساس باشی؟ Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ
ضمن اینکه شما هیچ تلاشی نکردی فقط تمامی ویرایش های منو رو بدون چون و چرا خنثی میکنی
از مدیران ویکیپدیا تقاضا دارم به این سوال من جواب بدن اگر لینک دهی یک سایت به یک مقاله کار نادرستی هست چرا این همه مقالات ارجاع دهی به سایت های متعدد رو دارند؟
یک سایت معتبر برای این بازیگر وجود داره که از مطالب اون استفاده شده باید ارجاع داده بشه Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

شکایت

سلام و درود بر شما وقت شما بخیر یک کاربر به عنوان Bergmanepoch ویرایش‌های من را خنثی سازی می‌کند ... ویرایش های من شمل ارجاع دهی یک سایت رسمی است که از مطالب ان در مقاله ویکی پدیا استفاده شده است ... برای مثال تاریخچه 23 مرداد را مشاهده کنید ... شما فعالیت امروزش را ببینید به من تهمت خرابکاری زده است و سی ثانیه از این هشدار نگذشته اکانت من را برای بستن گزارش داده استǃ اگر این شخص با من کدورت شخصی ندارد پی چیه؟ در صورتی که من فقط منبع مطالب رو اراجاع دادم و هیچ گونه ویرایش دیگه ای رو مطالب انجام ندادمǃǃ اگر لینک دهی به یک سایت یا مقالات خارجی فعالیت خرابکارانه است من را مطلع کنید و در غیر اینصورت کاربر Bergmanepoch را اگاه کنید که فعالیت اخلال گرانه اش را نسبت به من تغییر دهد. و عنوان نگهبان را از او بگیرید ... پیشاپیش متشکرم Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

بنده بارها به شما مقالات آموزشی وپ:تأییدپذیری و وپ:ارجاع‌پذیری را در صفحه بحثتان ارسال کرده‌م تا با شیوه صحیح ارجاع و منبع‌دهی در ویکی‌پدیا آشنا شوید‌. اما توجهی ندارید و کار خودتان را می‌کنید. در پاسخ‌تان هم توهین و وپ:حمله شخصی می‌کنید. بنده اگر ویرایش‌های شما را بازگردانی می‌کنم، دلیلش این است که کار شما خلاف قوانین است. اتفاقاً مقاله مذکور برچسب عدم وجود منبع دارد و اگر قصدتان کمک به دانشنامه است، منابع صحیح به مقاله اضافه کنید‌. تبلیغ هر نوع وب‌سایتی در ویکی‌پدیا ممنوع است و برای منبع‌دهی، باید به سراغ منابع معتبر بروید. وب‌سایت هواداری یک بازیگر منبع معتبر محسوب نمی‌شود. همچنین شما قانون وپ:سه‌برگردان را هم به طور مکرر نقض کرده‌اید. وقتی ویرایش شما توسط کاربر یا گروهی از کاربران خنثی می‌شود، نباید وارد وپ:جنگ ویرایشی بشوید و به جای آن باید با کاربر یا کاربران وارد گفتگو شوید تا در مورد مسئله مورد اختلاف اجماع صورت بگیرد و در نهایت ویکی‌پدیا بر اساس اجماع نظرات کاربران آن کار می‌کند‌. هرچند مورد شما نیازی به اجماع ندارد چرا که نقض صریح قوانین ویکی‌پدیاست. از مدیران محترم تقاضای رسیدگی را دارم. ارادتمند. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ
جناب شما رو چه حسابی میفرمایید کدوم منبع معتبره و کدوم منبع معتبر نیست؟ اون وبسایت شخصی اقای واشقانی هست و بارها و بارها بهتون گفتم برید و از هایلات صفحه شخصی اینستاگرامیشون مشاهده بفرمایید که اون وبسایت هایلایت شدهǃ چه منبعی معتبر تر از وبسایت شخصی ایشون؟
شما اگر کدورت شخصی نداشتید این رو نمیگفتید ... این جنگ ویرایشی رو شما راه انداختید و نه من... وگرنه بیشتر از سه ماه مقاله بدون ویرایش بود و کلی تشکر از کاربران دیگر دریافت کردم...
در مورد اینکه کاربران دیگه بازگردانی کردند فقط یک کاربر دیگه وجود داره اونم زاپاس خود شماستǃ همه به گزارش شما بوده... یا ربات هایی که شما قرار دادید...
من کوچک ترین ویرایشی در مطالب انجام ندادم و فقط منبع معتبر را ارجاع دادم اونم به صفحاتی که هیچ مقاله ای در ویکی پدیا ندارند... منابع مطالب باید ارجاع داده بشنǃ
شما یا با شخص من یا با شخص اقای مجید واشقانی کدورت شخصی دارید و این کاملا واضح و مبرهن است... هیچ گونه برداشت دیگه ای نمیتونم از این رفتار شما داشته باشمǃ وگرنه اینقد پیگیر این صفحه نبودید و مدام در حال گزارش دادن کسایی که به بهبود مقالات کمک میکنن نبودید..
در مورد حط اخر فرمایشتون هم باید بگم سری قبل هم من نمیدونستم کجا شکایت کنم وگرنه همون سری هم کوتاه نمی اومدم... مدیران ویکیپدیا خودشون برن و ببینن اگر ارجاع دهی به یک وبسایت رسمی کار درستی نیست چرا این همه مقالات بالاتر از 100 تا وبسایت خارجی ارجاع شده دارن و مقاله اقای واشقانی صفر منبع؟ اونم در صورتی که وبسایت رسمی دارن... شما برو و این صفحه رو ببین... چه صفحه هواداری که شما برچسب میزنی؟
وبسایت رسمی باید شاخ و بال داشته باشد که این وبسایت ندارد؟ اونم وقتی که توسط شخص خود اقای واشقانی هایلایت شده و زیر نظر مستقیم ایشون اداره میشه؟
از مدیران گرامی ویکی پدیا تقاضا دارم که رفتار این کاربر رو پیگیری کنند. Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ
از مدیران محترم خواستارم نسبت به تهمت و توهین‌های مکرر ایشان به بنده رسیدگی بفرمایند. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ
هیچ گونه توهینی در صحبت های من وجود ندارد.... Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ
و اینکه اگر مقالات ویکی پدیا رو فقط یک عده خاص و بدون ارجاع منابع درست ادیت میزنن دیگه اسم دانش نامه رو نمیشه رو این سایت گذاشتǃ
کاربری که هنوز توجیه نشده و باعث ازار و اذیت کاربران عادی میشه رو باید رسیدگی کرد. نه کاربری که صرفا فقط خواسته منابع درست رو ارجاع بده.
با سپاس فراوان. Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ
تلقی شما از منبع درست، تلقی شخصی خودتان است. اینجا یک وب‌سایت شخصی نیست که صرفاً بر مبنای نظر و سلیقه شخصی خود بنویسید. یک دانشنامه است که تمام کاربران آن باید بر اساس چارچوب و قوانین اجماع شده؛ عمل کنند. بحث بسیار ساده است. اگر قصدتان بهبود دانشنامه است، باید بازتاب فعالیت‌های سوژه مقاله را در خبرگزاری‌ها، روزنامه‌ها و نشریات معتبر به عنوان منبع ذکر کنید. بنده از ابتدا همین تذکر را به شما دادم و دعوتتان کردم تا مقالات آموزشی را بخوانید تا با شیوه کار ویکی‌پدیا آشنا شوید. اما شما صرفاً کاری را که فکر می‌کنید درست است انجام می‌دهید و به بنده تهمت زاپاس داشتن، و یا غرض‌ورزی با شما یا سوژه مقاله را می‌زنید. قطع دسترسی یک هفته‌ای اکانتتان هم نه تنها منجر به اصلاح رفتارتان نشد، بلکه با آی‌پی‌های مختلف قطع دسترسی را دور زدید و به کار خود پرداختید. تا جایی که با یکی از آی‌پی‌های خود بنده را حسود و بیکار خطاب کردید‌. همچنان تقاضای قطع دسترسی کامل این کاربر را دارم. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ
زاپاس داشتن اگر تهمت است باز هم شما اول به من تهمت زدید وقتی که سری قبل بعد از من همچنان به ازار و اذیتتون ادامه دادیدǃ و کاربرانی که تلاش داشتن تا منابع درست رو ارجاع بدن رو همچنان ازار میدادیدǃ من رو منشن میکردید و میگفتید این کاربران زاپاس این اکانت هستند... در حالی که من نبودم
در مورد غرض ورزی شما هم برداشت من از رفتار شما اینه میتونید درست رفتار کنید.
در مورد وبسایت هم هیچ منبعی معتبرتر از وبسایت رسمی اقای واشقانی که این مقاله در مورد ایشان است وجود ندارد ... منابع خبری دیگه میتونن هزار تا تیتر زرد بنویسن و کما اینکه اینکار رو انجام دادند و خود اقای واشقانی برای رهایی از این تیترهای زرد تصمیم به وبسایت رسمی زدن کردن...
یک فکت دیگه هم براتون بیارم هیچ شخصی نمیاد سالانه چند میلیون برای کسی دیگه خرج کنه شاید از خرج و مخارج وبسایت ها اگاهی ندارید که این تهمت رو به من میزنید و میگین وبسایت شخصی منهǃ
واقعیت اینه که این وبسایت رسمی اقای واشقانیه بفرمایید و برید از تو صفحه رسمی اینستاگرامشون که تیک ابی داره این موضوع رو جویا بشید... امامیدونید مشکل شما این نیست... مشکل از جای دیگه ست و هم من و هم شما خوب میدونید که چرا برای من ازار و اذیت درست میکنید.
از مدیران ویکی پدیا تقاضا دارم در این مورد به من کمک کنن. Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ
بنده هیچوقت در خصوص زاپاس داشتن شما صحبتی نکرده‌م. شما جملات بنده را دقیق مطالعه نمی‌کنید. اذیت و آزاری وجود ندارد. شما صرفاً اصرار دارید فعالیت خلاف قانون خود را ادامه دهید. بنده هم به عنوان کاربر ویکی‌پدیا وظیفه خود می‌دانم که موارد خلاف قانون را اصلاح کنم. وقتی یکی از مدیران صفحه مقاله را جهت مقابله با ویرایش‌های شما محافظت می‌کند و شما دوباره خرابکاری می‌کنید؛ چه عنوانی را باید برای نوع فعالیت شما ذکر کرد؟ Bergmanepoch (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ
اتفاقا گفتید و الان پیامش رو پیدا میکنم و همونجا پاسخ میدم... چون بنده رو منشن کرده بودید ایمیلش برام ارسال شدǃ
و همون موقع گفتم چه نگهبانی هستن ایشون که همه رو دارند اذیت میکننǃ
شما ازار و اذیت ایجاد نکن یاد دادن قوانین پیشکش شما باشهǃ
هیچ گونه ویرایشی انجام نشده و صرفا فقط یک وبسایت رسمی از شخصی که مقاله در موردش نوشته شده ارجاع داده شده و شما مقابله میکنیدǃ رفتار شما به هیچ عنوان قابل توجیه نیست و باز هم از مدیران ویکی پدیا کمک میخوام Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ
خ اخر فرمایشتون رو هم الان خوندم... تهمت زدن شما انتها نداره بعد همین انگ رو به بقیه میچسبونیدǃ جناب من نمیدونم چه کسی به شما اون کلمات رو گفته اما همین نشون میده که فقط من نیستم که از دست کارای شما دارم اذیت میشمǃ انگار ازار و اذیت رسوندن شما به همه یه چیز عادیهǃ یکم بالاتر هم دیدم باز هم کاربرانی از شما شکایت کرده بودنǃ
مدیران ویکیپدیا باید در مورد شما حتما یه فکری بکننǃ Elahe001994 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ
از Gnosis (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) گرامی تقاضای رسیدگی دارم.
ارادتمند. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

بایگانی

رباتی نداریم که بحث‌های جمع‌بندی شده را بایگانی کند؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

@Gnosis: سلام. Dexbot یک ماه پس از آخرین نظر بایگانی می‌کند. نمی‌دانم می‌شود کاری کرد که ربات بایگانی ریسه‌های جمع‌بندی‌شده را زودتر (مثلاً ۳ روز پس از جمع‌بندی) بایگانی کند یا خیر. دست کم این کار اگر در تام انجام شود خیلی خوب می‌شود. الگوی جمع‌بندی، اگر با ابزار جمع‌بندی و ثبت نظر درج شود، دارای برچسب زمان است (مثال) که به کار ربات می‌آید. از کاربر:Ladsgroup هم دعوت می‌کنم نظر دهند (درست خاطرم نیست؛ فکر می‌کنم قبلاً در موردش صحبت کرده بودیم). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ
@Gnosis@Jeeputer درود. بایگانی بحث‌های جمع‌بندی شده در تام خیلی دیر انجام می‌شود، البته بعضی بحث‌های مهم مثل شکایت از مدیران یا کابران با سابقه یا... بهتر است همان یک ماه بماند سپس بایگانی شود، اما بعضی بحث‌ها مثل درخواست بستن کاربران خرابکار یا اردک‌ها و زاپاس‌ها یا مثل درخواست خودم برای اصلاح آمیک و... بهتر است بعد از رسیدگی بایگانی شود تا انقدر تام شلوغ نشود/نباشد. Mostafamirchouli (بحث)۲۵ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ
ابزاری هست که نیمه‌خودکار بحث‌های جمع‌بندی شده را بایگانی می‌کند. ربات بایگانی، کد استاندارد PWB است و من وقت ندارم کد استاندارد را تغییر دهم تا این قابلیت اضافه شود. فعلا همین ابزارک کفایت می‌کند. مدیران می‌توانند استفاده کنند. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ
@Gnosis و Mostafamirchouli: کاربر:Jeeputer/Archiver هم برای بایگانی چند ریسه به‌صورت همزمان قابل استفاده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ
@Jeeputer اگر زحمت تغییر کد استاندارد آن ابزار مورد اشاره امیر را می‌کشیدید عالی می‌شد. Mostafamirchouli (بحث)۲۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۹ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ
@Mostafamirchouli: متأسفانه رسیدگی به مسائل ربات‌رانی در توانم نیست و علم کافی برای انجامش ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ
@Jeeputer ممنون بابت معرفی این اسکریپت 🙏. Mostafamirchouli (بحث)۲۷ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۹ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

لید مقاله

با درود. بنده مدتی پیش بحثی در خصوص مقاله بشار اسد با کاربر:Shawarsh ایجاد کردم. در ویرایشی که ایشان ایجاد کردند، دو واژه دیکتاتور و جنایتکار جنگی را به لید و خلاصه مقاله اضافه کردند. علی‌رغم ارائه استدلال‌ها و حتی حضور کاربر:Gharouni بعنوان شخص بیطرف و سوم در این بحث و تایید نادرست بودن این ویرایش، ایشان بر نظر خود پافشاری دارند و کلیه ویرایش‌های خلاف نظرشون رو خنثی می‌کنند. لازم دیدم که بحث را در اینجا مطرح کنم. FreeSajjad (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

@FreeSajjad خیلی بهتر می شد اگر اختلاف در آن بحث را درست و کامل روایت می کردید.
مدیران می توانند تاریخچه مقاله را ببینند که من جمله مورد اختلاف را مانند ویکی پدیای انگلیسی تغییر دادم اما شما همچنان اصرار داشتید باز هم از وزنش بکاهید. من مقاله را به نسخه پایدار بازگرداندم و پس از آن دیگر پیامی از شما در بحث ندیدم. — Shawarsh (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ
@Shawarsh لید مقاله انطباقی با ویکی‎‌پدیا انگلیسی ندارد. هر شخصی لید این مقاله رو بخواند تعجب می‌کند، چرا که این ادبیات متعلق به این دانشنامه نیست. شما دو ویرایش آخر که واژه دیکتاتور به پاراگراف آخر انتقال پیدا کرده بود رو خنثی کردید. چه استدلال و پیام دیگری شما رو قانع می‌کرد؟! FreeSajjad (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ
نکته قابل توجه مدیران: این کاربر بلافاصله بعد از پیامش در این ریسه ویرایش من در مقاله شاه اسماعیل یکم را خنثی کرد و در صفحه بحثم بازگردانی ویرایشی توسط من را «خرابکاری» نامید. — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ
@Shawarsh لطفا هوچی‌گری نکنید. بدون ذکر منبع در اصل متن دست بردید که مصداق جعل منبع است، نسخه‌ای هم که به آن برچسب خنثی‌سازی زدید در واقع اضافه کردن منبع به‌دست خودتون بود، پیش از آن بدون منبعی در اصل متن دست بردید (نسخه خنثی سازی شده توسط بنده) (نسخه‌ای که در آن این کاربر منبع رو اضافه کردند و به آن برچسب خنثی‌سازی اضافه کردند). ضمن اینکه بحث رو منحرف نفرمایید، در صفحه بحث خودتون هم گفتم با این مورد اتفاقی مواجه شدم، دلیلی وجود نداشت چون شما بودید نادیده بگیرم. FreeSajjad (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ
حالا هم به من می گوید هوچی گری می کنم، به خاطر بازگردانی ویرایش یک کاربر تهمت جعل منبع و بابت خلاصه ویرایشی که مدیاویکی خودکار تولید می کند تهمت خلاصه ویرایش دروغین می زند.
بحث را منحرف نمی کنم چون در تام به چیزی غیر از تخلف های رفتاری رسیدگی نخواهد شد و من درخواست دارم بابت تعقیب و حمله شخصی با شما برخورد شود. — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ
@Shawarsh بجای پاسخ‌گویی به عملکردی که در دو مقاله ذکر شده داشتید این شما بودید که به حمله شخصی روی آوردید. بحث کاربر:Shawarsh#منبع 2
در مقاله بشار اسد هم بدون یادکرد منبع اقدام به افزودن کلمات با انگیزه‌های جانبدارانه کردید که حتی تذکر کاربر:Gharouni در پی داشت. در مقاله شاه اسماعیل هم که بصورت اتفاقی با آن مواجه شدم در متنی که منبع آن بریتانیکا بود دست بردید و کلماتی رو بصورت جانبدارانه اضافه کردید. البته بعد از اینکه با اعتراض‌ روبرو شدید منبعی در این رابطه جستجو کردید و اضافه کردید. این رویه‌ای که در پیش گرفتید تنها به اعتبار این دانشنامه آسیب وارد می‌کند. FreeSajjad (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

دو مقاله درباره یک چیز یگانه

بدیهی است که ادغام لازم است. 204.18.223.57 ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

و دو تای دیگر:

و دو تای دیگر:

مهدی صفایی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۸ روز پیش.
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۸ روز پیش.

درود.مقاله مهدی صفایی با توجه به ویرایش های اخیر مورد خرابکاری قرار گرفته، ویرایش آخر رو خنثی کردم جهت اقدام مدیریتی گزارش دادم.آی پی ویرایش های خرابکارانه در جدول اطلاعات انجام داده بود که ظاهرا این ویرایش را ربات نتوانسته خنثی کند و نتوانستم ویرایش را بیابم که واگردانی انجام بدم، بدین دلیل بصورت دستی انجام دادم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

گزارش ویرایش در ازای پول فاش نشده و نقض کپی‌رایت زاپاس‌باز قدیمی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۰ روز پیش.

کاربر:میسا مولوی در ازای مبلغ ۱۰ میلیون تومان برای دبیرکل فدراسیون فوتبال ایران هدایت ممبینی در مقاله فوتبال در ایران تبلیغات کرده‌است. ایشان پیشنهاد تبلیغ را در گروه تلگرامی ویکی‌پدیای فارسی دادند و ایشان پذیرفتند. همچنین این ویرایش ایشان، نقض حق تکثیر است و نیاز به پنهان‌سازی دارد. چت‌های ایشان هم می‌توانم برای مدیران ارسال کنم. ایشان یکی از کاربران بسته شده ویکی‌پدیای فارسی هستند. در مقاله ورزش در ایران هم ویرایش مشابهی کرده که ممکن است برای آن هم پول گرفته باشد. آن هم نقض حق تکثیر است و باید خنثی و پنهان شود. همچنین در ایمیل می‌توانم معرفی کنم ایشان کی هستند. Sarlaxi (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ

کاربر:FreeZoneF - کاربر:Mpj7 : این کاربر دیشب 4 تا از زاپاسهاش بسته شده و امروز صبح علی الطلوع از هدایت ممبینی به دستش نامه رسیده :))) کاربر زاپاس اس و اخلالگر. حجم عظیمی از مطالب را حذف کده و چون دیشب بسته شده شروع به تهمت و توهین و فرافکنی کرده است. --میسا مولوی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

در خبرگزاری ایرنا به نقل از هدایت ممبینی اعلام شده 18 تیم ملی فوتبال در ایران داریم. این ترول هم آن را دلیل بر گرفتن 10 میلیون تومان پول نقد می داند. --میسا مولوی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

دبیرکل فدراسیون فوتبال ایران هدایت الله ممبینی ۲۸ مهر ۱۴۰۲ اعلام کرد با تشکیل تیم ملی فوتبال الکترونیک (بازی رایانه ای) تعداد تیم‌های ملی به ۱۸ رسید.[۴۰]

این جمله ای است که این ترول منظورشه. چون دیشب 4 تا زاپاسش بسته شده.

https://fa.wikipedia.org/wiki/رده:سوءاستفاده‌کنندگان_از_حساب‌های_کاربری_زاپاس/FreeZoneF سایر زاپاس ها

نام ممبینی را از مقاله حذف کردم تا ببینم این ترول که از بلاک شدن هاش ناراحته دیگه چه مستنداتی داره. :)))) این ده تومن رو شماره حساب بده خودم بهت بدم دیگه حساب زاپاس نسازی. :)))

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84_%D8%AF%D8%B1_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=prev&oldid=40069957

ضمنا این متن در ویرایشهای قدیمی مقاله موجود بود و من اضافه نکرده بودم عینا هم مربوط به خبرگزاری ایرناست.

https://www.irna.ir/news/85264867/%D9%85%D9%85%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D8%B9%D8%AF%D8%AF-%DB%B1%DB%B8-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF واقعا متاسفم بابت وقتی که از من تلف کردی .

@Sarlaxi سلام. لطفا اگر مدارکی دارید که ادعایتان را ثابت کند، به میلینگ لیست مدیران بفرستید تا بررسی شود.
@میسا مولوی این اولین‌بار نیست که ادعایی در مورد دریافت پول در ازای نوشتن مقاله در مورد شما طرح می‌شود، اطمینان دارم که چنین نکرده‌اید، اما اگر هر کدام از این ادعاها ثابت شوند، قطع دسترسی بی‌پایان حتمی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

گزارش حمله شخصی و حذف شکایت از تام!

کاربر:میسا مولوی در خلاصه ویرایش اینجا و در اینجا حمله شخصی کردند. همچنین شکایت از خودشان در تام را حذف کردند. اینجا هم به من و ۳ کاربر مختلف اتهام زاپاس می‌زند و حمله می‌کند. Sarlaxi (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

کاربر:FreeZoneF - کاربر:Mpj7 : این کاربر دیشب 4 تا از زاپاسهاش بسته شده و امروز صبح علی الطلوع از هدایت ممبینی به دستش نامه رسیده :))) کاربر زاپاس اس و اخلالگر. حجم عظیمی از مطالب را حذف کده و چون دیشب بسته شده شروع به تهمت و توهین و فرافکنی کرده است. --میسا مولوی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

دور زدن قطع دسترسی کاربر:FreeZoneF - کاربر:Mpj7

دیشب 4 حساب زاپاسش بسته شده. امروز با زاپاسهای جدید تهمت و توهین ادامه داده.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mpj7 زاپاس اصلی

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Sarlaxi زاپاس فرعی

https://fa.wikipedia.org/wiki/رده:سوءاستفاده‌کنندگان_از_حساب‌های_کاربری_زاپاس/FreeZoneF سایر زاپاس ها

کاربر دیشب ۴ حساب زاپاسش بسته شده و امروز با حساب زاپاس دیگرش شروع به تهمت و توهین به من در صفحه بحثش و صفحه بحث کاربران و اینجا کرده است (با حساب بالا).

حساب اصلی این ۵ زاپاس هم حساب زیر است که لطفاً این زاپاسش هم بسته شود چون تحریم را دور زده است:

کاربر:Mpj7

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mpj7 با توجه به این پیوند: Special:Diff/37659549/39383906 لطف کنید حساب Mpj7 هم بسته شود. با کلی زحمت چهار خط مطلب مفید با منبع معتبر پیدا کردم هر بار با چند زاپاس در صفحه بحثم توهین و تهمت نوشته. هر چقدر سکوت می‌کنم و مدارا و ادب می‌کنم کاربر با بی‌ادبی بیشتری به من حمله می‌کند. دیشب حسابهای خرابکارش بسته و امروز صبح کلی مدرک از هدایت ممبینی رسیده به دستش که من برای یک لینک خبرگزاری رسمی کشور ۱۰ میلیون تومان پول گرفتم :))) — این پیام امضانشده را میسا مولوی (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.


حسابت کلا چندتا ویرایش داره ؟ که دیشب زاپاسست بسته شده امروز اومدی با این حساب ؟ اون چندکاربر دیگر هم با توجه به شواهد خیلی آشکار خودت هستی.--میسا مولوی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

@میسا مولوی از حمله شخصی و دستکاری پیام‌های دیگران خودداری کنید! مدیران می‌توانند تاریخچه صفحات هم ببینند. اگر باز هم پیام‌های افراد حاضر در بحث را دستکاری کنید چیزی تغییر نمی‌کند. در هر صورت دریافت پول برای تبلیغات اعمال یک شخص در یک مقام، و افزودن موارد ناقض حق تکثیر و پیام‌های تبلیغاتی بدون هیچ بار دانشنامه‌ای، جایی در ویکی‌پدیا ندارند. مطالب شما چه من بسته شوم چه نشوم، حذف خواهند شد. Sarlaxi (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

بفهم چی میگی ترول. من پیام کسی رو دستکاری نکردم. جواب دروغ هات رو دادم. معلومه که بسته شدن زاپاسهات خیلی بهت فشار آورده. بیش از وقتی ندارم برای تو تلف کنم. نه پولی گرفتم نه تبلیغات کردم با دروغ بستن و تهمت زدن بدون سند و مدرک هم کاری از پیش نمی بری ترول.--میسا مولوی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@میسا مولوی "سند مدرک" که در پیوندی که دادم مشخص است. از حمله شخصی و اتهام به کاربران دست بردارید. Sarlaxi (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

البته میشه تو رو درک کرد چون ترس داری زاپاس اصلیت بسته بشه:

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mpj7 زاپاس اصلی

دبیرکل فدراسیون فوتبال ایران هدایت الله ممبینی ۲۸ مهر ۱۴۰۲ اعلام کرد با تشکیل تیم ملی فوتبال الکترونیک (بازی رایانه ای) تعداد تیم‌های ملی به ۱۸ رسید.[۴۰]

آره این هم سند ترول بعد از بلاک شدنش :)))


https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کشتی_در_ایران&action=history

تمام حسابهای زاپاست در مقاله کشتی در ایران هست. 4 تا از زاپاسهاش که 3 تاش بسته شده اینجاهست.

راز بقا (مجموعه نمایش خانگی)

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

خرابکاری ادامه دار در مقاله فوق توسط اردک ها و ای پی های دینامیک لطفا دمص بررسی شود و محافظت شش ماه اعمال گردد تاریخچه مقاله نابود شده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

جناب ظهیری زحمتش را کشیدند، مقاله تحت محافظت است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

مجموعه نمایش

لطفا مدیران گرامی مقالات زیر را حذف نمایند و بی پایان محافت نمایند تا جلوی فعالیت خساب های اردک های پولی گرفته شود

--Qendils (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

تکرار مجدد شکایت

یا سلام و عرض وقت بخیر. من حدودا 4 روز پیش شکایتی را در خصوص کاربری با عنوان Bergmanepoch انجام دادم و بحث زیادی بین ما شکل گرفت ... با توجه به تابلوی اعلانات علاوه بر من اشخاص دیگه ای از این کاربر شکایت داشته اند ... و اینجاشکایتم رو باز هم عنوان میکنم اما شما میتوانید بحث شکل گرفته بین ما را کمی بالاتر مشاهده بفرمایید.

من هیچ گونه ویرایشی انجام نداده ام و فقط منبع معتبر برای مقاله آقای مجید واشقانی را ارجاع داده ام که ان هم وبسایت رسمی ایشان است. اگر این فعالیت خرابکارانه است که چرا همه مقالات ارجاع دهی به سایت های معتبر خارجی دارند و چرا اصلا ویکی پدیا این امکان را باز گذاشتهǃ  اما این کاربر به خاطر لجی که با من دارند هر روز ویرایش من را در این خصوص خنثی سازی میکندǃ و از تازه وارد بودن نهایت سو استفاده رو میکنن برای بن کردن ...

سری قبل من حتی نمیدونستم کجا باید از این کاربر شکایت کنمǃ تمام مقالات منابع معتبر را ارجاع دهی کرده اند و این کاربر برای ارجاع دهی منبع به این مقاله مقاومت میکندǃ و اذعان دارد که این وبسیات معتبر نیست در حالی که وبسایت رسمی اقای واشقانی برای خبرهای مربوط به ایشان است و حتی در صفحه اینستاگرامی خودشان که تیک ابی هم دارد این وبسایت را هایلایت کرده استǃ

حالا این کاربر قصد کوتاه آمدن ندارد و باعث ایجاد ازار و اذیت برای من و دیگر کاربران شده. از مدیران عزیز خواهش میکنم رسیدگی کنید. شکایت های بعد از ما پیگیری شدند اما شکایت قبلی من پیگیری نشد. Elahe001994 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

وپ:جارزنی نکنید! تا کنون شکایتی از بنده در تام مطرح نشده است. از عوض خودتان صحبت کنید. شما نماینده مجموعه‌ای از کاربران هستید که از من شاکی هستند؟ هر کسی شکایتی از من داشته باشد، در تام یا صفحه بحث مطرح می‌کند.
امیدوارم مدیران محترم رسیدگی بفرمایند. کار شما لینک‌دهی تبلیغاتی و افراطی به یک سایت هواداری است و از نظر قوانین ویکی‌پدیا ممنوع است. به خاطر همین رویکردتان یک بار هفت روز قطع دسترسی شدید و صفحه مجید واشقانی نیز برای مقابله با ویرایش‌های اخلال‌گرایانه شما محافظت شد. حال همچنان همان رویکرد را دارید و اقدام بنده مبنی بر بازگردانی ویرایش‌های اخلال‌گرایانه را آزار و اذیت خود عنوان می‌کنید! Bergmanepoch (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ
جارزنی چه صیغه ایه شما راجع به من به کاری میبرید؟
کسی که بخواد یک وبسایت معتبر رو ارجاع بده میشه تبلیغاتی و وبسایت هواداری؟ شما مث اینکه فارسی متوجه نمیشید... همین بالا چند کاربر دیگه در مقاله های دیگه از شما شکایت کردندǃ خود شما که ایمیل دریافت میکنی باید بفهمی ا خودت چند چندی دیگهǃ
اقدام شما جز ازار و اذیت نیستǃ
از مدیران ویکی پیدا تقاضا دارم رسیدگی کنند... چقد باید دیگه به ایشون شکایت بشه؟ Elahe001994 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ
شما در حال ایجاد فضاسازی منفی نسبت به بنده هستید. لینک قوانین را هم نمی‌خوانید. اولاً جز شما بنده با کاربر دیگری بحث شکایت در تام ندارم. دوماً حتی اگر داشته باشم، شما مگر مدعی‌العموم هستید؟ علیه بنده وپ:جارزنی می‌کنید که تخلف است و در تمام این مدت علی‌رغم اینکه ده‌ها بار لینک مقالاتی را فرستاده‌م تا بخوانید و بدانید منبع معتبر از نظر ویکی‌پدیا چیست؛ اما همچنان حرف خودتان را می‌زنید‌. با شما دیگر صحبتی ندارم و از مدیران خواستارم نسبت به مجموعه‌ای از توهین‌ها، تهمت‌ها و نقض مکرر قوانین مختلف توسط کاربر فوق رسیدگی کنند. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ
شما همه کارهایی که خودتون انجام میدین رو دارید به بقیه نسبت میدین فکر میکنید میتونید اینجا نظرتون رو تحمیل کنید این یک دانش نامه س و وقتی از سایتی در مطالب استفاده میشه باید ارجاع داده بشه... شما یا معنی هواداری رو نمیدونی یا ما رو گیر اوردی... یا معنی وبسایت معتبر رو نمیدونی یا بازم ما رو گیر اوردیǃ
یک مقاله س هیچ گونه ویرایش اخلال گرانه ای درش انجام نشده و منبعی که باید ارجاع داده میشه... شما مشکلتون با این قضیه دقیقا چیه؟ وقتی مطلب همون مطلبه؟ وقتی یک واو اضافه و کم نشدهǃ
شما خصومت شخصی دارید جناب ... هیچ گونه دلیلی برای این رفتار شما نمیتونم پیدا کنمǃ وگرنه پشت سر هم منو گزارش نمیدادید برای بن کردن که چیکار میکنم ؟ منبع معتبر ارجاع میدم بدون کوچکترین ویرایشی در مطالبǃ
هیچ کاربر دیگه ای با این ویرایش مشکلی نداره غیر از شما و علاوه بر اون کاربرای عادی تشکر میکننǃ اما شما علی رغم پروفایلی که دارید دیکتاتوری اینجا راه انداختید... خوبه یک نگهبان بیشتر نیستید وگرنه ویکی پدیایی دیگه وجود نداشت... دانش نامه ای دیگه وجود نداشتǃ Elahe001994 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

برخورد با کاربر

کاربر @Elahe001994 اقدام به جنگ ویرایشی و نقض ۳ برگردان در مقاله مجید واشقانی کرده و با اینکه کاربران بارها به ایشان توضیح و هشدار داده اند که منابعی که به مقاله اضافه می کنند فاقد اعتبار هستند ایشان هیچ توجهی به این پیام ها نمی کند و چند شکایت مرتبط با ایشان هم در تام در جریان است. ناگفته نماند که ایشان تنها در همین مقاله ویرایش می کند و حتی مقاله به خاطر خرابکاری این کاربر حفاظت شده است. همچنین به گفته خودشان ادمین فضای مجازی این شخص هستند پس این ویرایش‌ها به احتمال زیاد ویرایش در برابر پول یا در نهایت وابستگی نزدیک و طرفداری را تقویت می کند. با توجه به این موضوعات ایشان برای ارتقا دانشنامه اینجا حضور ندارند و صرفا جهت تبلیغ این شخص ویرایش می کنند، از مدیران می خواهم دسترسی ویرایشیشان قطع شود. با احترام Javadsگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

قابل توجه مدیران: لطفا فحاشی و حمله شخصی ایشان رو هم نسبت به یکی از کاربران در این ویرایش ببینید. Javadsگفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ
شما تهمت هاتون رو با اکانت های مختلفتون تقسیم میکنید دیگه درسته؟
ارجاع وبسایت رسمی اقای واشقانی به عنوان وبسایتی کهاز مطالب ان در مقاله استفاده شده است چه اشکالی میتونه داشته باشه؟
با 3 اکانت پیگیر این صفحه هستی و هر بار هیچ کدوم از مدیران ویکی پدیا به درخواستتون راحع به بن کردن من پاسخ نمیدن... در حالی که خیلی سریع به درخاست دیگران پاسخ میدنǃ
دو بار به خاطر جنگ ویرایشی که کاربری با عنوان نگهبان با من داشته شکایت کردم هیچ پاسخی داده نشده
این شکایت رو من دارم نه اون ها...
من کوچک ترین واوی نه به مطلب اضافه میکنم و نه کم میکنم
وبسایت رسمی ایشون رو ارجاع میدم همین
با هزار تا اکانت دیگه هم بیامهم نیست
لحن که تفاوتی نمیکنه و مدیران حتما میدونن شما سه اکانت سه نفر جداگانه هستید یا یک نفر
امیدوارم دست از ازار و اذیت بردارید. Elahe001994 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ
ایشان به طور مکرر به بنده اتهام می‌زنند. بنده بر اساس قوانین ویکی‌پدیا به ایشان تذکر دادم و گزارش دادم و ویرایش‌های اخلال‌گرایانه‌شان را بازگردانی کردم. در عوض ایشان هر کسی که تذکر مشابه بنده را می‌دهد، زاپاس من می‌داند و علیه من به طور مداوم در حال توهین و حمله شخصی است. درخواست برخورد با این کاربر را دارم. به دلیل نقض مکرر قوانین، تهمت، توهین و فضاسازی منفی علیه اکانت من. ارادتمند. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ
جناب الان برام اثبات شد این دو تا کاربر شمایی... من که اسمی از شما نیاوردم که ایمیل بیاد براتون یا نوتیفیکیشن؟
چجوری فهمیدی دارم به اون دو تا کاربر میگم احتمالا شما همون کاربر هستید؟
تازه از واژه احتمالا هم استفاده کردم
اون وقت شمایی که دو ماهه داری منو اذیت میکنی مهم نیست؟ بارها شکایت کردم و بقیه کاربرا هم شکایت کردن همین صفحه رو بالا بری مشخصه ǃ
دو روزه دو تا کاربر تازه وارد اومدن منو منشن میکنن و دقیقا حرفای شما رو تکرار میکنن
حتی لحن هم همونهǃ
فکر کنم دیگه از اتهام گذشته و اون دو کاربر زاپاس شما هستن
دست از ازار و اذیت بقیه بردارید و به زندگیتون برسین. Elahe001994 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ
من واقعا نمیدونم چرا به شکایت من رسیدگی نمیشه؟ این اقا دو ماهه برای من ازار و اذیت درست کردنǃ جنگ ویرایشی راه انداختنǃ چرا؟ چون یک وبسایت رسمی ارجاع دهی میشهǃ بدون یک واو اضافه و کم شدن به مقالهǃ
اگر اینجا تابلو اعلانات مدیران هست لطفا به شکایت من رسیدگی بشهǃ و این اقا Bergmanepoch رو توجیه کنن دست از ازار و اذیت بردارند Elahe001994 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

توهین و حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
  • گویا جناب Jeeputer بررسی کردند سپاس.

لطفا به این توهین و حمله شخصی رسیدگی شود. Tisfoon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ

ایشون که به دلیل خرابکاری های پی در چی کلا مسدود شدن
شما چجوری کاربری هستین که از یه کاربر خرابکار دفاع هم میکنید؟
ضمن اینکه من کاربر تازه وارد بودم و حتی نمیدونستم که پیام من در صفحه ایشون ثبت میشه
وگرنه بارها پاکش کرده بودم...
شما تکلیف معلومی داداش گلم Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

درود

درود بر مدیران گرامی خسته نباشید

دو کاربر با نام های@Darius400000 و @ایرانی تبار2500 در حال خرابکاری و اضافه کردن ویرایشات بدون منبع در مقاله هپتالیان هستند لطفا رسیدگی بفرمایید.

با عرض ارادت Acmilan12345 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)پاسخ

در صفحه زاپاس بازی در جریان است که نیازمند رسیدگی مدیران گرامی است. مقاله ۱ هفته محافظت شد.--AldoLiber (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ
درود بر شما خسته نباشید Acmilan12345 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری و جنگ ویرایشی

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

سلام. لطفا با حساب MPTF1001 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) به دلیل جنگ ویرایشی در مقاله جنگ اسرائیل و حماس برخورد شود. خرابکاری عامدانه و ترول در ویرایش های کاربر بسیار به چشم می خورد مثل این ویرایش و دستکاری خرابکارانه آمارها در مقالاتی مثل جوردن هندرسون، محمد صلاح و یورگن کلوپ.

حساب Maldong (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) هم زاپاس همین کاربر است که بعد از هشدار در صفحه بحثش آن را اعلام کرد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

با توجه به این ویرایش ویژه:تفاوت/40082773 به نظر می رسد حساب اصلی هم زاپاس باشد (احتمالا خرابکاری در مقالاتی مثل یورگن کلوپ هم برای بالا بردن سریع ویرایش ها بوده). هشدارها در صفحه بحثش را هم خالی می کند. — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ
با دویست ویرایش آشنایی خوبی هم با سیاست های ویکی پدیا دارد. به روشنی زاپاس یکی از کاربران طرد شده مثل نرسی باید باشد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ
با توجه به وپ:اینجانه‌ و اینکه بدون اعلام زاپاس‌های قبلی جنگ ویرایشی کرده‌اند و ویرایش کاربران را خنثی‌سازی می‌کنند، آشکار است برای کمک اینجا نیستند. بسته شدند. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

دمش Azadiazadi

پرواضح است این دو حساب (sdgmnf / Matinmatinmm) متعلق به یک کاربر است بنگرید مدیران گرامی لطفا هر دو رای را خط بزنند و هر دو حساب را بی پایان ببندد Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

حساب sdgmnf پیشتر اقدام به ویرایش مجدد و حذف رای خود کردند که در صورت تأیید بازرسان مسدود بی‌پایان می‌شوند ولی کاربر:Matinmatinmm به دلیل نقض وپ:زاپاس مسدود مدت‌دار ولی نه بی‌پایان می‌شوند و رایشان نیز خط نمی‌خورد چون به عنوان حساب اصلی شرایط حق رای را دارند و معتبر است. البته باز هر جور مدیران گرامی صلاح بدانند. فلز (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@فلز: به احتمالا خیلی بالا این دو حساب اصلی نیستند هر دو زاپاس هستند Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

نتیجه در اینجا مشخص می‌شود. فلز (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

بررسی مشارکت‌های کاربر:Elahe001994

با سلام خدمت مدیران گرامی. کاربر:Elahe001994 با وجود اخطارهای بسیاری که در صفحه بحثشان دریافت کردند و شکایت‌های متعددی که از ایشان در تام شده است، همچنان به ویرایش‌های نادرست خودشان ادامه می‌دهند و ظاهرا نمی‌خواهند اشتباه خود را بپذیرند. ایشان در مقاله مجید واشقانی اصرار بر افزودن یک منبع نامعتبر دارند و هر کاربری که به ایشان تذکر می‌دهد را حساب زاپاس می‌دانند. ایشان همچنان به خرابکاری‌های خود ادامه می‌دهند و حتی اقدام به نقض ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان و جنگ ویرایشی کرده‌اند. از مدیران گرامی می‌خواهم قبول زحمت فرموده و کاربر را بی‌پایان قطع دسترسی کنند. با تشکر. امیررضا (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

زپاس بودنت که ثابت شد کار از اتهام گذشت... تو پیام اخرم اثبات کردم که شما همون کاربر هستید.
ضمن اینکه وبسایت رسمی اقای واشقانی باید ارجاع داده بشه
دست از جنگ ویرایشی و آزار و اذیت بردار Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ
از مدیران گرامی درخواست دارم به این تهمت ایشان که به من و ۲ کاربر دیگر هم می‌زنند، رسیدگی شود. امیررضا (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
چقد جالب تعداد اکانت ها رو میدونیǃ
من هر اکانت رو جواب خودش رو میدم و قاعدتا نباید ایمیلی به شما ارسال بشه اما خوب میدونی که دو اکانت دیگه همزمان دارن ازار و اذیت ایجاد میکنن اونم با همین لحن و با همین پافشاریǃ
خودتو گول میزنی برادر من اگر به فن های اقای واشقانی بگم که 1000 تا شکایت اینجا علیهت انچام میدن ولی قصد ازار و اذیت ندارم
فقط میخوام وبسایت رسمی اقای واشقانی ارجاع داده بشه... همین ... اما شما گویا با این قضیه مشکل داری.
باید توجیه بشی چون که وقتی از یک منبع سایت استفاده میشه باید ارجاع داده بشه... این قانون کچی رایت تو هر زمینه ای هستǃ Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ
چندین بار من رو گزارش دادی که مدیران ویکی پدیا و شکایت شما بررسی شد اگر حق با شما بود که پاسخ میدادن
این نشان ا همون کدورت شخصی هست که شما نسبت به من دارید
از مدیران ویکی پدیا خواهشمندم تکلیف من رو با این کاربر روشن کنندǃ دو ماهه که داره ازار و اذیت ایجاد میکنه و وقتی فهمید با اکنت اصلیش نمیتونه ادامه بده و من هم کوتاه نمیام رفت و با اکانت های زاچاسش اومد ǃ همه جا داره من رو گزارش میده و دریغ از یک جواب که ایشان بشنوند چون گزارش هایش بی پایه و بی اساسهǃ
برای اینکه وضعیت اکانت اصلیشون به خطر نیفته، به خاطر شکایت های پیاپی که بهشون میشه با اکانت زاپاسشون دارن برای من ازار و اذیت ایجاد میکنند.
تقاضای رسیدگی دارم. با تشکر Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
حالا کار به اینجا رسیده که تهدید می‌کنید فن‌های آقای بازیگر در ویکی‌پدیا حضور پیدا کنند و فضا را ناامن کنند. شما متوجه دو اصل بنیادین ویکی‌پدیا نیستید:
- ویکی‌پدیا وب‌سایت شخصی نیست که نویسندگان بر اساس دریافت و سلیقه شخصی مقاله بنویسند و باید ویرایش‌ها بر اساس اصول و قوانین دانشنامه صورت بگیرد.
- ویکی‌پدیا بر اساس اجماع نظر کاربران خود کار می‌کند و در مسائل مورد مناقشه آن چیزی که مورد اجماع کاربران قرار می‌گیرد؛ عمل می‌شود.
شما علاوه بر زیرپا گذاشتن اصول بنیادین دانشنامه و نقض مکرر قوانین که موجب اغتشاش و شلوغ شدن تاریخچه مقاله مجید واشقانی شده؛ مدام به کاربران تهمت و برچسب می‌زنید.
از مدیران درخواست دارم این کاربر به علت بی‌توجهی به اصول دانشنامه، حمله شخصی مکرر به کاربران، لینک‌دهی تبلیغاتی وب‌سایت طرفداری، جنگ ویرایشی، جارزنی، نقض قاعده سه برگردان، تهدید و همچنین اعتراف به ارتباط کاری با سوژه مقاله برای همیشه قطع دسترسی شوند و آی‌پی‌های ایشان هم مسدود شود. با احترام. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ
شمایی که با اکانت های زاپاستون دو ماهه برای من ازار و اذیت ایجاد میکنید باید اینقدر اگاه باشید که رفرنس دهی وبسایت معتبر و رسمی اقای واشقانی کار اشتباهی نیست اما دو ماه است به خاطر همین دارید ازار و اذیت ایجاد میکنید و دوبار از شما هم شکایت کردم بماند که چندین بار شما از من شکایت کردید و جوابی نگرفتید... ضمن اینکه من عرض کردم میتوانم مقابل به مثل کنم و از کابرای دیگه بخوام بیان و اینجا به شما اعتراض کنن... فکر نکن کار سختیه برای من اما عین دو ماه رو بدون هیچ اکانت زاپاسی (خلاف کاری که شما میکنید) و به تنهایی دارم مقابل ازار و اذیت های شما می ایستم
شما حتی یک جواب ندارید به من که چرا با وبسایت رسمی اقای واشقانی مشکل دارید؟ خصومت شخصی؟ هیچ دلیل منطقی دیگه ای ندارد و شما حتی اعتبار وبسایتی که زیر نظر مستقیم ایشان هست رو زر سوال میبرید اون وقت وبسایت های که با تیترهای زرد برای سلیبریتی ها بازدید و ویو میگیرند رو میگین معتبر؟ شما در جایگاهی نیستید که بتوانید و اگاه باشید به معتبر بودن یک وبسایت یا نه...
پس دست از ازار و ایذت بردارید با اکانت های زاپاسی که دارید شما اصلا لیاقت عنوان نگهبان رو هم نداریدǃ
در تابلو اعلانات هم که پره از شکایت های علیه شماǃ تا دیدی شکایت علیه اکانتتون داره زیاد میشه و من بهش اشاره کردم رفتید و با اکانت های زاپاستون اومدید حتی لحنتون هم همونهǃ من شما رو حتی منشن نمیکنم اما فورا پاسخ میدین ǃ این یعنی به ایمیل های شما داره اعلان فرستاده میشهǃ
بازم میگم دست بردار و برو پی زندگیت ... Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ
شما متوجه نیستید حتی اگر منبع شما بر اساس اصول دانشنامه معتبر باشد، اما گروهی از کاربران با آن مخالف باشند و اجماع نظرات اینگونه باشد که آن منبع حذف شود، باید بر اساس نتیجه اجماع عمل کرد. حالا بماند مورد شما نقض کامل قانون منبع معتبر است و اگر فقط یک بار لینک مقالات آموزشی‌ای را که برایتان فرستادم، می‌خواندید؛ متوجه می‌شدید.
شما برای کمک به دانشنامه حضور ندارید.
کاربر: Jeeputer گرامی درخواست رسیدگی فوری و قطع دسترسی بی‌پایان ایشان را دارم. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ
گروهی از کاربران یا اکانت های خودتون؟ 4 ماه این وبسایت ارجاع داده شده بود و کلی تشکر به خاطر ویرایش هایم گرفته ام ... اما فقط شما مخالف بودید و دو ماه ازار و اذیت ایجاد کردید یهو در عرض دو روز دو اکانت جدید و تازه وارد اضافه شدند... عرض کردم زاپاس بودن این اکانت ها اثبات شده.
کاش مدیران بدونن به کی عنوان نگهبان رو دادن... کسی که شکایت های زیادی علیهش وجود داره قاعدتا نباید نگهبان بمونه... کاربر: Jeeputer گرامی ازتون خواهش میکنم که بحث صورت گرفته بین من و این کاربرد که در تابلو اعلانات هست رو کامل بخونید و بعد هر تصمیمی شما بگیرید به شما احترام میزارم.
با تشکر Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

بررسی کاربر Bergmanepoch و ای پی های زاپاس ایشان

مدیران محترم ویکی پدیا Bergmanepoch دو ماه است از ارجاع دهی وبسایت رسمی آقای واشقانی در مقاله ایشان جلوگیری میکند و با من جنگ ویرایشی راه انداخته است و اذعان دارد که وبسایت رسمی ایشان منبع معتبری نیست ولی وبسایت های خارجی که تیترهای زرد و نامرتبط با ایشان مینویسند وبسایت های معتبری هستند...

ایشون بعد از اینکه دو ماه ازار و اذیت و جنگ ویرایشی که علیه من ایجاد کرده 3 روز است که با کانت های زاپاسشون به من حمله میکنن و هر گونه تهمتی را به من روا میدارد... من پاسخ یک به یک ان ها را میدهم و اکانت های دیگرشان را منشن نمیکنم اما در کمال تعجب با هر سه اکانتش اگاه به شکایت های قبلی ( نوتیفیکیشن برای یک شخص ارسال میشود) خیلی راحت جواب میدهد... قاعدتا نباید نوتیفیکیشن برایش ارسال شود وقتی من ایشان رو منشن نمیکنم اما چون هر سه اکانت متعلق به ایشون هستن من جواب یکی را میدهم اما ایشون با یه اکانت دیگه جواب منو میدن... نمیدونم مدیران قادر به پیگیری و ای پی اکانت ها هستند یا خیر اما این دو اکانت ː Javads امیررضا

زاپاس Bergmanepoch هستند ... 

در تابلو اعلانات و در بحث های بالاتر این را اثبات کرده ام و علی رغم تهمتی که خودشون به من زدن این دیگر اتهام نیست و برای من ثابت شده و دلایل ان رو هم در بحث های قبلی ارائه کردم.

بارها اعتراض کردم از مدیران خواهش میکنم یکی به این مساله رسیدگی شود و عنوان کاربر رو از یک اکانت که دو ماهه ایجاد ازار و اذیت میکنه بگیرید.

با تشکر Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

مدیران محترم من خسته شده‌م از تهمت‌ها و جنگ اعصابی که این کاربر راه انداخته‌اند. لطفاً با مسدود کردن ایشان از دلزدگی کاربرانی که برای ارتقای دانشنامه تلاش می‌کنند، جلوگیری کنید. Bergmanepoch (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ
چرا شما مسدود نشین؟ دو ماهه داری ازار و اذیت ایجاد میکنی و فقط من هم نیستم... پس قاعدتا جرم شما بیشتره ...
زاپاس داشتن و تهمت زدن به من و دیگر کاربران و خصومت شخصی داشتن البته...
بحث های صورت گرفته همگی در تابلو اعلانات موجود هستند ...
شما به ارجاع دهی یک وبسایت رسمی برای شخصی که مقاله در مورد ایشونه مقاومت میکنی و این در حالیه که یک واو اضافه و کم نمیشه به مطالبǃ
پس مشکل از شماست نه من... منتظر رسیدگی مدیران عزیز هستم. Elahe001994 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ
سلام و وقت بخیر
Gnosis عزیز شما یک بار من رو مسدود کردید چون کاربر تازه وارد بودم و نمیدونستم کجا و چگونه جواب کاربری که داره اذیت میکنه رو بدم
چندین بار این جا بحث کردم و دو اکانتی که با دلیل و مدرک بهتون اثبات کردم زاپاس یک اکانت دیگر هستند با من جنگ ویرایشی راه انداخته اند.
اینجا باز هم عرض میکنم کوچک ترین واوی به مطالب اضافه نشده فقط وبسایت معتبر و رسمی اقای واشقانی که از مطالب ان استفاده شده ارجاع داده شده ...
این به مزاق یک کاربر خوش نیومده(حالا به دلیل شخصی خودش من نمیدونم چیه) و دو ماهه با من جنگ ویرایشی در مقاله اقای واشقانی راه انداختهǃ
ازتون خواهش میکنم پیام بالای من رو بخونید تا بدونید من به عنوان یک کاربر چقد اذیت شدم
چند بار از مدیران خواستم تا کمک کنن اما بی توجه به مباحث دیگه پاسخ داده میشه اما مبحث من همینجوری باقی مونده... خب اگر من اشتباه میکنم و ارجاع دهی یک سایت کار اشتباهیه چرا همه مقاله های دیگه ارجاع دهی دارند اونم نه به یک سایت به چند ده سایت دیگه... اگر این کاربر اشتباه میکنه خب بنش کنید یه هفته دو هفته نمیدونم هر چقدر صلاح میدونید
دو ماه فرصت کمیه برای اذیت کردن من؟
ازتون خواهش میکنم رسیدگی کنید. Elahe001994 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

گشت خودکار Alborzagros

سلام. با توجه به سابقه کاربر:Alborzagros پیشنهاد می کنم دسترسی گشت خودکار او بررسی شود. در این ویرایش، یک فهرست گلوله ای (و بدون منبع) در لید مقاله مسیحیت قرار داده است. به علاوه در انتهای مطلب نوشته

در اینجا یک جدول زمانی تقریبی آورده شده است تا به شما ایده دهد که مسیحیت چگونه در طول زمان تکامل یافته است

اما آنچه در ادامه آمده جدول نیست. — Shawarsh (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام خط سیر زمانی آورده ام اشتباها نام جدول خورده است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ
به نوشتار منابع مربوطه را افزودم. باید برچسب در حال ویرایش می زدم و فراموش شده بود. دوست عزیز شما سابقه طولانی در ویکی پدیا دارید در این جور مواقع موضوع را در صفحه بحث مقاله مطرح می کنند تا مشکل حل شود. مطرح کردن این قضیه در تام هنگامی باید باشد که مشکل لاینحل و حاد شده است و مدیران دیگر باید اقدام کنند._AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)پاسخ
@Alborzagros: سلام. دسترسی گشت خودکار شما را من در ۲۰ ژوئن ۲۰۲۲ و پس از یک تذکر در خصوص کیفیت مقالات و رعایت سیاست‌ها، ستانده بودم، اما سپس در ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳ (یک سال بعد)، با وجود این که چند روز قبلش مقاله‌هایی مانند کریل بلک‌لاک یا ولنتاین بوشر را ساخته بودید، کاربر:Persia دوباره این دسترسی را به شما اعطا کردند که موجب دیده نشدن تعداد زیادی مقالهٔ شما تاکنون شده است. به‌طور میانگین، همین حالا هم همچنان از هر ۲ مقالهٔ شما، یکی از آن‌ها (چه بسا هم بیشتر) مشکلات جدی دارد و باید بازبینی شود. برای مثال جدیدترین مقاله‌ای که تا پیش از رسیدگی به این ریسه ساخته‌اید، نبرد وینویک بوده است. کمی قبل از آن هم رز کنتر، را ساخته‌اید که البته عنوانش هم اشتباه است. بنابراین دسترسی گشت خودکار شما را دوباره ستاندم. لطفاً به‌جای تلاش برای جمع‌آوری دسترسی‌ها و اصرار بر حفظ آن‌ها، برای کسب شایستگی داشتن این دسترسی‌ها تلاش کنید که هم خودتان راحت باشید و هم دیگران. گشت خودکار شیء کلکسیونی نیست و به پاس حسن انجام کار یا به‌عنوان جایزه به کاربران اعطا نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)پاسخ
@Jeeputer:هدف من رشد و ارتقا دانشنامه است با این حال تامل بیشتری بر روی مقالات می کنم. هر چند بسیاری از نوشتارهای من ایراد انچنانی ندارند. ارادتمند _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ
@Alborzagros: یکی از مقاله‌هایی که می‌گویید ایرادی آنچنانی ندارد را پیوند دهید تا اشکالاتش را ذکر کنم. شاید از اشکالات آگاه نیستید که برطرفشان نمی‌کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer نوشتار پوزم _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ
@Alborzagros: در برخی جاها نیم‌فاصله از قلم افتاده، عنوان را یک‌جا «پوزم» و یک جای دیگر «پوزیوم» نوشته‌اید. کلمهٔ «behemoth» که در اینجا به معنی «غول‌پیکر» است را به «غول بزرگ» برگردانده‌اید که معنای متفاوتی دارد. عنوان انگلیسی در لید ۲ بار تکرار شده، برخی جمله‌ها ترجمهٔ ماشینی هستند و اصلاح نشده‌اند (مثلاً «او در طول سال‌ها مجموعه خود را گسترش داد و تا سال ۲۰۱۶ شامل ۱۲۷۷ نمونه شد») و البته بند نخست در بخش «مجموعه» هم فاقد یادکرد درخط است. این‌ها را کاربران دیگر باید ببینند و اصلاح کنند که در صورت داشتن دسترسی گشت خودکار، احتمالاً آن‌ها را نخواهند دید. آیا خودتان نیاز دیگری به دسترسی گشت خودکار دارید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

حذف نام کاربری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۲ روز پیش.

حذف نام کاربری اکانت بسته شده @Sohrabi_madar_kharab که فحاشی به شخص دیگری است و همچنین این ویرایش در صفحه بحثشان را نیز پنهان کنید. Javadsگفتگو ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

  ویرایش پنهان شد، اما حساب‌های کاربری را نمی‌شود حذف کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ
کاربر:Jeeputer پنهانگران می‌توانند. انجام دادم. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ
حذف حساب نیست ولی جوری ویرایش‌ها و سیاهه‌ها را پنهان می‌کند که حداقل خیلی واضح نباشد. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ
بسیار عالی، ممنونم {جواد|Javads} ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)پاسخ
@Ladsgroup: از این قابلیت‌ها اطلاع نداشتم. اما به‌هرحال به آن هدفی که می‌خواستیم نمی‌توانیم برسیم. مثلاً صفحهٔ بحث کاربر با همان نام موجود و قابل مشاهده است و کاری‌اش هم نمی‌شود کرد. ممنون که رسیدگی کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

بررسی یک حذف سریع

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

کاربر:Jamaican Snuggie2 برچسب حذف سریع را از مقالهٔ خودش رستوران چام باکت که مطابق وپ:م۷ سرشناسی ندارد برداشته است. لطفاً مدیران بررسی کنند. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. به کاربر هشدار داده شد تا یکی از مدیران پیگیری کند. بوراندخت (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ
همان هشدار به نظر کافی است. تکرار کرد برخورد خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

اردک

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

درود. بنابر وپ:اردک احتمالاً این دو حساب: کاربر:ایرانی خواه و کاربر:GHOLAMANDALI زاپاس هستند. لطفاً عناوین دکتر زهرا هاشمی روانشناس ایرانی و دکتر زهرا هاشمی، که توسط این حساب‌ها ایجاد شده و بنابر وپ:معیار حذف شده‌اند، در مقابل ایجاد محافظت شوند. سپاس. بوراندخت (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

هر دو حساب وپ:اردک بودند و تنها برای هرزنویسی یا تبلیغات ایجاد شده بودند. هر دو بی‌پایان بسته شدند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

رفع پالایه جلوگیری از ویرایش طرفدارانه توسط کاربر تازه‌کار

سلام خدمت شما مدیران عزیز

درست است که این اکانت خود را تازه ساختم اما یک کاربر حرفه ای ویکی پدیا هستم و به قوانین ویکی پدیا بخصوص بی طرفانه نوشتن مقالات کاملا واقف و آگاه هستم.

اولین مقاله ای که بصورت کامل و مستند و کاملا بی طرفانه جمع آوری کردم و قصد انتشار آن را داشتم مقاله مجال خواننده رپ ایرانی است.

اما نمیدانم کجای متن مقاله را پالایه های ویکی پدیا بعنوان ویرایش طرفدارانه شناسایی کرده است

لطفا بررسی کرده و مشکل را برطرف کنید

بنده ساعت ها وقت نوشتن و جمع آوری دقیق آن کرده ام اما الان نمیتوانم ذخیره یا منتشرش کنم

لطفا چاره ای بیندیشید

با تشکر Mashti.wiki (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

ویکی پدیا به این عظمت. یعنی هیچ مدیری الان حضور نداره مشکل من رو حل کنه و من رو راهنمایی کنه؟ چند ساعته منتظر پاسخم. خواهش میکنم جواب منو بدید. کاربر:Jeeputer عزیز به داد من برس لطفا Mashti.wiki (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

@Mashti.wiki: با توجه به اعتراف به کاربر به طردشده بودن و جارزنی آشکار حساب کاربر مسدود و مقاله سفارشی نیز حذف و در برابر ایجاد محافظت شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

کی طرد شده؟ چرا اخلاق ورزشی ندارید و به این راحتی تهمت و افترا میزنید و توهم توطئه دارید! این همه داخل ویکی پدیا توصیه به رعایت اخلاق شده اونوقت چون تو! کاربری هستی که خیلی وقته به ویکی پیوستی فکر کردی حق آب و گل داری و با دید حقارت به کاربران جدید الورود نگاه میکنی؟ من با کمال احترام برای اولین مقاله ای که بصورت کامل توسط خودم ایجاد شده بود از مدیران راهنمایی و کمک خواستم. اونوقت تو فاز کاراگاه گجت برداشتی و انگ زاپاس بودن و طرد شده بودن و... به دیگران میدی. امیدوارم مدیران عزیزی که شاهد این ماجرا هستند با دید انصاف نگاه کنند که حق کاربرانی مثل من ضایع نشه. من نه زاپاس هستم و نه طرد شده و مزدبگیر مقاله نویس سفارشی و... در اخلاق و نوع برخوردت تجدید نظر کن چون نوع برخوردت با دیگران سر درونت رو عیان میکنه. باتشکر Mashti.wiki (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)پاسخ
کاربر:Luckie Luke کی طرد شده؟ چرا اخلاق ورزشی ندارید و به این راحتی تهمت و افترا میزنید و توهم توطئه دارید! این همه داخل ویکی پدیا توصیه به رعایت اخلاق شده اونوقت چون تو! کاربری هستی که خیلی وقته به ویکی پیوستی فکر کردی حق آب و گل داری و با دید حقارت به کاربران جدید الورود نگاه میکنی؟ من با کمال احترام برای اولین مقاله ای که بصورت کامل توسط خودم ایجاد شده بود از مدیران راهنمایی و کمک خواستم. اونوقت تو فاز کاراگاه گجت برداشتی و انگ زاپاس بودن و طرد شده بودن و... به دیگران میدی. امیدوارم مدیران عزیزی که شاهد این ماجرا هستند با دید انصاف نگاه کنند که حق کاربرانی مثل من ضایع نشه. من نه زاپاس هستم و نه طرد شده و مزدبگیر مقاله نویس سفارشی و... در اخلاق و نوع برخوردت تجدید نظر کن چون نوع برخوردت با دیگران سر درونت رو عیان میکنه. باتشکر Mashti.wiki (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ

برای کمک تشریف نیاوردند

حذف

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۰ روز پیش.

حمید لردان 86.55.153.71 ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)پاسخ

  AldoLiber (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

سوفی شول

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

لطفا آی پی ها بسته و مقاله در نسخه ویرایشی بنده محافظت شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)پاسخ

مقاله به مدت ۱ سال محافظت شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

در لید این مقاله خرابکاری شده

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

اندرو پیتر مکنزی 217.218.100.186 ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)پاسخ

  درود. انجام شد ▬ کپلر/بحث ۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۲۶ (ایران) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Shenkesh

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

کاربر فوق از دو زاپاس نامشروع نیز در مقالات استفاده می کند

همچنین در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهناز رضایی لاچین نیز استفاده می کند

لطفا هر دو حساب بسته شوند و کاربر نیز تذکر مدیریتی را دریافت کند Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)پاسخ

  کاربر قدیمی است و مدارک مستدل‌تری نیاز هست تا برخورد مدیریتی انجام شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

گزارش یک سوءاستفاده گسترده

سلام، پیشاپیش اگر در جای اشتباهی این پیام را گذاشتم عذرخواهی میکنم. قصد دارم گزارش یک سوءاستفاده گسترده از ویکیپدیا را به مدیران آن اطلاع دهم. از قرار معلوم، فردی با اکانتهای متعدد، با جعل منبع و افزودن مطالب به ظاهر موجه اما غیرواقعی سعی در تبلیغات شخصی/خانوادگی در بستر ویکیپدیا به زبان‌های مختلف داشته و متاسفانه تا حدی هم موفق شده. مقاله نبرد رباط کریم (که ناخودآگاه من را یاد جنگ ممسنی و جنگ کازرون در سریال دائی جان ناپلئون می اندازد!) در ظاهر دارای بیش از پنجاه منبع معتبر و در مورد یک رخداد مهم است اما وقتی به جزئیات آن توجه کنید متوجه میشوید که هیچکدام از منابع در مورد چنین حادثه ای صحبت نکرده اند و کوهی از مطالب برای پوشاندن نکات جعلی و من در آوردی در آن استفاده شده. برای چه؟ چون قرار است دائی جان ناپلئونی به نام حیدر لطیفیان (که دقیقا به همان سبک مقاله اش با مطالب و منابع بی ربط پر شده) توجیهی برای حضور در ویکی پدیا داشته باشد و حتی برای آن در کنار مقالات مهم مثل جنبش مشروطه عبارت «از سلسله مقالات دربارهٔ حیدر لطیفیان»! درج شود (لطفا کارسازی این مقاله در سایر مقالات مثل روابط ایران و روسیه و الگو:شخصیت‌های مشروطه و حتی ساخت الگو:حیدر لطیفیان (نوار کناری) و الگو:حیدر لطیفیان را ببینید). اما این پایان ماجرا نیست، فرد مزبور با تسری این روش موفق شده دیگر اعضای فامیل دائی جان ناپلئون مثل رحیم رضایی، عالمتاج رضایی، مظفر رضایی، احمد رضایی (نظامی)، عین‌الله محمودی همدانی (دارای الگو:عین‌الله محمودی همدانی!) و عاطفه ملکی‌جو را بسازد و کسی هم متوجه نشود. چنانچه با این قضیه برخورد نشود، باید منتظر ساخت مقالات سایر اعضای فامیل مثل فرخنده محمودی، علی محمودی و یحیی رضایی که ایشان با پیوند قرمز در مقالات فوق مشخص کرده هم باشیم. به نظر میرسد مقالات بابک نیک‌طلب، امین‌الله رضایی و یاور همدانی (سایر اعضای فامیل) دارای حداقلهای مورد نیاز ویکی پدیا برای داشتن مقاله باشد اما با توجه به توضیحاتی که داده شد، احتمال درج جعلیات در آن مقالات هم منتفی نیست و بنده از مدیران محترم تقاضا میکنم به آن مقالات هم توجه بفرمایند. در پایان با ذکر این که متاسفانه ویکی گفتاورد و سایر ویکیپدیاهای دیگر هم از این تبلیغات در امان نبوده اند (و من متاسفانه زبان آنها را بلد نیستم) از حسن توجه شما تشکر میکنم. با احترام NiloWatt (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

گزارش کاربر زاپاس

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

درود

Saberinezhadtaha (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

Fakhroddin saberinezhad (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

هردو در یک بازه زمانی به ویکی پیوستند و مقاله فخرالدین صابری نژاد که دو بار حذف شده است را ایجاد کردند. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

@کاربر:StarTesla درود. با کاربر اتمام حجت کردم، تکرار شد قطع دسترسی خواهند شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)پاسخ

زاپاس‌بازی، خرابکاری و جعل منبع در مقاله قیام عثمان

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

درود. این مقاله را هم قبلاً در در وپ:درخواست محافظت صفحه گزارش داده بودم که به آن هم توجهی نشد. (واقعاً درک نمی‌کنم علت این بی‌توجهی‌ها چیست؟) حالا و باز هم آی‌پی‌های خرابکار و کاربر زاپاس قدیمی به مقاله آمده‌اند و این‌بار کاربر در اینجا وپ:جعل منبع آشکار هم انجام داده که وقتی چک کردم فهمیدم. تمام حساب‌های سیاهه، زاپاس یا خرابکار هستند که باید بسته شوند و مقاله هم محافظت شود. (و بعید می‌دانم محافظت کوتاه مدت فایده‌ای داشته باشد.) به درود.𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

@کاربر:FarhadParsi درود. متأسفانه گاهی به دلیل حجم بالای درخواست‌ها و مشغله‌های مدیران، ممکن است برخی درخواست‌ها با تأخیر رسیدگی شود. مدیران واقعاً سرشان شلوغ است و تمام تلاششان را می‌کنند که به همه گزارش‌ها رسیدگی کنند. برای ۶ ماه مقاله را در بالاترین سطح محافظت قرار دادم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

حذف مقالات

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

https://xtools.wmcloud.org/pages/fa.wikipedia.org/Alimis123356

لطفا تمامی صفحات ایجاد شده توسط کاربر حذف شوند و دسترسی کاربر نیز به ایجاد مقاله گرفته شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام، دلیلش؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

@Gnosis: سلام همکار گرامی کاربر 27 مقاله ساخته است متن (نه جعبه اطلاعات) تمامی مقالات (27 مقاله) را روی هم دیگر جمع نماید یک پاراگراف چهار خطی هم نمی شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

  . هیچ کدام از مقالات از روز اول که مقاله برگزیده نبودند. یک نفر کلنگ اول رو زد و بقیه به غنای آن افزودند. به یاد داشته باشید که ویکی‌پدیا نمادی از روح مشارکت جمعی است که در آن افراد از سراسر جهان به صورت داوطلبانه دانش و اطلاعات خود را به اشتراک می‌گذارند تا یک منبع دانش آزاد و قابل دسترس برای همه ایجاد کنند. دسترسی کاربری که مشارکت مثبتی داشته و کلنگ اول را زده به چه علت از ایجاد مقاله گرفته شود؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

بررسی رفتار کاربر و برخورد با آن

کاربر Luckie Luke (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) با بی‌توجهی نسبت به سیاست حذف سریع مخالفت این‌جانب با حذف سریع مقاله نیوکمپ (مجموعه نمایش خانگی) را دو بار برگردانده است.


در اولین برگردانی که چند ویرایشم (پنج ویرایش) را برگردانده بود (پیوند) ، پیامی در بحثم ثبت کردند (پیوند) که در آن گفته‌اند «درود مقاله ای که در نبح حذف می شود نباید در فضای اصلی ایجاد شود» و... .

در پاسخ تشکر کردم و خواستم که پیوندی به سیاستی که اشاره کرده‌اند بدهند و خواستم بگویند منظورشان کدام ویرایشم است (پیوند)، چون نمی‌دانستم.

بعدش که اعلان برگردانی ویرایشم را دیدم متوجه شدم و پیام دادم که برگردانی پنج ویرایشم اشتباه بوده اگر مخالفت با حذف ایراد داشته می‌توانسته‌اند صرفاً الگوی حذف را به مقاله بیفزایند و دوباره خواستم که به رهنمود مربوطِ پیوند دهند (پیوند) که تا الان بعد از دو بار درخواست هنوز این کار را نکرده‌اند.

  نکته: بعد از دیدن اعلان و فهمیدن این‌که پنج ویرایشم را کاربر برگردانده‌اند، ویرایش‌شان را با ثبت توضیح در خ. ویرایش خنثی کردم (پیوند).

سپس در پاسخ دیگری به‌ کاربر، خودم به متن سیاست مربوطِ اشاره کردم که نوشته «سازندگان صفحه‌ها نباید برچسب حذف سریع را از آن‌ها بردارند اما ویرایشگران دیگر مجاز به انجام این کار هستند.» و گفتم استثنایی هم در نظر نگرفته و گفتم با توجه به متن سیاست مخالفتم ایرادی ندارد، یا خودشان ویرایششان را خنثی‌سازی کنند (چون من الگوی حس را از مقاله حذف کرده بودم اما کاربر دوباره آن را افزوده بود) یا خودم خنثی‌سازی می‌کنم بعلاوه این‌که در انتهای پاسخم به کاربر نوشتم «اگر موردی هست بفرمایید» (پیوند).

بعد از این هم پاسخی دیگری به کاربر دادم و به متن معیار ع۴ از سیاست حس اشاره کردم که نوشته «این معیار برای رونوشت‌هایی از یک صفحهٔ حذف‌شده که بنابر تازه‌ترین نظرخواهی حذفش حذف گردیده است و نسخهٔ جدید آن به اندازهٔ کافی با آن یکسان است» و گفتم که به‌نظرم نسخه کنونی با نسخه حذف شده در نبح یکسان نیست (پیوند).

کاربر به هیچکدام از این پیام‌ها پاسخی نداد، با توجه به این پاسخ ندادن، خودم اقدام به خنثی‌سازی ویرایش کاربر کردم (پیوند) و در خ. ویرایش توضیح را ثبت کردم.

بعد از تمام این پیام‌هایم و...، کاربر با برگردانی دوباره ویرایشم (پیوند) الگوی حذف سریع را به مقاله افزوده و در صفحه‌ی بحثم الگو:هشدار ویرایش اخلالگرانه را ثبت کرده‌اند (پیوند).


حال دو مورد را نقض کرده‌اند ۱: نقض سیاست ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع.

۲. پاسخگو نبودن و بی‌اعتنایی به پیام‌های این‌جانب.


اگر اشتباه می‌کنم مدیران بفرمایند. Mostafamirchouli (بحث)۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

لازم به ذکر است که مورد توجه مدیران باشد شکایت این‌جانب از کاربر شکایت از رفتار کاربر است به‌خصوص افزودن آن پیام /الگوی ویرایش اخلالگرانه به صفحه‌ی بحثم و فریب این‌جانب نسبت به سیاست‌های ویکی‌پدیا (سیاست حذف سریع) چون کاربر به‌نحوی رفتار کردند که انگار کسی در آن مورد حقِ مخالفت با حذف سریع مقاله را ندارد و تهمتی که در شکایت اخیرشان در مورد وپ:نشنیدن به این‌جانب زدند، بعلاوه پاسخگو نبودن به پیام‌هایی که در صفحه‌ی بحثم به ایشان دادم؛ شکایتم از ایشان محتوایی نیست. Mostafamirchouli (بحث)۵ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Mostafamirchouli برای کمک به دانشنامه

بنده مایل نبودم ویرایشات غیرسازنده را گزارش نمایم اما ادامه جنگ ویرایشی که کاربر در مقاله‌ای که نبح حذف شده بود و بنده برچسب صحیح به مقاله زده‌ام ناچار مجبور شدم فعالیت‌های کاربر را آنالیز نمایم (زیاد به ویرایشات قدیمی کاربر بر نمی‌گردم چون زمان بر است) و نمونه‌های واضحی از ویرایشات احیر در زیر بشمارم که فعالیت کاربر در دانشنامه سازنده نیست / در متن بالا استفاده از لفظ «رفتار کاربر» نوعی حمله شخصی است

همین روند دوباره در تکرار شده است که کاربر:Jeeputer دوباره متن تماماً انگلیسی فارسی نموده است این روند در سایر الگوها نیز تکرار شده است که دو مورد را برای نمونه برشمرده ام

در باب همین مقاله نیوکمپ که جنگ ویرایشی (بر سر برچسب) که از سوی کاربر شروع شد کاربر با ۶ و ۱۰ ماه عمر ویکی بعید می‌دانم که نه داند که مقاله که در نبح حذف شده است باید در نسخه پیش‌نویس در نبح بررسی دوباره شود در صفحه بحثش هم در ابتدا نوشتم کاربر خود وپ:نشنیدن زده است

مسابقات جهانی پارا دو و میدانی / کریستی دوز به جز اینکه هر دو ماشینی ساز هستند و فقط ساختار هر دو مقاله را بنگرید به همان صورت پرخطا هر دو ذخیره شده‌اند

  • حذف عنوان و برگردان با چه ملاکی صورت گرفته است [۱] آن برچسب با چه ملاکی افزوده شده است {{گسترش از زبان انگلیسی|تاریخ=اوت ۲۰۲۴}} برچسب الکی زدن
  • کل متن بدون منبع است چرا فقط همان دو پاراگراف حذف شده است هر دو برچسب که افزوده شده است و بی‌مورد و الکی هستند (اگر هم ترجمه چرا ترجمه از ویکی انگلیسی و نه ویکی ترکی) ویرایش کاربر فقط پر کردن تاریخچه مقاله و حذف مطالب

از این دست فعالیت‌های غیرسازنده کاربر بسیار هستند نمونه‌های از موارد اخیر را برای مثال برشمرده ام Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke فریبنده شکایت شماست نه ویرایش‌های این‌جانب که پاسخ هر کدام خودِ پیوندهایی است که داده‌اید.
  1. کدام الگوهای خام انگلیسی را ایجاد کرده‌ام؟
  2. فارسی‌سازی صورت گرفته یا نه؟ بله، پس خلاصه ویرایش درست است. منظور شما این است که چرا تمام الگو را فارسی‌سازی نکرده‌ام، که پاسخش مشخص است، امکانش را نداشتم (یا زمانش را نداشتم یا...). مورد دیگری در مورد ویرایش‌هایم هم هست که در انتهای پاسخم می‌نویسم.
  3. نوشتید «همین روند دوباره تکرار شده»، در این الگو ویرایشی نداشته‌ام که بخواهم خ. ویرایش فارسی‌سازی نوشته باشم که روند بالا تکرار شده باشد. این الگو را با پیگیری خودم جناب جیپوتر زحمت کشیدند و صلاحشکردند.
  4. تمام آن مقاله‌ها را با استفاده از ابزار ترجمه ایجاد کرده‌ام و تا جایی که شده متن را بازخوانی و اصلاح کرده‌ام، البته دایان روی رو به تازگی ایجاد کرده‌ام و هنوز ویرایش‌هایم بر روی آن تمام نشده. البته که مقایسه درست نیست، پس چیزی از نحوه‌ی ساخت مقاله‌ها توسط خودتان نمی‌گویم.
  5. در همان دمش هم گفتم که صرفاً پرسش و پاسخ بوده. در صفحه‌ی توضیحی دمش هم آمده که دمش طاقت‌فرسا و سخت و کاربر نامزد شده باید آماده سوالات و نظرات موافقان و به‌خصوص مخالفان باشد.
  6. در مورد مقاله نیوکمپ منتظر نظر مدیران هستم، در متن سیاست حس آمده کاربران بجز ایجاد کننده مقاله می‌تواند با حذف سریع مخالفت کند، استثنایی هم در نظر گرفته نشده، اگر این متن سیاست است کار این‌جانب در راستای انجام سیاست و کار شما در تضاد آن است.
  7. این دو مقاله جدیدترین مقاله‌هایی است که ساخته‌ام و در حال اصلاحشان هستم.
  8. چون «تولد» نسبت به «زاد» رواج بیشتری داشت بعلاوه این‌که چون عنوان مقاله بود دوباره آن را به همان شکل چسبیده که در عنوان مقاله استفاده شده اضافه کردم (پیوند). دلیل افزودن الگوی گسترش از زبان انگلیسی هم مشخص است، چون محتوای مقاله انگلیسی بیشتر از فارسی است، در واقع بخش «نام دوشیزه و متاهل» در انگلیسی هست که در فارسی نیست.
  9. این‌که در شرق آنتالیا غرب، جنوب و شمالش کدام شهر است یا کدام دریا را می‌توان از روی نقشه فهمید بدون نیاز به منبع (هر چند محتواها باید منبع داشته باشند برای تأییدپذیری) اما این‌که در زمستان‌ها هوا سرد و برفی است یا معتدل و بارانی حتما نیاز به منبع دارد، بخش راه‌های مواصلاتی هم نیازمند منبع بود و این متن «فرودگاه آنتالیا آماده پذیرایی تمام پروازهای بین‌المللی است.» هم کلا غیردانشنامه‌ای بود.
فعالیت غیر سازنده! ایجاد الگوها و مقاله‌ها فعالیت غیر سازنده است؟!
در مورد فعالیت‌هایم این را لازم است بگویم که همیشه سعی کردم به بهترین شکل انجام شود و اگر نتوانسته‌ام از دیگر کاربران کمک بگیرم (مثلا در مورد الگوها چون تخصص ندارم در وپ:فنی درخواست می‌دهم (همین دو الگوی اشاره شده در این ریسه را در وپ:فنی درخواست بررسی‌اش توسط کاربران مسلط به الگوهارا دادم که جیپوتر زحمت آن را کشید(ویژه:پیوند دائمی/40116985#بررسی الگوهای تازه ساخته شده))؛ در واقع تک بعدی به ویرایش‌ها نگاه نکرده‌ام، مثلا اگر مقاله‌ای می‌سازم اگر رده‌ای در صفحه‌ی انگلیسی آن باشد و در فارسی نباشد رده‌ها را هم ایجاد می‌کنم و همچنین الگوها را و... . Mostafamirchouli (بحث)۵ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۳۰ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

آی پی خرابکار لجوج

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۹ روز پیش.

آی پی 89.41.20.76 اصرار زیادی به خرابکاری در مقاله سید جعفر پیشه‌وری دارد.لطفا کنش مناسب اعمال شود. Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

دسترسی‌اش برای ۱ روز بسته شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

بازگشایی

بنده اخیرا سه مقاله فوق را به صورت دستی ایجاد نموده ام دو مورد از آن به فضای اصلی فرستاده شده است و سومین در انتظار فرستادن به فضای اصلی

لطفا یک از مدیران دسترسی بنده را به مدت یک ماه به صورت تضمینی و موقتی باز نماید بنده با داشتن یک مقاله برگزیده و پنج مقاله خوب ضمانت می دهم که بتوانم آن را با ایجاد مقالات استانداری بیشتر به بازگشایی دایمی تبدیل نمایم با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری و زاپاس‌بازی کاربر

کاربر مشغول خرابکاری در مقاله‌های محمدحسین میثاقی و میثم رضایی‌کیا هست و به اخطارها توجه نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم کدام باید در دیگری ادغام شود . . . و سپس چه میان‌ویکی‌ای بگیرد . . . یا خدای نکرده حذف شود!

البتّه می‌دانم که از لحاظ لفظی برای این منظور «عشقی» از «عاشقانه» درست‌تر است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

و می‌دانم که وقتی این دو یکی شد (اگر هر دو حذف نشد)، باید لینکِ دختر شود در صفحهٔ مادرِ فهرست داستان‌ها. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ