بحث کاربر:Darafsh/بایگانی ۱۷

صفحه کاربری		بحث		مکان ماسه‌بازی		مشق شب		مهر دوستان

قرار دادن تصویر در یک مقاله

میشه به زبون ساده به من بگید چطوری باید واسه یه مقاله تصویر بزارم
پیشاپیش تشکر Pekoola (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سلام. ساده‌ترین حالت این است که کد زیر را در مقالهٔ مورد نظر قرار بدهید. (به توضیحات درون پارامترها توجه کنید):

[[پرونده:نام پرونده را وارد کنید، مثلاً tets.jpg|بندانگشتی|چپ|150px|توضیح و شرح تصویر را اینجا بنویسید.]]

--درفش کاویانی (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

انتقال

در کاربر:مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons.js/test case نمونه‌ای ساختم لطفا در گسترش آن کمک کنید همچنین چون مدیر نیستم نشد به مدیاویکی انتقال دهم لطفا به بحث مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons.js/test case انتقال دهید. ممنون Photograpers (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

انجام شد: بحث مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons.js/test case دقیقاً چه کمکی باید کنیم؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

زمانی که در ابرابزار تغییری دادیم یک بار با این نمونه تست اجرایش می‌کنیم و تفاوت ویرایش را مشاهده می‌کنیم، اگر همه مواردی را که باید تغییر دهد تغییر داد، تغییرات انجام شده ما در ابرابزار مطلوب بوده‌است Photograpers (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

Даъват аз шумо

ویکی‌پروژهٔ تاجیکستان

درود! به نظر می‌رسد به بهبود مقاله‌های مرتبط با تاجیکستان در ویکی‌پدیا علاقه‌مندید، خوب است به ویکی‌پروژهٔ تاجیکستان بپیوندید. اگر هم به خواندن این مقاله‌ها علاقه‌مندید نگاهی به درگاه تاجیکستان بیندازید.

برخورداری (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

درود. حرکت خوبی‌ست و اگر زمان داشته باشم، دریغ نخواهم کرد. یک دوره‌ای هم بر روی کاربر:درفش کاویانی/مقالات تاجیکی کار می‌کردم که فهرستی شامل مقالاتی که در ویکی‌تاجیکی مقاله دارند و در ویکی‌فا وجود ندارند. این مقالات عموماً مربوط به تاجیکستان است و ساخت آن‌ها به شناخت از تاجیکستان و فرهنگ آن کمک می‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

فضول‌باشی!

اصلا به شما چه که میای صفحه بحث دیگران رو پاک میکنی و محافظت از ویرایش میکنی! داشتیم با اون فرد همجنس‌خواه بحث میکردیم که بدلیل اینکه پاسخی نداشت، بخش آخر بحثم رو پاک کرد! من نمیفهمم این موضوع به شما چه ربطی داشت؟ خودش بخواد دوباره پاک میکنه!--72.15.59.172 ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

این کدام کاربر ویکی است کە از نیم‌فاصلە استفادە می‌کند؟--چالاک^Баҳс ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

فرودگاه

درود، نام شهر ترجمه نشده است جواد|بحث (۲۰ آبان ۱۳۹۱ -- ۱۴:۲۱) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

درود درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

درخواست نظر

سلام به شما. در وپ:تامم منبعی را معرفی کردم که درخواست دارم دوستان تاریخ‌دان ویکی فارسی نگاهی به آن بیندازند و وزن آن را مشخص کنند. بنابراین از شما دعوت میکنم که ویکی را در این مورد یاری دهید. با تشکر. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

سلام. گویا بازدید از این سایت برای ما حرام است و پالایه‌اش گذاردند! دورادور با تاریخ ما آشنا هستم ولی فکر نکنم اعتباری داشته باشد و بیشتر، نظریات عوامانه‌ای را گردآوری کرده‌است و از نظر حق تکثیر هم تا جایی که من دیدم، مشکل دارد زیرا مطالبش کپی خط به خط منابعش هستند.

در زمینهٔ اماکن تاریخی، تا بحال مطلبی ندیدم، اگر پالایه‌گذری بدستم رسید، بیشتر بررسی‌اش می‌کنم. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

فیلتر بودن یا نبودن که تاثیری ندارد. در مورد کپی خط به خط بودن از منابع چیزی نمیدانم. صرف اینکه منبع دست دوم چطور اطلاعات را نقی میکند، بنابر توصیه ویکیپدیا ما موظفیم اطلاعاتی که از منابع چاپی یا برخط می نویسیم، بهرحال کمی تغییر دهیم. سوال: می توان با اعمال تغییر از سوی کاربر، نقض حق تکثیر توسط منابع ثانویه را برطرف کرد؟ Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

فیلتر بودن یعنی اینکه من فعلاً پروکسی ندارم تا آن را دقیق بررسی کنم :-) بله می‌توان نقض حق تکثیر را حل کرد ولی تا جایی که من خوانده‌ام، نظرات و مطالبش کاملاً عوامانه است. برای رفع کوت می‌توان ازش استفاده کرد :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

ممنون. پس هر وقت نظرتان قطعی شد در وپ:تامم نظرتان را دهید تا ثبت شود و بتوان آرا مختلف را در آنجا حاضر دید. متشکرم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

فعل عبارتی در زبان انگلیسی

درود درفش جان از آنجا که تجربه زیادی در برگزیده کردن نوشتارها دارید خواستم در پیشاخوبیدگی [۱] نوشتار مورد اشاره شرکت کنید تا مرحله به مرحله نوشتار را خوب و نهایتا" برگزیده کنیم متشکرم ماهان Inbox ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

درود به ماهان. ظاهر مقاله و ترکیب آن فوق‌العاده است و چند خطی را هم که مطالعه کردم، نشان از متن دقیق و دانشی می‌دهد. در وقت مناسب مقاله را بررسی خواهم کرد و در همان بحث خوبیدگی نظرم را می‌نویسم؛ عجالتاً اگر الگوی ناوباکس و جعبه اطلاعات هم برای این مقاله در نظر بگیرید، کیفیت بالاتر می‌رود. (از الگوهای ویکی‌انگلیسی استفاده کنید) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

ممنون دوست من این کار را انجام خواهم داد. ماهان Inbox ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

تصویر

این تصویر برگرفته از اینجاست. میشه تو ویکی فا آپلودش کرد؟--Espiral (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

سلام. اطلاعات [این تصویر کمی تناقض دارد! محتویات سایت تحت گنو منتشر می‌شوند ولی در زیر عکس، حق استفادهٔ تجاری را نداده‌است و واترمارک هم دارد. برای استفادهٔ تصویر در ویکی‌انبار، حتماً‌ اجازهٔ تجاری و غیرتجاری داشته باشیم. لینک اول هم که خود نقض حق تکثیر است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

سلام پابرهنه! ارمین این وبگاه انی کاظمی است. رفیق تو رگی من است! هر عکسی که بخواهید بدون واترمارک برایتان می‌آورم. البته دارم سعی میکنم قانعش کنم که همه اطلاعات وبگاهش را تحت کریتیو کامانز منتشر کند که اگر اینگونه شود، دیگر نیازی به تصاویر بدون واترمارک نیست. البته بارگذار خودش باید دقت کند تصاویری که در اصل متعلق به تاریخ ما نیست و اقتباسی است را از آنجا بارگذاری نکند. خود تاریخ ما بسیاری تصاویر کمیاب دارد که جمع‌آوری شده توسط انی است و قابل بارگذاری. — پیام امضانشدهٔ قبلی را ‏Gire 3pich2005 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

بله در فیس بوک دیده‌ام این دوست‌تان را، گویا عکاس هم هست و تصاویر خوبی دارد ولی مرز بین تصاویر شخصی با تصاویر کپی‌شده‌شان را نمی‌توان به‌راحتی تشخیص داد. اگر همهٔ تصاویر را یکجا در اختیارتان قرار دهد، با این ابزار می‌توان همه را بارگذاری کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

تصویر مجهول

سلام آقا. این تصویری که در انبار بارگذاری کردید داستانش چیه؟ نه در مقاله ای استفاده کردید و نه دسکریپشن برایش گذاشتید که بدانم چه رده هایی برایش قرار دهم. ممنون میشوم کمی راهنمایی کنید! :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

سلام. تخته نرد است :-) هنگام انتقال به انبار یک test به نامش افزودم،‌ به همین دلیل در هیچ مقاله‌ای نیست. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

باریکلا! ما که شطرنجش را هم به زور بازی میکنیم، ولی تو که سرگرمیهای به این خوبی بلدی چرا وقت خودت را در این دارالمجانین صرف میکنی؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

عملیات حرارتی افتراقی

بادرود.جناب درفش من مقاله عملیات حرارتی افتراقی را برچسب گشت زدم.اما فکر می کنم که منابع آن اشکال دارد.به عبارتی دیگر منابع (ممکنه.مطمئن نیستم)به مقاله مربوط نمیشه.اگر زحمتی نیست نظری به مقاله بیفکنید.ممنون.شادباشید. ATY (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

درود. متأسفانه اطلاعاتی در این زمینه ندارم و زبان انگلیسی درست و درمانی نیز نمی‌دارم. پس نتوانستم بفهمم چه مطلبی را از چه منبعی آورده است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

مقالهٔ جیمی ویلز

با درود. به نظر می رسد در مقالهٔ جیمی ویلز تغییر مسیر اشتباهی انجام شده. لطفا بررسی کنید.موفق باشید – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

درود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

درخواست انتقال

سلام !
چون پیش از این هم یک بار زحمت کشیده بودید و مقاله را از صفحه کاربری به جای مقاله با سرنویس اصلی جابجا نموده بودید ، باز هم از شما درخواست کمک میکنم تا کاربر:Alborz Fallah/شاه صفی را به شاه صفی منتقل کنید . راستش نمیدانم آیا خودم مجاز هستم کل صفحه را کپی و منتقل کنم یا خیر . به هرحال از توجه شما پیشاپیش سپاسگذارم . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

دیگر اینکه یک فکر بنظرم رسید گفتم بپرسم نظر شما در این مورد چیست و آن اینکه دیدم در ویکی پدیای تاجیکی ، یک دگمه هست که متن تاجیکی را از الفبای سیریلیک تبدیل به لاتین میکند . آیا امکان دارد در ویکی فارسی هم امکاناتی درست کنیم که تاجیکان نا آشنا به رسم الخط فارسی بتوانند از طریق آن ، متن فارسی را به رسم الخط لاتین ( و یا حتی به همان سیریلیک ) مشاهده کنند ؟ تازه برای ایرانیانی هم کاربرد دارد که متولد ویا ساکن کشورهای غربی هستند و بسیاری از ایشان نمیتوانند نگارش فارسی را بخوانند ، اما سخن گفتن به فارسی را بیاد دارند . نظر شما چیست ؟ سپاس دوباره . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

درود البرز جان، انجام شد. درباره ی افزودن امکان خط لاتین به ویکی‌فا از نظر تئوری، شدنی است ولی دردسرهای فراوانی دارد و خروجی کار نیز قابل توجه نخواهد بود. دلیلش هم این است که در خط فارسی، اعراب را نمی‌نویسیم ولی هم در سیرلیک هم در لاتین، این اعراب نماینده دارند و نوشته می‌شوند. تبدیل لاتین به تاجیک آسان است زیرا قواعد نوشتاری هردو، تقریباً یکسان است و فقط شکل نویسه‌ها تفاوت دارد؛ از این روی برای آن‌ها امکان‌پذیر است ولی برای ما خیر. تاجیکستان آموزش خط فارسی در کنار سیریلیک را آغاز کرده‌است و بسیاری از تاجیک‌ها می‌توانند خط فارسی را بخوانند و امیدوارم در آینده‌ای نزدیک، خط رسمی و دیوانی هم فارسی شود تا پیوندهای هردو ملت پایدار بماند. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

سپاس از قبول زحمت . در تایید مشکل ، اینرا هم بگویم که عده ای دنبال این هستند که الفبای فارسی را - مثل ترکیه - لاتین کنند که بنظر من بسیار بسیار اشتباه است و بحثهای مفصلی با ایشان در این مورد داشته ام . اما در مورد سیریلیک به فارسی ، چون جمعا واژه همان واژه است ، فکر میکنم از راه گنجاندن یک واژه نامه تاجیکی به فارسی این کار شدنی باشد ( البته نه در ویکی پدیا ، بلکه شاید در یک برنامه مستقل کامپیوتری ) . به هر حال ، ایران فرهنگی گسترده ، مجال خودنمایی در اینترنت را دارد ، به شرطی که ما خودمان تلاش لازم را انجام دهیم . اگر بنیادی پشتیانی این کار را بر عهده میگرفت ، درست کردن چنین برنامه ای غیر ممکن نبود . به هرحال ، سپاس مجدد از توجه و محبت شما . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

من تاکنون واژه‌نامهٔ مستقلی ندیده‌ام ولی دو ابزار برگردان را دیده‌ام: برگردان سیریلیک به فارسی و برگردان خط تاجیکی به فارسی که هردو براساس یک مبنا کار می‌کنند فقط آوانگاری هست.

راستی، مقاله شاه صفی فوق‌العاده شده، خسته نباشید. قصد خوبیده/برگزیده کردنش را هم دارید؟ چون همین الان چیزی از یک مقالهٔ خوب کم ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

راستش قصد خاصی برای آن نداشته ام ، اما فکر نکنم برگزیده باشد ! برای برگزیده شدن باید چه کاری کرد ؟ مثلا باید جایی ثبت نام نمود ؟

در مورد "Persian to Tajik " بنظر میرسد کمی کمیاب باشد . شاید به این علت که ماها بیشتر علاقه به غربیهای ثروتمند و پیشرفته داریم و دور و بری های خودمان را درست به حساب نمی آوریم ! Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

ابتدا باید در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب ثبتش کنید و پس از بحث، اگر خوبیده شد (که می‌شود) می‌توان برای برگزیدگی نامزدش کرد. مقاله ایرادهای جزئی دارد که رفع خواهند شد، نامزدش کنید تا در خلال بحث‌ها این ایرادها هم رفع شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

یک دنیا متشکرم . پیروز باشید ! Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	حضرت کاویانی، این نشان برای کارهای ویژه‌ای است که شما در ویکی‌پدیا انجام می‌دهید. نشان ویژه شایسته صفحه بحث شماست. همواره پیروز باشید و سربلند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

ارژنگ جان! این نشان چیزی جز نظر لطف و بزرگواری جنابعالی نیست؛ بسیار سپاسگزارم و البته در تفکرم که کدام کار من در ویکی‌پدیا، «ویژه» بوده‌است! که این هم از بزرگواری شماست. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

خوبیدگی

درود بر شما، میگویم درفش جان یکبار دیگر نظری بر مایکل جکسون بیاندازید. از دید رفتن برای نامزدی خوبیدگی:). مشکلاتش را بگویید. ممنون میشوم./مهدی^گپ‍ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

درود مهدی جان. مشکل خاصی نمی‌بینم، ظاهر مقاله و بخش‌بندی‌ها مناسب است، نامزدش کنید تا دوستان نگاه تیزی بکنند و پیِ کار را بگیرید تا برگزیده شود :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

میان‌ویکی

سلام کاربر:پیام‌شادی مقالات خوبی برای پزشکی ساخته که تعدادی از آنها میان‌ویکی ندارد به نظرم باید در ویکی‌انگلیسی باشند لطفا در میان‌ویکی دادن کمک کنید اینجا ممنونSPhotographer (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

سلام. اطاعت امر رضا جان. همه را که نمی‌توانم ولی هرکدام را انجام دادم، جلویش تیک می‌زنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

لطفا موارد موجود در en:Category:Human protein templates را درون‌ریزی نمائید. ممنون SPhotographer (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

سلام. در حال انجام... درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

دو درخواست

درود، جناب درفش کاویانی گرامی. امیدوارم تا چند روز دیگر کوروش اسطوره برگزیده‌شود. من دو درخواست از شما دارم:

1. کاربر:Armanjafari/کریستیانو رونالدو را به کریستیانو رونالدو انتقال‌دهید. وقتی من می‌خواهم انتقال‌دهم، سیستم نمی‌پذیرد و نمی‌دانم چرا.
2. بنده و جناب نوژن نویسندگان اصلی پنگوئن امپراتور بودیم. این مقاله برگزیده‌شد اما بانو رزیتا که بحث را جمع‌بندی کردند، ذکر کردند که چون من از ۳۰ اوت در این مقاله ویرایشی نداشته‌ام و فقط جناب نوژن از این تاریخ به بعد ویرایش داشته‌اند، بنده را در فهرست ویکی‌پدیا: گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران نیافزودند. بنده استارت مقاله را زدم و جناب نوژن تکمیلش‌کرد و ویرایش‌ها و حجم ویرایش‌های من بیشتر بوده‌است. اما بانو رزیتا می‌گویند که چون از ۳۰ اوت مشارکتی نداشته‌ام، نامم نباید در این فهرست باشد. خودشان در این‌جا به‌من پیشنهاد دادند. البته بنده هم پیش از این از جناب نوژن خواستم. لطفا مرا به این لیست بیافزایید. من نویسنده اصلی این مقاله هستم. (به‌همراه جناب نوژن) دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

درود آرمان جان. مورد اول انجام شد.

دربارهٔ میزان مشارکت شما، من با استناد به این آمار که می‌بایست ملاک باشد، از بانو رزیتا خواهم خواست در تصمیم‌شان تجدید نظر بفرمایند. تبریک بابت برگزیدن و تلاش‌های شما در این زمینه درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بسیار سپاسگزارم. شما همیشه به بنده لطف داشتید. در صفحه بحث:پنگوئن امپراتور هم میزان مشارکت‌ها را ربات تعیین کرده‌است. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

توهین به کوروش بزرگ

درود لطفا این را بخوانید: نبرد با ماساگت‌ها و مرگ [ویرایش] با درود من ویکی نویس نیستم و به خاطر یه چیزی وارد شدم و درستش کردم ولی به خرابکاری متهم شدم. فکر می کم در بخش "نبرد با ماساگت ها و مرگ" به شخصیت کوروش بزرگ توهین شده است: 1- نمیدونم مطلب پیشین در این باب با عنوان "روایت های مرگ کوروش بزرگ" چه ایرادی داشت که حذف گردید! 2- در متن این بخش آن طور که آمده روایت مرگ کوروش از دیدگاه هرودوت قطعی نیست و همین طور در ابتدای مقاله که کلاً آن را رد می کند، پس عاجزانه پیشنهاد می دهم نام "نبرد با ماساگت ها" را حذف کنید و همان "روایت های مرگ" یا دستکم "مرگ" کافی است. 3- با توجه به این که نظر هرودوت در متن خود مقاله رد می شود چه لزومی دارد که این عکس در مقاله گذارده شود تازه من در آثار این نقاش همچین عکسی ندیدم و عاجزانه درخواست حذف این عکس زشت را دارم که رد پای جریان های پان ترکی و پان عربی در آن به چشم می خورد. به نظر من قرار دادن این عکس که بر اساس یک فرضیه ی واهی است هیچ لزومی ندارد و جز خورد کردن شخصیت کوروش و توهین به ایشان هدفی ندارد. سپاس Persianpax (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)√√√√Persianpax (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC) Persianpax (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)√√√√Persianpax (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

یه بار هم امضا کنی کافیه . در مورد مرگ کوروش به طور کامل اینجا آمده است. موثق ترین روایت مرگ کوروش از نظر تاریخ‌دان های امروزی ، روایت هرودوته که با واقعیت ناسازگاره (همان طوری که در مقاله هم ذکر شده). ولی عکس مشکلی با حقیقت مرگ کوروش ایجاد نمی کنه. چون در زمان زندگانی نقاش این عکس ، هنوز مقبره کوروش کشف نشده بود که کسی بخواهد روایت هرودوت را نقض کند. این عکس بیشتر تصور اروپایی ها از مرگ کوروش را نشان می دهد، نه حقیقت مرگ کوروش. من نمی دونم چه چیزی شما را ناراحت کرده؟ عکس ها بیشتر به مقاله زیبایی می بخشند و به عقیده من (بقیه رو نمی دونم) بودن این نقاشی توهین به شخصیت کوروش نیست .--Espiral (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

دوست عزیز شما خود پاسخ خودتونو داده اید وقتی میگید نظر هرودوت با واقعیت ناسازگاره و در زمان زندگانی نقاش این روایت به نظر درست بوده(در حالی که الآن مشخص شده درست نیست)پس این عکس جایی برای اشغال مقاله نداره ضمنا تصور اروپایی ها از مرگ کوروش بزرگ به ما چه؟ کما این که این تصور غلط هم هست!!! Persianpax (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)√

من نمی دونم، بهتره با کسی که مقاله رو خوب کرد، حرف بزنید و نظر او را جویا شوید. Espiral (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

اکنون من از شما جناب درفش کاویانی عاجزانه درخواست حذف این عکس زشت را دارم √

درود بر شما و سپاس بابت ریزبینی‌تان. روایت هرودوت تنها منبع کهن دربارهٔ مرگ کوروش است و در متن مقاله هم با قاطعیت بر نادرستی آن تأکید نشده بلکه ایرادها و نقطه‌ضعف‌های روایت وی ذکر شده‌است. این نقاشی نشان‌دهندهٔ نگاه و دید نقاش و پوشش‌دهندهٔ یکی از روایات مشهور است زیرا هنوز هم بسیاری از پژوهشگران بر صحت روایت هرودوت تأکید دارند. در این مقالهٔ بلندبالا بارهای بار از سجایا و رفتار نیکوی کوروش یاد شده‌است، حالا یک تصویر که روایت آن هم زیر سوال است باعث «خورد کردن شخصیت کوروش و توهین به ایشان» است!؟ با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

شیوه‌نامه شیکاگو

با درود بر درفش عزیز. در مورد شیوه‌نامه شیکاگو در مقاله تمامی ارجاعات به کتاب ها را تصحیح کردم اما در مورد ارجاعات به وبسایت ها دقیقا نمی دانم چه باید کرد اگر راهنمایی کنید ممنون خواهم شد. – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

درود دوست عزیز. آن‌هایی را که پک کردید، باید منبع کاملش را در بخش منابع بیاورید. برای وبگاه‌ها هم کار به همین صورت است، نام نویسنده، سال نشر و عنوان را باید در الگوی پک بنویسید، اگر نویسنده ندارد، جایش را خالی بگذارید. به مقالات برگزیدهٔ من نگاهی کنید، متوجه خواهید شد. من الان باید بروم، دو روز دیگر اگر نتوانستید مشکل را حل کنید، دوباره اطلاع دهید تا همه را درست کنم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

از لطفتان بی نهایت سپاسگزارم. تا جایی که بتوانم تصحیحشان خواهم کرد.ارادتمند – fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

درود

احتمالاً خودتان یافتیدش، اما برای اطمینان: Маорифпарварӣ (معارف‌پروری) به معنی فرهنگ‌پروری و پیشبرد آموزش و پرورش است. دوستدار.ماني (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

درود مانی جان. سپاس بابت توضیح، نمی‌دانم چطور «مارفپروری» خواندمش و بر خوانش ناصحیح خودم در ضمیر خودآگاهم پای فشردم! اگر زحمتی نیست به احمد دانش نگاهی بیفکنید و نام چند کتاب که تاجیکی‌شان هم ذکر شده را اصلاح کنید. مورد دیگر اینکه آیا در نوشتن و ترجمهٔ مقالات از مبدأ تاجیکی، می‌بایست شیوه‌نامهٔ زبان فارسی ایران رعایت شود یا می‌توان از لهجه و شیوهٔ گفتار تاجیکی نیز استفاده کرد؟ مثلاً: «احمد دانش چاره‌نمودن وزارت‌ها و مجلس مشورتی، محدودیت حقوق امیر در اساس سرقانون و مناسبت دولت‌داران را با خلق، به‌تفصیل بیان نموده‌است. وی دربارهٔ پادشاه عادل و عدالت‌خواه اندیشه‌رانی نموده و شرط‌های آن را پیشنهاد کرده‌است.» سپاس درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

درود. ویرایش‌هایی کردم. به نظر من چون (برخلاف مورد دری افغانستان) ویکی تاجیکی از ویکی‌فا جداست و مخاطب ویکی ما فارسی‌زبانان ایران و افغانستان فرض می‌شوند بهتر است لحن نوشته‌های تاجیکی را به حالت ایرانی‌فهم و افغان‌فهم بازنویسی کرد.ماني (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

ممنون، حتماً. ولی چه کنم که لهجهٔ تاجیکی گاهی قلقلک‌مان می‌دهد :دی درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

احوال پرسی

درود بر درفش عزیز،مدتی از ویکی دور بودم و بشدت دلتنگتان بودم در این مدت گفتم احوال پرسی کرده باشم از دوست خوبم :) پسر یاس ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

درود بر پسر یاس عزیز. سپاس دوست گرامی، این نظر لطف شماست. امیدوارم حالتان خوب باشد و دوباره به‌طور تمام‌وقت:دی در ویکی باشید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

ربات

سلام. مقاله جهان به‌صورت اراده و نیرو ظاهراً اشکال دارد. اگر معادل این مقاله باشد، شوپنهاور آمریکایی نیست و کتاب هم کتاب ادبی نیست! --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

سلام جناب پیرحیاتی! بله حق با شماست و اطلاعات وارده، نادرست‌اند. لطفاً به نحوی که صحیح است، تغییرش دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

تبریک برگزیدگی

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده تقدیم به شما که برگزینندهٔ مقالهٔ برگزیدهٔ کوروش بزرگ بودید. با احترام.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

سپاسگزارم روزیتا بانو. امیدوارم موتور برگزیده‌نویسی شما نیز دوباره روشن شود! ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

سلام

سلام و درود در خصوص متن عرض کنم چشم تا جایی که تایم داشته باشم انجامش میدهم دوست من. درباره آن مورد که گفتید اگر اوکی شد من خیلی پایه هستم حتما" مرا بیخبر نگذار خیلی مشتاقم. ماهان Inbox ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

درود. دربارهٔ متن، این نشان‌دهندهٔ بزرگواری شماست. مورد دوم را نیز هماهنگ خواهم کرد. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

الگوی یادکرد

درود، در مقاله رباعیات خیام از الگوی پک کتاب برای ارجاع به وب استفاده شده برای نمونه {{پک|کردبچه|۱۳۸۸|ک=انديشه خيام|ص=}} به نظر شما چنین روشی صحیح است؟Roozitaa (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

درود. صحیح و ناصحیح بودنش را نمی‌دانم ولی بنده هم از همین روش استفاده می‌کنم! الگوی پک مختص کتاب یا وبگاه یا ژورنال نیست. پارامتر |ک= شاید اینطور القا کند که این الگو ویژهٔ کتاب است ولی خروجی و نتیجهٔ کار صحیح است. مثل همیشه این موارد را باید با جناب زد مطرح کنیم :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

الگو:پانویس کوتاه‌شده در توضیحاتی که جناب زد نوشتند نام کتاب، زمان انتشار کتاب، آمده‌است. هیچ نامی از وب در بین نیست. این الگو برای کتاب و مقاله است. الگوی ارجاع به وب جداگانه است.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

الگوی پک برای همهٔ یادکردها کاربرد دارد. اتفاقاً در مثال‌هایی که در توضیحات الگو نوشته‌شده، از نمونه‌های یادکرد کتاب، ژورنال، خبر و وب استفاده شده است و توضیح خط آخر نیز مثالی از صفحات اینترنتی است که بدبینانه‌ترین حالت پیش‌بینی شده و جملهٔ ...مثلاً در برخی صفحات اینترنتی... نشان می‌دهد که می‌توان از صفحات اینترنتی (وب) هم استفاده کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

همیشه توضیحات فارسی را خوانده بودم و به مثال‌ها و نمونه‌های آخر که به انگلیسی نوشته شده، دقت نکرده بودم. خوب شد پرسیدم! ممنون. مطالب بخش کشته شدن کوروش و تصویر موجود باز برای چندین بار حذف شده است. به نظر محتوی این بخش باعث جریحه‌دار شدن احساسات برخی می‌شود. تصویر که باید بماند ولی اگر امکانش وجود داشته باشد، شاید بهتر باشد که مطالب را بر اساس تاریخ هرودوت یا منابع دیگر طوری تنظیم کنید که حساسیت‌زایی آن را کمتر کند. البته هر چه خود صلاح می‌دانید.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

متأسفانه برخی از خوانندگان به‌جای خواندن مطلب، فقط عکس‌ها را تماشا می‌کنند و از آنجا که تصویر ساخته‌شده در ذهن‌شان دربارهٔ کوروش را با معیارهای قرن بیستم و یکم یکسان می‌دانند، تاب شنیدن واقعیتی که در ۲۵۰۰ سال پیش روی داده را ندارند! من این متن را به بهترین شکلی که می‌توانستم، نوشتم و سعی کردم بی‌طرفی و امانت‌داری را رعایت کنم. اگر فکر می‌کنید متن نیاز به اصلاح دارد، لطفاً یا راساً اقدام کنید یا مشورت دهید کدام مطلب باید تصحیح شود. ممنون از شما درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

درفش گرامی، مدتی مرخصی هستم. این چهار مورد به اجماع نیاز دارد. اگر توانستید و شد یک سرو سامانی بهشان بدهید.

1. یک نظرخواهی برای اجماع در مورد ویکی‌پدیا:اجماع‌یابی برای برگزیدگی مقاله‌های ترجمه شده در جریان است.
2. در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#خوب و برگزیده پیشنهاد نظرخواهی در چندین مورد مانند جایز بودن شرکت تنها یک مقاله از یک نامزدکننده و غیره مطرح شده‌است.
3. پیشنهاد برای نظرخواهی برای انتخاب جمع کننده و مدیر برای بخش گزینش مقاله‌ها در اینجا مطرح شده‌است.
4. توصیه برای حجم مقاله‌ها بدون جمع بندی باقی مانده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

چشم روزیتا بانو. من نیز چند روزی دسترسی‌ام اندک خواهد بود ولی موارد فوق را پیگیری می‌کنم. مرخصی خوش بگذرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

مطالب بی منبع

سلام - از اتفاقات جالبی کە در ویکی فارسی میگذرە اگە بگذریم، سوالی داشتم: روال حذف مطالب بدون منبع و یا مطالب غیر دانشنامەای در ویکی فارسی بە چە صورت ھست؟ چون من ھرچی help ویکی انگلیسی و حتی فارسی رو میخونم، با اونچە کە اینجا اتفاق میافتە، مطابقتی پیدا نمیکنم. ممنون میشم اگر پاسخ سوالم رو بدبد. سپاس --Marmzok (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

سلام. راهنماها و شیوهٔ اجرای آن‌ها در ویکی‌پدیای فارسی یکسان است. برای حذف مطالب نادانشنامه‌ای و بدون منبع، در صفحهٔ بحث همان مقاله مطالبی که نادرست است را ذکر کنید، مثلاً بگویید فلان متن طبق فلان منبع، نادرست است و می‌بایست تغییر کند. همچنین می‌توانید جملات و مطالب منبع‌داری را به متن مقاله اضافه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

دستکاری مقاله کورش کبیر حذف مطالب منبع دار

دوست عزیز برای ما بفرمایید : به چه علت مطلب منبع دار ، واضح ، قول مشهور ، ثبت شده واثبات شده ، مربوط به استوانه کوروش را حذف کردید

سازمان ملل متحد در سال 1971 استوانه کورش را " نماد حقوق بشر در عصر باستان " معرفی نمود و به تمام زبانهای زنده دنیا ترجمه کرد و منتشر کرد و بدلی از این استوانه در مقر سازمان ملل در شهر نیویورک قرار داده شد.

چه لزومی به خلاصه سازی این دو خط بوده که شما مهمترین قسمت مطلب را حذف کرده اید یعنی: "نماد حقوق بشر در عصر باستان را" ؟

چطور فکتی که متعلق به 30 سال پیش است را حذف میکنید؟

از طرفی نوشته های مربوط به مرگ کورش را که منبع دار و از کتب و منابع آنلاین مختلف بودند را بی دلیل پاک کردید و البته فقط مطالب مربوط به داندامایف تاریخدان "داغستانی" را گذاشته اید که البته همان روایت را هم به طریقی سانسور کرده اید که کورش را یک انسان خونخوار نشان دهید ، در صورتی که قبلا" در ویرایشات قبلی کل داستان با منبع ذکر شده بود و بیش از چند سطر نبوده و نیازی به خلاصه سازی نداشت !، البته ویرایشایشات جانبگرایانه شما در جای جای دیگر این مقاله هم دیده میشود

که به گمان خودتان اقدام به تخت سازی مقاله نموده اید ، و مدعی هستید مقاله را بهینه سازی کرده اید و ما را هم جیگر فرض نموده اید؟؟ بهتر است دلایل قانع کننده برای این ویرایشها غیر از دلایل "پان قومیتی" داشته باشید و گرنه آنها را باز خواهم گرداند

Tigerwood1 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

درود. در صفحهٔ بحث‌تان دلیل را نوشتم. منبع شما هیچ ارتباطی با چیزی که نوشتید نداشت؛ در منبع، موضوع مقاله این بود که تبلیغات اطراف منشور کوروش پروپاگاندا بوده و سازمان ملل از اینکه آن را منشور حقوق بشر خوانده و به زبان‌های مختلف ترجمه کرده، اشتباه کرده. این منبع برای این حرف غیرمستقیم معتبر محسوب نمی‌شود. منابعی که دربارهٔ منشور و سازمان ملل ذکر شده، توضیحی از حقوق بشر ندارد اگر منبعی دارید اضافه کنید، البته باید معتبر باشد.

دربارهٔ مرگ کوروش نیز همهٔ مطالب شما بی کم و کاست به مقالهٔ مرگ کوروش بزرگ منتقل شد. در مقاله‌های بلند و برگزیده، نیازی نیست که اطلاعات مقاله بسیار گسترده باشد، بلکه خلاصهٔ مهم‌ترین آن مطالب را وارد می‌کنیم و مطالب کلی‌تر را وارد مقاله‌های موسوم به مقالات دختر می‌کنیم.

بهتر است قبل از نیت‌یابی نسبت به خواندن با دقت وپ:منابع معتبر و وپ:تحقیق اقدام کنید. همچنین چون مقالهٔ کوروش یک مقالهٔ برگزیده است، ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها را نیز مد نظر داشته باشید. موفق باشید درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

متاسفم که شما پروفسورها را بر اساس نژاد و تبارشان قضاوت می کنید و نه سابقه علمی شان.--Espiral (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

من 3 منبع اضافه کردم اگر لازم است باز هم اضافه میکنم ، ببینید اینکه چند قول از چند تاریخ دان معتبر درباره شخصیتی که در باره مرگ وی اختلاف نظر وجود دارد ذکر میشود دلیل بر طویل گویی نیست ، مگر بخش مرگ قبلی چند درصد از مقاله را تشکیل میداد و آیا از بقیه بخشهای مقاله بلند تر بود؟ ، شما خودتان میدانید میشود در مورد تمام بخشهای این مقاله مقاله دختر ایجاد کرد ، اما کاربر مقاله کورش بزرگ را میخواند و مسلما" قسمت مرگ برایش بسیار مهم و جالب است ،و برای پی بردن به علت مرگ اکثر کاربران به مقاله اصلی مراجعه میکنند،و انتظار دارند نقل قولهای تاریخ دانان مطرح در این زمینه را ببینند ، و خودش نتیجه گیری کند ، که الان در واقع به گونه ای سانسور شده نه خلاصه گویی ، چرا خلاصه گویی شما در قسمت : سرش را برید و در تشت انداخت و گفت ... انجام نداده اید؟؟؟ ، دلیل شما قانع کننده نیست ، من هیج مشکلی در بخش مرگ مقاله قبلی نمیبینم ، بلکه الان به گونه ای یکطرفه و جهت دار است ، لطفا" واگردانی بفرمایید ، این مقاله با این مطلب باز هم برگزیده بود و هست Tigerwood1 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

در همین صفحهٔ بحث در پاسخ به دوستی نوشتم: «درود بر شما و سپاس بابت ریزبینی‌تان. روایت هرودوت تنها منبع کهن دربارهٔ مرگ کوروش است و در متن مقاله هم با قاطعیت بر نادرستی آن تأکید نشده بلکه ایرادها و نقطه‌ضعف‌های روایت وی ذکر شده‌است. این نقاشی نشان‌دهندهٔ نگاه و دید نقاش و پوشش‌دهندهٔ یکی از روایات مشهور است زیرا هنوز هم بسیاری از پژوهشگران بر صحت روایت هرودوت تأکید دارند.» روایت هرودوت تنها منبع کهن دربارهٔ مرگ کوروش است و حتماً باید در مقاله ذکر شود، پس ذکر روایت، به تحلیل گفته‌های او از چند منبع پرداخته‌ایم و سستی روایت هرودوت به روشنی بیان شده‌است. نظرات مورخان معتبر نیز دربارهٔ زمان و علت مرگ نیز در همان بخش آمده‌است. مطالبی که شما افزوده بودید تأکید بر جزئیات بود که به مقالهٔ دختر منتقل شد. لطفاً قبل از ویرایش‌های عمده در مقاله، مطالب را در صفحهٔ بحث وارد کنید تا دیگران هم نظر دهند چون این مقاله بسیار بالا و پایین شده تا به این سطح رسیده و نشاید هر روز ویرایش عمده شود. از اینکه در این مقاله ویرایش می‌کنید سپاسگزارم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

درخواست

لطفا موقتا نام من را به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام/فهرست سفید بیافزائیدSPhotographer (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

سلام. انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

زمین زنده

درود درفش گرامی. وقتی روی مختصات مکان‌ها کلیک می‌کنم، به صفحه‌ای وارد می‌شوم که انواع نقشه‌های ماهواره‌ای و غیره را در آن می‌بینم. روی یکی زده‌است «نقشه‌های جستجوی زنده»، پس چرا وارد می‌شوم تصاویر را به‌صورت زنده دریافت نمی‌کنم؟ اصلاً راهی برای مشاهدهٔ زنده کره زمین وجود دارد؟ دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

درود آرمان جان. در این زمینه اطلاعاتی ندارم، بهتر است از جناب رضا بپرسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

سپاسگزارم. حتماً در میان خواهم‌گذاشت. با رضا یا شخصی دیگر. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

مقاله کورش

آقای محترم مگر جنابتان نفرمودید: " در مقاله‌های بلند و برگزیده، نیازی نیست که اطلاعات مقاله بسیار گسترده باشد، بلکه خلاصهٔ مهم‌ترین آن مطالب را وارد می‌کنیم و مطالب کلی‌تر را وارد مقاله‌های موسوم به مقالات دختر می‌کنیم."

مگر جنابتان نفرمودید که این بخش راخلاصه نمودید و مطالب کلی را به مقاله دختر منتقل نمودید؟؟؟ اصلا" شما ویرایش مرا خواندید ؟؟

شما بالاتر فرمودید :"روایت هرودوت تنها منبع کهن دربارهٔ مرگ کوروش است"

در مورد ویرایش قبلی من فرموده بودید:"مطالبی که شما افزوده بودید تأکید بر جزئیات بود"

خوب من تمام مطالبی که حاوی جزییات مرگ بود از جمله "بریدن سر ، زدن تیر بر پا و..." حذف کردم زیرا تاکید بر جزییات میباشد

به طور ساده ، نقل هرودوت ، گزنفون ، و کتزیاس را نوشتم ، استخوان بندی مقاله هم همان بود که شما نوشته بودید

لطفا" بروید کامل بخوانید!!! ، ببینید آیا مشکلی دارد بگویید اصلاح شود ، چرا نخوانده برچسب خرابکاری میزنید باز گردانی میکنید

لطفا" پاسخ قانع کننده در مطالب ذکر شده و اشکال را واضح بفرمایید؟

برای بار آخر ، ویرایش را مطالعه کنید Tigerwood1 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

حقیقتاً نمی‌دانم با چه زبانی بنویسم! افزون بر همهٔ آن عرایض، عرض کرده بودم تغییرات مورد نظر را در صفحهٔ بحث مقاله مطرح کنید تا رویش صحبت شود و بعد به مقاله وارد شود. این مقاله حاصل زحمات شش ماههٔ بنده و جناب اسپیرال است و کتاب‌ها و مقالات زیادی را زیر و رو کردیم تا بدینجا رسیدیم و توسط دوستان متخصص هم مورد نقد قرار گرفت و در دو نظرخواهی، زیر و رو شد و اینی شد که الان مشاهده می‌کنید. و قطعاً هم بدون ایراد نیست ولی تک تک واژگان این مقاله بارها بررسی شده و ایرادها می‌بایست ابتدا در صفحهٔ بحث مشخص شود. شما مطالب منبع‌دار را حذف می‌کنید که خلاف قوانین است. قبل از هر تغییری در این مقاله و حذف مطالب منبع‌دار، ابتدا در صفحهٔ بحث مطرح کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

دوست عزیز در بخش بحث مطرح کردم

Tigerwood1 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

دوست عزیز در صفحه بحث مقاله مطرح شد ، اگر بر طبق فرمایشات فوقتان مشکلی ندارد ، خودتان این ویرایش را انجام دهید ، چون شما این صفحه راقفل کرده اید!!!! Tigerwood1 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

فونت جدید

درود، فونت جدیدی که برای ویکی‌پدیا گذاشته شده‌است، جالب است اما پایینی‌ترین نقطه حروف «چـ» (چ) و «پـ» (پ) را نمایش نمی‌دهد. شاید اشکال از مرورگرم، گوگل کروم باشد. برای شما هم همین‌طور است؟ دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

اعتراض به حذف مقاله کانون اندیشه جوان

درود بر شما. من مقاله کانون اندیشه جوان را ایجاد کردم. چون براساس ملاکهای سرشناسی سازمانها سرشناس محسوب می شد. بنابرین مخالفتم با حذف سریع را اعلام کردم. اما بدون هیچ پاسخی و بیان دلیل حذف این مقاله حذف شد. بنابرین درخواست می کنم این مقاله را برگردانید. Pedram.za (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

درود. من معتقدم مقالهٔ مذکور طبق ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها) سرشناس نیست یا حداقل نتوانستید منابع را ارائه و سرشناسی را احراز کنید. مقاله در کاربر:Pedram.za/کانون اندیشه جوان احیا شده، از مدیر دیگری بخواهید تا نظر دهد.

درخواست دست نگهدارید به خودی خود باعث جلوگیری از حذف نمی‌شود، شما باید دلیل منطقی و موثق بیاورید که چرا نباید حذف شود. موفق باشید درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

vector.js نه common.css :)

SPhotographer (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

-)) قبل از دیدن پیامت، دوزاری‌ام افتاد :دی درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

دریابید که میان‌ویکی‌ها اشتباه است چند نمونه دیگر همچنین در الگو:خورشیدگرفتگی‌ها نیستند لطفا آنها را هم به الگو بیافزائید SPhotographer (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

بله، فهرست خورشیدگرفتگی‌های دوران باستان در ویکی‌انگلیسی مقاله ندارند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

چک میلSPhotographer (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

کاربر:Rezabot/crontab تقدیم به شما برای میان‌ویکی هر ۵ مقاله یا رده ۵ دقیقه خوب است (برای آرگومان‌های recentchanges-new) و فضای نام (0,14,10) خوب است.SPhotographer (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

عرض ادب

درود بر درفش عزیز. آمدم هم عرض ادبی بکنم و هم بابت ساخت مقالات خورشیدگرفتگی نیز ازتان تشکر می‌کنم. واقعا شرمنده شدم :( ارادتمند شما--Ali Reza ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

علیرضا جان هنوز منتظر آلبوم‌ها هستیم :)SPhotographer (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

درود علیرضا جان. نظر لطف شماست. با اینکه سرم شلوغ است ولی وپ:توسعه را نمی‌توان رها کرد! به قول رضا، منتظر آلبوم‌ها هستیم :-)) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

چشم سعی می‌کنم تا قبل از پایان دنیا بسازمشان :)) فقط تنها مشکل منبع است که در جستجویشان هستم.--Ali Reza ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

طهمورث

سلام جناب درفش ، نگاهی به مقاله طهمورث بیاندازید . من که سر در نیاوردم خود مقاله کجاست. Farvartish (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

سلام. یکی از کاربران اشتباه کرده بود. طهمورث در دسترس است. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

ابرابزار

ابزار درست شد نمونه همان کدی که در قهوه‌خانه بود را به vector.js بیافزائید کار می‌کند دکمه قرمز رنگی به ابزارها افزوده می‌شود که فقط اعداد را بر اساس ابزار قدیمی تبدیل می‌کند بقیه موارد را حذف کردم تا اشتباه نشود و به‌روزرسانی‌های ابزار با ابزار قدیمی تداخل نکند. از این ابزار به صورت همزمان با ابزار جدید می‌توانید استفاده کنید. همچنین توضیحات ویرایشش را تغییر دادم تا مشخص باشد. ترجیحا فقط برای کارهای رباتیک از آن استفاده کنید ارادتمندSPhotographer (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

رضا جان ممنونم. ولی متأسفانه چنین دکمهٔ قرمزی در نوار ابزار ویرایشم نمی‌بینم! درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

در بالای همین پنجره ویرایش در کنار ابزارها نیست. زیر نوار آبی SPhotographer (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

اوکی ممنون ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کاربر:Cobain

سلام درفش خان.

بنده عکسی در مقاله رقیه بارگزاری کرده ام. دوست عزیز کاربر نام برده شده مدعی هستند که اینجا محل عزاداری برای ایشان نیست و اگر عکسی از رقیه دارید بارگزاری کنید. و ادعا کرده اند خرابکاری است. آیا چنین چیزی صحیح است و آیا ایشان حق دارند لفظ خرابکاری را در چنین مواردی به کار ببرند؟ به نظر من هر عکس و مطلبی که به هر مقاله ای کمک کند مفید است. چه عکس از خود سوژه و یا حواشی آن. در ویکی ما با مقالاتی مواجه ایم که به تمامی بعد سوژه می پردازند و از هر نوع جانب داری پرهیز می کنند و هیچ مخالفی حق تغییر مطالب را به صورت سلیقه ای ندارد. همان طور که تردید در مورد این شخصیت در مقاله آورده شده که مورد قبول است. لطفا تذکر دهید. سپاس. Manart :-) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

درود علیرضا جان. مشتاق دیدار بودیم :-) متاسفانه فعلاً امکان بررسی موضوع را ندارم، اگر در وپ:تام مطرح کنید، حتماً مدیران دیگر موضوع را بررسی خواهند کرد. من تا چند روز دیگر به ویکی بازخواهم گشت. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

به نظر من هم این کاربر دارد جهتگیری های خود را به نام مقررات ویکی پدیا بر مقالات اعمال می کند . نمونه اش تغییر افعال در مقالات است که دارد شکل خرابکاری به خود می گیرد. Farvartish (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

فرورتیش جان! جمله‌تان ابهام دارد؛ کدام کاربر؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

جناب کوباین را می گویم Farvartish (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود برشما

درود و آرزوی تندرستی. چرا ص مشارکت یا مقاله های بنیان کرده من را فقط تا ۱۰۰ مقاله نشان می دهد و جدید ترها را نشان نمی دهد؟ سپاس Maahmaah ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC) Maahmaah ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC) [۲]— پیام امضانشدهٔ قبلی را Maahmaah (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ Sun, 02 Dec 2012 12:42:22 +0000 نوشته‌است.

درود. به‌صورت پیشفرض بر روی 100 تنظیم شده ولی می‌توانید همهٔ مشارکت‌هایتان را نیز ببینید. در انتهای همان صفحه بر To see all results, please go to this link کلیک کنید تا به این برسید. این لینک فقط برای مقالاتی است که شما آغازگر و سازندهٔ آن بودید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

سئوال

بادرود به درفش عزیز.سئوالی داشتم

• مقاله آی‌اواس را می توان به "آی-او-اس" تغییر داد؟باتشکرازشما. ATY (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

درود. از این اطراف رد می‌شدم و نگاهی هم به بحث درفش گرامی انداختم. آی‌او‌اس در تمامی ویکی‌پدیاهای دیگر بدون خط تیره نوشته شده‌است. من هم در هرمقاله مکتوب و آنلاین که دیده‌ام، هیچ‌گاه «آی-او-اس» را ندیده‌ام. دوستدار هردوی‌شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

درود. باید در صفحهٔ بحث مقاله در این باره بحث کرد؛ من نظری ندارم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

نگاه

درود بر درفش گرامی. لطفا یک نگاهکی بیندازید:) ممنون/مهدی^گپ‍ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

درود. مهدی جان چند ترفند برای کاهش حجم وجود دارد، یکی دو روز به من مهلت دهید، انجامش خواهم داد. آن بحث را هم چشم، پیگیری خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

چک میل

سلام، Darafsh. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

– fajr18 ^{« گفتگو »} ‏۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

درفش کاویانی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

رده همسنگ

[۳] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

سلام. درست است! ربات براساس مقالهٔ انگلیسی این رده‌ها را افزوده و مشکلی ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

میثم جان قبلا در قهوه‌خانه در این مورد بحث شده است و بر پایه بحث بودن تاریخ میلادی به علت اینکه تداوم بیشتری دارد و بازه بیشتر زمانی را نسبت به شمسی (فقط ۱۵۰ سال را مطمئن هستیم مابقی تخمین است) دارد در نتیجه بودن تاریخ میلادی بلامانع است و امکان مقایسه زمانی را به کاربر می دهد.SPhotographer (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

اوکی! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

اعتراض به حذف مقاله "بابک جهانبخش" - لطفاً مقاله را نخوانده و بی دلیل حذف نکنید!

دوست عزیز چرا مقاله من را حذف میکنید؟! اگر میخواهید حذف کنید لطفاً دلیل را بگویید. من تغییرات زیادی در مقاله دادم. شما و سایر کابران که به مقاله "بابک جهانبخش" ایراد میگیرید واقعاً مشکلتان با این مقاله چیست؟!! من این مقاله را دوباره مینویسم. لطفاً آن را با مقاله "احسان خواجه امیری" که ثبت کامل شده است مقایسه کنید. اگر کم و کسری داشت آن را حذف کنید. در غیر این صورت دلیلی برای حذف وجود ندارد. سرشناسی را من به روش های مختلف اثبات کردم ، اگر شما با برخی دیگر از کاربران این فرد را نمیشناسید دلیلی بر عدم سرشناسی نیست! خواننده ای که طی چند سال متوالی ، چند آلبوم مجاز و تعداد زیادی کنسرت برگزار کرده و با افراد سرشناسی همچون رضا صادقی ، محسن چاوشی و... همکاری داشته به نظر شما سرشناس نیست؟! گوگل منبع خوبی است که بتوانید سرشناسی این هنرمند را در آنجا جستجو کنید. Creative91 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

سلام. دوست عزیز این مقاله توسط نظرخواهی حذف شده‌است: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بابک جهانبخش مطالبی که توسط نظرخواهی حذف شوند را نمی‌توان دوباره ایجاد کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

در نظرخواهی که اکثر نظر ها مثبت بود! اگر ملاک را اکثریت هم نگیریم در آنجا هم منابع زیادی ارائه کردم! حتی دو نفر از کاربران فعال دیگر به نام های کاربر:Mey$amin و کاربر:Majidshekari نیز نظر مثبت دادند. به نظر من حذف این صفحه از روی نظر شخصی بوده. Creative91 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

نتیجهٔ نظرخواهی‌ها برپایهٔ تعداد نظرات مخالف و موافق نیست و اگر به نتیجهٔ نظرسنجی اعتراض دارید، ابتدا با مدیری که بحث را جمع‌بندی کرده (کاربر:Taranet) صحبت کنید و اگر قانع نشدید، در وپ:تام مطرح کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

حالا باید چه کار کنم تا نوشتن مقاله دوباره آزاد شود؟! شما مقاله را محافظت کرده اید. شاید از نظر شما این فرد سرشناس نباشد. اما اگر یک سری به فن پیچ ها بزنید میبینید که حتی صفحه ویکی پدیا در آنجا و در این پست : https://www.facebook.com/babakjahanbakhshfanpage/posts/492056897501752 اعلام شده و حالا خیلی بد است که صفحه را حذف کردید. لطفاً راهنمایی کنید که چه کار کنم تا صفحه حذف نشود. با تشکر فراوان. Creative91 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

دوست عزیز سرشناسی ویکی‌پدیا با سرشناسی به معنای معروفیت و شهرت تفاوت دارد. پیشنهاد می‌کنم وپ:سرشناسی را بخوانید. ساخت دوبارهٔ مقاله، ممنوع است و نباید آن را بسازید. همانطور که در بالا عرض کردم: ابتدا با مدیری که بحث را جمع‌بندی کرده (کاربر:Taranet) صحبت کنید و اگر قانع نشدید، در وپ:تام مطرح کنید. موفق باشید درفش کاویانی (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

سلام Darafsh. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Meysamin دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

نظر سوم

درود، اگر ممکن است نظرتان را در اینجا بفرمایید.MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

درود. ماهان جان متأسفانه بررسی این موضوع وقت زیادی می‌طلبد که در اختیار بنده نیست. اگر از دوستان دیگر بخواهید، قطعاً با حوصله و دقت بیشتری بررسی خواهند کرد. پوزش درفش کاویانی (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

حذف پرونده Imam Hossein Sq-Yazd

درود، جناب کاویانی می‌خواستم بدانم چرا پرونده Imam Hossein Sq-Yazd.jpg توسط شما حذف شده، من که توضیحات لازم را به آن اضافه کرده بودم. اندازه اصلی این پرونده بسیار بزرگتر است، آیا پرونده کوچکی که من بارگذاری کرده بودم، نشان استفاده منصفانه نیست؟ بهتر نبود قبل از حذف، اگر مشکلی داشت، مطرح می‌کردید تا اصلاح کنم؟(پ۶.با این وجود بهتر آن است که قبل از حذف تصویر، با بارگذاری کنندهٔ آن در این مورد بحث صورت بگیرد)،تشکر. Mojtaba 2006 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

درود. استفادهٔ منصفانه شرایط خاصی دارد که فهرست آن‌ها در ویکی‌پدیا:معیارهای محتوای غیر آزاد آمده‌است. تصویری که شما بارگذاری کردید فاقد شرایط ذکرشده بود. دربارهٔ اطلاع قبل از حذف، متأسفانه حجم کارها زیادند و امکان اطلاع به تک تک کاربران وجود ندارد و از آنجا که سیاست‌ها و قوانین ویکی‌پدیا روشن و در دسترس‌اند، فرض بر این است که کاربران ابتدا این قوانین را مطالعه کرده، سپس تصاویر را بارگذاری می‌کنند. اگر سوالی داشتید، من در خدمتم. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

ممنون از پاسختان، من خودم به دلیل اینکه اولین بار بود تصویر غیرآزاد را بارگذاری می‌کردم، قوانین برایم گیج کننده بود، اما سعی بسیار کردم تا تمامی قوانین رعایت شود، حتی چند نمونه را هم پیدا کردم و یعنی از آنها الگوبرداری کردم. حال اگر فرصت داشتید، دقیقا به من بگویید تصویر بارگذاری شده توسط من، چه شرطی را نداشت (برای یادگیری خودم). اما شما هم قبول کنید که در بعضی موارد ویکی‌پدیا، واقعا قوانین پیچیده و گیج کننده‌ای دارد. همین تصویر را نزدیک به بیست دقیقه برای بارگذاری وقت گذاشته بودم، به دلیل اینکه نمی‌دانستم در چندین مورد اجازه نامه و قوانین باید کدام را استفاده کنم. من در صفحه یزد به این تصویر پیوند داده بودم که الان حذفش می‌کنم. ممنون از پاسختان. Mojtaba 2006 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

بله متأسفانه محیط ویکی در ابتدای امر کمی پیچیده‌ است ولی رفته‌رفته چم و خم کار دست‌تان خواهد آمد. برای تصاویر منصفانه، از فهرست زیر استفاده کنید، تصویر باید همهٔ شرایط را داشته باشد. معمولاً برای مکان‌ها و افراد زنده از تصاویر منصفانه استفاده نمی‌شود. اکثر استفاده از آن مربوط به افراد درگذشته و نماد شرکت‌ها، جلد آلبوم موسیقی و فیلم و جلد کتاب است.

اثر باید شرایط زیر را دارا باشد. در غیر این صورت حذف خواهد شد.

1. نبودن معادل آزاد و تهیه آن سخت یا مقدور نباشد.
2. احترام به فرصت‌های تجاری(اثرهایی که مالک اثر از طریق فروش یا چاپ آن درآمد دارد.)
3. استفاده حداقلی
4. کیفیت اثر باید پایین تر باشد.
5. اثر باید قبلا، جایی غیر از ویکی‌پدیا منتشر شده باشد.
6. باید با استانداردهای محتواهای ویکی‌پدیا سازگار باشد.
7. سازگاری با سیاست مختص نوع رسانه
8. حداقل یک مقاله مرتبط داشته باشد(یتیم نماند).
9. به طور قابل ملاحظه‌ای درک خواننده از مطلب را افزایش وجودش برای مقاله حیاتی باشد.
10. تنها در فضای نام اصلی در فضای الگو یا رده یا ویکی‌پدیا استفاده ممنوع است.
11. عدم نمایش در رده‌ها
12. عدم استفاده به صورت گالری
13. بخشی از مقاله در مورد خود اثر توضیح دهد: مثلا عکس رئیس جمهور روی جلد یک مجله در صورتی که در مورد آن مجله یا مقاله نوشته شده در آن مجله، باشد قابل استفاده هست وگرنه به عنوان عکس رئیس جمهور قابل قبول نیست.

برای دیگر برچسب‌ها هم از رده:برچسب‌های حق تکثیر نگاره استفاده کنید. راه دیگر هم این است که هرگاه شک داشتید که چه برچسبی مناسب است، از من یا دیگر دوستان بپرسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)