بحث کاربر:Raamin/بایگانی ۱۳

بایگانی‌ها

۱۰ مارس ۲۰۰۶ تا ۱۴ آوریل ۲۰۰۶ ۱۴ آوریل ۲۰۰۶ تا ۰۵ ژوئن ۲۰۰۶ ۰۵ ژوئن ۲۰۰۶ تا ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ تا ۰۷ آوریل ۲۰۰۷ ۰۷ آوریل ۲۰۰۷ تا ۱۰ مه ۲۰۰۷ ۱۰ مه ۲۰۰۷ تا ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ تا ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ تا ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۷ تا ۰۹ نوامبر ۲۰۰۷ ۰۹ نوامبر ۲۰۰۷ تا ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷ ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷ تا ۲۲ ژانویه ۲۰۰۸ ۲۲ ژانویه ۲۰۰۸ تا ۲۰ مارس ۲۰۰۸ ۲۰ مارس ۲۰۰۸ تا ۰۳ ژوئن ۲۰۰۸ ۰۳ ژوئن ۲۰۰۸ تا ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸ ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸ تا ۱۵ فوریه ۲۰۰۹ ۱۵ فوریه ۲۰۰۹ تا ۰۱ فوریه ۲۰۱۰ ۰۱ فوریه ۲۰۱۰ تا ۲۸ اوت ۲۰۱۰ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰ تا ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳

تندیس زئوس

خسته نباشید. من مقالهٔ تندیس زئوس و تندیس زئوس در المپیا را با هم ادغام کردم و بخش‌هایی از مقاله تندیس زئوس را که در مقاله تندیس زئوس در المپیا وجود نداشت به مقاله تندیس زئوس در المپیا منتقل کردم. آیا کار دیگری هم برای ادغامشان لازم است؟ Hermion ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

تاریخچه؟ Raamin ^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

منظورتان چیست؟Hermion ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

یعنی این‌که تاریخچهٔ مقالهٔ قدیمی‌تر را شما دستی به مقالهٔ جدید اضافه می‌کنید؟ یا ویرایش‌هایی که در مقالهٔ قبلی شده‌اند باید به‌کل ندید گرفته شوند؟ Raamin ^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

خوب تاریخچه‌اش را چطور منتقل کنم؟Hermion ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

شما نمی‌توانید؛ باید درخواست بدهید یک مدیر این کار را انجام دهد. Raamin ^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

پس من نمی‌توانم. اگر شما فرصت دارید لطفا این کار را انجام دهید وگرنه فکر کنم با وجود برچسب ادغام بالاخره یکی از مدیران این کار را انجام خواهد داد. خیلی ممنونHermion ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

انجام شد. Raamin ^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

باز هم تشکر. روز خوش. Hermion ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

نقض حق تکثیر زیرکانه

من اسم این نوع ویرایش را نقض حق تکثیر زیرکانه می‌گذارم، شما چه؟ S.abbasi ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

من هم! :) Raamin ^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

با درود و تبریک سال نو به شما و خانواده اتان

سوالی داشتم امید است لطف کرده راهنمایی نمایید:

با توجه به تجربه ای که تا این لحظه از ویکی پدیا پیدا کرده ام بسیاری از مقالات نوشته شده اند بدون آنکه منبعی برای مطالب ذکر شده باشد و همچنین دیده می شود که اکثر کسانیکه تازه به ویکی می پیوندند شاید بدرستی نمی دانند چه نکات و مطالبی را باید برای نوشتن یک مقاله در نظر بگیرند و یا شاید نمی دانند چطور و از کجا بصورتی ساده و روشن این نوع اطلاعات مربوط به نوشتن یک مقاله را بدست بیاورند (تصور میکنم با نظری انداختن به عملکرد من در این مدت بخوبی این مدعا قابل قبول باشد) و از شما چه پنهان خود منهم همانطور بودم و اگر بخاطر داشته باشید حتی در ابتدا مقاله ای نوشتم که با کمک از دانشنامه رشد بود و شما آنرا حذف کردید و بعدها که من پیشنهاد حذف برای بعضی مقالات که منبع داده شده آنها همان دانشنامه بود و کپی شده بود را دادم با توضیحات دوست عزیزمان «مانی» فهمیدم که بعضی از آن مقالات از قدیم بوده و می تواند بماند و حتی برخی دیگر که بعدها نوشته شده اند نیز ایشان توصیه کردند فعلا کاری به آنها نداشته باشم تا بعدا ببینیم چه باید کرد.

مختصر آنکه: تازه واردان تا آنجا که من متوجه شدم منبعی ندارند که آنها را برای نوشتن یک مقاله با حداقل استانداردهای لازم برای نوشتن در یک دانشنامه راهنمایی کند.

بهمین منظور می خواستم سوال کنم آیا چنین الگویی وجود دارد یا خیر؟ و اگر هست راهنمایی کنید، کجاست؟

و اگر چنانچه چنین الگویی وجود ندارد خیلی خوشحال می شوم تا بر اساس تجربه و اطلاعاتی که تا بحال کسب کرده ام نظر خود را بصورت فرمی استاندارد که شامل: نکاتی که ضروری و لازم است در یک مقاله حتماً باشد (مثل منبع و ...)، و همچنین نکاتی که می توانند در یک مقاله باشند یا نباشند (مثل تصاویر و ...) و همچنین نحوه نگارشی استاندارد برای مقالات را پیشنهاد کنم.

چرا که قویاً معتقدم داشتن دانشنامه ای با تعداد مقالاتی معادل یک چهارم آنچه الان در این دانشنامه هست ولی مقالاتی، کاملاً قاطع، مستدلل و استاندارد به مراتب وجهه و ارزش علمی و اعتباری بیشتری به ویکی فارسی میدهد تا داشتن دانشنامه ای با تعداد کثیری مقاله بدون منبع و مقالاتی که هر کس بنا به میل خود به شکل دلخواه و به نحوه ای تدوین کرده است که برای پیدا کردن مطلبی در آنها باید به مراتب زحمتی بیشتر متحمل شد، می دهد.

البته این به این مفهوم نیست که دیگر آزادی و اختیار از کاربران گرفته می شود، بلکه کمک می کند تا با استفاده از آزادی و خلاقیت و ... دیگر تواناییهایی خود در جهتی استفاده کنند که منجر به داشتن دانشنامه ای شود همه براحتی بتوانند از آن بهره گیرند و مورد اعتبار بیشتری نیز باشد.

با تشکر از زحماتی که قبلا به شما داده بودم و همچنین توجهی که بخوبی حس می شود برای این دانشنامه دارید. M.Fanavar ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

فکر کنم سیاست‌ها، رهنمودها و شیوه‌نامه‌های موجود در ویکی‌پدیای فارسی به‌اندازه کمک به تازه‌واردان هست. :) Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

سال نوی شما هم مبارک. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

ناروتو

این را امتحانی کنید. نتیجهٔ من: ۹۰٪ شیکامارو، ۸۰٪ ساسوکه، ۸۰٪ اوروچیمارو! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

چه جالب مال من هم شیکامارو ۹۰ درصد شد ولی خوشبختانه اورشیمارو شد ۴۰٪! --رستم ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

و نتیجهٔ من: ۸۰٪ ناروتو، ۶۰٪ شیکامارو، ۶۰٪ کاکاشی،... ۲۰٪ ساسوکه، ۱۵٪ گارا. ‎:D‏ Raamin ^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

به همین دلیل بود که گفتم من از ساسکه بیشتر خوشم می‌آید [۱] -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

اون‌موقع همهٔ داستان رو نمی‌دونستید و از شخصیت (نازنین!!) ساسوکه خبر نداشتید! اگر هنوز هم شخصیت محبوبتان است که حرف دیگریست! :)) Raamin ^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

البته یه کمی عجیبه ها: من از Gaara خوشم میاد راستش! ;) Raamin ^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

تصویر رومل

برای چه عکس مارشال رومل حذف شده است؟ اون که خود منبع روشنی داشت؟ و حق کپی رایت آزاد. فکر می کنم با عکس دوم رنگی با درجه اشتباه شده است. یک نگاه کنید.Feld-Marschall ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

لطفاً خودتان وضعیت خلق نکنید؛ یعنی چه حق کپی‌رایتش آزاد است؟! شما از کجا مطمئنید؟ منبع و مدرکتان برای آزاد بودن حق نشر کجاست؟ Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

منظور شما از وضعیت خلق نکنید را متوجه نمی شوم. به هر حال ما به شما می گوییم که منبع آن همان است که نوشتم. و دیگری مال میلیتاریاس امیج میلیتاریا است. که بجز عکسهای پولی آزاد است. Feld-Marschall ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)www.militaryimages.net

یکم اگر در مورد درباره هر سایتی را نگاه کنید می بینید که آزاد است. MilitaryImages.Net is designed to assist its viewers to upload their own Military images to the World Wide Web for everyone to see

شما ظاهراً اصلاً متوجه نیستید معنای آزاد و public domain که من می‌گویم چیست. من هم وظیفه ندارم این‌چیزها را یاد بدهم. اطلاعات دم دست هست؛ بگردید، مطالعه کنید و یاد بگیرید. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

خوب عزیز من ادامه ش که گفته آزاد و در مالکیت عمومی هست که.Feld-Marschall ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

کجا؟؟ لینکش و عین متنش لطفاً! Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

محض اطلاع عرض کنم که عکس‌های تاریخی را هم از وب‌سایت‌های معتبر برمی‌دارند. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

قسمتی از این سایت می گوید که شما نباید تصویری که کپی رایت دراد را بگذارید و در بندی می گوید که اگر دارد و متوجه شویم دارد به آن باید برچسب باید بخورد. این پیوند کپی رایتhttp://www.militaryimages.net/forums/faq.php?faq=gallery_questions#faq_new_faq_item

واین قسمتی از متن اشاره شده:

care was taken to determine whether the image was subject to any copyright claims

If you believe that an image in this collection is subject to copyright protection, please contact by clicking the 'report photo' button below the image in question,with a short message explaining why you believe the image to be subject to copyright

حالا راضی شدید. دفعه بعد من باید چه کار کنم. خدا نگه دار تا چند ساعت دیگه.Feld-Marschall ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

گرامی؛ شما از FORUM عکس تاریخی برمی‌دارید؟!! آن‌جاها هم مثل این‌جا هر کی هر کی هست! برای چه می‌گویم در وبسایت‌های معتبر دنبال تصویر بگردید؟ آن‌جا لااقل وضعیت حق تکثیر مشخص است و قابل بررسی. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

انگلیسیتان خوب هست؟ بخوانید و بخوانید. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

سپاس. انگلیسی من دست و پا شکسته است ولی تاحدی می توانم. شما درست فرمودید. من می خواستم برای شما یاد کنم که آنجا هم اشتراکی است. ولی معتبر است. چون بررسی می شود. از لطفتان بخاطر پیوند سپاس گزارم.Feld-Marschall ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

Big gay mohammad

درود رامین جان لطفا به این رفیق دوباره آمده اینجا را یادآوری کنید به علت فیل ترینگ من قادر نیستم♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

لینک های لوگو

مرسی لینک های خوبی بودند. کمک کرد. در مورد طراح لوگو ویکی هم خوب میشه اگه نظر ایشون رو بدونیم اما فرق قضیه اینجاست که ایشون عرب هستند. و البته طراح لوگو هستند و نوشته ویکی نوعی تایپوگرافی است تا طراحی لوگو. بهمن.ا ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

ایشون کجا عرب هستند؟! ‎:D‏ اسم ایشان David Friedland است. اتفاقاً توصیه می‌کنم باهاش تماس برقرار کنید؛ خدا را چه دیدید، شاید از همکاری شما دو نفر چیز خارق‌العاده‌ای به‌وجود آید! :) Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مرد هزار چهره

سلام. من عکس را کراپ کرده بودم.کپی رایت را نقض می کند؟بهنام بدری ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

یک طورهایی بله؛ شما صاحب حق تکثیر اثر و مشتقاتش نیستید. در ویکی‌پدیای انگلیسی، با استفاده از قانون fair use در ایالات متحده، بارکردن چنین تصاویری تحمل می‌شود. ما در ویکی‌پدیای فارسی یک قانون نانوشته داریم که می‌گوید «fair use را در مورد آثاری که برای اولین‌بار در ایران منتشر شده‌اند ندید می‌گیریم؛ fair use فقط بار آثاری که اولین‌بار در خارج از ایران منتشرشده مد نظر قرار می‌گیرد.» توجه کنید که تازه همین کار ما هم سخت‌گیری به آن معنا نیست؛ یک سر به ویکی آلمانی و اسپانیایی بزنید، متوجه می شوید سخت‌گیری یعنی چه! :)) Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

من امروز می‌خواستم تصویر تلوزیونی بار کنم، یعنی آن‌هم نمی‌شود؟ --نوید ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

از مجموعه‌های ایرانی تصویر بار نکنید لطفاً. :) Raamin ^ب ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

به خصوص از مهران مدیری :-) --Taranet ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

Sofia Rotaru

Hello, could you please help with translation of introduction to the article on Sofia Rotaru, from English (for example). I could help you with an article of your choice in Russian, Romanian or English. Thank you very much in advance.--Nobledelay ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

ویکی پدیا آنهم آفلاین

سلام.در صفحه بحث کاربر:ژنرال یک مطلب در مورد نصب یک لوکال هاست از مدیا ویکی روی easyphp خوندم.شما اگه اونو نصب کردین منو راهنمایی کنین.توی اینستالش یه قسمتی هست که دیتابیس یوزر و پسورد می خواد.هر چی وارد می کنم ارور می ده.راه حلی به ذهنتون می رسه؟بهنام بدری ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

متأسفانه من تا به‌حال با ویکی محلی سر و کار نداشته‌ام. Mardetanha و ظهیری برای مشاوره پیشنهاد می‌شوند. Raamin ^ب ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

آقا ممنون , جفتشون آفن .ببینم خودم میتونم کاریش کنم.بهنام بدری ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

آیا شما از مدیران ویکی پدیای فارسی هستید ؟ عاصد ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

کی؟ من؟ بله. Raamin ^ب ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

Sindbad.jpg

سلام، شما تصویری را از مقاله حذف می‌کنید بعد یک ضرب می‌گویید استفاده ندارد و حذف می‌کنید بدون هیچ مهلتی که شاید در مقاله دیگری استفاده شود!--رستم ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

ناراحتی دارد؟ شما که صاحب و خالق تصویر نیستید! تصویر تنها در یک مقاله استفاده شده‌بود و آن هم در مقالهٔ غلط؛ مقالهٔ مربوط هم (تا جایی که دیدم) وجود نداشت. تصویر غیر آزاد بی‌استفاده در ویکی‌پدیا هم جایی ندارد. جدیداً هم اول تصویر بار می‌کنند، بعد هروقت که حسش بود مقالهٔ مرتبط می‌سازند؟ من فکر کردم اول مقاله را می‌سازند و بعد تصویر مناسب برایش پیدا می‌کنند. شما هم هر وقت مقاله‌ای ساختید و این تصویر بخصوص را احتیاج داشتید، می‌توانید درخواست احیایش را بکنید (یا تصویر بهتری بارگذاری کنید). Raamin ^ب ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

بله، فرصت ندادن به طرف مقابل برای ساخت مقاله ناراحتی دارد! به هر حال برای آن انیمه خاص شما لینکش را در animenewnetwork بدارید که مقاله‌اش را بسازم.

راستی اسم این [۲] چه بود وقتی در ایران پخش می‌شد؟--رستم ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

۱-عجب! گفتم که ناراحتی ندارد، چون شما صاحب تصویر نیستید و تصویر حق تکثیرش محفوظ است و مقالهٔ مرتبط هم وجود نمی‌دارد. اول مقاله را بسازید؛ البته می‌بینم که بعد از چند روز مقاله هنوز ساخته‌نشده؛ جلوی ساخته‌شدنش را که من نگرفته‌ام! و پیدا کردن لینک انیمه هم در ANN چندان سخت نبود؛ می‌نوشتید sinbad در بخش جستجو، می‌یافتید. :)
۲-راستش من اهل این کارتون نبودم و اسمش رو نمی‌دونم؛ ولی این مورد رو پیدا کردم، که اگر حرفش رو باور کنیم، نام مجموعه بوده «بی‌خانمان» (شماره ۱۳۲). Raamin ^ب ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

باشد ممنون، آخر این هفته خواهم ساختمش.

حرفش را باور نکردم! چون بی‌خانمان فکر کنم یک چیز دیگر بود

مرخصی هم خوش بگذره!--رستم ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

فکر کنم نام پویانمایی پرین (دختری که یک کالسکه و الاغ و سگ داشت) «بی‌خانمان» بود و پویانمایی ر ِمی «باخانمان».--Taranet ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

دقیقاً برعکسش! :)) تا جایی که من یادم هست، نام مجموعه‌ای که پرین شخصیت اصلیش بود، باخانمان بود.
رستمی گرامی، فکر کنم حرفش را باور کنید عیبی نداشته‌باشد. :) Raamin ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

سوال

می خواستم بدونم "ی" که به جای "همزه" به کار میرود را باید چگونه با فاصله ی کمتر نسبت به فاصله معمولی نوشت؟مثلا "خانه ی ما"بین "خانه" و "ی" باید فاصله کمتر از یک فاصله معمولی باشد. چگونه این فاصله را بنویسم؟مثلا "خانه ی" را مثل "سابقه‌ی" بنویسم؟

در ضمن چرا با وجود به کار نرفتن نویسه ی "هٔ"در نوشتار جدید فارسی هنوز این نویسه در ویکی پدیا به کار میرود؟؟آرمان آریایی ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

راستش آن فاصلهٔ کمتری که در ویکی‌پدیا استفاده می‌کنیم کاراکتر فاصله مجازی هست که در صفحه‌کلید استاندارد فارسی وجود دارد و با زدن Shift+Space تایپ می‌شود؛ در ویکی‌پدیا در بدترین حالت می‌توانید با تایپ {{جا:فم}} فاصلهٔ مجازی را داشته‌باشید. مثال: لوفت{{جا:فم}}هانزا که نتیجه‌اش می‌شود «لوفت‌هانزا».
مورد بعدی که پرسیدید را هم فکر کنم حسام جواب داده. Raamin ^ب ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

IRIFFlogoclear.jpg

سلام، این‌جا را ببینید و یک نظری مرحمت بفرمایید! Aparhizi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

والّا راستش را بخواهید، این‌جا توافق کرده‌ایم تا مواردی که برای اولین‌بار در ایران منتشر شده‌اند و حق تکثیرشان محفوظ است را استفاده نکنیم. این لوگوی یک سازمان دولتی در ایران است، و من وضعیت حق تکثیرش را نمی‌دانم، پس فرض می‌گیرم که محفوظ است. Raamin ^ب ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

البته فدراسیون فوتبال دولتی نیست، بلکه عضوی از تشکیلات جهانی فیفا است. داستان دخالت دولت و تعلیق فوتبال ایران و کویت و اسپانیا و به‌تازگی غنا را که فراموش نکرده‌اید؟Aparhizi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

راست می‌گویید ها! :)) Raamin ^ب ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

در این صورت چه کار باید کرد؟ این را هم نگاهی بیاندازید.Aparhizi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

وضعیت نامعلوم حق تکثیرش که ربطی به دولتی بودن یا نبودنش ندارد. ;) برای موارد ایرانی هم: سعی می‌کنیم قوانین حق تکثیر ایران را مد نظر قرار دهیم، که در آن‌ها چیزی به‌نام «استفاده منصفانه» نداریم. Raamin ^ب ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

در این صورت چه باید کرد؟ آیا فدراسیون باید مجوزی کتبی صادر کند؟ اگر پاسخ مثبت است چه چیزی باید در آن نامه آمده باشد؟Aparhizi ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

اگر بتوانید اجازه بگیرید که خوب است. در اجازه‌نامه باید صریحاً ذکر شود که آن نشان، اجازهٔ نشرش چطوری است (شامل چه چیزهایی است) و مطابق با مجوزهایی باشد که در commons مجاز هستند؛ مثل Attribution. ‏Raamin ^ب ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

سیاست+مداران!

رامین عزیز سلام. سال نو شما مبارک. حکایت این رده‌های جدید سیاست‌مداران؛ یعنی رده‌هایی که «سیاست» را از «مداران» جدا نوشته چیست؟ از این جهت می‌پرسم که در نهایت باید تمام رده‌ها به لحاظ فرم و املا با هم شباهت داشته باشند؛ نمی‌شود هم رده:سیاست‌مداران اهل آلمان داشته باشیم و هم رده:سیاستمداران اهل آلمان. یا مثلا رده:سیاست‌مداران اهل آلمان و رده:سیاستمداران اهل آمریکا. ٪ مرتضا ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

با اجازه صاحب‌خانه (که احتمالاً تشریف ندارند) ویکی‌پدیا:املای برخی واژه‌ها ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۰ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۵۴^(UTC)

در این مورد بخوانید این بحث را. می‌بینید که من خودم طرف «سیاست‌مدار» هستم. :) Raamin ^ب ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

زیر چشمی هوای ویکی را داریدها! این چه‌جور مرخصی هست؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۰ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۵:۰۹^(UTC)

مدل «حسامی»! ‎:P‏ Raamin ^ب ‏۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

با این مدل «حسامی» حال می‌کنم (شاید هم با حسام این مدلی!) ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۳:۲۲^(UTC)

سیاستمدار و ورزشکار واقعا مصطلح‌تر از سیاست‌مدار و ورزشکار است. شخصا فکر می‌کنم باید از این دو واژه در شکل مصطلح‌شان استفاده کنیم چون فکر می‌کنم اگرچه درست‌نویسی در ویکی‌پدیا بسیار مهم است، اما ویکی‌پدیا نباید خیلی هم از مردم فاصله بگیرد. حقیقت این است که در تمام عمرم ندیده‌ام که جایی سیاست+مدار را جداجدا نوشته باشند. اما اگر اجماعی هست یا بنا بر این است که این دو کلمه جدا نوشته شوند، باید سریع‌تر برای تغییر رده‌های موجود که سر هم نوشته شده‌اند، اقدام کرد. حساسیت این موضوع در مورد رده‌ها بیشتر است چون می‌دانید که در رده‌ها نمی‌شود از تغییر مسیر استفاده کرد. ٪ مرتضا ‏۳۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

هگل

تلفظ صحیح یا رایج بودن؟ مسئله این است: فردریش هگل - فریدریش هگل --محسن ‏۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

راستی، فیشته یا فیخته؟ --محسن ‏۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

ظاهراً که همون فیشته درست بود. --محسن ‏۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

بله؛ فیشته درست است.
در مورد هگل: من می‌گویم تلفظ صحیح؛ نارایج هم که نیست. Raamin ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

صحیحش کدام است؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۸^(UTC)

همان موردی که باعث شد جناب محسن این پرسش را بکنند دیگر! ;) Raamin ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

آها! در این مورد خاص استثنائاً صحیح=رایج ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۹:۴۹^(UTC)

نه‌خیر؛ برعکسش. با این حساب این مورد استثنا نیست. :)) -من گفتم نارایج نیست؛ نگفتم رایج‌تر است- Raamin ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

خدا بدهد مرخصی! این مرخصی حسابی سرحالتان آورده‌ها! دست ما را هم بگیرید لطفاً (حسام چه حالی می‌کنه که همیشه اینجور مرخصیه) ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۱۵^(UTC)

ارگو پراکسی

نظرتان چیست؟ من قسمت اولش را دیدم. به نظرم جالب بود... -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

دید فلسفی‌اش هم جالب است! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

برای نظر دادن در این مورد هم به مطالعه نیاز دارید؟ (،ٰ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

ندارم و ندیده‌ام تا نظر بدهم. :) هاردم این‌قدر پر شده که فعلاً جای مجموعهٔ دیگری رویش نیست. باید وقت کنم و روی هارد جا باز کنم اول؛ و تازه آن‌وقت هم لزوماً اولویت را به این مجموعه نمی‌دهم. باید ببینم حسش هست یا نه. ;) Raamin ^ب ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

حق تکثیر

نظر شما در مورد این بحث چیست؟

این مقاله که برای مطالعه‌ی بیشتر در مورد این صفحه از قوانین ویکی‌پدیا معرفی شده است، می‌گوید:

And even those digitization projects dealing with objects that have fallen out of copyright (a medieval manuscript, a Renaissance fresco) may need to be careful; contemporary photographs or transcriptions of those objects may have copyright attached to them.

و مثلاً در منبعی که برای این تصویر معرفی شده است: [۳] حق تکثیر آن را برای خودش محفوظ دانسته است. با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

؟♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

مگر الآن ۱۱ آوریل به بعد است؟ ;)) Raamin ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

خوب فکر کردم تو مرخصی اومدید مرخصی ویکی‌پدیا♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

چه خبر از مطالعات پسامرخصی!؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

الو! الو! صدا می‌یاد؟ یا اینکه قراره مرخصی تمدید بشه؟ (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

تصویر‌های مشکل‌دار را این‌جا ردیف کنید تا برسیم به خدمتشان. فقط همین بالایی‌ها هستند؟ Raamin ^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

تصویر:قدیمی ترین سند مبارزاتی امام خمینی 1323 شمسی.jpg تصویر:ساواک-تقی مصباح‌یزدی.jpg تصویر:Ishr246.gif تصویر:قرآن یاقوت مستعصمی.jpg تصویر:قدیمی‌ترین نسخه صحیفه سجادیه.jpg و چندتای دیگر که لیستشان از دستم در رفته ... (: -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

---

نظرم برگشت! بعد از خواندن دقیق این بخش از Wikipedia:Image use policy، به همراه دو پیوند معرفی‌شده به Wikipedia:Public domain و پروندهٔ Bridgeman Art Library v. Corel Corp.‎، و مطالعهٔ Commons:When to use the PD-Art tag و Commons:When to use the PD-scan tag در ویکی‌انبار، و با توجه به این‌که در قانون حمايت از حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان ایران چیزی در مورد محفوظ بودن حق تکثیر کپی، از اصل‌های در مالکیت عمومی نیافتم، و با نیم‌نگاهی به Avoid copyright paranoia، دلیلی برای حذف تصویرها نمی‌بینم؛ در نتیجه تمام تصویرهایی که تحت تأثیر نظر اولیه‌ام حذف شده‌اند را احیا می‌کنم. اگر فکر می‌کنید برداشت و تصمیمم اشتباه است، می‌توانید موضوع را با به‌آفرید یا روزبه که امیدوارم از من واردتر باشند در میان بگذارید. Raamin ^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

زیر آبی!

قرار بود روی سر شما خراب شویم! خوب در رفتید! امیدوارم هیچ‌وقت از صفحه بحث شما (و دیگران) استفاده نامطلوب نشود ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۵۸^(UTC)

نگاره هفته

درود. اگر ممکنه توضیحات صفحه ویکی‌پدیا:نگاره هفته را بیشتر کنید. من نمی توانم ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲۰۰۸/۱۸ را درست کنم... به راهنمایی نیاز دارم.

سپاس ^☺ GODISNOWHERE ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

قتلهای زنجیره ای

با سلام. اگر امکان دارد در صفحه بحث مقاله به درخواستم جواب دهید. من باب وضع فعلی مقاله سیمرغ کوچولو ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

تصویر:Red lion and sun.jpg

رفع اشكال شد. Leo71538 ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

نشد. Raamin ^ب ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

شده! سايت Iran Collection متعلق به خود بنده است! بنده كلكسيونر مدال، سكه، اسكناس و تمبر هستم و آرشيو و كلكسيون نسبتا كاملي دارم! اين اشكالي دارد كه فردي از وبگاه خودش روي ويكي پديا عكس بارگذاري كند؟

تا آنجا که می‌دانم باید اجازه‌نامه یا چیزی شبیه به این بنویسید. Wayiran ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

تغییر رومل

با سلام. می خواستم بدانم چرا پیوند ارتشبد اول و بند دوم را بر می دارید. در ضمن عکس کپی رایت نداشت نمی دانم چرا برداشتید نمی دانم.خواهش می کنم عکسها را جا به جا نفرمایید این عکس سیاه و سفید را که در جوانی رومل گذاشتم برای جنگ اول است لطفا عکسهه را کمک فرمایید در جای درستش باشد.Feld-Marschall ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

برای چندمین بار: شما در صورت درخواست باید بتوانید اثبات بکنید (و نشان بدهید) که عکس کپی‌رایت ندارد. قسم حضرت عباس را فایده نیست. Raamin ^ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

عکس‌های فرزانه تائیدی

مگر عکس‌ها برچسب مناسب نداشت، که شما برخی را پاک کردید و به برخی برچسب بی منبعی زدید؟ بیش‌تر عکس‌ها صحنه‌هایی از فیلم یا تلویزیون بود که برچسب مناسبش را هم داشت و استفادهٔ منصفانه بود. حتی میشد از برچسب تصویرهای بیش‌از ۳۰ سال هم استفاده کرد. اینطور نیست؟ اگر جواب را در صفحه بحثم بنویسید ممنون می‌شوم. Wayiran ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

تصاویر مقاله میرزا غلام رضا اصفهانی

دوست عزیز رامین چرا تصاویر مربوط به مقاله میرزا غلامرضا اصفهانی را پاک کردید. تصور می کنم هم برچسب مناسب داشت هم در پاسخ به تشکیک شما منبع را شرح دادم. کار یک هنرمند بدون دیدن آثارش درک نمی شود. تازه از استفاده منصفانه از آثار هنری هم می توان برای نشر با این کیفیت و اندازه بهره گرفت . لطفا پس از مرخصی که امیدوارم خوش بگذرد مرا روشن کنید اشکال کار کجا بود. ارادتمند فرزان ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

آن توضیحات شما فایده نداشت؛ «استفاده منصفانه» هم فقط برای آثار منتشرشده در خارج از ایران. من در مورد تصاویری که صاحبش بارگذارش نیست سخت می‌گیرم. Raamin ^ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

رسیدن بخیر، امیدوارم مرخصی خوش گذشته باشد یا اگر کاری بوده مفید بوده باشد. اما در مورد حذف همانطور که عرض کردم یکی از این تصاویر صاحب بخصوصی ندارد و بارها داخل مجلات و کتب مختلف (داخل و خارج کشور) و یا به شکل کارت پستال و پوستر چاپ شده است آن هم لااقل از سال 62 که من خودم یک پوسترش را خریدم. و دیگری عکسی است که با دوربین غیر حرفه ای گرفته شده و در سایتی قرار دارد که نوشته استفاده با ذکر منبع آزاد. لطفا راهنمایی کنید در غیر اینصورت چگونه می توان تصویری را به ویکی پدیا افزود لطفا به صفحه بارگزاری و قوانین ارجاع ندهید آن ها را خوانده ام. لطفا دقیقا راهنمایی کنید در اینگونه موارد که اثر در انحصار کسی نیست و به دلیل کثرت انتشار قطعا پدید آورنده اولیه آن هم از نشر دگرباره، آن هم در سایز و کیفیت پایین ناراضی نیست، باید چه کرد. ( پدید آورنده اصلی خطاط است که 200 سال پیش مرده منظورم اولین کسی است که قطعه را چاپ کرده و نمی دانیم آن اولین نفر کیست و مرده است یا زنده ) عنایت بفرمایید اینگونه مقاله های هنری بدون تصویر گنگ و نا مفهوم است. ارادتمند فرزان ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

DB

بانک اطلاعات = Data bank (ترجمه با اغماض)
پایگاه داده = Database --محسن ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

چه مرخصی طولانی‌ای شده! --محسن ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

بی‌نظیر از بوتو

مطمئنید که کشته شدن هموطنانمان آن هم در این ابعاد وسیع اهمیتش از کشته شدن بوتو کمتر است! حمله تروریستی است، فرقی یا ۱۱ سپتامبر و غیره ندارد که لینک سایت‌ها را سانسور می‌کنید. --کامیار ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

لینک را بگذارید؛ ولی آب و تاب بی‌خودی ندهید لطفاً! ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ نیست الآن! Raamin ^ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

من هم مخصوصاً کامنت کردم و متن را برنداشتم. متن را اصلاح کنید و نشان‌های کامنت را بردارید. ناسلامتی در دانشنامه می‌نویسیم؛ نه در خبرگزاری reuters! هیجان‌زده نمی‌شویم برای یک خبر. خبر هم همین الآن، سر ساعت، مثل بقیهٔ خبرها از BBC پخش شد. خبر را هم بزرگ نکنید. ‏ Raamin ^ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

موافقم با رامین!ضمن احترام به باقی دوستان --فرزاد خلیفه ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

دوست عزیز اهمیت این موضوع را واقعاً باید اینجا یا در شیراز باشید تا درک کنید! من هم متن نادرستی را به لینک ارتباط دادم. هدفم این بود که اهمیت خبر را از دیدگاه جهانی بیان کنم. که راهم درست نبود ولی باید درست می‌شد نه حذف. در هر صورت من اندکی شوکه شدم، خبر بزرگ هم نشده بود ولی هیجان نیست چیز دیگری است که نمی‌دانم، لحنم را ببخشید.--کامیار ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

خارج از ایران می‌بودید، می‌دیدید تفاوت‌ها را با مثلاً خبر مرگ بی‌نظیر بوتو. Raamin ^ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

بلی درست است. ولی از جهاتی این امر بسیار مهم است! بگذریم. آن ترور است و این حمله تروریستی، قدری تفاوت دارند.--کامیار ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

شما از کجا این‌قدر مطمئنید که حملهٔ تروریستی است؟ Raamin ^ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

تمام هیجان از کف رفت گویا بمب نیست!--فرزاد خلیفه ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

به اندازه ویکی انگلیسی

به اندازه ویکی انگلیسی که باید برایمان مهم باشد انفجار در شیراز (۱۳۸۷) ،در ضمن امروز ۱۳ آوریله :)--فرزاد خلیفه ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

خیر؛ ۱۲ آوریل است! همه ایران زندگی نمی‌کنیم فرزاد گرامی! :)) زمان‌ها برای همین بر حسب UTC هست در ویکی‌پدیا. Raamin ^ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

راست می‌گی اینجا ۱۳ آوریله!:) ،مشتاقیم به حضور گرمتان خوب چه کنیم!--فرزاد خلیفه ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

ایمیل

از میل دومی که بحثش بود، خبری نشد ): -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

‎:O‏ ولی رونوشتش (با تأخیر) برای من آمد!!! خدا بگم چیکار کنه این ویکیایی‌ها رو! نکنه میل رفته تو بخش spamهاتون؟ برای من این اتفاق میفته. همین الأن یکی دیگه میفرستم. :) Raamin ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

فرستادم. ببینم این یکی چی میشه! :)) Raamin ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

این Nام رسید! مرسی. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

ویکی سازی فارسی سازی

مرسی من رو اصلاح میکنی ، اما باور کن آدم شلخته نیستم ، صبر کنین برمیگردم درست میکنم ریخت و پاش هام رو ;) --شهباز ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

ولی آخر من هم باید یک‌طوری وقتم رو هدر بدم دیگه؛ میام تو ویرایش‌های شما دخالت می‌کنم. ;)) Raamin ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

آقا آلمان هنوز 11 آپریل نشده ؟ --شهباز ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

خوب شد؟ :)) Raamin ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

کاش من هم مدیر بودم مرخصی فله داشتم :)) --شهباز ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

این فقط اسمش مرخصی است؛ مرخصیش هم از ویکی‌پدیاست ;) Raamin ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

قدردانی

به خاطر کشیدن بخش بزرگی از زحمات ویکی‌پدیای فارسی در مدتی طولانی. کار و تلاش شما را ارج می‌نهیم.--ماني ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

خیلی متشکرم :) Raamin ^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

واگردانی مقاله فلسطین

رامین جان لطفاتوضیح بده که چرا مقاله فلسطین را واگردانی کرده ای. محتوای این مطلب از ویکی پدیای انگلیسی گرفته شده.

cyrus_abdi

حذف سریع و مقالهٔ خیلی کوتاه

غیر از این که تلقی شما از معیارهای حذف سریع اشتباه است، حق نداشتید مقاله‌ای را که برچسب حذف سریعش برداشته شده حذف کنید (سیاست حذف سریع در این مورد واضح است). تکرار برچسب حذف و یا اقدام به حذف سریع برای وقتی که برچسب برداشته شده است تخلف است و اگر مدیران به اجرای قانون پای‌بند بودند، باید کاربر متخلف مجازات می‌شد. برای موارد آینده هم ابتدا این بخش سیاست را بخوانید. Alefbet ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

دیشب هم لطف کردم و وقت دادم، ببینم چیزی ازش در می‌آید یا نه. من مقالات تک‌خطی که چیز به‌درد بخوری ندارد را حذف سریع می‌کنم. Raamin ^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

مهم نیست شما چه کار می خواهید بکنید. مهم اینست که کار شما خلاف سیاست ویکیپدیاست و چنین حقی ندارید. شما باید سیاست‌های ویکیپدیا را دنبال کنید. دسترسی مدیریت نباید مجوز اعمال سلیقهٔ خلاف سیاست باشد. Alefbet ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

دیدگاه من و شما تفاوت دارد پس نسبت به این مسئلهٔ حق. Raamin ^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

وقتی که مدیران خود را ملزم به رعایت سیاست های ویکیپدیا نمی‌بینند، دیدن مشکلات بسیار ویکیپدیای فارسی تعجب ندارد. Alefbet ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

خیلی هم علاقه دارید بدانید: من به A1 تکیه می‌کنم. فلانی در رستوران میکونوس کشته شد از نظر من یعنی No context. ‏Raamin ^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

دربارهٔ تلقی شما از معیار A1، این بخش سیاست را برای همین نوشته‌اند که اشتباهاتی مانند اشتباه شما پیش نیاید. اما، در اینجا بحث بر سر مصداق آن معیار نیست. بحث سر این است که وقتی برچسب حذف سریع را کسی برمی‌دارد، کسی دیگری نمی‌تواند آن را تکرار کند (حتی اگر دلیل خود را موجه بداند). سیاست ویکیپدیا در این مورد صریح است. اگر کاربری بدون اطلاع از سیاست، برچسب حذف سریع را برمی‌گرداند، باید به او تذکر داده می‌شد. در مورد شما، فرض بی‌اطلاعی از سیاست برقرار نیست و کار شما نقض عمدی سیاست است و باید بابت آن مجازات شوید. دسترسی مدیریت نباید مجوز قانون‌شکنی در ویکیپدیا باشد. Alefbet ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

از شما بابت مجازات‌کردنم متشکرم. Raamin ^ب ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

رودلف هوس

آقای مدیر محترم این نوشته دارای اشکال اساسی می باشد و نیاز به بازنگری کلی دارد. دارای آمار غیر واقعیی و منبع نا مشخص است. یک نفر 5/4 انسان کشته و ... . این نوشته حتما با نوشته ایی دیگر یا ترجمه ی نادرست شده است. رودلف هوس با رودلف هس فرق پایه ایی دارد این یک کسری برای ویکی می باشد. خواهش می کنم پی گیری فرمایید.Feld-Marschall ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

این دلیل حذف سریع نمی‌شود. اصرار به حذف دارید، {{پیشنهاد حذف}}ش را بدهید؛ و الگو را درست، آن‌طور که درونش توضیح داده‌شده استفاده کنید. Raamin ^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

شورای امنیت کشور

ظاهرا شورای امنیت کشورهم داریم ،و مطابق تعریف ساختارش با شورای عالی امنیت ملی فرق داره ،

• وظیفه شورای امنیت کشور، که ریاست آن را وزیر کشور بر عهده دارد، بررسی جریانات و پیش آمدهای مهم مربوط به امنیت داخلی و اتخاذ تصمیم برای مقابله با آنهاست.[۴]

!!--فرزاد خلیفه ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

ظاهراً داریم: [۵]، [۶]. آن !! برای چه بود؟ :) Raamin ^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

من فکر کردم خیلی راحت اشتباه بی‌بی‌سی فارسی در انتخاب نام بوده. Raamin ^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

Eureka, Eureka‏!! :)) Raamin ^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

رسیدگی به مقاله غزوه بدر

من در مقاله غزوه بدر مطالبی را با منبع گذاشته ام. ولی کاربر جن جندین بار مقاله را بدون ارائه توضیحی حذف کرد . در حالیکه تمام مطالب نوشته شده مستند هستند. برای روشن شدن مطلب خواهشمندم بحث مربوط به مقاله را مطالعه نمایید تا به طور دقیق در جریان نحوه برخورد ایشان قرار گیرید. آیا اینکار کاربر از ابتدا خرابکاری محسوب نمی شود؟ پاک کردن مطالب منبع دار بدون ارائه دلیل و منبع. لطفا به این مسئله رسیدگی نمایید. متشکرم کایروس ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

جورج واشنگتن

درود. لطفاً جرج واشنگتن و تاریخچه‌اش را به جورج واشنگتن منتقل کنید. معادل صحیح و استاندارد george در ویکی طبق قانون نگارش فارسی. با تشکر سیمرغ کوچولو ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

ممنون از انتقال، البته الان سرچ کردم دیدم در ویکی کلی «جرج» در عنوان مقالات داریم. من که نمیدانم با این همه چه کار میتوان کرد. ای کاش همه از یک استاندارد استفاده میکردند.سیمرغ کوچولو ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

بیرجندی های سرشناس

در مورد صفحه بیرجند, چون جستارهای وابسته برای خوانندگان ناآشنا به ویکی پدیا, قابل فهم نبوده, لذا کمتر مشاهده خواهد شد. چون متوجه شده ام که این صفحه منبع بسیاری از مطالب اینترنتی و غیر اینترنتی است که در مورد بیرجند نوشته شده, لذا چنین برداشت خواهد شد که این شهر , افراد سرشناسی ندارد . (به کپی ساده از کل متن اکتفا می نمایند و وارد جستار نخواهند شد تا آنرا نیز مورد استفاده قرار دهند ) ضمن اینکه در صفحه مشاهیر بیرجند, یکی دو مورد , ویژگیهای سرشناسی را ندارند . لذا پیشنهاد می کنم , هر دو مورد در صفحه بیرجند باشد . باتشکر Alavi24 ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

کلاً من مخالف ردیف کردن اسم افراد در مقالهٔ شهر (هر شهری) هستم؛ آن‌جا در مورد خود شهر می‌نویسیم، نه فرزندانش! Raamin ^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

این هم برای این‌که فکر نکنید یک‌طرفه به قاضی می‌روم. Raamin ^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

به هرحال این افراد خود از افتخارات آن شهر و مردمش محسوب می شوند و معرف فرهنگ آن شهر . بنده کاملا با نظر شما مخالفم. مشاهیر یک شهر, هویت معنوی و فرهنگی آن شهر را تشکیل می دهند. بویژه برای شهرهای کوچکی که مشهور نیستند ... در ویکی پدیا انگلیسی ببینید در شهرهای بزرگ نامی از بزرگان شهر برده نشده .. چون آنقدر مشهور هست که نیاز به معرفی از طریق بزرگانش نباشد ... ولی در شهرهای کوچک و نامشهور, لیستی از افراد سرشناس که افتخارشان محسوب میشوند را قرار داده اند .. مانند Lille در فرانسه, Ofenbach در آلمان , Nagoya در ژاپن؛ turin در ایتالیا , Edinburgh در اسکاتلند و ... Alavi24 ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

چرا این‌طور برداشت نمی‌کنید که دلیل وجود آن فهرست‌ها نبود quality control در آن مقاله‌ها بوده است؟ مگر همهٔ آن مقاله‌ها، مقالهٔ برگزیده‌اند؟ شما چند مثال آوردید؛ من می‌توانم چندبرابر نقیضش را نشان دهم؛ یک نمونه‌اش هم Heidelberg. به‌هرحال، به‌نظر من آن فهرست در مقاله اضافه است، مخصوصاً وقتی مقالهٔ جدایی در این زمینه وجود دارد؛ Lille که همچین چیزی ندارد، دارد؟ Raamin ^ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

ویرایش جدیدتان که هر دو را در نظر می گیرد , بهتر است از ویرایش قبلی ... امیدوارم به همین صورت این روند ویرایش را برای شهرهای دیگر بکار برید .. نظر بنده تا حدی تامین شد ... حال باید منتظر ماند و دید که سایرین چه نظری دارند ... در مورد لیل ... قسمت Miscellaneous را دقت نمایید ...Alavi24 ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

منظور من این بود که Lille مقالهٔ جدا برای مشاهیرش ندارد، تا همزمان فهرست را در خود مقاله تکرار کند. Raamin ^ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

راهنمایی

درود
رامین جان، منظورتان را متوجه نمی‌شوم!... لطفاً بیشتر توضیح دهید. من همه چیز را در مقاله مجتمع تجاری میلاد نور با منبع ذکر کردم، فقط پانویس ندارد... آیا اشکالش پانویس است؟

در ضمن تصویری که بارگذاری کرده بودم در صفحه اصلی سایت میلادنور بود، چرا آنرا حذف کردید؟! مگر می‌شود که یک مجتمع تجاری برای عکس ساختمان خودش کپی رایت داشته باشد؟ البته کیفیت و اندازه عکس هم خیلی کوچک و بد بود. ويکی کوچولو ^{صفحه بحث سامان} ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

۱-بله؛ منظور همان پانویس است که اگر به‌درستی استفاده شود، بسیار خوب است و کمک به خواننده.
۲-همه‌چیز حق تکثیر دارد، مگر خلافش ثابت شود. وجود تصویری در صفحهٔ اول یک وبسایت، به معنی حق تکثیر نداشتن آن تصویر نیست. Raamin ^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

ممنون... چشم، در اولین فرصت پانویسش را تهیه می‌کنم.
ببخشید، آیا استفاده از واژه‌هایی مانند «مشهورترین» برای این مقاله اشکال دارد؟ چون واقعاً مشهور است(طبق منابع). شخصاً تعریف این مجتمع را در دوبی از زبان بازرگانان آنجا هم شنیده ام! ويکی کوچولو ^{صفحه بحث سامان} ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

ببینید، این‌جا یک دانشنامه است. وقتی می‌گویید بزرگ‌ترین، طبعاً به ذهن خواننده (دانا) می‌رسد که مشهور هم هست. اگر واقعاً قرار است چنین صفت‌هایی مثل «مشهورترین» و ... (که کیفی هستند، نه کمّی) در مقاله بیاید، بایستی که پشتوانهٔ درست و حسابی هم داشته‌باشد؛ یعنی در منابع معتبر (که وبسایت خود مجتمع نباشد) یافت شود. Raamin ^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

سپاس... شب خوش(در آلمان؟) ويکی کوچولو ^{صفحه بحث سامان} ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

رامین جان شما وقتی در مرخصی هستید فعالتریدها!♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

در دنیای وارونه‌ای زندگی می‌کنیم! :)) Raamin ^ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

این کاربر و مقاله اش را در یابید !

سلام.. کاربری به نام AKhazaie اقدام به درج مقاله ی به نام عبدالله علوی نوزاد کرده بود , که تاریخچه را مشاهده نمودم... لحن مقاله و سرشناسی آن مورد بحث بوده و حتی از طرف شما نامزد حذف سریع بود ... حال نامبرده اقدام به دور زدن نموده و به نام سيد عبدالله علوی , همان مقاله را تکرار نموده... در این مواقع چه باید کرد ؟!Alavi24 ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

صبر! ;) Raamin ^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

سلام

جناب رامين خان چرا واگردانى نموديد؟ اینجا را ببينيد .. جعفر ‏21آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

در خود فهرست منبعی نیافتم؛ دیدم وجود برچسب اشکالی ندارد. Raamin ^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

ممنون از پاسخ جناب مدير، با اجازه ، منبع به آن اضافه نمايم؟!.. جعفر ‏21 آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

اجازه نمی‌خواهد. :) Raamin ^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

تصویر:Darvish1.jpg

دوست عزیز رامین، دقت و حساسیت شما در باره حق‌تکثیر را درک می‌کنم و به آن احترام می‌گزارم. اما من مطمئنم که این فایل ها حق‌ کسی را نقض نمی کند. می ماند نحوه اثبات آن به ویکی‌پدیا. لطفا توجه کنید صاحب اصلی قایل های ارسالی بیش از 200 سال پیش مرده و کار چاپی آن‌ها هم در منابع محتلف اعم از کتاب و مجله و بروشور بارها چاپ شده، افزون برآن برچسب هم دارند، حال اگر مناسب نیست دقیقا راهنمایی کنید که چه باید کرد. به گمانم توضیحات صفخات ویکی فارسی مربوط به بارگزاری تصاویر و حق تکثیر آن‌ها گنگ است. لطفا به آن‌ها ارجاع ندهید با جزئیات راهنمایی کنید. اصرار من از آنجا سرچشمه می‌کیرد که مقاله‌های مربوط به هنر و هنرمندان نیاز جدی به تصویر دارد. قبلا تصاویر میرزا غلامرضا اصفهانی را هم به همین نحو پاک کردید.آنجا هم از شما خواستم راهنمایی کنید که الته دریغ کردید و بدون توضیخ پاک کردید.( لطفا مباحثش را در بالا بخوانید.) هنوز منتظرم تا نحوه صحیح برچسب زنی را بدانم و تصاویر را دوباره احیا کنم. منتظر پاسخ شما هستم. ارادتمند فرزان ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

گفته بودید انتظار پاسخ سریع نداشته باشید اما گویا اصلا نباید چنین انتظاری داشت. ارادتمند. فرزان ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

شرمنده بابت فراموش‌کاری. با توجه به این بحث، مشکلی برای بودن تصویر در ویکی‌پدیا نمی‌بینم. می‌ماند برچسب مناسب و توضیحات. برچسب را فعلاً می‌توان همان {{نگاره قدیمی}} گذاشت؛ ولی توضیحات تکمیلی حتماً لازم است در کنارش؛ از قبیل نام خالق، منبع تصویر، زمان خلق اثر و از این قبیل. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

بهتر است از {{اطلاعات}} استفاده کنید برای اضافه‌نمودن توضیحات تکمیلی. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

متشکرم.فرزان ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

واگردانی پادشاهی متحده

من در حال ویرایش بودم. چرا کار رو خراب می کنی. حداقل نیم ساعت بعد می دیدی که حاصل کار چی هست. لطفا متن رو به حالت اول برگردان دارم ویرایش می کنم.

کاربر: cyrus_abdi

پادشاهی متحده

رامین جان اگر در منبع مقالاتی که از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه شده از پرمالینک استفاده کنیم باز اشکال دارد؟ ارجاع به شیوه ای که شما می گویید در مورد این مقالات ترجمه شده مقدور نیست. می توان این تدبیر را در مورد مقالات آینده اندیشید اگر اینجوری که شما می گویید عمل کنیم حداقل این مقالات که حاصل ترجمه دهها مترجم است هدر می رود و این چندان درست نیست. شما حداقل در مورد این مقالات ترجمه شده که تعدادشان محدود است یه استثنا قایل شوید تا حاصل کار چندین تیم صفر نشود.

[کاربر: cyrus_abdi ]

من منظورم همین است: اگر ویکی‌پدیای انگلیسی را مرجع متن قرار می‌دهید، به‌طرز درست ارجاع دهید. و اینجا هم می‌خوانیم:

اگر به خاطر ترجمهٔ (غالباً خط به خط) مقاله‌ای از ویکی‌پدیایی به زبان دیگر بخش یا قسمتی از منابع به صورت دست‌دوم یاد شده‌اند، باید پس از یادکرد دقیق و صحیح آن مقالهٔ‌ ویکی‌ در زیر آن توضیحی به این صورت بیاورید:

بخش بزرگی از مطالب نقل از مقالهٔ فوق است و در آن از منابع زیر یاد شده‌است:
منابعی که از آنها یاد شده‌است.

اگر فقط از مطالب مقاله استفاده کرده‌اید و احیاناً منبع یا منابع دیگری هم به کار برده‌اید دیگر ذکر منابع به کار رفته در ویکی زبانهای دیگر لازم نیست. تنها به خود ویکی ارجاع می‌شود. این روش برای سایر مقاله‌هایی که به خاطر همخوانی حق تکثیر عیناً کپی می‌شوند کاربرد دارد.

--Raamin ^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

مرکز آموزش ...

درود رامین عزیز، دیدم که کاربر ایجادکننده مقاله مرکز آموزش علمی کاربردی خدمات علمی صنعتی اصفهان را حذف کرده‌اید، ظاهرا این دوتا هم زاپاس همان هستند: کاربر:Neda ss و کاربر:پرستو1، ضمن اینکه زحمت بکشید شر مقاله را هم کم کنید. --آبتین ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

سوال

سلام بر آقای جدیدا عصبانی! رامین خان یک سوال عکسی. اگر یک پوستری از عکس دسته جمعی تیم فوتبال در باشگاه باشد و از ان عکس گرفته شود، آیا می‌توان بارگذاری کرد؟ اگر بلی، با چه توضیحاتی؟ Taeedxy ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

قتلهای سریالی و غزوه بدر

با سلام خدمت رامین عزیز. قرار بود وقتی از مرخصی برگشتید یک رسیدگی به وضع نامناسب مقاله قتلهای زنجیره‌ای بنمایید. مرد تنها آنرا محافظت کرده بود که قرار شد با بازگشت شما و پیگیری بحث مربوط به مقاله، اصلاحات لازم در خصوص آن انجام گیرد. ضمناً طبق سیاستهای دانشنامه القاب «مشرک»، «منافق» ، «کفار» و ... مناسب نیستند آیا آوردن آنها در اینجا جایز است؟ ممنون از توجه‌تان. سیمرغ کوچولو ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

رامین جان همچنان منتظر پاسختان و یاری سبزتان هستیم ;-) سیمرغ کوچولو ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

۱-واقعاً قرار بود که من رسیدگی کنم؟
۲-مشرک و این قبلیل جانبدارانه و نادانشنامه‌ای است؛ وجود خدا (چه برسد به یکتایش) را در این دانشنامه به‌صورت یک fact نداریم که شریک قائل‌شدن برایش مشرک بسازد. ممکن است خدایی نباشد، ممکن است یک خدا باشد، ممکن است چندین خدا وجود داشته‌باشند. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

ممنون از توجه البته آن دومی چندان مهم نبود. پس من باید از مرد تنها بخواهم که انرا از محافظت خارج کند؟ سیمرغ کوچولو ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

اگر عجله دارید (زمان سرآمدن محافظت ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸ است) بله. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

رامین جان اخر خودم قربانی یک قتلی چیزی میشوم و ناکام میروم. ;-) سیمرغ کوچولو ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

«کشتار»

الکی واگردانی نکنید. اگر با حذف این «مثلا مقاله» مشکل دارید، در بحث شرکت کنید. --سندباد ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

شما هم الکی هی برچسب حذف سریع نزنید! Raamin ^ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

درخواست نظر

لطفاً به این ویرایش رسیدگی کنید. و بگویید به نظر شما آمدن آن مطلب مشکل می‌دارد یا نه. کسی که با افتخار حرفی را می‌ند پایش نیز بباید که بایستد. به‌آفرید ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

نقل قول است. می‌خواست نگوید. به‌نظرم هم چیزی نیست که بگوییم out of context برداشته‌شدنش توهین به گوینده‌اش است. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

ممنون. به‌آفرید ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

البته یک چیزی: این‌ها باید حتماً زیر عنوان «مزخرف ولی جالب» بیاید؟ شاید که تأکید Alefbet بیشتر روی این مورد بوده. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

«افاضات زرنوشت کاربران» خوب است؟ به‌آفرید ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

بد نیست. خنثی‌ترش ولی بهتر است؛ یک چیزی تو مایه‌های «بدون شرح» :) Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

بعضی‌هایش را مثل همین «شیرآب» شرح داده‌ام. «افاضات نادانشنامه‌ای کاربران» چطور؟. به‌آفرید ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

«افاضات» را هم یک کاریش بکنید ;) Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

دلیل حذف تصویر مراسم تدفین مهستی

؟ --سندباد ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

چند مورد استفاده منصفانهٔ این‌طوری از ویکی انگلیسی نشانم دهید تا احیا کنم. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

تصاویر از یک تلویزیون اصالتاً آمریکایی گرفته شده است و بنابراین می‌توان تعداد اندکی تصویر از آن برنامه را به شکل منصفانه بارگذاری کرد. --سندباد ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

• اینهم یک نمونه! Execution of Saddam Hussein --سندباد ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

متوجه نشدید پس تفاوت موقعیت‌ها را. درخواستم به‌صورت دقیق‌تر: به من چند مورد از مراسم خاکسپاری هنرمندان و... که به مرگ طبیعی مرده‌اند را نشان دهید، که برچسب fair use خورده‌اند. برچسب fair use در پشتی برای بار کردن هرچه عکس دلمان خواست نیست. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

انتقال

سلام. بار اول به بنبست خوردیم. بار دوم هم. از اول باید سراغ شما می‌آمدم ‏• Яohaŋ ^٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۵:۲۵^(UTC)

«حشر» را به «سوره حشر»، «الحشر»، «حشر (سوره)»، به چه منتقل کنم؟ و برای چه؟ Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

«حشر» به «الحشر». برای مشکل فیلترینگ هوشمند که ما داریم! باقی هم تغییر مسیر به همان الحشر. البته فراموش نکنید که این نام، نام غلطی برای سوره نیست ‏• Яohaŋ ^٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۵:۴۲^(UTC)

انجام شد. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

تشکر ‏• Яohaŋ ^٭ ۸ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۱۶:۵۹^(UTC)

محافظت

لطفا الگویی را که من محافظت کردم به هیچ عنوان از محافظت بدر نیاورید.

در ضمن توصیه می‌کنم به خواندن این مسئله

"Do not repeat an administrative action when you know that another administrator opposes it. Do not continue a chain of administrative reversals without discussion."

♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

شما تغییرات کلی به تشخیص خود می‌دهید و بعد هم محافظت می‌کنید الگو را تا مثلاً کسی خراب‌کاری نکند؟ این الگو تا به‌حال چند بار مورد حملات خرابکارانه قرار گرفته؟ سری به قهوه‌خانه زده‌اید؟ sysop خونش از بقیه رنگی‌تر نیست؛ از اختیاراتش هم نباید به نفع خودش (سوء)استفاده کند. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

در واقع اقدام شما administrative action نبود؛ یک عمل سرخود بدون بحث بود. Raamin ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

من با واگردانی شما مشکلی نمی‌دارم.کلی بهتان گفتم که پس از این در همکاری دچار مشکل نشوید.یاد کارتون رابین هود افتادم دوباره ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

من فکر کنم شما کمی زود یاد کارتن رابین‌هود می‌افتید! حسام ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

شما که زودتر یادش افتاده بودید!!ولی در سریال یک رابین‌هود بود ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

درخواست بازدید

سلام رامین جان. بنظرم آمد که شما بازرس ویژه کپی رایت باشی. اما هنوز برای من خوب جا نیفتاده. من یک فایل pdf بارگذاشتم! لطفا یک نظری بده که نقض تکثیر نکنه یک موقع.;) ممنون.صادق بهرامی^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

کلاً بار کردن پرونده‌های pdf در ویکی‌پدیا، از آن‌جا که متن‌اند، کاری بی‌معناست و پرونده‌ها حذف می‌شوند؛ مگر در موارد خاص. کپی‌کاری هم که گناه (کبیره) است. :) Raamin ^ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

کپی کاری در ایران، خودش برای خودش یک بیزنس است D: راستی همه فایلهای pdf حذف میشوند؟ چرا؟ کی اینکار رو میکنه؟صادق بهرامی^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

زود دانستم ! به یکی گفتند، خرمن را آتش نزنی، گفت : خوب شد یادم انداختی! D: لااقل دلیل و راهکارش را بگو صادق بهرامی^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

مدیر (که یکیش من باشم) حذف می‌کند. دلیلش هم که گفتم: pdf متن است؛ وقتی در ویکی مقالات را خودمان می‌نویسیم (با همهٔ کدهای مدیاویکی)، فایل pdf به چه کار آید؟ فوقش در بخش «پیوند به بیرون» می‌توان به پرونده‌ها لینک داد؛ اگر واقعاً لازم باشد و منبع معتبری باشد و برای مقاله فایده داشته‌باشد. Raamin ^ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

اول، فایلی را دارم و حوصله یا امکان جستجوی سایتش را ندارم که پیوند بدهم (مخصوصا در ایران که یک سایت، مثل لطف شیخ و زاهد است ، گاه هست و گاه نیست) دوم اینکه، بسیار در مقالات ویکی زبان دیگر، در منابع یا پاورقی ، اصل فایل و متن را با فرم pdf دیده‌ام که گذاشته‌اند. در مورد اول تکلیف چیست در دوم، جریان چیست؟صادق بهرامی^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

کجا دیده‌اید چنین طرز استفاده‌ای را؟ نشانم دهید لطفاً. و این‌که «منبع اصلی فایل را نمی‌دانم» یا «حال و حوصله‌اش را ندارم پیدا کنم» با تأسف دلیلی برای مجاز بودن برای بارگذاری فایل نیست. Raamin ^ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

• یک سری هم بما بزن ;) یک سری هم به اینجا و اینجا و اینجا بزن و با توجه به بحث هایشان، یک نظری بده لطفا.صادق بهرامی^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

اینو دیگه چرا؟!صادق بهرامی^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

من چند بار بگویم ویکی‌پدیا جای فرمت pdf نیست؟ Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

بنده هم از بازدید شما سپاسگزارم و امیدوارم منطقی و مستدل نظر دهید.--Taslim ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

ببخشید

ببخشید من اشتاباها در صفحه اصلی شما پیام گذاشتم. بگذارید پای حستگی آخر شب. اصولا نمی دانم باید پاسخ شما را در صفحه بحث خودم بهم و شما آن را پی‌گیری می کنید یا اینجا باید مطرح شود. در هر صورت لطف کنید افزون بر Ehsaee.jpg به Ehsaee4.jpg و Ehsaee_iraniantypomain.jpg نگاهی بیاندازید. امیدوارم برچسب ها درست باشد. استفاده منصفانه محدود به چند عنوان شده هرچند در شرح آن نقاشی را هم ذکر کرده اند اما در جدول انتخاب این گزینه نیست. لطفا راهنمایی کنید. ارادتمند. فرزان ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

اگر پیغام جدیدی برای من دارید، در صفحهٔ بحث من پیام می‌گذارید و من این‌جا پاسخ می‌دهم. اگر هم من برای شما در صفحهٔ بحثتان پیام گذاشتم، انتظار پاسخ را همان‌جا دارم؛ این رسم ویکی‌پدیاست. Raamin ^ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

نظر

بد نیست نظر شما را در این مورد بدانیم. علی عظیمی ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

نظر به‌آفرید نظر من است. ;) Raamin ^ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

تکلیف در شب!

چشم، در اولین فرصت به دقبت مطالعه میکنم. ممنون —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط محمدرضا جبل عاملی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

چشمتان بی‌بلا. جواب پیام را هم پایین خود پیام (هر کجا که باشد) بگذارید. بعد از پیامتان هم با زدن چهاد مدک ~~~~ امضا کنید. Raamin ^ب ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

دوباره راهنمایی می خواهم!!

من یک وب ساز هستم. می خواهم بر روی یک صفحه ی وب، فهرستی از پیوندهای نوشتارهای آفریده شده به وسیله ی خودم را درج کنم. کاربران باید بتوانند به راحتی دریابند که این نوشتارها را من آفریده ام!! فرمانده ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

مقاله‌هایی که این‌جا می‌نویسید مال شما نیست تا اسمتان پایش باشد؛ این اساس کار ویکی‌پدیاست. در تاریخچهٔ مقاله‌ها نام ویرایشگران ثبت است. Raamin ^ب ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

فی‌الواقع (بیت) : از دست بخواهد شد - تیری که بشد از شست . سلام D:صادق بهرامی^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

حقوق آفریننده چه می شود؟

از شما خواهشمندم اگر درج امضا من به عنوان آفریننده خرابکاری است پس حقوق این اثر چه می شود؟ فرمانده ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

حقوق؟ شما حقوقتان در چارچوب GFDL محفوظ است؛ و اسم شما در تاریخچهٔ مقاله ثبت است و همین کافیست. Raamin ^ب ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

ببخشید ضاهراً اینجا ویکی‌پدیا می‌باشد! حق و حقوق کدام است؟! (با عرض پوزش از دخالت) --کامیار ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

آی! حقوق من یادتون نره! فرمانده جان، حقوق آفریننده درینجا در بهترین حالت یک « آفرین » است . بدترین حالت هم قطع بی پایان. ;) بهرحال خوش‌آمد بنده را هم بپذیرید. کم کم با اینجا آشنا میشوید.صادق بهرامی^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

حق تکثیر ۲

(کس دیگری جز شما پیدا نکردم) سلام. لطفاً به این موضوع رسیدگی کنید (حوصله برای بحث نیست. اگر هست با دلیل حذف کنید و اگر نه تکلیف ما را روشن کنید) ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶، ‏۲۰:۰۲^(UTC)

کم و بیش همان متن بود. از نطر من نقض حق تکثیر است. Raamin ^ب ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

ولی از نظر من زمین تا آسمان با آن فرق می‌کرد! با این حال مقاله را تجدید کردم. جز بخش توضیحاتی که از نوشته‌هایش از بهائیت (در هنگام بازگشتش از آن) بر می‌آید (و خیلی نمی‌توان در آن دخل و تصرف کرد، ولی من کردم) از آن پیوندی که داده بودند استفاده نکرده‌ام. واقعاً اینهمه مطلب چطور از آن یک منبع بر می‌آید؟ الان که مشکلی ندارد؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۷، ‏۰۵:۵۸^(UTC)

۹۹٪ که همان است! آن یک درصد را هم از روی حسن نیت کم کردم. Taeedxy ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

۹۹ درصدش از آن منبع است؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۷^(UTC)

اگر امکان دارد نظرتان را درباره بحث:عبدالحسین آیتی بگوئید که اگر اشکالی ندارد، مقاله ویرایش شود. --نوید ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

برای به‌آفرید هم که پیام گذاشته‌اید؛ صبر کنیم، ببینیم نظر او چیست. Raamin ^ب ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

نگاره

با سلام. یک عکس احتمالاً مناسب را برای نگاره هفته خواستم پیش‌نهاد بدم اما ندانستم در کجا و بنابراین در این‌جا مطرح کردم. در این مقاله تالار شهرت راک اند رول. نیز خود مقاله در حال پیش‌رفت است. سقوط رؤیا ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

محفاظت ۲

می‌دانید که صفحه در محفاظت است؟ اکر امکان دارد به موردی که توسط حسام اعمال شده بود و در صفحه بحث بدون پاسخ است هم رسیدگی کنید. --نوید ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

دیدن عبدالبهاء هم خالی از لطف نیست. این یکی محافظت نیست ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۴ اردیبهشت ۱۳۸۷^(UTC)

بله! و سایر موارد، من جمله: فاطمه زهرا، ابوطالب، سجاد! والبته که مشکلشان با وفات حل نمی‌شود! --نوید ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

سر این موضوع چه بحث‌ها که نشده! :)) Raamin ^ب ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

اصلاً حواسم نبود! ‎:P‏ ولی چرا برچسب {{محافظت}} نذاشتن؟؟ Raamin ^ب ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

احتمالا فراموش کرده بودند. D: --نوید ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

تصویر برگزیده

سلام. مسئول تصویر برگزیده هفته فقط جناب mrostam هستند. در ویکی انبار کلی عکسهای برگزیده و زیبا هست، روال انتخاب انها چگونه است؟ سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

روال خیلی خاصی ندارد. فقط هم مسعود نیست که تصویر انتخاب می‌کند؛ من و نیما و علی عظیمی هم هستیم؛ کسی مخالف عکس بخصوصی بود یا نظری داشت، بحث می‌شود و معمولاً بدون مشکل خاصی و با اجماع تصویر انتخاب می‌شود. تصویری هم رفت صفحهٔ اصلی، تا آخر هفته همان‌جا می‌ماند؛ مگر مورد خیلی بخصوصی باشد، مثل پایان دنیا! ;) Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

البته این‌ها هست. Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

و نظر من در مورد ترتیب. Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

سپاس. در ضمن رامین عزیز، این صفحه بحثتان دارد میترکد، همین روزها یک بایگانی بفرمایید. سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

هنوز یک کم دیگر جا دارد. چون من با مرورگرهایم و خط اینترنتم هیچ مشکلی ندارم؛ پس مشکلی هم نیست! Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

مرورگر که ایراد ندارد ولی scrolbar خیلی کوچک میشود، باید از آن بالا بکشی آنرا تا این پایین، ماشا الله الان 61 عنوان در صفحه بحث شماست. من بودم که دوتا بایگانی باهاش درست میکردم. راستی این تصویر و این یکی برای تصویر برگزیده هفته چطورند؟ لطفاً نظر بدهید. سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

اولی که حرف ندارد، خوب نیست نظر دیگران را جویا شویم. سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

دیده بودمشان؛ (خیلی) خوبند. من خودم چند تا دیگه مثل این و این هم مد نظرم بوده. ولی وقتی مقاله توت فرنگی و قهوه را دیدم، از گذاشتن تصویرها منصرف شدم! :)) Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

آن تصویر توت فرنگی خیلی کوچک است، بهتر است تصویر با تفکیک پذیری بالا باشد، البته اینها سلیقه‌ای است. اما یک ترتیبی اتخاذ کنیم که بعد از این عکسها، آن کهکشان هم یکبار تصویر برگزیده یکی از هفته ها باشد. سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

کوچکی خیلی مهم نیست؛ وضوح مهم است؛ تصویر در صفحهٔ اصلی عرضش هیچ‌وقت به 350px نمی‌رسد (حول و حوش 300 است). دقت کنید، می‌بینید که همان توت فرنگی هم picture of the day بوده! :) Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

بله رامین جان همان بار اول دیدم و تعجب کردم، اما عکس رزولوشن بالا چیز دیگریست. سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

نگاره هفته ۲

دلیل پشت سرهم بودن نگاره‌های فضایی، نزدیک بودن سالگرد آنها است. (آنها را بر اساس سالگرد تنظیم کردم که به هفته مربوط باشد). اگر فکر می‌کنید پشت سر هم بودن آنها جالب نیست، جابجایشان کنیم. ^ع_عظیمی ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

یکیشان را نگه داریم برای سال بعد ;) Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

آقا بیخیال، همین امسال کلی جای خالی داریم :) ^ع_عظیمی ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

عکسهای مربوط به فضانوردی زیبا هستند، مخصوصاً آن یکی که زنی عروسکی در دست داشت و قدیمی بود، از آن خوشم آمد ;) سیمرغ کوچولو ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

جواب؟؟!!

جواب؟؟!!--فرزاد خلیفه ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

آقاجری یا آغاجری

سلام .. در پروفایل ایشان در سایت دانشگاه تربیت مدرس نوشته شده، سید هاشم آقاجری ... با توجه که این پروفایل رزومه شخص است ... مبنا را آن گرفته ام....سیاوش ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

ممنون از پاسخ. Raamin ^ب ‏۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

خود ربات پنداری

؟ ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

شاید که... Raamin ^ب ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

تگ منبع

رامین گرامی، این تگ زنی های شما صفحه تغییرات اخیر رو بد جور پر کرده است. پیشنهاد من استفاده از نام کاربری دیگری است که پرچم هم داشته باشد، خوش باشید --Parthava ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

ویرایش‌های جزئی را مخفی کنید؛ همه می‌رود. :) Raamin ^ب ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

پیشنهاد خوبی بود، یادم رفته بود. خوب ولی اگر یکی یک کار بزرگ را جزیی بداند چیزی را نخواهم دید! --Parthava ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

آن که کار بدی است! :) Raamin ^ب ‏۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

دلیل انتقال

رامین عزیز. دلیل انتقال دهکدهٔ جهانی به دهکده جهانی چه بود؟امیربهزاد اسلامی ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

چون فکر کنم جایی توافق شده نویسه « ٔ » در عنوان مقاله‌ها نیاوریم؛ برای همین هم ایالات متحده آمریکا داریم. Raamin ^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

این را ببینید. Raamin ^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

مرسی. من این نکته را نمی‌دانستم.امیربهزاد اسلامی ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

ایرج میرزا

درود، با توجه به این ویرایش؛ به هر حال در اینکه ایرج میرزا شاعری منتقد بوده، شکی نیست. حال اگر در جزم‌اندیشی سنتی و ... مناقشه است و آن برخی که به این موضوع معتقدند نامشخص‌اند، دلیل خوبی بر حذف کل جمله نیست. اگر عبارت بهتری برای رساندن این منظور به ذهن شما می‌رسد اعمال کنید. نه که خودم چاره دیگری بیاندیشم.--آبتین ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

۱- خود در کامنت دیدید که نوشته‌بودند «این که اصلاً تحجر و جزم اندیشی سنتی چیست خود مورد مناقشه است.»؛ خب واقعاً تعریف دانشنامه‌ای این‌ها چیست و از روی چه می‌گویید که ایرج میرزا از منتقدان سرسختش بوده؟ خودش گفته؟ اگر بله، می‌شود به‌صورت نقل قول آورد. ۲-«برخی معتقدند...» به جایی (معتبر) ارجاع نداشت. Raamin ^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

نظر بیشتر اهل ادب این است که وی منتقد اوضاع جامعه سنتی و مذهب‌زده زمان خویش بوده (و صدالبته از آثارش هم پیداست) ، حال باید برای این مدعا، منبعی جداگانه یافت؟ اگر آری، (که البته من تلاش خواهم کرد که بیابم) بهتر نیست ابتدا الگوی مدرک زده شود و بعد به حذفش پرداخت؟ --آبتین ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

شما از کامنت درآوردیدش؛ نباید مرجع مناسب می‌یافتید؟ و «منتقد اوضاع جامعه سنتی و مذهب‌زده زمان خویش» کمی با «از منتقدان سرسخت تحجر و جزم اندیشی سنتی بوده» تفاوت دارد. Raamin ^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

البته قصدم انتقاد از شما نیست. اما از ذکر این مطلب تا یافتن منبع نمی‌توان چشم پوشید (بعنوان ویژگی مهم شاعر) اگر صلاح می‌دانید همان جمله دوم را فعلا درج کنم؟ شب خوش --آبتین ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

گفتم که؛ جملهٔ دوم با جملهٔ اول تفاوت دارد؛ ندارد؟ Raamin ^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

بله؛ قبول دارم. ملایم‌تر و کمتر هم مورد مناقشه است. برای همین هم پرسیدم که آن را بکار برم یا نه؟ --آبتین ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

تشکر

با تشکر از شما که درباره نحوه پیوند دادن در مقاله راهنمایی کردید. کاربر: ترانه جوانبخت

حق نشر

برای نوشتار پارسی سره به دارندهٔ حق تکثیرش رایانامه زدم و او راضی شد حق تکثیرش را بدهد. آیا حال می‌توان آن برچسب را برداشت؟ -سپاس --Wayiran ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

خیر. «ویرایش جزئی (و نه بنیادین)» مشکل دارد؛ نمی‌توان محدودیت گذاشت برای ویرایش و دخل و تصرف. Raamin ^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

اوه به اینجایش دقت نکرده بودم. در ایمیل گفت اجازه می‌دهد و ... ! عجب... -سپاس --Wayiran ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

منابع از دست رفته

تکلیف منابعی که پنداری دود شدند رفتند هوا، چی میشه؟ مثل پیوند هایی که به روزنامه شرق داده شده.صادق بهرامی^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

از تارنمای www.archive.org بهره جویید. که بایگانی همهٔ تارکده را از سال ۹۶(شاید) به بعد می‌کند. --Wayiran ‏۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

برای منابع از دست‌رفته طبیعتاً باید جایگزینی یافت و منابعی یافت که در دسترس باشند؛ البته این‌ها حالت ایده‌آل است. «شرق» هم روزنامه بوده و (خیلی) مطالبش همان مطالب روزنامه؛ اگر ارجاع دقیق و با جزئیات به مطلب آنلاین داده شده باشد، مثل ارجاع به مطلب چاپی است؛ ارجاع به آن قابل قبول، مگر آن‌که معلوم شود ارجاع خالی‌بندی و الکی بوده. Raamin ^ب ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

دبیره جیرفتی

با توجه به اینکه اولین و آخرین بار این تصویر تنها در شبکهٔ خبری press tv ایران پخش شده است و نیز امکان تهیهٔ عکس دیگری وجود ندارد و اینکه همهٔ دیگر شبکه‌ها و یا تارنماهای اینترنتی دیگر نیز تنها از همین تصویر تلویزیونی بهره برده‌اند و با توجه به اینکه استفاده از آن در اندازهٔ کنونی مصداق استفادهٔ منصفانه است، از این تصویر تلویزیونی استفاده می‌شود.

http://www.presstv.ir/Detail.aspx?id=29784&sectionid=351020105

به نظرتان ایراد داشت؟ این بخش از توضیحات رو خوندید؟ --Wayiran ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

امکان تهیه وجود ندارد؟ مگر اثر نابود شده؟ صبر کنید تا به معرض نمایش عمومی درآید. پیوند به خود وبسایت presstv هم که هست. آن تصویر با آن کیفیت به عنوان مدرک در ویکی به‌درد نمی‌خورد؛ شبیه کاری مونتاژی است. به همان مرجع اصلی که عکس را دارد پیوند دهیم کافیست. Raamin ^ب ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

اثر نابود نشده ولی رو نمی‌کنند! تنها یک گوشه‌اش را به جهان نشان داده‌اند تا خودشان رمزگشاییش کنند. تا مثل میخی هخامنشی و بیش‌تر خط‌های ایران و میانرودان که فرانسویان و ... رمزگشایی کردند این یکی دیگر آبروریزی نشود. ببینید تا به آن اندازه دسترسی به آن محدود است که در چند جا خوانم که چند باستان‌شناس غربی آن را دروغی بیش نمی‌دانستند! یعنی باور ندارند که این وجود دارد. در همه جای وب هم اگر بگردید تنها همین یک عکس است. اگر کیفیت عکس را بسیار پایین بیاورم به نظرتان استفادهٔ منصفانه می‌شود؟ --Wayiran ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

نوشتید «آن تصویر با آن کیفیت به عنوان مدرک در ویکی به‌درد نمی‌خورد؛ شبیه کاری مونتاژی است.» خوب هیچ تصویر دیگری در دسترس نیست. --Wayiran ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

از نظر من این‌جا استفادهٔ منصفانه نتوان کرد؛ حق تکثیر تصویر که متعلق به خالقش است (از اثری ۳بعدی عکس انداخته‌شده)؛ مورد ۹ این رهنمود را هم ببینید. من شبیه این مورد در ویکی انگلیسی ندیده‌ام؛ اگر یافتید من را هم خبر کنید. Raamin ^ب ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

هرطور صلاح می‌دونید. ولی اگه این یافتهٔ ارزشمند برای مردم هر کشور دیگری می‌افتاد تا حالا هزارتا عکس هم از روش می‌ساختن و حتی تو ویکی زبون‌های دیگه‌ام براش مقاله می‌نوشتن و ... ولی روی هم رفته، از دیدگاه منطقی حق با شماست. ممنون --Wayiran ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

این یک نشان افتخار نیست:

ضعیف‌تر همیشه مظلوم نیست و قوی‌تر همیشه ظالم. با دیدن فحش‌خوری‌های اخیر شما همزادپنداری هوموسپینی‌ام گل کرد. به‌آفرید ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

این هم یک «تشکر؛ سپاسگزارم» نیست. :) Raamin ^ب ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

جابر بن حیان

من با دادن منابع معتبری که پیش‌تر کاربر زرشک گردآورده بود، ویرایشی در ویکی آلمانی انجام دادم، ولی واگردانی شد، در این‌جا دلیل خواستم که می‌گویند کل مقاله را بخوان و ... یاد شما افتادم که با زبان آلمانی آشنا هستید. گفتم اگر وقت داشتید سری بزنید. در نوشتهٔ کنونی ۱۳ بار نام عرب یا عربی آمده، در حالی که حتی یک‌بار هم هیچ یک از واژه‌های Iran, Persien, persisch نیامده‌اند! ولی جابر در طوس به دنیا آمده و ایرانیست. او را پدر علم شیمی می‌دانند.حداقل اگر در کنار این همه عرب یک نامی از فارس بیاید هم بد نیست!!!!!! سپاسگذار --Wayiran ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

چربش رویداد بر اصل مقاله

درود، لطفا یک نگاهی به مقالهٔ دانشکده فنی شهید شمسی‌پور بیاندازید، احساس من این است که به تدریج رویداد اخیر (نه چندان مهم) دارد بر اصل مقاله چیره می‌شود. و نیز لطفا وضعیت دو تصویر مربوطه را بررسی بفرمایید. وقت خوش --آبتین ‏۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

رده

درود. در رده گذاری فیلم ها، مشکلی جدی وجود دارد. معلوم نیست که قرار است رده:فیلم‌های ... (میلادی)‏؛ به رده:فیلم‌های سال ... (میلادی)‏؛ منتقل شوند و یا برعکس. بهتر است هرچه زودتر تصمیمی در این زمینه (اگر گرفته نشده)، گرقته شود تا مشکل از اینی که هست، بزرگتر نشود. با احترام --سندباد ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

جواب نداشت؟ :-) --سندباد ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

تا جایی که می‌دانم قرار است فرم رده:فیلم‌های ... (میلادی) استفاده شود؛ این هم ردهٔ اصلیش. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

راستی این هم با اجازه شما ساخته شد! --سندباد ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

حق تکثیر تصاویر برگرفته از وب‌سایت‌های دولتی

رامین عزیز. آیا نمی‌توان ادعا کرد که تصویر یک اطلاعیه دولتی که از یک سایت دولتی برداشته شده، متعلق به بیت‌المال است و قابل انتشار در مالکیت عمومی است؟ مراد من تصویر http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1:2593.jpg است که آنرا از نشانی http://htve.medu.ir برداشته‌ام. اخیراً قانونی هم در مجلس به تصویب رسید مبنی بر حق دسترسی آزاد مردم به اطلاعیه‌ها، و اطلاعات و آمار سازمان‌ها. این قانون شامل حال اطلاعیه‌ها هم می‌شود. به علاوه، این اطلاعیه اصلاً باید به اطلاع عموم رسانده شود تا شبهات موجود از بین بروند. با این اوصاف، همچنان وضعیت حق تکثیر آنرا نامعلوم قلمداد می‌کنید؟

همین‌طوری نمی‌توان چنین ادعایی کرد. اگر پیوندی به محتوای قانونی که بالا نوشتید بدهید تا مطالعه کنم، ممنوتان می‌شوم. Raamin ^ب ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

نگاه کنید به خبر زیر:

http://news.parliran.ir/News/Cultural/2008/5/22217/Default.aspx من استناد می‌کنم به این دو جمله:

• اطلاعاتی که متضمن حق و تکلیف برای مردم است باید علاوه بر موارد قانونی موجود از طریق انتشار و اعلان عمومی و رسانه های همگانی به آگاهی مردم برسد.
• مچنین اطلاعات عمومی عبارتست از اطلاعات غیرشخصی نظیر ضوابط و آیین نامه ها، آمار و ارقام ملی و رسمی، اسناد و مکاتبات اداری که از مصادیق مستثنیات فصل چهارم این قانون نباشد.امیربهزاد اسلامی ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

۱- قانون هنوز از فیلتر شورای نگهبان رد نشده و قانون اجرایی نیست. ۲- اجازهٔ دسترسی به اطلاعات =/= اجازهٔ بازنشر (و دخل و تصرف). اجازهٔ انتشار و دخل و تصرف در اطلاعات هم داده می‌شود؟ توجه دارید که این‌جا وب‌گاه یک سازمان دولتی در ایران نیست. Raamin ^ب ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

شما برای این مورد بخصوص خیلی راحت می‌توانید به منبعی که تصویر را از آن برداشتید لینک بدهید؛ به‌جای آن‌که تصویر را در ویکی بارگذاری کنید. Raamin ^ب ‏۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

مديران دانشنامه

شما در ليست مديران اين دانشنامه هستيد! ولى خود شما بدون بهث مطالب عبدالله شهبازی رو واگردانى ميكنيد ! فكر ميكنيد كه اين شيوه درستى است ؟ مطالب حبيب دقيق هستند.Ojanfar ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

مدیر چیزی فراتر از کاربران دیگر نیست؛ فقط اختیارات بیشتری دارد. من وقتی می‌بینم کاربری مطالب با منبع را بر می‌دارد و مطالبی بدون هیچ‌گونه منبع می‌گذارد، ویرایشش را واگردانی می‌کنم. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

فرهنگ معیری

برای چه حذف کردید؟! وی معتبر ترین هنرمند در چهره پردازی ایران است. اشاره چند خطی به تنها مصاحبه وی و نقل تنها چند خط از دیدگاهش پیرامون نحوه چهره پردازی در فیلم ها ی ایرانی باید از این مقاله حذف شود؟ در اینصورت نباید نقل تمام دیدگاهها ( چه در قالب مصاحبه و چه سخنرانی یا مقاله )از تمامی مقاله های ویکی پیرامون افراد خذف شود؟این اصرار فقط بخاطر آن است که ویرایش کننده من هستم؟پیشاپیش از پاسخ متینتان و از اصلاحاتی که انجام دادید ممنونم نرسی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

پاسخ را مانند حسام می‌دهم: دانشنامه با سایت خبری تفاوت دارد. شما این را نمی‌دانید؟ اهمیت آن مصاحبه و نقل قول چیست تا در بیوگرافی فرهنگ معیری بیاید؟ Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

آن تنها چند خط هم که می‌گویید، راحت یک‌سوم حجم مقاله بود! Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

اگر مشکل طولش بود کم می کردیم. من هم توجه شما را به پاسخی که به حسام دادم جلب می کنم که البته جوابی نگرفتم. نرسی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

به‌نظرم یک مشکلی که هست، اینست که شما متوجه نیستید ویکی‌پدیا خبرگزاری و روزنامه نیست؛ یک دائرة‌المعارف است. شما هر وقت به این نکته پی ببرید، دیگر شاهد «برای چه حذف کردید؟!»ها نخواهیم بود. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

بر عکس فکر می کنم که حساس شدن برخی روی من عامل اصلی مشکل است. بگزریم.... نرسی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

البته تعجبی هم ندارد؛ خودتان یک نگاهی به سوابق ویرایشیتان بیندازید کاملاً دلیلش مشخص است. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

من آن انگیزه ای را که شما منتسب می کنید ندارم.چه عرض کنم.نرسی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

من چیزی راجع به انگیزه نگفتم؛ گفتم سوابق ویرایشی. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

غرض من هم همان بود رفیق. عرض کردم به حسام که روزنامه نگاری و دانشنامه نویسی در بعضی از مواقع از جمله مباحث علوم انسانی گاها مشترک هستند. در برخی موارد ( از جمله برای مثال تاریخ) روزنامه اتفاقا مهمترین و اصلی ترین منبع شماست برای نگارش دانشنامه.البته در مباحث دیگر مثلا ریاضیات اصلا اینگونه نیست. دیگر نمی دانم چه گویم. نرسی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

گرامی؛ بحث روزنامه به عنوان منبع نیست. بحث، تفاوت روزنامه‌نگاری و دانشنامه‌نگاری است. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

شاید طوری دیگر مطرح کنم ، غرض یکدیگر را بهتر بفهمیم. از نظر شما کدامیک از ویرایشات من ( به انتخاب خودتان) اگر گونه ای دیگر بود دانشنامه ای و نه روزنامه نگاری بود؟ ضمنا لازم می دانم یاد آوری کنم که به دلیل مشارکت پایین خصوصا از سوی متخصصان ( مقصودم از متخصص خودم نیست!) بسیاری از مقالات ویکی فارسی از سطح روزنامه نگاری هم پایین تر است. ممکن است وجود مقالاتی که از لحاظ پختگی و دقت در سطح دانشنامه نیست ،بهتر از هیچ یا بهتر از مقالات غلط باشد. به مقاله دولت خاتمی نگاه کنید. این مقاله در واقع نه تحلیل دانشنامه ای است و نه مجموعه ای از اطلاعات ( بقول شما روزنامه نگاری) اما مقاله عملکرد محمود دست کم مجموع ای از اطلاعات و منابع است که خواننده دست کم از طریق آن به اطلاعاتی دست میابد. ( ولو سطحی). نمی دانم مقصودم را رساندم یا نه. نرسی ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

شما لطفاً یک نگاه به صادق هدایت بیندازید تا متوجه شوید من به چه می‌گویم یک بیوگرافی دانشنامه‌ای. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

دیدم مقاله قوی و خوبی است. اما چند مقاله ویکی مثل مقاله صادق هدایت است؟و چرا چنان اصراری در چنین مواردی بکار نمی رود و کاربران دیگر همچون ما مورد عتاب نیستند؟برای مثال عبدالکریم سروش ، عبدالرحمان قاسملو،عبدالرحمن قاسملو که دارای دو زندگینامه متفاوت شد ه است! و مواردی از این دست فراوان است.نرسی ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

حداقل ۲ مورد!

اول اینکه glossary مورد نظر ارسال شد. دوم یک معما!این کار ابتدایی و یک ساعته انجام شده پارسال را ببینید و مشکلش را هم پیدا کنید! حسام ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

لغت‌نامهٔ بلندبالا را دیدم؛ تشکر. ولی چرا همه در خود تکست ایمیل؟ من فکر کردم خیلی خوشگل و تر و تمیز در یک فایل pdf باشد! ‎:P‏

این دیتابیس متنی نرم‌افزار است! پی‌دی‌اف کجا بود؟ هنوز برای چاپ آماده نشده! حسام ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

برای آن یکی هم صبر ... Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

منظورت اتفاقیست که هنگام جستجوی آبهاي تاريك یا دوري و نزديكي می‌افتد؟ به‌خاطر طول رشته است؟ Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

دقیقاً! برای همین گوگل کار ما را راه نمی‌اندازد! باید دست به دامن توسعه‌دهندگان بنیاد شویم. حسام ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

تا چند کاراکتر بی‌مشکل است؟ فقط هم با yeh و kaf در رشته این‌طور است؛ درست فهمیدم؟ Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

نشمردم. نه فقط ی و ک نیست. کلاً طول رشته‌اش محدودیت دارد. با ASCII با توجه به طول رشته کمتر مشکل پیش نمی‌آید ولی یونیکد کلاً مشکل‌دار است. یکی از مشکلات ربات حق تکثیر هم همین بود. بعد از آن سراغ Google Custom Search Engine رفتم که آن هم بی‌فایده بود. حسام ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

ممنوعیت کپی

درود،رامین عزیز خسته نباشید،حق با شماست هرجور صلاح میدانید بگوئید تا انجام دهم.قربان شماAli20 wiki ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

بعد از این‌که متنی را خواندید، کمی صبر کنید و سپس هرچه به یاد دارید به قلم خود بنویسید؛ این بهترین راه است. Raamin ^ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

متشکر رامین جان از تذکرتان وهمچنین از ویرایشتان در مقاله باراک اوباما حق باشماست باید زیر بخش دیدگاه ها می رفتAli20 wiki ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

یک چیز جالب در ویکی‌پدیای آلمانی

فعلا غیر فعال شد ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

موقتاً غیر فعال بود. :) Raamin ^ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

بله انشالله ما هم یک روزی اینقدر با کلاس بشویم که از اینها داشته باشیم ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

راستی اگر خواستید می‌توانید اینجا همین موضوع را تست کنید.♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

نظر ۲

سلام، ممکنه شما هم یک نظر فنی در این مورد و اصولا جداول استخراجی ویکی‌نویس بدهید.صادق بهرامی^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

من در این زمینه هیچ‌گونه تخصصی ندارم و صاحب‌نظر نیستم. Raamin ^ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

منظورم نظر کارشناسی با توجه به سیاست و شیوه‌نامه‌هاست نه درباره محتوای مقاله. موضوع « مجوز استفاده از جداول آماری استخراج شده توسط ویکی‌نویس » است . به آفرید آن را ایراد نمیداند بشرط آنکه در ابتدای آن توضیحاتی در خصوص احتمال وجود ایراد در جدول داده شود! (یا شبیه آن) و اطلاعات جدول هم بدرد مقاله بخورد. بنده اینگونه جداول را تا در جایی قبلا چاپ و منتشر نشده باشد ، مصداق « تحقیق دست اول » میدانم ( خواه کامل و دقیق باشد یا نباشد) مخصوصا آنکه حاوی تز یا نظریات پنهانی هم باشد، حتی اگر صاحب جدول یا نگارنده، هیچ نتیجه یا نظریاتی را ذیل آن ننویسد. شما هم صاحبنظرید، نظر دهید لطفا.صادق بهرامی^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

از Bold تا محمود

از دقت نظری که درباره Bold و اصلاح آن داشتید ناگهان یاد این مطلب افتادم که مدت هاست نه پاسخی گرفته و نه اصلاح شده. همینطوری گفتم که بدانید. خودم هم جسارت دست زدن بدان مقاله را ندارم. نرسی ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

الگو:هشدار فحاشی

درود و خسته نباشید. موافق استفاده از این الگو هستید؟ --سندباد ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

نظر بخصوصی ندارم (مخالفتی ندارم). Raamin ^ب ‏۱۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

مسجد جامع علیشاه

سلام دوست عزیز دلیل شما برای انتقال مسجد به ارگ چیست؟ لابد ارتباطی بین این دو است؟

انتقال شما خنثی سازی شد. من بعد از این حتما به یاد داشته باشید قبل از انجام هر گونه انتقالی آن را به بحث و تبادل نظر گذارید. صحرا

وقت دارید؟

سلام، اینکار مجاز است؟ الان ۱۱ روز از برچسب ویرایش این دو میگذرد ولی خبری از سرشناسی یا منبع معتبر و اینجور چیزا نیست. من میخواستم پیشنهاد حذف بدم، گفتم نکنه خلاف ادب باشه D: صادق ^ب ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

جناب بهرامی! به قول خودتان ادب را هم که خوب رعایت کردید[۷]. بهتر است اول از برچسب سرشناسی استفاده کنید و در صورت عدم بهبود منابع پیشنهاد حذف بدهید! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

آرشیو

آرشیو نمی‌کنید؟ صفحه یک کمی سنگین شده. :-) --سندباد ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

این یکی آرشیو شماره ۱۳ می‌شود؛ می‌خواهم رکورد (بین صفحه‌های بحث خودم) بزنم! ;) Raamin ^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

آرم دانشگاه

با درود، نظر شما در مورد این بحث چیست؟ --مصطفی/‏^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

مثل نظرم در این بحث. Raamin ^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

سرخط اخبار

نظر شما چیست؟ --نوید ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

سایت آفتاب

با سلام، سئوالی داشتم راجع به سایت آفتاب، ایا مقالات ارسالی این سایت میتوانند اینجا به عنوان منبع معتبر به کار روند؟ مخصوصاً در مورد مقالات سیاسی و مذهبی. سیمرغ کوچولو ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

وبسایت آفتاب از نظر من یک منبع معتبر و حرفه‌ای نیست. Raamin ^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

کاربر گرامی. وبسایت آفتاب از چندین بخش تشکیل شده است که بخشی از آنرا از کپی مقالات روزنامه ها است که باید نام روزنامه ها نوشته شود. و حق کپی رایت برای روزنامه های مربوطه است. اما بخشی از نوشتار های آن مربوط به خود کابران است که باید به اسم همان افراد باشد. اما بخشی مال خود سایت آفتاب است که مناسب تر و بهتر است. یادتان نرود بخش مجلات و روزنامه های آفتاب دردسر ساز است.Feld-Marschall ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

Light novel

شما این را چه ترجمه می‌کنید؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

با اجازه، light در زمینه کتاب، موسیقی و فیلم این معانی را میدهد: «سبک»، «سرگرم کننده»، «نه چندان جدی». (فرهنگ معاصر انگلیسی به فارسی). شاید ترجمه «رمان سرگرم‌کننده» بد نباشد. سیمرغ کوچولو ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

«رمان سرگرم‌کننده» بد نیست؛ البته توجه داشته‌باشید که "ライトノベル, raito noberu" همان "Light Novel" است و وام‌واژه؛ من حتی ترجیج می‌دهم اسم خاص بگیریم و ترجمه نکنیم، یعنی همان «لایت نوول» باشد. Raamin ^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

با اجازه از صاحب خانه، به نظر من بهتر است ترجمه را از ژاپنی به فارسی انجام دهید! در توضیحی که در مقاله خواندم نوشته بود: به این رمان‌ها ranobe هم می‌گویند. از آنجا که من شخصاً به فارسی سازی زورکی اعتقاد ندارم به نظر من «رمان رانوبه» برای عنوان فارسی مناسب باشد. مهدی (غ) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

توجه کنید که در ویکی انگلیسی نوشته شده که رمان‌ها "raito noberu" که همان "Light Novel" باشد نام دارند و ranobe یک اسم مصطلح کوتاه‌تر است. Raamin ^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

یک ویدیو

این را دیدید؟ :-) --سندباد ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

جالب بود! :)) Raamin ^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

اعتراض شدیدالحن

جناب آقای مدیر درود. از افرادی که سابقه دارند انجام کارهای خلاف قانون ویکی دور به دید می رسد. من تا اینجا هیچگاه نخواستم چیزی دروغی را وارد ویکی کنم. اما متاسفانه هرچه می گوییم کارگر نیست. چرا منابع وافن اس اس را آقای سندباد باید حذف کند. و من بارها گفته ام که هیچ گونه طرفداری از نازی ها نیست و فقط آشنایی با گردان ها، لشگرها و جنگ های وافن اس اس است که آن هم در بعضی جا باید پول بدهی. این کاملا روشن و واضح است. من چه کار کنم کسانی با تاریخ آشنایی ندارند و به میل خود منابع و نوشته ها را حذف کنند. حالا من چگونه همه را بازیابی کنم. این انصاف است؟ مگر در ویکی پدیا گفته نشد وبگاه های خود را تبلیغات قرار ندهید. این آقای محترم وبگاه خود را صرف تبلیغات کشوری قرار داده. من هم می توان انجام بدهم. خوب نباید انجام دهیم مگر جز این است. من زیر آب زن کسی نیستم چون من کاری نمی توان انجام دهم به شما گفتم میانجی گری و برابر قانون رفتار کنید. تا کور شود هر آنکه نتوانید یعنی چه؟Feld-Marschall ‏۱۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

قصه دو الگو!

نیم نگاهی هم به الگو:ویکی‌سازی (آزمایش) و الگو:طرفداری (آزمایش) به دلیل محافظت غیر قابل ویرایش‌اند!--فرزاد خلیفه ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

واقعا ممنونم!--فرزاد خلیفه ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

زحمتی بیش:الگو:محافظت (آزمایش)--فرزاد خلیفه ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

بیش از بیش زحمتی!الگو:تمیزکاری (آزمایش)--فرزاد خلیفه ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

نظر شما چيست؟

نظر شما در رابطه با اين چيست؟Navid rabiee ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

دو کلمه: انصراف دهید. Raamin ^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

درود

در درگاه:ایالات متحده آمریکا در قسمت ویکی‌مدیای یکپارچه، لینک «ویرایش» گمانم به لینک اشتباه (الگو:درگاه‌هادرویکی‌مدیا) میرود (زیرا همان الگو اینجا هم ظاهر شده). و ضمنا خود لینکهای به ویکی های دیگر همه اشتباهند. اگر وقتی شد، زحمتش را بکش و تصحیحات را انجام ده. سعی من در این بود که لینکها به ویکیهای معادل به زبان انگلیسی بروند.(مثل این). تشکر.--زرشک ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

ضمنا چرا الگوی رده همین درگاه به رده:درگاه‌ها متصل نیست؟--زرشک ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

با اجازه صاحب خانه، فکر کنم تا حدودی اصلاح شد. مهدی (غ) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

با تشکر از تصحیحات شما، من هم پیغام را تغییر میدهم:

1. در درگاه:ایالات متحده آمریکا در قسمت ویکی‌مدیای یکپارچه، اون عنوان «ویکی‌مدیای یکپارچه درگاه:ایالات متحده آمریکا» را میشه به چیزی وزین تر مثل(ایالات متحده آمریکا در دیگر پروژه‌های ویکی‌مدیا) تغییر داد؟
2. لینکهای آن قسمت به ویکی های دیگر همه اشتباهند. اگر وقتی شد، زحمتش را بکش و تصحیحات را انجام ده. سعی من در این بود که لینکها به ویکیهای معادل به زبان انگلیسی بروند.(مثل این).
3. چرا الگوی رده این درگاه به رده:درگاه‌ها متصل نمی شود؟

تشکر از شما و دیگران.--زرشک ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

هر درگاه نیاز به پروژه ای نسبتاً فعال دارد که هر چند وقت اصلاحاتی روی آنها صورت پذیرد، {{جعبه استخوانبندی درگاه}} برای کمک به شروع هر درگاه پیشبینی شده بود که طبیعتاً بی نقص نیست، من فکر می کنم درستش این است که هر درگاه بعد از ساخته شدن زیر صفحه هایش که همان جعبه ها هستند از زیر بار ساختار پیشبینی شده در {{جعبه استخوانبندی درگاه}} بیرون بیاید و راه خودش را برود. و هر زیر صفحه ای که می خواهد بسازد. مهدی (غ) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

فکر بجاییست. ولی آموختن فوت و فنهای ویرایش الگو:جعبه استخوانبندی درگاه کار وقت فرساییست. لا اقل برای امثال من :)--زرشک ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

خودم ترتیبش را میدم. این الگو:جعبه استخوانبندی درگاه اصولا زیاد به دل نمیچسبه. خودم سر فرصت یک الگو برای درگاه:آمریکا میسازم. مجددا تشکر.--زرشک ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

والس با بشیر

درود. تریلر این فیلم انیمیشن را ببینید. میگویند احتمالش خیلی زیاد است که برنده نخل طلایی کن شود. موضوعش هم در مورد جنگ لبنان به روایت یک سرباز اسرائیلی است. --سندباد ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

ندادند آخر نخل طلا را بهش. :) Raamin ^ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

وضعیت تصویر :Mousa sadr.jpg

اینجا را ببینید. داشت حق تکثیر معلوم . می شود آن را باز گردانید؟ آندلس ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

نداشت. هم ویکی فارسی، هم ویکی فرانسوی از ویکی انگلیسی برداشته بودند که آن‌جا هم حذف شده. Raamin ^ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

ممنوعیت کپی ۲

من وبمستر سایت ضمانت هستم و از آنجا روی این مقاله کپی کرده بودم، بنابراین فکر نمی کنم از نظر حق تکثیر مشکلی وجود داشته باشد! تمامی مقالاتی که راجع به بیمه ایجاد کرده بودم حذف شده اند! چگونه می توانم آن ها را برگردانم؟ حسن کریمی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC) در پاسخ به: کاربر گرامی!

در بیشتر موارد موارد کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، وبلاگ‌ها یا کتاب‌ها خلاف قوانین و سیاست‌های اینجاست. همچنین آوردن مطلب با تغییر اندک به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود در تضاد با قوانین است. مقاله‌های ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در «بیمه مهندسی» زیر پا گذاشته‌اید. لطفاً «راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و توجیهتان را ذکر کنید. با سپاس. Raamin ب ‏۱۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

۱- شما باید بتوانید ثابت کنید که صاحب حقوق مادی آن متون هستید و آن‌ها را تحت GFDL منتشر می‌کنید. ۲- مشکل حق تکثیر هم حل شود، مشکل منبع مناسب (و تحقیق دست اول) باقی می‌ماند. وبسایت «ضمانت» یک منبع معتبر و بدردبخور نیست. Raamin ^ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

پیرامون صفحه : فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT)

جناب آقای رامین از دانشگاه کارلسرهه با سلام به نظر نمیرسد از قانون در ایجاد این صفحه تختی شده باشد - ایجاد این صفحه برای دانشجویان این رشته در ایران مهم و منطقی بود هرچند که در این مبحث مطالبی از دیگر سایتها نیز استفاده شده بود اما هیچکدام از مطالب مشکلی در نقل قول یا کپی طبق نظر خود و حتی در مستندات آزاد گنوم مشکلی از نظر انتشار نداشتند از آنجا که مطالب جمع آوری شده مهم و منطقی و با صحت کامل میباشند و کلیه المانهای مطرح شده در مطلب یاد شده و در رشته مذکوراز نقطه نظر علمی و فنی مورد تایید میباشند و اساتید این جانب در دانشکده نیز آنرا مورد بررسی قرار داده اند- لطفاً جهت استفاده صحیح همه مردم و دانشجویان روی دانشنامه آزاد برگردانده شود - با تشکر از شما مهدی ( رامین) یوسف زاده از دانشکده پست و مخابرات تهران [email protected] - [email protected]

---

فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT)

با سلام. مطالب فله‌ای و بدون منبع درست و حسابی که مشکوک به کپی‌برداری باشند و نقض حق تکثیر، حذف خواهند شد. این مقالهٔ حذف‌شده هم همین خصوصیات را داشت. Raamin ^ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

میانجیگری

سلام. ممکن است میانجی شوید؟ ویکی‌پدیا:گروه میانجی‌گری/موارد/مه ۲۰۰۸-سعید مرتضوی یا ویکی‌پدیا:درخواست میانجی‌گری/مه ۲۰۰۸ --Taranet ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

کارکاتور جنجالی روزنامه ایران

تصاویر مقالهکاریکاتور جنجالی روزنامه ایران را حذف کرده اید. هر دو در ویکی انگلیسی استفاده شده بود و مرد تنها هم تایید کرده بود. مشکل اصل استفاده از کاریکاتور ها ست یا آنکه از ویکی انگلیسی برداشته شده؟نرسی ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

منظورتان از تائید این است؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

مثل اینکه به شدت عصبانی هستید هم مقاله سعید مرتضوی را با مقاله کاریکاتور جنجالی روزنامه ایران اشتباه گرفته اید و هم اینجا نزاکت را فراموش کرده اید و هم توجهی به پاسخ هایی که دادم نمی کنید و پیاپی مشغول حذف منبع هستید.نرسی ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

در مقاله سعید مرتضوی نیز با شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا در نحوه‌ی ارجاع به منابع و حذف مطالب بدون منبع آشنا شده‌اید. اثبات‌پذیری منابع را در نظر داشته باشید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

آنچه با آن آشنا شدیم اقدامکاربر:حسام در از بین بردن منابع ، قفل کردن مقاله ای که خود در آن درگیر بود ، و سپس تغییر دادن محتوی پس از قفل کردن مقاله بود که به گفته سایر کاربران همگی خلاف قانون بوده است.در صفحه میانجی گری هم پاسخ مبسوط دادم. قصد شما را از استفاده از جملات توهین آمیز متوجه نمی شوم.نرسی ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

اگر این جملات را توهین آمیز تلقی می‌کنید، از به‌آفرید بپرسید تا پاسخ دهد! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

آقای رامین دلیلی برای پاسخگویی پیرامون حذف تصاویر نمی بینید؟نرسی ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

پیشنهاد برای نگاره هفته

درود. این رو ملاحضه کنید! به نظر برای نگاره هفته جالب باشه. --سندباد ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

خود عکس جالب است؛ کیفیتش نه. من موافق نیستم تصویر برگزیده باشد. Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

منظور از کیفیت، نحوه عکس برداری است یا اندازه خاصی مورد نظرتان است؟ --سندباد ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

شما لطفاً یک بار تصویر را در اندازهٔ اصلی باز کرده و پس‌زمنیه را یک نگاهی بکنید تا متوجه شوید منظورم چیست. Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

شرایط همین تصویری را دارد که همکنون نگاره روز است! فرقی می بینید؟ —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط سندباد (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

نه!! الآن حوصلهٔ شوخی ندارم متأسفانه. Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

شوخی نبود! خیلی جدی عرض شد. کیفیت این تصویر در اندازه اصلی تفاوت چندانی با این یکی ندارد. --سندباد ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

از شما واقعاً بعید است که چنین چیزی بگویید. ۱- بروید در ویکی‌انبار یقیهٔ کسانی را بگیرید که تصویر:Istambul and Bosporus big.jpg را تصویر برگزیده انتخاب کرده‌اند. ۲- بروید در انبار پیشنهاد دهید تصویر:Tehran_Road_post,_Seoul,_Korea.jpg، تصویر برگزیده یا تصویر باکیفیت انتخاب شود؛ هر وقت آن‌جا رأی آورد، این‌جا هم می‌رود صفحهٔ اصلی. Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

تازه، آن تصویر از بسفر ارزش‌های دیگری هم دارد؛ هر روز عکسی که از درون ایستگاه فضایی بین‌المللی انداخته باشند نمی‌بینیم! Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

رامین گرامی، مگه من زورگیرم که یخه این و آن را بگیرم :-) در کل گفتم که فرقی از لحاظ اندازه بین این دو تصویر نیست. نظر شما برای من قابل احترام است و اگر نبود، جویای نظرتان نبودم. در هر حال ببخشید اگر جسارتی شد. --سندباد ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

شما چطور این دو تصویر را با هم مقایسه می‌کنید؟ یکی را روز روشن در خیابان انداخته‌اند و ۱۵۵ کیلوبایت است؛ دیگری را از فضا انداخته‌اند و ۱٫۶۸ مگابایت است. در مورد موضوع تصویر: یکی را هر روز شانس دارید برای خلقش؛ دیگری را نه! Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

و با تمام این اوصاف، تصویر بسفر تمیزتر از تصویر خیابان تهران است. Raamin ^ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

ایمیل

سلام رامین جان، ایمیلی از من دریافت نکرده‌ای؟ منتظر جواب بودم و هستم :-). حتماً اینقدر سرگرم تورنت هستی که وقت ایمیل چک کردن هم نداری! ‎:D‏

عکس mko members

سلام ، این عکس با برچسب {{مالکیت عمومی}} و ذکر منبع تصویر آیا مشکلی دارد؟ سیمرغ کوچولو ‏۲۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

تصویر باید متعلق به ۳۰ سال پیش باشد تا بتواند در {{مالکیت عمومی}} قرار بگیرد. منبع چنین چیزی را نشان می‌دهد؟ وحید ‏۲۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)