Keskustelu käyttäjästä:Höyhens

Moi, sanakirjassa kielilinkit lisätään eri tavalla kuin Wikipediassa: sanat eivät käänny eri kielille vaan kohteessa täytyy olla täsmälleen samanniminen artikkeli [[koira]] ja [[en:koira]]. --Hartz 6. kesäkuuta 2006 kello 10.49 (UTC)

Älä pelästy

• Haluaakos toinen wikipedian ylläpitäjä mukaan nöyryytykseen → Haaste T:--Skorpion87 6. syyskuuta 2006 kello 09.30 (UTC)

Oho. näytti käyttäjäsivu niin samalta kuin keskustelusivu niin laitoin vah. haasteen väärään. sori. Kiitos Harz jälleen kerran :) --Skorpion87 6. syyskuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

No asia selkis :) --Höyhens 10. syyskuuta 2006 kello 20.30 (UTC)

Hienoa! 27 000 artikkelin raja rikki --Skorpion87 10. syyskuuta 2006 kello 21.18 (UTC)

Yksikön prolatiivi

Eivätkös sellaiset vanhat muodot, kuten postitse, ole perinteisesti katsottu yksikön prolatiiveiksi, joiden mukaan myös faksitse on mallinnettu. Siis yksikköä yleensä vaikutettaisiin käytettävän silloin kun väylä on abstrakti kommunikaatioväylä? —Flammie 11. syyskuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

Katos joo. Toi postitse on jäänyt huomaamatta. Hyvä on. ;) --Höyhens 11. syyskuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

Tsau

Moi, kun teet noita uusia romanian sanoja niin lisää toki siihen myös "[[Luokka:Romanian kielen substantiivit-ss|aaa]], "[[Luokka:Romanian kielen adjektiivit-ss|aaa]]" jne. Se on ollut tapana, vaikka siitä ei ihan vielä käytäntöä ole. yst.terv. --tVihermarja 17. marraskuuta 2008 kello 11.25 (UTC)

Älä hiivatisssa. Niitä on jo melko paljon ja muissakin kielissä. Meniskö botilla helpommin? --Höyhens 17. marraskuuta 2008 kello 11.28 (UTC)

Sitten kun siitä tulee virallinen käytäntö (siis jo nyt tapana), puuttuviin artikkeleihin ne voi lisätä botin avulla sen jälkeen kun tuloksena on että tapa otettaisiin vakituisesti käyttöön. Sitten jos tulee viralliseksi käytännöksi, kaikki tätä tapaa vastustavatkin käyttäisivät sitä luokittelua — luonnollisesti koska se olisi käytäntö. Kait pitäisi laittaa äänestys pystyyn? --tVihermarja 17. marraskuuta 2008 kello 11.34 (UTC)

Paitsi jos vastustajia ei ilmaannu. Mulle sopii kunhan vaan sovitaan miten menetellään. Pitäiskö nämä pantofit vielä luokitella esim. vaatekappaleisiin kuten osassa kieliä jo tehdään jne? --Höyhens 17. marraskuuta 2008 kello 11.37 (UTC)

Ehkä, mutta kaikkiin substantiiveihin, verbeihin ja adjektiiveihin laitettaisiin myös lisäluokat, jota kaikissa ei vielä ole. Kuten jo mainitsin, se on ollut tapana, mutta ei käytäntönä. Mä en kyllä vielä keksi miten menetellään. Jatketaan kahvihuoneessa. --tVihermarja 17. marraskuuta 2008 kello 11.41 (UTC)

Botti tunnistaisi kyllä maan nimen jälkeiseltä riviltä sanaluokan, mutta mahdollista muuta alaluokitusta ei ole helppoa päätellä ellei kuljeta suomen kielen ja sen käännösten kautta. --Höyhens 17. marraskuuta 2008 kello 11.44 (UTC)

Paljonkohan siihen menisi aikaa jos reilu 8 vakiokäyttäjää rupeaisi työntämään ilman ainuttakaan bottia luokkia artikkeleihin? --tVihermarja 17. marraskuuta 2008 kello 11.49 (UTC)

Joulun yli varmaan. Ja tupakki loppuis kesken. ;) --Höyhens 17. marraskuuta 2008 kello 12.03 (UTC)

Synonyymit ja vastakohdat

Heippa, laitoin suht aktiivisten käyttäjien keskustelusivuille kutsun tuohon äänestykseen ja kaivoin niitä täältä [1], joten tajuttoman väsyneenä unohdin hyvin aktiivisen käyttäjän eli sinut, vaikka kutsu piti logiikkani mukaan laittaa sinullekin. Elikkä sori, vaikka eipä tuosta nyt suurta haittaakaan näyttänyt aiheutuvan. :) -- Puisque 17. helmikuuta 2009 kello 13.22 (UTC)

np --Höyhens 17. helmikuuta 2009 kello 14.16 (UTC)

np? -- Puisque 17. helmikuuta 2009 kello 20.39 (UTC)

no problem. ;) --Höyhens 25. helmikuuta 2009 kello 15.34 (UTC)

Kypsentää

Moi! Eli, toi olis nyt tehty, niin toivoisin ääntäsi. :) -- Puisque (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 19.35 (UTC)

Moimoi. Se on näköjään arkistossa etten äänestä siitä enää mutta äänestäisin poistoa nyt. Liekö tämä aihe laittaa uuteen äänestykseen en tiiä. Tee mites tahdot. ;) --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 21.42 (UTC)