« Institut Fraser » : différence entre les versions

L'Institut Fraser se décrit comme une « organisation à but pédagogique et de recherche internationale indépendante »<ref name=WWA>[http://www.fraserinstitute.org/about-us/who-we-are/mission.aspx Who We Are] Fraser Institute</ref> qui envisage « un monde prospère et libre où les individus bénéficient d'un plus grand choix, de marchés compétitifs, et de responsabilité personnelle »<ref name=MIS/>. ''[[Forbes (magazine)|Forbes]]'' a classé le think tank comme [[libertarianisme|libertarien]]<ref>{{lien web |langue=en|titre= Competitive and Not |auteur = Tim W. Ferguson| url= httphttps://www.forbes.com/global/2004/0920/005.html|série = [[Forbes (magazine)|Forbes.com]]|date= September 20, 2004|consulté le= 2010-01-11}}</ref> et le ''[[New York Times]]'' l'a décrit comme libertarien <ref>[httphttps://www.nytimes.com/2004/09/18/business/worldbusiness/18iht-wbmarket18_ed3_.html With Interest: Turning the tables on reform] ''The New York Times''</ref> et [[conservatisme|conservateur]].<ref name="NYT_Stance">{{lien web |langue=en|titre= In Canada, private medicine spreads |auteur = Clifford Krauss| url= httphttps://www.nytimes.com/2006/02/28/world/americas/28iht-canada.html |date= 28 February 2006 |éditeur = [[New York Times]]}}</ref>.

Selon le site de l'Institut Fraser, son objectif principal est d'attirer l'attention du public sur le rôle de la compétition dans le bien-être des [[Canadiens (peuple)|Canadiens]]<ref>http://www.fraserinstitute.ca Fraser Institute of Canada</ref>. Là où les marchés capitalistes fonctionnent, il s'y intéresse pour les améliorer. Là où ils ne fonctionnent pas, il tente d'en déterminer les raisons. Finalement, quand le gouvernement se substitue aux forces capitalistes, il affirme documenter objectivement les améliorations et les dégradations causées par cette présence.

}}</ref>. Ces deux conférences avaient pour nom : « [[junk science|Junk Science]], Junk Policy? Managing Risk and Regulation » et « Should government butt out? The pros and cons of tobacco regulation ». SuiteÀ àla suite de celles-ci l'Institut Fraser a été accusé d'user de son capital politique pour défendre l'industrie du tabac, industrie qui tentait de miner la validité des recherches scientifiques indépendantes établissant objectivement la corrélation entre la fréquence d'utilisation du tabac et les risques de cancer. L'Institut Fraser s'est par ailleurs fait connaître par rapport à son positionnement sur la légalisation du cannabis et sa volonté de voir cette marchandise vendue sur le marché. <ref>Eric Beauchesne, CanWest News Service. "Legalize Marijuana, Fraser Institute Advises $2-Billion Tax Source: Group Says Move Would Seize Control From Criminals", ''National Post'', 9 June 2004. Southam Inc, 2004.</ref>.

L'Institut Fraser s'inscrit clairement dans la filiation intellectuelle du [[conservatisme]] et du [[libéralisme économique]] de [[Margaret Thatcher]] au Royaume-Uni, de [[Ronald Reagan]] aux États-Unis et du [[monétarisme]] de [[Milton Friedman]], une [[école de pensée]] économique qui laisse à l'État un rôle très limité : celui d'assurer un cadre juridique et institutionnel favorable au bon fonctionnement du marché.

[[Catégorie:LibertarianismeOrganisation libertarienne]]