« Wikipédia:Citez vos sources » : différence entre les versions

{{Attention|dimension=24|IciCette onpage ne parletraite que des principes de fond. ''Pour apprendre à rédiger et présenterà mettre en forme les références et lesautres annotations voirau sein des articles, consultez les pages suivantes'' : [[Aide:Insérer une référence]] et [[Aide:Note]].}}

'''Citez vos sources''' est une recommandation de bon sens pour assurer l'enrichissement de l'encyclopédie [[Wikipédia]] de manière [[Wikipédia:Vérifiabilité|vérifiable]] et pour offrir au lecteur une connaissance fiable et objective, conformément aux [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] du projet. En effet, le ''rédacteur encyclopédique'' qu'est le [[Wikipédia:Wikipédiens|wikipédien]] n'est pas un ''inventeur'' ou un ''chercheur'' qui exposerait de nouvelles connaissances ou un polémiste qui afficherait des opinions personnelles, mais seulement le ''rapporteur'' de connaissances déjà existantes et documentées. Les sources utilisées pour rédiger l'article doivent être identifiables, en particulier quand elles concernent un point de vue. Il est déconseillé d'introduire des informations ou expressions d'un point de vue qui ne pourraient pas être facilement contrôlées à l'aide de sources.

La source elle-même, qui fait partie de l'article, doit avoir un intérêt encyclopédique. Ajouter des sources<ref>Ou « [[Aide:Jargon de Wikipédia#Sourcer (rechercher) (terme non spécifique à Wikipédia)|sourcer]] ».</ref> sans s'inquiéter de leur valeur serait nuisible à la qualité de l'article, toutes n'étant pas objectives ni très [[Wikipédia:Sources fiables|fiables]]. Inversement, il n'y a pas de plus-value à mettre en avant une source particulière pour des assertions communément admises, facilement confirmées et qui ne font pas l'objet de contestation notable : fournir une référence dans ce cas serait contraire au [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|principe de neutralité]], car cela conduirait à valoriser sans raison une source particulière (voire exposerait le contributeur à une accusation de « [[Wikipédia:Spam|spam]] » vers une source partisane).

* [[:File:WikiMOOC 2017 - vidéo 1308 - PrésenterQu'est-cequ'une ses sourcessource.webm|PrésenterQu'est-ce sesqu'une sources]],source pour comprendre concrètement comment faire.?

Un des [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs de Wikipédia]], le principe de neutralité ([[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]]), impose de présenter les différents points de vue sur tout sujet traité sans prendre parti (qu'ils soient partiaux, démodés, [[Wikipédia:Guide d'internationalisation|franco-centrés]] ou [[Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme|anthropocentrés]]) et en accordant à chaque point de vue un poids proportionnel à sa reconnaissance.

{{Articleaide détaillédétaillée|Aide:Identifier des sources fiables|Wikipédia:Sources fiables}}

* l'identité et la réputation : la source publie-t-elle souvent des résultats erronés ou des [[infox]] ? Est-elle souvent évoquée comme référence par des sources non confidentielles ? A-t-elle reçu des prix ou des distinctions notables ? Est-ce une source institutionnelle ? Quelle est la réputation de l'éditeur par rapport au sujet traité ? ([[O'Reilly Media]] pour l'informatique, [[Economica]] pour l'économie{{etc.}}) ;

{{Voir aussi|Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires|Wikipédia:Sources fiables#Sources anciennes|Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse|Wikipédia:Arguments pour et contre les dictionnaires anciens dans les débats d'admissibilité}}

Les réseaux sociaux sont fortement déconseillés ; un [[Spécial:Filtre antiabus/30|filtre anti-abus]] estavertit donclors chargéde l'ajout de lesliens vers ces empêchersites.

** [[Wikipédia:contenu évasif|Contenu évasif]]

** [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires|Sources primaires, secondaires et tertiaires]]