Wikipédia:Le Bistro/5 septembre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑août / septembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
 En 1959, Alain Delon est encore
ce jeune chat aux yeux bleus... Mais il deviendra en peu de temps « Il Gattopardo » ! ... Une Légende est née. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 638 355 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 036 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 septembre :
- Élevage de crevettes
(2006) - Carcassonne (2007)
- La Légende de Novgorode
(2007) - Pygargue à tête blanche (2007)
- Cherbourg-Octeville (2008)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
- Papillon épinglé (2016)
- Trefacio (2016)
- Valcabado (2016)
- Valdefinjas (2016)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Chalino Sánchez, chanteur mexicain, assassiné en 1992
- Giulia Boetto, archéologue italienne, récipiendaire du Grand Prix d’archéologie de la Fondation Simone et Cino Del Duca 2024
- Disparition de Marilyn Bergeron (en), Québécoise portée disparue depuis 2008
- Robert Ricci, homme d’affaires, personnalité du monde de la mode, fils de Nina Ricci.
- Coiffure à la Titus (en), mode 1800.
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Marronnier : admissibilité des personnes, à partir de SS sur leur oeuvre
Bonjour à tous. Comme c'est calme aujourd'hui, et qu'il y a eu ce matin un ajout qui m'a un peu choqué (ping @Qx8314 au passage), j'en profite pour glisser cette discussion.
Un certain nombre de personnalités (notamment des scientifiques) n'ont pas l'heur d'avoir des portrait ou des biographie sur leur vie (vie qui est centrée sur leur oeuvre justement), mais ont beaucoup de commentaires secondaires sur leur oeuvre (livres remarqués et commentés etc..), car ce sont des spécialistes connus et reconnus d'un domaine (comme c'est le cas ici). Je trouve non seulement dommage, mais surtout peu encyclopédique, de prendre en compte uniquement les SS sur la vie, et d'ignorer les SS sur l'oeuvre. En effet, on se retrouve souvent avec des articles sur les personnes certes sourcé par des SS (chouette) mais qui ne sont guère plus tout de même que des CV (chouette !). La partie "oeuvre" est très souvent oubliée ou négligée tant on est fixé sur les SS sur la biographie, alors que (à mon avis de moins) le plus encyclopédique est l'oeuvre (au moins pour les scientifiques).
"On" (la communauté) en a parlé il y a un certain temps (plus de 5 ans, je n'ai pas retrouvé) mais je relance donc cette discussion au cas où l'opinion de la communauté aurait évolué sur ce point, et sollicite donc vos commentaires. Cordialement Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 septembre 2024 à 13:46 (CEST)
- Pour la discussion de la communauté, peut-être que tu cherches Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques,_universitaires ? — Exilexi [Discussion] 5 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
- C'est plus général, et concerne l'admissibilité sur la base de SS centrées sur l'oeuvre, scientifiques ou non. Mais essayez d'avoir votre propre opinion sans regarder le passé !
Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 septembre 2024 à 14:33 (CEST)
- C'est plus général, et concerne l'admissibilité sur la base de SS centrées sur l'oeuvre, scientifiques ou non. Mais essayez d'avoir votre propre opinion sans regarder le passé !
- J'ai souvenance de cette PàS qui avait été relativement animée sur le sujet. Goodshort (discuter) 5 septembre 2024 à 14:09 (CEST)
- Sources Secondaires : si comme moi vous n'avez rien compris au sujet et perdu du temps à chercher le sens de ce sigle.
- Ce n'est pas comme ce sigle avait déjà une grosse connotation et était évitable. XIII,東京から [何だよ] 5 septembre 2024 à 14:33 (CEST)
- Merci ! -- Guil2027 (discuter) 5 septembre 2024 à 14:42 (CEST)
- Merci XIIIfromTOKYO j'étais en train de chercher dans le message --Pierrette13 (discuter) 5 septembre 2024 à 14:56 (CEST)
- Oups, je pensais que l'abbréviation WP:SPSS était plus connue désolé. Donc le sujet ce ne sont pas spécifiquement les scientifiques, hein ? Mais la question (vous avez 4 heures) est-ce que les SS sur l'oeuvre comptent dans l'admissibilité ou non ? (Qx8314 ne semble pas de cet avis) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 septembre 2024 à 15:13 (CEST)
- Merci XIIIfromTOKYO
- Merci ! -- Guil2027 (discuter) 5 septembre 2024 à 14:42 (CEST)
Modèle de présentation des références
Bonjour,
j'ai vu passer une information concernant un nouveau modèle à utiliser pour les cas où on donnerait en référence plusieurs fois un même ouvrage mais en citant des pages différentes. Pourriez-vous m'indiquer où retrouver celui-ci? Il me semble très utile.
Merci d'avance ! 2le2im-bdc (discuter) 5 septembre 2024 à 15:09 (CEST)