« Discussion:Liferay/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 15 septembre 2024 à 17:25

L'admissibilité de la page « Liferay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2024 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2024 à 23:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liferay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liferay}} sur leur page de discussion.

Liferay

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Notoriété encyclopédique ? Sources secondaires ? Est-ce un éditeur notable ? Est-ce un éditeur ou un logiciel ? Article de 2010 uniquement entretenu par des CAOU...

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liferay » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver sources trouvées sur la page en anglais: https://www.theregister.com/2005/10/18/pure_play_portal_alive_and_kicking/, https://www.zdnet.com/article/sun-and-liferay-launch-web-presentation-platform/. Plusieurs livres ont été publiés chez différents éditeurs, tel que Packt https://subscription.packtpub.com/search?query=Liferay, et https://web.archive.org/web/20090608092728/http://apress.com/book/view/9781430218470 que je ne connais pas. -Framawiki ^✉ 4 septembre 2024 à 09:21 (CEST)[répondre]

Supprimer

Contre page de comm' entretenue depuis 2008 par une multitude d'IP et de CAOU (juin 2021 à décembre 2023 pour le CAOU le plus assidu) et largement nettoyée. Sur les interwikis, on trouve plein de sources primaires (WP:de), des communiqués de presse en pagaille (WP:en), d'interminables listes sans réelles sources (WP:es), zéro source (WP:it), un mélange de communiqués de presse et de sources primaires (WP:pt) ou encore une belle synthèse de tout cela avec de très longues listes, des sources primaires, des communiqués de presse (WP:fi)… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2024 à 16:33 (CEST)[répondre]
Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 septembre 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

J'ai trouvé quelques sources qui parlent des logiciels liferay, notamment 10.3917/proj.005.0081 (études sur différents environnement collaboratifs) et https://doi.org/10.1051/radiopro/2016068 qui présente l'utilisation de l'outil liferay pour "for radiological emergency preparedness and post-accident response in Europe". Mon manque de compréhension du domaine ne me permet pas de me prononcer sur l'admissibilité de cette page. --Parakeregreses (discuter) 3 septembre 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

@@ Ligne 36 : / Ligne 36 : @@
 ==== Supprimer ====
 # {{Contre}} page de comm' entretenue depuis 2008 par une multitude d'IP et de CAOU (juin 2021 à décembre 2023 pour le CAOU le plus assidu) et largement nettoyée.  Sur les interwikis, on trouve plein de sources primaires (WP:de), des communiqués de presse en pagaille (WP:en), d'interminables listes sans réelles sources (WP:es), zéro source (WP:it), un mélange de communiqués de presse et de sources primaires (WP:pt) ou encore une belle synthèse de tout cela avec de très longues listes, des sources primaires, des communiqués de presse (WP:fi)… {{sourire}} --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|(râler ou discuter ?)]] 5 septembre 2024 à 16:33 (CEST)
+# {{Supprimer}} Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères [[WP:CAA]] -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 septembre 2024 à 17:25 (CEST)
 ==== Fusionner ====