Discussion utilisateur:Bapti/avril 2012

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Sources Lionel Astruc

Bonsoir Baptiste,

Dans l'article sur Lionel Astruc figurait une rubrique "source" avec des liens menant à des sources utiles (maisons d'éditions, médias etc...) permettant de vérifier les informations. Elles ont été supprimées (par vous il me semble, mais je n'en suis pas sur, je suis peu habitué à Wiki). Puis un encart est apparu disant que l'article était insuffisamment sourcé.... ? Je voudrais signaler que cette rubrique source avait été créée parcequ'un observateur avait remarqué qu'il y avait trop de notes et de liens et suggéré d'en mettre certains dans une rubrique "source".

S'il vous plaît pourriez-vous m'expliquer ?

Merci et bonne soirée.

Jean Eco

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Eco (discuter), le 1er avril 2012 à 22:04‎

Bonjour,

Une source doit être apposée en note de bas de page (cf Aide:Note pour le fonctionnement technique), à côté de l'information qu'elle source. Sinon, il ne s'agit que d'une collection de liens externes déguisée.

J'ai supprimé ces liens que vous aviez mis sous une section « Sources » car il ne s'agissait pas, en l'état, de sources mais de simples renvois vers des pages où figurent le nom de Lionel Astruc. Par exemple, le renvoi vers le site actes-sud.fr n'a d'intérêt que s'il permet de sourcer une information de l'article, sinon il est redondant avec la bibliographie.

Cordialement.--Bapti ✉ 2 avril 2012 à 16:41 (CEST)

L'article Segnor Alonzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Segnor Alonzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Segnor Alonzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 2 avril 2012 à 12:18 (CEST)

Lionelo Astruc Sources

Bonjour Bapti,

Merci bien de votre réponse et de votre aide. J'ai consulté l'aide sur les notes que vous m'avez envoyé et qui recoupe - en langage wiki - les codes du journalisme.

Bizarrement, les notes de bas de page qui sourçaient des informations directement dans le texte ont aussi été supprimées. Les mentions de la rubrique "sources" étaient notamment des émissions d'environ une heure traitant du sujet de cet article wiki (ITV du sujet sur France Culture ou TV5 monde). Mais d'après ce que je comprend de votre message, mieux vaut éviter les liens externes d'une manière générale, même s'ils sont directement connectés au sujet ? Cela dit, les sources qui n'étaient pas des liens externes (pages de La Vie consacrées au sujet de l'article) ont aussi été supprimées.

Je vais tâcher de sourcer les éléments essentiels directement dans le texte au moyen de notes de bas de page comme vous le conseillez. Quitte à citer la source sans mettre de lien, y compris lorsque la source est sur internet. Cela pourrait-il convenir ?

Encore merci de votre aide précieuse et expérimentée.

Très bonne journée.

Jean Eco Jean Eco (d) 3 avril 2012 à 09:00 (CEST)

Lionel Astruc Sources

Ok, je vais suivre votre conseil. Bonne soirée.

--Jean Eco (d) 3 avril 2012 à 17:42 (CEST)

Suppression de deux photos

Bonjour Bapti,

Je m'aperçois que vous avez supprimé deux photos :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chateau_Louis_XIV.jpg http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Christian_Braut.JPG

Auriez-vous la gentillesse de m'expliquer ce qui a motivé votre décision, ces photos ayant été réalisées par mes soins ?

Merci d'avance ;)

Bonne journée...

Christian Braut (d) 4 avril 2012 à 10:54 (CEST)

corrections faites

Bonjour Baptiste,

J'ai apporté à l'article les corrections demandées : des sources sous forme de notes de bas de page qui viennent à chaque fois directement valider l'information donnée dans la phrase. J'ai également fait quelques précisions. Je vous remercie de votre aide et j'espère que cela conviendra. Si vous souhaitez encore ajouter des sources ou sourcer tel ou tel élément précis de l'article, n'hésitez pas à me le demander.

Bonne journée.

--Jean Eco (d) 4 avril 2012 à 11:24 (CEST)

Complément de sources

Bonsoir Baptiste,

Pardon de ces nouvelles questions, mais j'ai besoin de vos éclairages.

Dans votre message vous semblez douter de la source qui vient valider l’information selon laquelle Lionel Astruc est rédacteur en chef des HS développement durable de la revue L’Architecture d’Aujourd’hui. Pensez-vous que cette source soit peu fiable pour valider cette information précise ? Pourquoi l'éditeur ne serait pas la bonne source pour dire qui est rédacteur en chef ? Quand vous évoquez pour cette information une source « indépendante », voudriez vous que je trouve un article d’un autre support traitant de cette information précise ? Cela me semble compliqué.

Pour Ekopedia, je vais supprimer ce lien comme vous le suggérez.

Lionel Astruc n’a pas fait l’objet de portrait dans le Monde, mais des émissions et des interviews lui ont été consacré à la radio, sur France Culture, la RTBF (équivalent de France Inter en Belgique) et sur la Radio Suisse Romande (idem en Suisse) ou encore RFI. Ainsi qu’à la télévision, sur TV5 Monde et France Ô. Son portrait a également été dressé dans le magazine La Vie (Groupe le Monde). Lionel Astruc a enfin un site « officiel ». Je peux indiquer ces différentes sources (sans lien externe si cela vous semble mieux) mais il me semble difficile de les mettre en note de bas de page reliées à des informations dans le texte. Ces différentes sources seront-elles suffisantes ?

Merci beaucoup de votre aide et bonne soirée !

Lionel

--Jean Eco (d) 4 avril 2012 à 18:58 (CEST)

Narcisse Pelletier

Bonjour Bapti,

Merci bien pour votre message er pour votre assistance, oui, il s'agit bien de mon propre texte inédit. Je le ferai sur ma page de discussion pour que vous puissiez formater les notes etc, à bientôt --StephC 5 avril 2012 à 00:44 (CEST)

Sources articles Midi (messages start, stop, continue)

Bonjour Bapti,

En m'apprêtant à saisir d'autres articles sur le Midi, je m'aperçois que les premiers posent déjà problème. Décidément, le sort s'acharne ;)

Je veux bien ajouter une référence, mais ce sera celle du livre que j'ai rédigé. A savoir :

Norme MIDI. Livre d'or, tome I, éd. Sybex, 1994 (ISBN 2-7361-1400-0).

Ouvrage traduit, pour rappel, en américain, allemand et néerlandais

Ne va-t'on pas encore me reprocher de parler de moi ? ;)

Je précise que l'éditeur n'existe plus depuis dix ans et que le livre est épuisé depuis ce même laps de temps. Pas de problème de droits donc a priori.

Je précise enfin que je n'ai aucun autre intérêt, si ce n'est d'enrichir Wikipédia, à publier ces articles.

Merci de me dire si je dois ou non ajouter cette référence et si cela présente un intérêt que je poursuive ce travail.

Christian Braut (d) 5 avril 2012 à 16:57 (CEST)

complément sources

Bonjour Bapti,

Merci de votre réponse.

France Culture, la RTBF, la Radio Suisse Romande, RFI, TV5 Monde ou encore France Ô ne sont pas les employeurs de Lionel Astruc. Voulez-vous que je relie les informations de l'article wikipédia aux émissions qui ont été consacrées à Lionel Astruc ou à ses ouvrages?

Voulez-vous que je supprime la source Architecture d'Aujourd'hui ?

Merci beaucoup et bonne soirée.

--62.35.225.198 (d) 5 avril 2012 à 17:53 (CEST)

Buisson de May

Bonsoir Monsieur,

Parcourant l'article que j'ai rédigé, je suis surpris de voir que les photos sont supprimés à nouveau.

SVP, pourriez-vous m'indiquer la raison ?

Je suis le webmaster du site internet du Château du Buisson de May, les photos sont les miennes donc ce n'est pas de la copie ou du plagiat.

Merci !

Cordialement.

François Servant.

Conseil d'administration / surveillance

Bonjour, Vous avez supprimé mes contributions sur les articles Pargesa et Groupe le Monde en commentant ";e" dans le premier cas et "les listes des CA ne sont pas dans les articles sur Wikipédia" dans le second. Je ne comprends pas le premier commentaire. Pour ce qui est du second, c'est faux et je vous invite à lire les articles suivants : Total, Sanofi, BNP Paribas, LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton, Danone, France Télécom, L'Oréal, AXA, Vivendi, Vinci, Société Générale, Groupe Carrefour, EADS, PPR, Michelin, Renault, EDF, Safran, Lafarge, Publicis Groupe, Bouygues, Cap Gemini, Veolia Environnement, Accor, Alcatel-Lucent, PSA Peugeot Citroën... En conclusion, votre justification pour reverter mes contributions me semble infondée, et je souhaiterais donc que vous reveniez sur ces reverts. --AlanF (d) 6 avril 2012 à 14:16 (CEST)

Atoll, Help !

Salut Bapti, le contributeur cramos veut absolument prévoir un paragraphe (qu'il laisse vide) dans les accès à l'atoll pour les piétons. J'ai révoqué plusieurs fois en expliquant qu'il n'y avait pas d'accès particulier pour les piétons, qu'ils devaient suivre les trottoirs (ou routes). Il me prêtant que l'on doit absolument expliquer l'accès aux piétons, quitte à écrire qu'il n'y à pas d'accès spécifique, ou d'indiquer par où ils peuvent venir. Mais quel est l'intérêt encyclopédique ? Pour les piétons et pas les vélos ou tracteurs ? (qui ne peuvent pas emprunter la voie rapide). Si lui indique prépare un paragraphe vide pour piéton c'est (apparemment) normal, si moi je vais au bout de sa pensée et que je rajoute deux paragraphes vides pour vélos et tracteurs, c'est du vandalisme !!! (bien-sûr je ne veux pas de ces 2 paragraphes, c'était pour parodier ce qui me semble stupide). Bref, si tu as un avis sur la question, merci d'avance (même si tu n'es pas d'accord avec moi) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 avril 2012 à 21:08 (CEST)

ajout sources

Bonjour Baptiste, J'ai ajouté les sources comme prévu. Est-ce que cela convient ?