Discussion:Peroxyde d'acétone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le PA détonne bien avec un choc moyennement fort
Expérimentalement, on constate aussi que la forme obtenue avec de l'acide chlorhydrique, puis séchée à l'air libre pendant deux semaines ne réagit pas sous un coup de marteau.
C'est faux, j'ai moi-même donné un coup de marteau sur un petit tas (une pointe de couteau) réalisé en utilisant l'acide chlorhydrique comme catalyseur, il a bien détonné.
--Loupeti (d) 25 septembre 2009 à 09:33 (CEST)
formule
Peut-on se satisfaire de la liberté d'expression pour donner la formule et le mode d'emploi d'explosifs ?
- Faut-il retirer ["Utilisation médicale"] de l'article "Muguet de mai" de Wikipédia, sous prétexte que cela pourrait donner de mauvaises idées à un lecteur mal intentionné? --Victor.Libon 12 novembre 2012 à 11:53 (CET)
citation de l'article : "L’explosion de 10 grammes de peroxyde d'acétone produit 250 cm3 de gaz"
Cette indication me semble douteuse : 1/4 de litre pour 10 grammes alors qu'il suffit de 0,3 grammes d'air pour occuper le même volume à pression et température standards... --Arnaudpi2 (d) 21 février 2011 à 08:58 (CET)
Faits divers
Pourquoi on ne mets pas de faits divers sur ce genre de pages ? C'est bien de dire que c'est facile à fabriquer, mais il faudrait aussi parler des conséquences de sa fabrication. Bjonnh (d) 22 février 2011 à 02:35 (CET)
- C'est quoi un fait divers ? WP n'est pas un historique des accidents des fonds de garage, seuls les accidents dûment référencés et d'une certaine importance (accidents industriels, attentats, ...) peuvent avoir un intérêt. On ne met pas tous les incidents liés aux armes blanches sur la page couteau. Snipre (d) 22 février 2011 à 12:22 (CET)
- Je respecte cette position, mais est-ce qu'il y a eu un consensus ou des discussions à ce sujet sur wp ? Bjonnh (d) 23 février 2011 à 13:01 (CET)
- Alors, on en a beaucoup parlé, et on continue à en discuter. Pour se faire une idée, il est bon de lire : Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_main_courante et, bien sur, Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Puce Survitaminée (d) 23 février 2011 à 14:14 (CET)
- Je respecte cette position, mais est-ce qu'il y a eu un consensus ou des discussions à ce sujet sur wp ? Bjonnh (d) 23 février 2011 à 13:01 (CET)
Précisions expérimentales
J'avoue ne pas trop comprendre d'où sortent ces données sur le remplissage de tube et l'expérience du coup de marteau. Ce n'est pas documenté, il n'y a pas de sources, et ça semble peu solide expérimentalement (et c'est d'ailleurs réfuté dans un commentaire précédent), ça n'a donc pas sa place dans l'article non ? Bjonnh (d) 22 février 2011 à 02:37 (CET)
se censurer ou donner moins de details sur la fabrication , après ce qui est arrivé à Bruxelles ?
donner les caracteristiques , mais pas la fabrication , puisque trop facile ?
Merci de ne pas donner ce genre de détails !!!
- Personnellement, ces détails, je les ai appris dans mes livres de chimie quand j'étais au collège. Doit-on stopper les cours de chimie sous prétexte qu'il peut en être fait mauvais usage ? Xate (discuter) 31 mars 2016 à 06:21 (CEST)