Discussion utilisateur:Thierry Caro
Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)
| Archives |
Messages |
L'admissibilité de l'article « Quinconces (tramway de Bordeaux) » est débattue
Bonjour,
L’article « Quinconces (tramway de Bordeaux) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quinconces (tramway de Bordeaux)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cramos (discuter) 13 juillet 2022 à 07:43 (CEST)
- Idem pour Porte de Bourgogne (tramway de Bordeaux). Cramos (discuter) 13 juillet 2022 à 18:12 (CEST)
Pipe trick et galeries
Bonjour Thierry Caro,
Les pipe tricks comme [[Quinconces (tramway de Bordeaux)|]] ([1]) ne sont pas interprétés correctement à l'intérieur des <gallery> et tout autre extension tag (comme les <ref> par exemple). Il s'agit d'un bug (T4700 sur Phabricator), mais je ne pense pas qu'il sera corrigé de sitôt.
Il convient donc de ne pas utiliser ce raccourci dans ces situations.
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 15 juillet 2022 à 18:58 (CEST)
Revert fautif
Bonjour Thierry Caro,
Sorry, j'ai fait erronément un "revert" de ta dernière modif sur l'article La Madone du grand-duc. Je me suis reverté ensuite. Bizarrement, j'ai fait deux fois cette même erreur en quelques heures. Y aurait-il un "bug" quelque part ? Cdlt, — Jacques 
(me laisser un message) 3 août 2022 à 20:13 (CEST)
mainimage
Bonjour Thierry Caro,
Je ne suis pas sûr que l'ajout de P7420 (« image avec cadre ») soit un ajout adapté dans la fonction mainimage du module Infobox/Fonctions en effet cette fonction est potentiellement utilisée par environ 70 infobox et je doute que ce type d'image soit utile pour la plupart de celles-ci. Il serait donc plus pertinent de ne l'ajouter qu'aux infobox susceptibles de l'utiliser.
--Dom (discuter) 15 août 2022 à 23:59 (CEST)
- Bonjour Thierry Caro,
- Une remarque comme je vois passer le diff dans ma liste de suivi : n'oubliez pas de commenter vos modifications, surtout sur les modèles et modules (et de documenter un nouveau modèle, fonction ou paramètre). C'est important de comprendre le but de modifs qui sans cela peuvent être obscures. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 18 août 2022 à 21:16 (CEST)
Catégorie:Œuvre d'art au Connecticut
Bonjour,
Je viens de voir l'apparition de cette catégorie, qui à mon sens est fautive sur le plan grammatical. À mon sens, on ne dit guère « au Connecticut » en français mais beaucoup plus couramment « dans le Connecticut » (ou dans le Maine, dans le Vermont, etc.). Pourriez-vous corriger votre création si vous en êtes d'accord ? Frédéric-FR (discuter) 20 août 2022 à 16:22 (CEST)
- Salut. Je suis plutôt d'accord sur le plan grammatical. Mais le fait est que la forme actuelle ne concerne pas que cette catégorie mais toute l'arborescence Catégorie:Connecticut, que je n'ai fait que suivre servilement. Or, ces catégories à propos des États américains ont déjà été nommées et renommées 150 fois, prises dans la tension nécessaire entre harmonisation et justesse linguistique. Certaines, comme celles qui concernent le Colorado, ne répondent plus à aucune règle de cohérence. C'est pourquoi en ce qui me concerne, je ne me risquerai pas à tenter une nouvelle intervention dans un futur proche. Il faut consulter. C'est compliqué et donc, en l'occurrence, pas pour moi. Thierry Caro (discuter) 20 août 2022 à 19:19 (CEST)
- Ok, merci pour la réponse ! --Frédéric-FR (discuter) 21 août 2022 à 21:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre commercial du Belvédère Dieppe » est débattue
Bonjour,
L’article « Centre commercial du Belvédère Dieppe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial du Belvédère Dieppe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.