Discussion:Souéloum Diagho/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Souéloum Diagho » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Souéloum Diagho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Souéloum Diagho}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:39 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
Raison : Absence de consensus : conservé par défaut
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver poète et calligraphe notoire dans son pays et pour son peuple, donc admissible (des sources => ici & ici) =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 juillet 2017 à 21:22 (CEST)
- Conserver idem --nicoleon (discuter) 20 juillet 2017 à 08:57 (CEST)
- Conserver Notoriété et ouvrages publiés EDlove (discuter) 20 juillet 2017 à 23:24 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Aucune source, Hors critères Admissibilité des articles -- KAPour les intimes © 7 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et WP:NECR, un seul ouvrage --Lomita (discuter) 20 juillet 2017 à 18:38 (CEST)
- Bonsoir, en fait il est à l'origine de 3 ouvrages (2 sont sur le site de la BNF et le premier est publié à compte d'auteur) : j'ai complété la bibliographie dans l'article=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 juillet 2017 à 23:32 (CEST)
- Supprimer Sans doute bon poète, mais complètement hors critères et limite tentative de se faire connaître... --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2017 à 21:34 (CEST)
- Plutôt supprimer sources locales ou bien primaires. En l'absence de sources secondaires centrées, il me semble hors-critères. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:38 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Anciennes discussions
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Souéloum Diagho » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Souéloum Diagho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Souéloum Diagho}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : Majorité de conserver.
Proposé par : Adrien' [1729] 17 août 2009 à 15:04 (CEST)
Il est l’auteur et l’éditeur d’un livre paru en 2001, intitulé Poésies touareg : Le Chant des saisons, qui est en fait la somme de 175 poèmes. : hors critères. Article manifestement promotionnel.
Rappel des règles: Lors d'une proposition de PàS le bandeau {{subst:Avertissement suppression page|Souéloum Diagho}} doit être apposé sur les pages de discussion des contributeurs de l'article concerné ...ce qui n'a pas été fait - --Taguelmoust [prendre langue] 17 août 2009 à 23:45 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Où et par quel éditeur son livre a-t-il été publié? La mention "auteur et éditeur" laisse supposer un compte d'auteur. Le créateur de l'article doit nous éclairer sur ce point, qui conditionne l'acceptabilité de l'article.--Jibril (d) 18 août 2009 à 07:17 (CEST)
J'ai trouvé de lui cet autre recueil : Grain de sable, édité par Cacimbo en 2008. Notice de la BNF : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb41409676c --Surréalatino (d) 20 août 2009 à 11:30 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Un des rares poëtes Malien reconnu et édité - --Taguelmoust [prendre langue] 17 août 2009 à 23:35 (CEST)
- Conserver Un livre auto-édité et un livre à compte d'éditeur. Ce n'est pas suffisant en soi, mais il faut prendre en compte que c'est l'un des rares poètes touareg édité et promoteur de la littérature touareg. --Surréalatino (d) 20 août 2009 à 11:36 (CEST)
- Conserver Idem ci-dessus. Pour un petit pays (en population, pas en territoire ni en richesse culturelles) peu alphabétisé comme le Mali et une petite population (encore une fois, je ne parle que du nombre) comme les Touaregs, si l'on prétend appliquer les mêmes critères que pour de grandes nations, autant rayer tout de suite de WP tout ce qui les concerne. Burenunoie [pia, pia, pia...] 20 août 2009 à 11:48 (CEST)
- Conserver Article à enrichir. --D.N. (d) 22 août 2009 à 17:45 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Proposant. Adrien' [1729] 17 août 2009 à 21:38 (CEST)
- Suppression immédiate. En l'absence de sources ([1]), totalement Hors critères. Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 16:02 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]- ConserverOlivierkeita | L'arbre à palabres 22 août 2009 à 18:53 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 21 juillet 2017 à 17:38 (CEST)
Conclusion
Raison : Je maintiens que cet article a un ton non-encyclopédique et que ce lyrisme ne sert strictement à rien (pas neutre) - voir Bakary Soumano pour un exemple de ce que cet article devrait être.
Proposé par : Dake* 19 décembre 2005 à 23:54 (CET)
L'article est listé sur PàV mais si on retire les envolées lyriques il ne reste pas grand chose. En fait, ça sonne comme la page de couverture d'un livre et n'est finalement pas tellement encyclopédique.
FLASH : en plus d'être copyvio sans notice particulière dans la page de discussion : [2] Dake* 19 décembre 2005 à 23:59 (CET)
- L'autorisation parviendra la première décade de janvier 2006, merci de patienter ...TaguelmoustDiscuter 26 décembre 2005 à 17:02 (CET)
Votes
[modifier le code]Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer - copyvio en plus. Dake* 19 décembre 2005 à 23:55 (CET)
- Supprimer KassusMail 20 décembre 2005 à 00:07 (CET)
- Supprimer Maximini Discuter 20 décembre 2005 à 04:40 (CET)
- Conserver - ce n'est pas un copyvio, texte mis en accord avec l'auteur, Souèloum est un des rares poètes Touareg d'expression française ... TaguelmoustDiscuter 20 décembre 2005 à 10:04 (CET)
- où est l'accord ? Dake* 20 décembre 2005 à 10:54 (CET)
- * ConserverLes envolées lyriques, c'est pas interdit. On n'est pas obligé d'être des curés neurasthéniques pour parler de poésie quand même ?--Th0mas 20 décembre 2005 à 13:28 (CET)
- Conserver mais un style un peu plus encyclopédique serait le bienvenu. Zubro 20 décembre 2005 à 15:14 (CET)
- Conserver même si on effet il faut retravailler la forme et ajouter du contenu, au minimum date de naissance, publications... Olivierkeita 21 décembre 2005 à 16:00 (CET)
- Conserver --Sigale 22 décembre 2005 à 01:32 (CET)
- Conserver --Ilario 29 décembre 2005 à 01:12 (CET)
- Conserver -- Faut que l'on conserve les poètes Touareg. Dlyons493 29 décembre 2005 à 19:03 (CET)
Discussions
[modifier le code]Quand même Th0mas... le style n'est clairement pas encyclopédique. Dake* 20 décembre 2005 à 15:53 (CET)
- ceci dit, en l'absence d'une preuve de l'autorisation de l'auteur, l'article sera supprimé. Dake* 20 décembre 2005 à
15:54 (CET)
- Dake > donne moi une adresse mail, pour que l'auteur envoi à Wikipédia une autorisation de parution sur Wikipédia .... ce qui n'empêche pas de reprendre l'article d'une manière plus encyclo ....Taguelmoust 20 décembre 2005 à 16:11 (CET)