Discussione:Withania somnifera: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Sezione Usi terapeutici: Risposta |
|||
Riga 41:
:Sono supportate da fonti (anche dal produttore), sono utili ed opportune (il problema maggiore degli integratori è proprio la qualità ed il titolo degli estratti), non sono facilmente reperibili altrove. --[[Utente:Emmelle91|Emmelle91]] ([[Discussioni utente:Emmelle91|msg]]) 14:43, 26 apr 2024 (CEST)
::Va contro a [[Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale#Ingiusto_rilievo]] e [[WP:WNRI]]. Non è il posto giusto nel quale inserire liste di prodotti, oltretutto a base di qualcosa le cui proprietà non sono riconosciute dalla farmacopea. Inoltre consiglio di leggere [[Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione]]. Avverto {{ping|Esculapio}}, con cui mi sono consultato, della discussione in corso.--[[Utente:Etrusko25|l'etrusco]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 15:14, 26 apr 2024 (CEST)
:::Non si tratta di liste di prodotti ne di marche integratori commerciali, bensì di processi di produzione brevettati e standardizzati. Nel campo degli integratori, specie quelli a base di estratti naturali, è fondamentale usare estratti standardizzati e indicare quale è stato usato negli studi, proprio perché le proprietà terapeutiche dipendono fortemente dallo spettro di principi attivi e dalla loro concentrazione, tutte cose che variano in base al metodo di estrazione. Non riportare queste informazioni significa paragonare qualsiasi tipo di integratore ad un farmaco standardizzato con proprietà terapeutiche e composizioni esattamente definite e replicabili.
:::Quelli elencati sono praticamente gli unici riconosciuti dalla comunità medica nonché i più citati negli studi, se servono altre fonti basta cercarle. Chi è nel campo della fitoterapia non potrà che confermare quando si tratta di integratori conoscere il tipo di estratto fa la differenza. Che queste informazioni non siano inserite nella farmacopea ufficiale è una falla nel processo regolatorio e non perché non si tratta di informazioni fondamentali e fondate.
:::Eliminare in toto queste informazioni mi sembra un criterio eccessivamente rigido, specie perché sono reali, utili, non reperibili facilmente altrove e citate con le opportune fonti.
:::Considerando poi la povertà della voce e la generale scarsissima qualità delle informazioni reperibili sia su Wikipedia che in generale on-line riguardo agli integratori fitoterapici, credo sia molto più utile riportare un'informazione corretta anche se non rigidamente in linea con le linee guida piuttosto che falcidiare l'unico lavoro utile in una voce ferma da anni. --[[Utente:Emmelle91|Emmelle91]] ([[Discussioni utente:Emmelle91|msg]]) 11:05, 27 apr 2024 (CEST)
| |||