Wikipedia:Proposte di trasferimento/Archivio/Wikinotizie

• 28 maggio — Parte della pagina Mondiali_di_calcio_Germania_2006 (ho identificato con il template le parti della pagina in questione). Motivazione: gli aggiornamenti riguardo le partite, le classifiche e la fase finale devono stare su Wikinotizie e non su Wikipedia. A evento concluso si provvederà a inserirli, eventualmente, anche su Wikipedia. Toobycome ti chiami? 12:27, 28 mag 2006 (CEST)

  Porzioni di pagina spostate sullo speciale di Wikinotizie --Toobycome ti chiami? 13:01, 4 giu 2006 (CEST)

• Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006
  • IMHO, voce non enciclopedica (o molto poco tale), su un fatto di cronaca avvenuto nel giorno stesso della stesura, logicamente fuori posto, scritto con un taglio troppo giornalistico, oltre a raccontare di un fatto di irrilevante a livello storico. Serve altro? (E non mi si citi contro il trasferimento la presenza di altri articoli simili: hanno solo avuto la fortuna che non mi sia accorto della loro creazione). Toobycome ti chiami?Need for news? 01:44, 23 ago 2006 (CEST)
• -1 Un incidente aereo con 170 morti per me è enciclopedico. Questo ha un taglio decisamente giornalistico, ma ciò non toglie che le altre voci siano OK (non mi piace affatto il tono minaccioso che hai usato). Se scritte con cura possono coesistere entrambe le voci ([1] [2]) --SγωΩηΣ ^tαlk 09:11, 23 ago 2006 (CEST)
• -1 Assolutamente d'accordo con l'ultimo intervento (e gli esempi tratti da en.wikipedia sono illuminanti, anche se so che non "fanno testo"): il fatto è molto rilevante, ed enciclopedico (assai più di molti eventi - ad es. nel campo dello spettacolo - noti solo agli appassionati), anche se la voce è stata iniziata lo stesso giorno (c'è qualche regola che lo vieta?). Il "taglio", così come ogni altro elemento di contenuto, è ovviamente modificabile, nel puro spirito di wikipedia. Microsoikos 09:25, 23 ago 2006 (CEST)

Aggiungo che - tra i 12 incidenti e disastri aerei "titolari" di una voce in wikipedia e categorizzati come tali - quello di cui si sta dibattendo è addirittura il terzo in ordine di gravità (se comprendiamo anche il Volo KAL 007, che peraltro fu abbattuto). Microsoikos 20:51, 23 ago 2006 (CEST)

• +1 Non dico che non possa stare qui in futuro, ma non adesso così a caldo. Se ne riparli quando il tempo avrà chiarito la persistenza culturale e la precisione fattuale che rendano enciclopedica questo evento. Wikinotizie esiste proprio per evitare voci come questa. εΔω 00:58, 24 ago 2006 (CEST) (a proposito... Beslan non la ricorda più nessuno?)

Peccato che. purtroppo, i 169 morti nel tempo non torneranno più in vita, per cui la voce è già persistente nella sua gravità (ripeto, è il terzo più grave incidente tra quelli contemplati in Wikipedia). Microsoikos 01:04, 24 ago 2006 (CEST)

Ottimo. Facciamo allora una voce al giorno sui morti di cancro, una sui morti di malattie cardiovascolari, una sui bambini morti per mancanza d'acqua (anzi, qualche dozzina, visto che sono decine di migliaia e non 169) e cosí via. Nemo 10:31, 24 ago 2006 (CEST)

Non è una risposta a tono: io dicevo che la voce è persistente (nei giorni a venire potrà essere ampliata ma il fatto ed i relativi effetti dannosi in termini di vittime non richiedono di aspettare del tempo per essere considerati) e che si tratta di un evento di particolare gravità (anche nel campo degli incidenti aerei, il numero delle vittime in genere e dei bambini in particolare lo pone in particolare rilievo), che va la di là di una notizia passeggera ma merita (e già ha avuto) alcune considerazioni di natura enciclopedica; humor nero a parte, i fenomeni cui tu ti riferisci hanno già la loro voce su wikipedia. Esistono - per me - altre voci (scarne e prive di contenuto illustrativo) che meriterebbero un ben più attento impegno censorio: ad esempio, che ci fa qui la voce First lady? E' chiaramente da Wikizionario! Microsoikos 19:33, 24 ago 2006 (CEST)

• +1 bisogna quantomeno aspettare un po' di tempo, perché di sicuro non abbiamo ancora abbastanza informazioni sufficientemente sicure e complete. E in ogni caso nulla traspare dalla voce che renda questo fatto interessante e diverso dagli altri: infatti non si trae nessuna conclusione generale che giustifichi una voce enciclopedica (o anche solo wikipedica) invece che una pagina di wikinotizie. Nemo 10:31, 24 ago 2006 (CEST)

Già ora la voce è più ricca: se non aveste così fretta e aspettaste un momento prima di mettere subito "all'indice" una voce nuova e quindi presumibilmente non ancora completa...

A me sembra ancora una pagina da wikinotizie. Ho seri dubbi che in futuro possa non esserlo. Nemo 18:55, 24 ago 2006 (CEST)

• +1 Ylebru dimmela 11:15, 24 ago 2006 (CEST)
• -1 ho espresso le mie opinioni più sopra (e faccio notare che la voce dall'inzio ad ora è già mutata significativamente:basti confrontare la vecchia versione con quella attuale). Microsoikos 14:15, 25 ago 2006 (CEST) Voto doppio Toobycome ti chiami?Need for news? 01:14, 5 set 2006 (CEST)

  È vero, c'è una bella differenza: prima era scarsa, ora invece è un ottimo articolo da giornale che sarà molto utile a Wikinotizie. Nemo 06:56, 26 ago 2006 (CEST)

Rimaniamo di opinione diversa, è chiaro. A proposito, se esistesse un giornale che pubblica articoli così mi ci abbonerei, ma dovrebbe avere un centinaio di pagine come minimo, o... sarebbe un'enciclopedia a dispense :-) Microsoikos 08:24, 26 ago 2006 (CEST)

Quest'articolo occuperebbe al massimo una pagina con dovizia di immagini, grafica e titoloni. Nemo 16:50, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 l'evento è straordinario, non si tratta di un incidente qualunque. Ilario^_^ - ^msg 09:42, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 l'enciclopedicità non è data nè dalla lunghezza dell'articolo, nè dall'entità del fatto ma, in questo caso, dall'appropriata collocazione storica dell'evento. Cosa che mi pare prematura dopo n. giorni 4. E' Enciclopedico il fatto che ci sia stato un disastro aereo, non è enciclopedica la cronaca di tale disastro dopo 4 giorni dall'evento --Inviaggio 20:53, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --Simon 94 15:46, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 19:51, 27 ago 2006 (CEST)
• +1Amon(☎ telefono-casa...) 21:01, 28 ago 2006 (CEST)

 <!--ho messo tra il tag pre tutti i voti pervenuti a votazione conclusa-->
:Domanda: ma le voci trasferite vengono messe ''anche'' sull'altro progetto (in questo caso WikiNotizie) o vengono ''spostate'' (cioè cancellate da qui)? --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 16:47, 29 ago 2006 (CEST)
::No, vengono trasferite e non rimangono su Wikipedia, purtroppo: per questo sono contrario. [[Utente:Microsoikos|Microsoikos]] 18:54, 29 ago 2006 (CEST)
:::In che linea guida è spiegato? (non riesco a trovarlo ...) --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 19:27, 31 ago 2006 (CEST)
::::Dov'è scritto, francamente, non lo so, ma tutta la discussione (e la proposta di trasferimento da parte di Tooby) parte proprio dal presupposto - che io NON condivido - che questa voce non debba stare su Wikipedia MA su wikinotizie; viceversa, la semplice duplicazione in Wikinotizie (che è stata fatta, in effetti, quando la voce era ancora piuttosto smilza) non richiede alcuna discussione. [[Utente:Microsoikos|Microsoikos]] 23:19, 31 ago 2006 (CEST)
:::La pagina non viene cancellata ma viene sostituita con il template ''trasferito'', che spiega che la voce è stata trasferita e che se qualcuno ha voglia di riscrivere la voce in forma enciclopedica può farlo [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 23:39, 1 set 2006 (CEST)
:<s>se mai si può scrivere un articolo gemello, ma non vedo il perchè dello spostamento.</s> [[Utente:Yuma|(<tt>'''Y'''u'''м'''a</tt>)]] [[discussioni utente:Yuma|<font color="green"><small>ciao a tutti</small></font>]] 15:04, 31 ago 2006 (CEST)
*+1 credo di aver capito: il template {{[[Template:trasferito|trasferito]]}} mi ha aperto nuovi orizzonti di conoscenza [[Utente:Yuma|(<tt>'''Y'''u'''м'''a</tt>)]] [[discussioni utente:Yuma|<font color="green"><small>;-)</small></font>]] 02:31, 2 set 2006 (CEST)
*+1 [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 23:39, 1 set 2006 (CEST)
*-1 la voce [[Tupolev 154]] è enciclopedica, in essa vi è il paragrafo Incidenti con un accenno a gli incidenti più importanti; ergo Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006 è enciclopedica in quanto figlia di [[Tupolev 154]].--[[Utente:Calgaco|Calgaco]] 10:20, 2 set 2006 (CEST)
*-1 ogni incidente aereo di tale entità deve essere riportato. Vi sono molti altri articoli come questo. --[[Utente:F l a n k e r|F l a n k e r]] 19:17, 2 set 2006 (CEST)
*+1 che l'incidente debba essere segnalato ci può stare... ma non si è mai vista una voce enciclopedica piena di ''pare'', ''sembra''... o gli viene dato un taglio diverso o si sposta in WN... e dato che il taglio è quello che è io la sposterei... Magari in un futuro (anche prossimo) a fronte di qualche certezza potrà diventare una voce encicolpedica...
: Ooopsss non mi sono firmato!! --[[Utente:Elborgo|Elborgo]] 19:26, 2 set 2006 (CEST)
*-1 La voce per me deve essere presente sia in wikinotizie che in wikipedia, proprio per la sua eccezionalità. Ovverosia su wikipedia debbono essere presenti tutti gli eventi di portata storica, e questo mi pare l'abbia, anche se è difficile valutarlo data la vicinanza al presente dell'accaduto.--[[Utente:Grifomaniacs|Grifomaniacs]] 21:30, 2 set 2006 (CEST)
*-1 Per me essendo come dicono altri argomento di portata storica deve restare si wikipedia [[Utente:Sonic84|Sonic84]] 21:56, 2 set 2006 (CEST)
*-1 [[Utente:Kaspo|kaspo]] 13:47, 3 set 2006 (CEST)
Vorrei solo far notare che questa pagina è apparentemente poco visitata, e gli ultimi quattro voti -1 sono stati tutti sollecitati da una piccola campagna elettorale. Niente di grave, per carità, però le campagne elettorali alterano il campione di persone che passano di qui, e quando questo campione è piccolo (come ora) l'effetto non è marginale. Saluti, [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 22:39, 3 set 2006 (CEST)

Ma questa voce è sotto votazione per il trasferimento dal 23 agosto, mi pare: da allora ci sono stati 20 votanti (non male, direi) e gli ultimi 4 voti (arrivati non prima del 2 settemnre) hanno confermato e non modificato il RIGETTO della proposta di trasferimento. A proposito, la votazione non è CHIUSA?

Si la votazione si è chiusa il 30 agosto, e contando solo i voti pervenuti fino ad allora la voce deve essere trasferita, ho messo nel riquadro tutti i voti pervenuti oltre il limite che non ho quindi contato: 5 voti contrari e 6 favorevoli: la votazione si è conclusa a favore del trasferimento. Mando un messaggio a tooby per effettuare la procedura The doc post... 18:36, 4 set 2006 (CEST)

MI dispiace per te, ma secondo le regole per il trasferimento, "Se, entro 7 giorni, non si è raggiunto il numero di 5 wikipediani contrari con 500 edit ciascuno, la pagina viene trasferita". La proposta, come tu stesso hai ricordato, ha raggiunto i cinque voti contrari, per cui la voce non va trasferita. Microsoikos 19:33, 4 set 2006 (CEST)

Mi dispiace anche per te, Microsoikos, ma i voti sono quattro: tu hai votato due volte, ma sempre per uno conta. Ergo, la voce (com'era al momento del trasferimento) passa su Wikinotizie. La voce presente, tuttavia, rimane, anche perchè è totalmente cambiata. Toobycome ti chiami?Need for news? 01:14, 5 set 2006 (CEST)

Interessante trasvalutazione delle ragole del voto... a parte il doppio voto, ce ne sarebbero potuti essere anche 10 utenti contrari se quelli favorevoli fossero stati 20 la voce sarebbe stata trasferita ugualmente The doc post... 12:07, 5 set 2006 (CEST)

Trovo anch'io che la regola vigente sia discutibile ma... è la regola e non l'ho inventata io: quella dei due terzi dei voti che tu citi (e che vale per le cancellazioni, non per i trasferimenti) sarebbe certamente preferibile. Per il futuro varrebbe la pena di modificare pertanto l'attuale regola (se prendi l'iniziativa avvisami che sono pronto ad appoggiarla). Sul caso in esame, è appena il caso di notare che - sia con la regola vigente sia in caso di assimilazione alle regole sulla cancellazione - il risultato non sarebbe comunque cambiato e la votazione in entrambe i casi dà come risultato il mantenimento della voce. Microsoikos 12:46, 5 set 2006 (CEST)

Trasferito. Nemo 00:24, 6 set 2006 (CEST)

• Dottorato di Ricerca in Accademia: stile da articolo di cronaca, non sembra una voce da enciclopedia. --Aeternus∞ 10:46, 31 ago 2006 (CEST)

La voce non rispetta gli standard di Wikinotizie, e non può essere accettata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 14 settembre – Il muro di Padova Nemo 22:46, 14 set 2006 (CEST)
  • -1 invasione di competenze. La voce è in votazione e durante la votazione si vota anche per lo spostamento della voce non solo per la cancellazione. Ilario^_^ - ^msg 23:13, 19 set 2006 (CEST)

  Falso. La doppia procedura è prevista dalle regole, per quanto possa essere uno spreco di energie. Per questo avevo annullato la votazione, ma altri hanno ritenuto diversamente. Comunque, non disperdiamo la discussione in mille rivoli. Nemo 00:33, 20 set 2006 (CEST)

  Vero. Chi ha deciso queste regole. Chi ha deciso QUESTA PAGINA! Ilario^_^ - ^msg 09:28, 20 set 2006 (CEST)

  • -1 --Twilight 09:11, 20 set 2006 (CEST)
  • -1 The doc post... da cancellare e basta 09:24, 20 set 2006 (CEST)
  • +1 La voce non ha (oggi) rilevanza enciclopedica, da mettere tra i fatti di cronaca (ergo wikinotizie), magari in futuro (qualche anno)... ai posteri l'ardua sentenza ... --Elborgo (sms) 13:24, 22 set 2006 (CEST)

La voce non rispetta gli standard di Wikinotizie, e non può essere accettata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 21 settembre, Classifica calcio serie C1 italiana 2007: voce da aggiornare minimo ogni settimana e non enciclopedica, spostabile senza troppi pudori, a mio avviso --piero tasso 12:39, 21 set 2006 (CEST)
  • +1 (Yuмa) 23:27, 21 set 2006 (CEST)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)

2 voti favorevoli al trasferimento, 0 contro, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 21 settembre, Classifica calcio Serie A italiana 2007: idem come sopra, concordo con Piero. Se abbiamo deciso di non pubblicare avvenimenti e notizie recenti su Wikipedia, la voce che raccoglie una classifica di campionato dovrebbe essere compilata alla fine. Nel mentre un bel rimando invoglierebbe a contribuire a WN. E questo vale (credo) anche per altri eventi sportivi futuri o non ancora conclusi. (Yuмa) parla con me 23:27, 21 set 2006 (CEST)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)

1 voti favorevoli al trasferimento, 0 contro, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 21 settembre, Classifica calcio Serie B italiana 2007 - c.s. (Yuмa)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)
  • -1 Il bello di Wikipedia è che è un'enciclopedia aggiornata in tempo reale. Che senso ha spostare su wikinotizie per poi rispostare tutto di qua a fine campionato? Inoltre le linee guida dicono:

La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da wikipedia e trasferite in wikinotizie [...]. Sono esclusi eventi programmati (quali competizioni sportive, elezioni, festival, premiazioni ecc.) limitatamente all'inserimento di dati e risultati. Giano Bifronte 12:37, 22 set 2006 (CEST)

Innanzitutto, a mio modesto parere, «sono escluse» significa solamente che sono escluse dal divieto: non è quindi vietato né obbligatorio tenere tali voci su Pedia, se ne può discutere e decidere caso per caso. Io credo sia possibile e preferibile interagire meglio con il nostro progetto Notizie. Quello che vorrei sottolineare, è che spostare una voce o un pezzo di voce non significa tagliare un braccio a WP, visto che WP e WN fanno parte di un unico sistema di wiki in lingua italiana, che ha solo bisogno di cominciare a lavorare come un unico organismo, e non come un insieme di pezzi staccati. A che serve avere lo speciale n:Calcio Italia campionato nazionale Serie B se poi tutte le informazioni contenute le trovo in tempo reale anche sulla voce wikipediana? Dividiamoci il lavoro, non ha senso fare le cose due volte, e manteniamo un differenza tra le due 'sponde' temporali: il resoconto immediato su notizie, il bilancio finale su pedia. Altrimenti ci troviamo ad avere una wikinotizie poco aggiornata, carente di contributori, e alla fine anche di lettori: che ci vado a fare su WN se i risultati li trovo subito anche su wikipedia, persino graficamente più belli, visto che i contributori sono di più e gli interventi più frequenti? Spostiamo e mettiamo un rimando, è solo un piccolo click in più con il tastino del mouse, ma mi sembra più corretto e simpatico. '(Yuмa) un piccolo passo per un wikipediano, un grosso passo per la interwikiprogettualità 15:02, 22 set 2006 (CEST)

Hai centrato il problema: a che serve Wikinotizie? Secondo me non ha senso tenere in vita artificialmente un progetto che, come fai notare, ha pochi contributori, pochi lettori e contiene articoli che si possono trovare su wikipedia. Il problema, secondo me, è che tutti noi siamo esperti ( o semplicemente appassionati) di un argomento e, come tali, possiamo contribuire a wikipedia con profitto. Non siamo invece giornalisti, non abbiamo quasi mai esperienza diretta delle notizie che uploadiamo su wikinews. Il lavoro si riduce a prendere notizie di agenzia e riscriverle su wiki. Tutto questo perchè? Se è per avere notizie in tempo reale possiamo sempre andare sui siti dei quotidiani e delle agenzie di stampa. Se è per avere un archivio di notizie, wikipedia assolve già egregiamente a questo ruolo. Mentre riesco a vedere tranquillamente tutti i vantaggi e l'unicità di wikipedia, non riesco a vederne in wikinews. Ciao, Giano Bifronte 15:01, 25 set 2006 (CEST)

Rispetto la tua opinione. A me Wikinotizie invece piace, e contribuisco quando riesco. Lo farei più facilmente e volentieri se i due progetti fossero meglio correlati. Uno dei problemi al riguardo è la differenza di licenze, che si può risolvere trasferendo una voce o parte di essa. Cosa che non impedisce di avere la stessa voce su entrambi i progetti, mantenendo da una parte gli eventi in corso e dall'altra il resoconto enciclopedico. Capisco la tua posizione, ma forse anche a te sarebbe più facile contribuire ad entrambi i progetti se Wikinotizie funzionasse (senza sminuirne l'importanza) come una costola di wikipedia. Editabile facilmente, e raggiungibile con un click da ogni voce in cui si parli di eventi in corso. (Yuмa) parla con me 15:31, 25 set 2006 (CEST)

Aggiungo che Wikipedia, quando è nata, non aveva 100 000 utenti come oggi. S'informi! --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

1 voti favorevoli, 1 contrario, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 21 settembre, Campionato europeo di calcio 2008 (qualificazioni) - c.s. (Yuмa)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)

1 voto favorevole, 0 contrari, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 21 settembre, Campionato italiano maschile di pallanuoto 2007 - c.s. (Yuмa)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)

1 voto favorevole, 0 contrari, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

*21 settembre, Campionato mondiale di pallacanestro femminile 2006 - c.s. (Yuмa) (termina oggi) (Yuмa) parla con me 01:18, 23 set 2006 (CEST)

• • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)
  • -1 Assolutamente no! non va spostata in wikinotizie, riguarda i mondiali di pallacanestro femminile, come ce ne sono per i mondiale di calcio ecc.

Certo Valerio, domani sono finiti... ma sarebbe stato bello se tu avessi creato e contribuito allo n:Speciale Campionati del Mondo di Pallacanestro Femminile 2006 come da tu stesso indicato nel template, che invece è rimasto una pagina vuota. Wikinotizie avrebbe coperto la notizia e domani tu integravi la voce. O sbaglio? (Yuмa) parla con me 18:49, 22 set 2006 (CEST)

• 21 settembre, Coppa Uefa 2007 - c.s. (Yuмa)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)
  • -1 non capisco queste manie di spostare le pagine --Freddyballo 10:58, 22 set 2006 (CEST)

1 voti favorevoli, 1 contrario, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 21 settembre, UEFA Champions League 2007 - c.s. (Yuмa)
  • +1 FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} (Su wikinotizie gli aggiornamenti settimanali e sulla pagina della classifica mettere un rimando alla wikinotizia e poi aggiornarla a fine campionato) 23:58, 21 set 2006 (CEST)
  • -1 non capisco queste manie di spostare le pagine --Freddyballo 10:58, 22 set 2006 (CEST)
  • +1 non è una mania, gli spostamenti sono cose necessari almeno per due motivi. Uno: togliere da wikpedia una larga parte di contributi non idonei ma non da buttare, anzi da valorizzare, come un libro un dizionario od una raccolta di notizie, e rendere via via meno probabile un reiterato inserimento di tali comtributi a wp reindirizzando le persone verso il posto giusto. Due: favorire la conoscenza, la crescita, e la partecipazione ai progettti correlati, che hano finalità diverse da wp ma potenzialità e potenza almeno comparabile, mantenendo nel contempo una filosofia del diffondere il sapere a tutti in tutte le sue forme (non excl in forma enciclopedica) The doc post... 21:01, 25 set 2006 (CEST)
  • -1 È una voce che tratta di avvenimenti in corso ma è enciclopedica e predisposta ad ospitare tutti i risultati insieme, mentre se avesse risultati di singole partite, ognuna descritta in una sottopagina, sarebbe da trasferire--Mazz 17:55, 27 set 2006 (CEST)

2 voti favorevoli, 2 contrari, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 24 settebre, Prima Giornata Serie B Calcio 2007: Dati sulle partite della prima giornata della serie B di calcio, da notizie. --ŦŽ2 12:38, 24 set 2006 (CEST)

0 voti contrari, la pagina viene trasferita e cancellata --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• 26 settembre, Scandalo Telecom-Sismi: caso borderline in quanto tratta di una cosa accaduta 10 anni fà, venuta alla luce l'anno scorso ma l'articolo parla quasi esclusivamente di cose che sono accadute in queste settimane The doc post... 19:51, 26 set 2006 (CEST)
  • La voce parla dello scandalo scoppiato recentemente: come da regola recentemente stabilita, la pagina viene trasferita d'ufficio in wikinotizie.

Trasferito. Nemo 21:39, 26 set 2006 (CEST)

Ottobre

• 1 ottobre, Crollo del tetto della fiera di Katovice: da integrare nella news già presente su wikinotizie e forse in una sezione apposita (breve però) alla voce Katowice, che può ospitare anche i relativi collegamenti esterni. -- Lilja ^♫ 17:51, 1 ott 2006 (CEST)

• Proposito encomiabile, ma purtroppo c'è poco da fare. --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:46, 7 ott 2006 (CEST)

• UEFA Champions League 2007 e Coppa UEFA 2007, contrariamente a quanto indicato, non esistono su wikinotizie nella forma riassuntiva che era presente su wikipedia e quindi le ho ripristinate. Anche perche presentavano due link a pagine vuote di wikinotizie (n:UEFA Champions League 2007 e n:Coppa UEFA 2007) --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 01:55, 18 ott 2006 (CEST)

P.S.: E io che volevo vedere come era andata la giornata sono stato costretto ad andare sul sito dell'UEFA. :( --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 01:59, 18 ott 2006 (CEST)

Però potevi dare un'occhiata anche qui ^_^ Renato compie questo lavoro immane per tutte le giornate di Champions, Uefa, Serie A, B, C1 e C2, Coppa Italia (e solo per quanto riguarda il calcio eh?) e non ha mai sbagliato ;) --Toobycome ti chiami?Need for news? 19:32, 18 ott 2006 (CEST)

Non va spostata perché non riporta delle notizie singole su come siano andate le partite, bensì un insieme di risultati di partite giocate da un bel po' (per un bel po' io intendo almeno due giorni)--Mazz 16:05, 29 ott 2006 (CET)

In effetti ero rimasto un po' sorpreso dalla loro eliminazione... ma non vedo perchè non siano state spostate: la procedura di trasferimento si era conclusa, e sarebbero dovute essere, appunto trasferite, (a maggior ragione se la pagina corrispondente non esiste su wikinotizie). Certo, adattare link e templates è rognoso, ma basta dirlo, posso dare una mano. Hai fatto bene a ripristinarle, ma il problema vero è che non sono mai state trasferite, come invece doveva essere. L'unico modo per convincere i wikipediani che il trasferimento può essere una cosa normale, è fare in modo che, anche se su un progetto diverso, la pagina continui a esistere. Altrimenti, che trasferiamo a fare??.--(Yuмa) - parliamone 19:22, 30 ott 2006 (CET)

La voce era stata già trasferita e poi ripristinata su Wikipedia. Toobycome ti chiami?Need for news? 22:35, 28 nov 2006 (CET)

• 18 ottobre – Incidente nella Metropolitana di Roma 2006 , evento di cronaca, bilanci non conclusi, inchieste appena aperte, la voce è stata scritta, figuriamoci, che ancora la metropolitana era chiusa al traffico e le lamiere ancora calde!· ··Quątar···^posta····· 21:40, 18 ott 2006 (CEST)

1. la voce va cancellata per direttissima
2. questa non sembra, bensì è un articolo da Wikinews. Ci sono addirittura le fonti in calce, come d'uso su Wikinotizie! --Toobycome ti chiami?Need for news? 00:01, 26 ott 2006 (CEST)

Il trasferimento è considerato automaticamente approvato dopo sette giorni... Ti invito a trasferirla, dopodichè sono disponibilissimo per formattarla o unirla con n:Scontro tra treni nella metropolitana di Roma --(Yuмa) - parliamone 19:31, 30 ott 2006 (CET)

La voce esiste già su Wikinotizie Toobycome ti chiami?Need for news? 22:35, 28 nov 2006 (CET)

Novembre

• 1 novembre – Associazione Calcio Milan stagione risultati del milan della stagione in corso--Piddu 13:53, 1 nov 2006 (CET)

La voce esiste già su Wikinotizie, insieme ai risultati di tutte le squadre di calcio di serie A, B, C1, C2, Champions League, Coppa UEFA, Coppa Italia (per quanto riguarda il calcio --Toobycome ti chiami?Need for news? 22:46, 28 nov 2006 (CET)

Non sono assolutamente d'accordo: perché vedere sempre la presenza di una pagina di statistiche su Wikipedia come un'offesa a Wikinews? Ritengo giusto lasciarla. --Freddyballo 11:39, 20 dic 2006 (CET)

• 07 novembre - Incontro nazionale dei giovani - Loreto 2007 notizia di un singolo evento, futuro. --ChemicalBit 11:48, 7 nov 2006 (CET)

La voce andrebbe portata sotto forma di notizia, oltretutto non è chiara la politica di Wikipedia riguardo gi eventi futuri. --Toobycome ti chiami?Need for news? 22:46, 28 nov 2006 (CET)

• 13 novembre – Romolo Murri Catania --ChemicalBit - scrivimi 18:44, 13 nov 2006 (CET)

  è stata trasformata in stub e può diventare una voce wikipedia --Triquetra 17:40, 13 nov 2006 (CET)

  Ma come si può pensare di metterla nel wikizionario? Nemo 00:43, 14 nov 2006 (CET)

  L'avviso è ancora presente nella voce, ed il trasferimento proposto è per wikinotizie --Caulfieldimmi tutto 11:40, 14 nov 2006 (CET)

  Bene per l'incipit, ma la quasi totalità delal voce si tratta ancora di una singola notizia / evento. p.s.:wikizionario? Avevo sbalgiato sezione in cui l'ho inserita in questa lista? Se così fosse vi chiedo di scusarmi --ChemicalBit - scrivimi 10:38, 23 nov 2006 (CET)

Non è una notizia --Toobycome ti chiami?Need for news? 22:46, 28 nov 2006 (CET)

• 17 novembre – Brandon Vedas — Attualmente in cancellazione: fatto di cronaca, forse può interessare a wikinotizie. --Nemo 01:03, 17 nov 2006 (CET)
  • -1 Non più in cancellazione, la voce riporta il motivo per cui si trova in it.wiki β₁₆ - (talk) 11:29, 24 nov 2006 (CET)

Vista la data, la notizia non è da Wikinotizie (in quanto non notizia) Toobycome ti chiami?Need for news? 22:46, 28 nov 2006 (CET)

• 21 novembre – Lista delle vittime in Israele per razzi Qassam --Paginazero - Ø 20:28, 21 nov 2006 (CET)
• 28 novembre – Edoardo Austoni --Hrundi V. Bakshi 01:07, 28 nov 2006 (CET)