「ニート」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
PF20BOKBOK (会話 | 投稿記録) テレビ番組 追加 |
|||
(20人の利用者による、間の28版が非表示) | |||
1行目:
{{Otheruses|'''無業者'''|その他の「ニート」と呼称するもの|ニート (曖昧さ回避)}}
[[File:Proportion_of_youth_(aged_15-24_years)_not_in_education,_employment_or_training(Total).png|thumb|300px|15~24歳層のニート比率([[国際労働機関|ILO]]、2009年以降の最新年度)]]
'''ニート'''({{Lang-en-gb|'''N'''ot in '''E'''ducation, '''E'''mployment or '''T'''raining, '''NEET'''}})は、[[教育|就学]]・[[労働|就労]]していない、また[[職業訓練]]も受けていない[[若者]](15歳-
[[経済協力開発機構]](OECD)の定義では、[[若年失業者]]<ref group="注">無職であるが就職活動を行っている。</ref>と[[非労働力人口]]<ref group="注">無職であり就職活動を行っていない。</ref>の両者が含まれる<ref name=OECDdata />。[[日本]]では、若年失業者は含まず、非労働力人口についても[[通学]]や[[家事労働]]を行っている者は含まない。'''若年無業者'''(じゃくねんむぎょうしゃ)とも呼称する<ref>{{Cite web|和書|url=http://www.mhlw.go.jp/topics/2010/01/tp0127-2/12.html |title=若者雇用関連データ|厚生労働省 |accessdate=2018-01-08 |archiveurl=https://archive.is/H4PPZ |archivedate=2013-09-21}}</ref>。
ほぼ全てのOECD諸国において、ニート率は[[男性]]よりも[[女性]]のほうが4ポイントほど高い<ref name=OECD />。女性は教育を受けられないリスクが高いため、それが非就学・非就業につながっているとされる<ref>{{cite web |url=https://www.oecd-ilibrary.org/sites/soc_glance-2016-4-en/index.html?itemId=/content/component/soc_glance-2016-4-en |title=Society at a Glance 2016 |publisher=OECD |accessdate=2022-06-28}}</ref>。また、年齢層が高いほど子供を持つ可能性が上がるため、男女差も顕著になる。このため、女性が[[無給労働|無報酬の家事]]や子供の世話をすることが多いという、[[ジェンダー]]に関連した伝統的な役割分担([[シャドウ・ワーク]])が背景にあるとOECDは指摘している。▼
▲
元々は[[イギリス]]の労働政策において出てきた用語で、[[1999年]]に同国の[[行政機関|政府機関]]・[[社会的排除ユニット]] (Social Exclusion Unit) が作成した調査報告書『{{lang|en|Bridging the Gap}}』の中にある一文「{{lang|en|Bridging the Gap: New Opportunities for 16-18 years olds not in education, employment or training}}」([[日本語]]訳「ギャップを埋める:教育、雇用、職業訓練に参加していない 16〜18歳の若者に対する新しい機会」)の「{{lang|en|not in education, employment or training}}」という部分の[[頭字語|頭文字]]を取り、『{{lang|en|NEET}}』と略したものが始まりである<ref name="AttewellNewman2010">{{cite book|author1=Paul Attewell|author2=Katherine S. Newman|title=Growing Gaps:Educational Inequality around the World: Educational Inequality around the World|url=https://books.google.co.jp/books?id=QNwgeC_OqycC&redir_esc=y&hl=ja|accessdate=3 February 2013|date=5 November 2010|publisher=Oxford University Press, USA|isbn=978-0-19-973218-0|pages=181-}}</ref><ref name="Kraus2008">{{cite book|author=Katrin Kraus|title=Work, Education and Employability|url=https://books.google.co.jp/books?id=wG8rNpJR1PIC&redir_esc=y&hl=ja|accessdate=3 February 2013|date=30 December 2008|publisher=Peter Lang|isbn=978-3-03911-294-4|pages=188-}}</ref><ref>{{PDFlink | [http://www.partnershipforyounglondon.org.uk/data/files/1419/bridging_the_gap_seu_1999.pdf "Bridging the gap: New opportunities for 16-18 year olds not in education, employment or training"] |2.53 MB}}. [[Social Exclusion Unit]]. July 1999. Accessed 25 August 2011. [https://webcitation.org/61D9JIx7d Archived] 25 August 2011.</ref><ref>Furlong, Andy. [http://wes.sagepub.com/content/20/3/553.short "Not a very NEET solution representing problematic labour market transitions among early school-leavers"] {{subscription}}. ''[[Work, Employment & Society]]'' '''20''' (3): 553–569. September 2006.</ref>。▼
▲元々は[[イギリス]]の労働政策において出てきた用語で
== 統計 ==
{{百科事典的でない|type=NOTSTATS|date=2023年2月}}
=== OECDによる統計 ===
[[File:Percentuale di NEET nel 2021 tra i 15 e i 29 anni.png|thumb|upright=1.9|2021年の15~29歳年齢層に占めるニートの割合(OECD、2021年)]]
[[経済協力開発機構]](OECD)の統計による、雇用、教育、訓練に参加していない若者(NEET)の割合<ref name=OECDdata>{{Cite web|和書|author=OECD|url=https://data.oecd.org/youthinac/youth-not-in-employment-education-or-training-neet.htm |title=Youth not in employment, education or training (NEET)(雇用されず、教育や訓練も受けていない若者(NEET))|date=2023|website=OECD Data|format=Excel|doi=10.1787/72d1033a-en|accessdate=2023-09-04}}</ref>。雇用に就いたとは、OECD/ILO定義による「調査週に最低
{{Hidden begin |title=OECD定義によるニート比率 (2022年、一部の国除く<ref group="注
{| class="wikitable sortable" style="width:100%; font-size:95%; margin:1em auto; text-align:right"
|+
!rowspan="2"| 国名 !!colspan="3" | 総計!!colspan="3" | 男性 !!colspan="3" | 女性 !!colspan="3" | 男女差 (女性/男性)
|-
112 ⟶ 110行目:
| style=text-align:left|[[ファイル:OECD logo.svg|border|25x20px]] [[経済協力開発機構|OECD]]平均 || 8.0 || 14.3 || 12.6 || 8.1 || 13.3 || 11.1 || 8.2 || 15.3 || 14.7 || 1.02 || 1.15 || 1.33
|}
{{Hidden end}}
▲注:ルクセンブルクは15~29歳で女性は2021年で男性は2020年、15~19歳男性は2017年でそれ以外は2018年、スウェーデンは15~19歳の男性は2021年で女性は2018年、アルゼンチンは2018年、チリは2020年、ロシアは2019年のデータである。また、日本は2014年のデータである。なお、男女差でルクセンブルクの20~24歳以外とスウェーデンの15~19歳は統計年が異なるため無しとしている。
=== ILOによる統計 ===
[[国際労働機関]](ILO)の統計データによると、世界のニート比率は2024年で約21.78%である<ref name="ILOYNR">{{Cite web|author=ILO|url=https://
Proportion_of_youth_(aged_15-24_years)_not_in_education,_employment_or_training(Total).png|全体。赤>黄>緑>青の順にニート率が高い。<ref name=ILOYNR/>
Proportion_of_youth_(aged_15-24_years)_not_in_education,_employment_or_training(Male).png|男性。赤>黄>緑>青の順にニート率が高い。<ref name=ILOYNR/>
Proportion_of_youth_(aged_15-24_years)_not_in_education,_employment_or_training(Female).png|女性。赤>黄>緑>青の順にニート率が高い。<ref name=ILOYNR/>
Proportion_of_youth_(aged_15-24_years)_not_in_education,_employment_or_training(gender_difference).png|男女差。赤>黄>緑>青の順に男性のニート率が高い。<ref name=ILOYNR/>
</gallery>
{{Hidden begin |title=ILOデータによる15~24歳層のニート比率}}
{| class="wikitable sortable" style="font-size:95%; margin:1em auto; text-align:right"
|+
▲|+'''ILOデータによる15~24歳層のニート比率(最新年度)'''
! 国・地域 !! 総合(%) !! 男性(%) !! 女性(%) !! 男女差(倍) !! 最新年
|-
| style=text-align:left|[[世界]] ||
|-
| style=text-align:left|[[後発開発途上国|低所得国]]<ref group="注
|author2= |-
|
|-
| style=text-align:left|[[新興工業経済地域|高中所得国]]<ref group="注
|-
|
|-
| style=text-align:left|[[アフリカ]] || 26.
|-
| style=text-align:left|[[アメリカ大陸]] || 17.
|-
| style=text-align:left|[[アラブ世界|アラブ諸国]] ||
|-
| style=text-align:left|[[アジア太平洋|アジア及び太平洋諸国]] ||
|-
| style=text-align:left|[[ヨーロッパ]]及び[[中央アジア]] || 13.
|-
| style=text-align:left|
|-
| style=text-align:left|
|-
| style=text-align:left|
|-
| style=text-align:left|
|-
| style=text-align:left|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|United States of America}} || 11.19 || 11.00 || 11.39 || 1.04 || 2023
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Venezuela }} || 37.13 || 44.04 || 30.10 || 0.68 || 2020
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Vietnam}} || 11.29 || 10.24 || 12.41 || 1.21 || 2023
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Vanuatu}} || 47.53 || 44.93 || 50.19 || 1.12 || 2020
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Wallis and Futuna}} || 28.12 || 28.25 || 27.98 || 0.99 || 2023
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Samoa}} || 30.09 || 27.61 || 32.73 || 1.19 || 2022
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Yemen}} || 44.77 || 22.06 || 69.69 || 3.16 || 2014
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|South Africa}} || 33.98 || 32.45 || 35.51 || 1.09 || 2023
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Zambia}} || 29.37 || 25.25 || 33.47 || 1.33 || 2022
|-
| style=text-align:left|{{flagcountry|Zimbabwe}} || 32.24 || 26.64 || 37.69 || 1.42 || 2022
|}
{{Hidden end}}
{{-}}
== 日本の定義における統計 ==
{{労働力}}
日本における若年無業者(ニート)の算出方法は、
{{-}}
;フリーターや失業者との区別
:厚労省の定義では、求職活動を行っている無業者は、労働力人口の「'''[[完全失業者]]'''」に分類されており、無業であっても求職活動を行っていれば「ニート」には分類しないこととしている。[[フリーター]]については、
;引きこもりとの重複
:
;内閣府による過去の定義
[[2005年]]に[[内閣府]]が実施した『青少年の就労に関する研究調査』<ref name="CAO_2005">{{Cite book |和書
| author = 内閣府政策統括官 (共生社会政策担当)
| title = 青少年の就労に関する研究調査
| edition =
| publisher = 内閣府政策統括官 (共生社会政策担当)
| date = 2005
| id = {{URL|1=https://dl.ndl.go.jp/pid/11152501}}
| ncid = BA73585179
| accessdate=2024-05-22
}}</ref>において、{{要出典範囲|ニートは「独身であり、普段[[収入]]になる仕事をしていない、15歳以上35歳未満の個人」と定義された|date=2024-05}}。この研究は[[統計局]]([[総務庁]]→[[総務省]])が実施している[[就業構造基本調査]]の1992年、1997年、2002年の結果を使用していた{{R|CAO_2005|page=1}}。同年の内閣府による調査では、家事手伝いや病気・ケガで療養中の者などを含めて、ニートの数はおよそ80万人と推計された<ref>田中秀臣 『経済政策を歴史に学ぶ』 ソフトバンククリエイティブ〈ソフトバンク新書〉、2006年、30頁。</ref>。
[[フリーター]]についても、厚労省と内閣府が二重に統計を作成していたが、[[2006年]]3月22日の[[参議院]][[経済産業委員会]]において、[[民主党 (日本 1998-2016)|民主党]]の[[山根隆治]]参議院議員(当時)から、「ニートとフリーターの数について、[[日本国政府|政府]]で統一をして頂きたい」との要望がなされ、当時の同省・職業安定局次長が答弁で「この政策(ニート及びフリーターの支援等)に私どもが責任を持っており、政府全体の基本的見解としては、私ども厚生労働省の試算値を政府内で取っているというふうに理解をし、そのように取り扱っている」と回答した<ref>{{cite conference |url=https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=116414080X00320060322 |date=2006-03-22 |title=参議院経済産業委員会 |volume=3 |conference=第164回国会 |quote=今お答えをいただいたんですけれども、その統計の取り方によって、定義によって、政府でも内閣府と厚生労働省、違うようであります。(以下略) }}</ref>。これを受けて、内閣府によるフリーター及びニートの推計調査は、2005年に行った『若年無業者に関する調査』を最後に実施されなくなった
=== 推移 ===
743 ⟶ 772行目:
:[[総務省統計局]]「労働力調査(基本集計)」
:[[厚生労働省]]「平成30年版厚生労働白書」<ref name="厚生労働白書">{{Cite report|author=厚生労働省|date=2019-07-09|title=平成30年版厚生労働白書 本編図表バックデータ 図表1-3-7 若年無業者数(15~34歳)|url=https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/kousei/18/backdata/01-01-03-07.html|format=Excel|accessdate=2020-01-04}}</ref>(2019年7月)
:[[内閣府]]「令和4年版子供・若者白書」<ref name="子供・若者白書R4">{{Cite report|author=内閣府|date=2022-06-16|title=令和4年版子供・若者白書 第3章 困難を有する子供・若者やその家族の支援 第2節 困難な状況ごとの取組 1 若年無業者、ひきこもり、不登校の子供・若者の支援等 第3-3図 若年無業者数|url=https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/13103332/www8.cao.go.jp/youth/whitepaper/r04honpen/s3_2.html#z3_03|accessdate=2023-07-19}}</ref>(2022年6月)
:内閣府「平成25年版子供・若者白書」<ref>{{Cite report|author=内閣府|date=2015
:[[独立行政法人]][[労働政策研究・研修機構]]「資料シリーズ No.217 若年者の就業状況・キャリア・職業能力開発の現状③ ―平成29年版「就業構造基本調査」より―」<ref name="JILPT資料シリーズ217" >{{Cite journal|author=小杉 礼子|authorlink=小杉礼子|title=若年者の就業状況・キャリア・職業能力開発の現状③ ―平成29年版「就業構造基本調査」より― 第3章 非求職無業者(ニート)の経歴と意識、世帯の状況|journal=JILPT資料シリーズ|volume=217|pages=PDFページ3,5 |publisher=独立行政法人 労働政策研究・研修機構|date=2019-06-26|language=日本語|url=https://www.jil.go.jp/institute/siryo/2019/documents/217_03.pdf |accessdate=2020-01-04}}</ref>(2019年6月)
810 ⟶ 839行目:
* 資料出所:[[総務省統計局]]「就業構造基本調査(基本集計)」
* 資料出所:2022年6月・内閣府「令和4年版子供・若者白書」<ref>{{Cite report|author=内閣府|date=June 2022
10代後半は学校以外で進学や資格取得などの勉強がその他を除き最も多くを占め、それ以外の年齢層は、病気や怪我など健康上の理由や回答する者がその他を除いて最も多く占めている。
=== 生活状況 ===
2007年に厚生労働省の委託により[[社会経済生産性本部]]が実施
によると、出身家庭の経済状況について、3.3%が「余裕がある」、10.8%が「やや余裕がある」、47.1%が「ふつう」、28%が「やや苦しい」、8.9%が「非常に苦しい」と回答。就業経験については、過去に連続1か月以上就労した経験がある者は79%で、就労回数は平均2.6回となっている。就職活動については、75.8%が[[公共職業安定所|ハローワーク]]に通ったことがあり、68.2%が面接を受けるため企業に問い合わせた経験がある他、64.8%が実際に面接を受けている。メンタル面では、49.5%が現時点で引きこもりで、49.5%が[[精神科]]または[[心身医学|心療内科]]を受診した経験があるという<ref>{{Cite web|和書|date=2007-03 |url=https://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/06/dl/h0628-1b.pdf
=== その他 ===
827 ⟶ 856行目:
翌2004年、そのJIL研究員で[[東京大学社会科学研究所]](社研)[[准教授|助教授]](いずれも当時の肩書)の[[玄田有史]]が、[[ジャーナリスト]]・曲沼美恵との共著で『ニート―フリーターでもなく失業者でもなく』を上梓すると瞬く間に話題となり、[[マスメディア]]で「ニート」という言葉が多用されるに至った。
一方、[[東京大学大学院教育学研究科・教育学部|東京大学大学院教育学研究科]][[教授]]で、著書『「ニート」って言うな!』を上梓した[[本田由紀]]は、「ニート」という言葉そのものが不適切であり、用語を広めた玄田有史及び玄田の書籍などを厳しく批判している。なお、本田はJILや社研で玄田と同僚であった。本田によると、[[産経新聞]]が2004年5月17日付の記事で「働かない若者『ニート』10年で1.6倍 就業意欲なく親に”寄生“」と題してこの書籍を取り上げたことや、テレビ番組に「ニート」として取材を受けた男性が「[[働いたら負けかなと思ってる|働いたら負けかなと思っている]]」などと嘯いていたことが、[[インターネット]]上を中心に話題となり、これ以後、日本における「ニート」の概念やイメージが『働く気のない怠け者』『無気力』『心を病んでいる』『親に寄生して生活している』([[パラサイトシングル]])などといったネガティブなものに色濃く定まってしまい、現在では「ニート」という用語が罵倒語、もしくはそれに準ずる形で用いられているとしている。このことで問題の本質が覆い隠されてしまい、経済や社会の構造的な要因が大きいにも関わらず、「若者の側に問題がある」かのように語られるという問題が起きていると述べており、また、「若者の内面に問題があるから矯正しなければならない」といった政策のミスリードを懸念している<ref>{{Cite web|和書|date=2006-01-09 |url=https://www.tbs.co.jp/radio/stand-by/attack/20060109.html |title=現場にアタック 『「ニート』って言うな!』〜本田由紀さんインタビュー |publisher=[[
しかしながら本田の思いとは裏腹に、今日において「ニート」は各方面で批判や差別の対象となっている([[#ニートに関する発言・見解]])。ただ、テレビ視聴者の一部からは、そうした批判に対して懐疑的な見方もなされており、[[放送倫理・番組向上機構]](BPO)などには“ニートバッシング”を批判する意見も寄せられている<ref>放送倫理・番組向上機構(BPO)
837 ⟶ 866行目:
* [http://www.bpo.gr.jp/?p=6841 2013年8月に視聴者から寄せられた意見]</ref>。また、「ニート」と称してテレビ出演している者については「[[やらせ]]」も疑われている<ref>{{Cite web|和書| date =2005-04 | url =http://www.bpo.gr.jp/better/b-giji0504.html | title =番組委員会議事のあらまし 2005年4月(2005年度第1回) | publisher =BPO |accessdate=2011年9月27日 }}</ref><ref>{{Cite web|和書| date =2005-06 | url =http://bpo.gr.jp/better/b-giji0506.html | title =番組委員会議事のあらまし 2005年6月(2005年度第3回) | publisher =BPO |accessdate=2011年9月27日 }}</ref>。
その後玄田は、『ふだんずっと一人でいるか、家族としか一緒にいることのない』という生活を送る20〜59歳の未婚無業者(通学中を除く)を「'''[[スネップ]]'''」(SNEP、孤立無業者)と定義し、その実態把握と対策の必要性を2012年頃から主張し始めたが<ref> {{Cite news |url=
=== 呼称変更の取り組み ===
860 ⟶ 889行目:
== 課題・問題点 ==
=== 「ニート利権」問題 ===
著書『「ニート」って言うな!』を上梓した本田由紀は、ニートの支援に関連する諸々の対策が[[利権]]の温床となっており、上に挙げたような、各[[省庁]]や[[地方公共団体]]、支援に携わる[[特定非営利活動法人]]等の民間団体や企業までもが「ニートの自立支援」を名目とした[[予算]]の争奪戦を繰り広げている現状があると指摘している。本田は、「これまで引きこもりへの支援を細々と行っていたような団体が、ニートへの支援を謳い始めた途端にお金が降りて来るというような現象が起きている」と指摘、これらの者が従来行っていた“引きこもり対策”を“ニート対策”にシフトさせて利権を拡大させたと分析している<ref name="iuna.honda">{{Cite |和書|author=本田由紀|author2=内藤朝雄 |author3=後藤和智|year=2006 |title=「ニート」って言うな! |publisher=[[光文社]]([[光文社新書]])|pages=57-58 }}</ref>。実際に、[[経済産業省]]所管の就業支援事業『[[ジョブカフェ]]』において、同省からの孫請けで事業を行っていた、[[リクルートホールディングス|リクルート]]、[[東京リーガルマインド]]、[[日本マンパワー]]の民間企業3社が、スタッフ1日当たりの人件費として、プロジェクトマネジャーが120,000円、コーディネーターが90,000円、キャリアカウンセラーが75,000円、事務スタッフが50,000円という極めて高額な賃金を計上していることが、2007年に発覚している<ref>{{Cite web|和書|date=2007-11-25 |url=
<ref>{{cite conference
|url=https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=116814260X01220071225
875 ⟶ 904行目:
2009年度まで実施されていた厚労省委託の自立支援事業『[[若者自立塾]]』では、常に利用者数が募集枠を大幅に下回り、その後の利用実績も伸びなかったが、その大きな要因として「利用料金の高さ」が挙げられていた。団体によって異なっていたが、補助金から支給される運営費は要支援者1人につきおよそ300,000円(3か月分)で、これとは別に施設側が提示した「食費」や「宿泊費」の費用160,000〜300,000円(3か月分)を入所者側が負担しなければならなかった。高額な料金負担を問題視した同省は、2008年5月以降に[[生活保護]]受給世帯の若者が入塾する際、費用の大半を負担する制度を導入したが、一方で“生活保護を受けていない低所得世帯”の若者はこの恩恵に与れなかった<ref name="kaakami">{{Cite web|和書|date=2014-02-25 |url=http://gyosei.mine.utsunomiya-u.ac.jp/since2001koki/waseda08/084nenkawakami.htm |title=若者自立塾からみるニート支援 |publisher=川上貴弘 |accessdate=2015-01-03}}</ref><ref>[[読売新聞]] 2008年11月19日付記事「ニート自立塾 利用伸び悩む」</ref><ref>{{Cite news |title=県内関係者、継続求める 政府の「若者自立塾」廃止方針 |newspaper=[[琉球新報]] |date=2009-11-14 |author= |url=http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-152806-storytopic-5.html |accessdate=2015-01-03}}</ref>。なお、若者自立塾を取材し調査を行った人物は、「このような施設に通うことが出来る人は比較的問題が少なく、経済的に恵まれている家庭の人であると思う」との見解を示している<ref name="kaakami" />。
現在厚労省委託により実施されている地域若者サポートステーションでも、やはり高額な料金負担が問題視されている。サポートステーションでは社会復帰に向けて「職場体験」や「就労訓練」などが行われているが、原則として[[賃金]]は得られない<ref>{{Cite web|和書|date=2014-08-21 |url=http://diamond.jp/articles/-/57935?page=2 |title=“60万円払って無給労働”が国の就労支援? ブラックすぎるサポステの信じられない実態 (2) |publisher=ダイヤモンド・オンライン |accessdate=2015-01-03}}</ref>。そればかりか、逆に料金の負担(出典
=== 強引なアプローチ・実力行使 ===
908 ⟶ 937行目:
}}</ref>。
* [[登山家]]の[[野口健]]は、「僕が登山のために訪れた[[チベット]]には貧しい人が沢山いる。仕事をしなければ食べていけない。僕の仲間が『(チベットの)彼らには“ニート”という発想が無いだろう』と言っていたが、その通りだと思う。日本は親がニートにご飯を食べさせているから、そういう意味ではもっと厳しくていい」などと批判した<ref name="bigtalk" />。
* [[カメラマン|写真家]]・[[ジャーナリスト]]の[[宮嶋茂樹]]は、「[[税金]]も払わない上に、三十路になっても親がせっせと部屋に「エサ」を運び続け、パソコンに向かってしか他人と会話できん奴をニートと呼ぶそうだが、そんな穀潰しが何十万も生きているのは世界広しと言えども日本だけである」と事実でな
* [[精神科]]医の[[香山リカ (精神科医)|香山リカ]]は、自身の連載コラムの中で、脱(反)原発運動にのめり込んでいる者の多くが「引きこもり」や「ニート」であるとし、「(反原発派は)病名をつけなければならないとしたら適応障害」「ファンタジーへの逃避で平穏を保ってきた彼らがいま原発問題にこころの平穏を見出している」などと主張した<ref>[http://diamond.jp/articles/-/12955 香山リカの「こころの復興」で大切なこと 「小出裕章氏が反原発のヒーローとなったもう一つの理由」] - ダイヤモンド社書籍オンライン 2011年7月1日付</ref>。その後強い批判を受け、誤解を与えたとして謝罪した<ref>[http://diamond.jp/articles/-/13010 香山リカの「こころの復興」で大切なこと 「前回のコラムについて――お詫びと補足」] - ダイヤモンド社書籍オンライン 2011年7月5日付</ref>。
* 元衆議院議員で現在はタレントの[[杉村太蔵]]は、[[女性セブン]]誌上の人生相談において、無職の息子を持つ主婦の相談に「ぐうたらに生きているのなら甘やかしてはいけません。兵糧攻めするぐらいの勢いで、まず食事は作らないこと。さらに厳しく“働かないなら家を出て行ってくれ”ということ。それぐらいしないと気づかないこともありますよ。」などと回答した<ref>[https://www.news-postseven.com/archives/20120627_122638.html?DETAIL 杉村太蔵 25才ニートの母に「メシ作るな、兵糧攻めにしろ」2012年6月27日 NEWSポストセブン]</ref>。また、著書『バカでも資産1億円 「儲け」をつかむ技術』に関する取材の中でも、ニートの中でも単なる怠け者に該当する部類の当事者について「いちばん悪いのは彼らの親です。食べるもの、寝る場所があれば、働かなくても済んでしまうわけです。これは家庭で取り組むべき問題です。親は一切の援助をやめて、子供を社会に放り出すべきです」と述べた<ref>[https://www.news-postseven.com/archives/20141013_281605.html?DETAIL 杉村太蔵 ニート問題に熱く持論「親が社会に放り出せ」2014年10月13日NEWSポストセブン]</ref>。
921 ⟶ 950行目:
* 衆議院議員の[[稲田朋美]]は、「ニート問題を解決するためには“[[徴農制度]]”を実施すべき。若者に農業に就かせる徴農を実施すれば、ニート問題は解決する」などと持論を述べた<ref>[[産経新聞]] 2006年9月24日付記事「首相主導で「教育再生」</ref>。
* 田中秀臣は「ニート対策に効果があるのは、教育・雇用のミスマッチ解消ではなく、景気対策である」と指摘している<ref>田中秀臣 『不謹慎な経済学』 講談社〈講談社biz〉、2008年、82頁。</ref>。田中は「ニート対策として公営・民間の就職相談所の活用、ニート層への課税によって労働・教育を受ける[[インセンティブ (経済学)|インセンティブ]]を促すといった政策が提唱されているが、求職意欲喪失者への対策は景気対策が必要なのであり、税金を課したり、公営の説教を垂れることでは解決しない。このような政策はいたずらに社会的なコストを増やしかねない」と指摘している<ref>田中秀臣 『最後の『冬ソナ』論』 太田出版、2005年、153頁。</ref>。田中は「[[聖域なき構造改革|構造改革]]主義者は、ニートが働かないという経済的な非効率性のみに注目している。ニートについて、ミクロ(個人)の問題を効率性一辺倒で捉えるのではなく、マクロの視点に立って社会全体への関心として解消をはかるべきである」と指摘している<ref>田中秀臣 『最後の『冬ソナ』論』 太田出版、2005年、154頁。</ref>。
== テレビ番組 ==
* [[日経スペシャル ガイアの夜明け]] ボクたちが働かない理由(2005年5月3日、テレビ東京)<ref>[https://www.tv-tokyo.co.jp/gaia/backnumber/preview050503.html ボクたちが働かない理由] - テレビ東京 2005年5月3日</ref>。
== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}
=== 注釈 ===
{{
=== 出典 ===
{{Reflist|2}}
948 ⟶ 980行目:
{{Wiktionary}}
* [http://saposute-net.mhlw.go.jp/ 地域若者サポートステーション]
* [http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09555803.2011.597055#.Us0IFmQW0s0/ 海外の研究者によるニート問題の構築に関する学術論文(オープン・アクセス)"'Don't Let Your Child Become a NEET!' The Strategic Foundations of a Japanese Youth Scare"]
{{ニート}}
{{Normdaten}}
{{Socsci-stub}}
{{
[[Category:社会問題]]
[[Category:政治問題]]
|