Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年/1月第3週
目次
- 1 1月16日
- 1.1 L'Amour et Psyché, enfants - ノート
- 1.2 ネネ (お笑いコンビ) - ノート
- 1.3 夏祭り (Whiteberry) - ノート
- 1.4 恋の片道切符 (FUNKY MONKEY BABYS) - ノート
- 1.5 中入 (戦術) - ノート
- 1.6 10.8決戦 (2008年) - ノート
- 1.7 (特*)軌道エレベータ - ノート
- 1.8 (*特)阪神・淡路大震災から15年 神戸新聞の7日間 〜命と向き合った被災記者たちの闘い〜 - ノート
- 1.9 (*緊特)西内まりや - ノート
- 1.10 (*緊特)堀越高等学校の人物一覧 - ノート
- 1.11 NAVER (日本) - ノート
- 1.12 (*特)Tipdeeさんの加筆されたドラマあらすじ関係
- 1.13 西東京バス五日市営業所氷川車庫 - ノート
- 1.14 エムケイ(タクシー会社)に関する問題点 - ノート
- 1.15 (*特)戦国BASARAの登場人物 - ノート
- 1.16 モンハンどうでしょう - ノート
- 1.17 (*緊特)聖母の騎士会 - ノート
- 2 1月15日
- 2.1 ディレクト・ネットワークシステムズ - ノート
- 2.2 石橋晃一 - ノート
- 2.3 くもぎり太郎 - ノート
- 2.4 救急国際防災民間団体の法的地位 - ノート
- 2.5 (特)ETV特集 シリーズ「日本と朝鮮半島2千年」 - ノート
- 2.6 (*)副作用症例報告 - ノート
- 2.7 (*)Fred Frith - ノート
- 2.8 (*)生活習慣改善などの自然治療 - ノート
- 2.9 京本大我・アンダーソン・ケイシー
- 2.10 (*)西川グループ - ノート
- 2.11 (*)トラ・ゾウ保護基金 - ノート
- 2.12 (*特)末期、少女病 Lyrical pop World's end - ノート
- 2.13 永崎翔の「真剣20代かたり場」 - ノート
- 2.14 (*)ドクター林 - ノート
- 2.15 (*特)Love (音楽グループ) - ノート
- 2.16 (*)虎ノ門 (バンド) - ノート
- 2.17 七大商社 - ノート
- 2.18 (*特)デュラララ!! - ノート
- 2.19 (*特)坂の上の雲 (テレビドラマ) - ノート
- 3 1月14日
- 3.1 長島海輝 - ノート
- 3.2 ヒライ (機械) - ノート
- 3.3 (*特)安藤百福 - ノート
- 3.4 提案削除案件 100114
- 3.5 Wolfgang Seifen - ノート
- 3.6 (*)ノート:おやゆびこぞう
- 3.7 (*) ファイル:Okuizome set.jpg - ノート
- 3.8 (特)お食い初め - ノート
- 3.9 (*)サンクチュアリ (TVシリーズ) - ノート
- 3.10 ロン・コーブ - ノート
- 3.11 南相熊 - ノート
- 3.12 お食い初めセット - ノート
- 3.13 さとうれお - ノート
- 3.14 (特)プリウス - ノート
- 3.15 (特)ジョージア - ノート
- 3.16 (*特)Intalio - ノート
- 3.17 (*) メルクリア~水の都に恋の花束を~ - ノート
- 3.18 (*)木目金 - ノート
- 3.19 TRIART - ノート
- 3.20 ウイル (インターネットサービスプロバイダ) - ノート
- 3.21 (*)ローリング・ストーンの選ぶ歴史上最も偉大な100人のギタリスト - ノート
- 3.22 駒澤大学教育後援会 - ノート
- 3.23 九月蘭 - ノート
- 3.24 ストックトン・オン・ティーズ - ノート
- 3.25 (*)ウインビー国民的アイドル化計画 - ノート
- 4 1月13日
- 5 1月12日
- 5.1 (*)ガイウス・マエケナス - ノート
- 5.2 Wikiquietさん作成の画像
- 5.3 天体考古学 - ノート
- 5.4 (*特)BLEACHの登場人物 - ノート
- 5.5 (*) ローリング・ストーンの選ぶオールタイム・グレイテスト・ソング500 - ノート
- 5.6 (*)洋画ドラゴンボール - ノート
- 5.7 (*)松本宰二 - ノート
- 5.8 (*)甲斐扶佐義 - ノート
- 5.9 (*)バリー (ファッションブランド) - ノート
- 5.10 (*緊特)佐藤倫子 - ノート
- 5.11 (*)ニコラ・ド・スタール - ノート
- 5.12 (*)石黒猛 - ノート
- 5.13 FDKトワイセル - ノート
- 5.14 (*)伊達秋雄 - ノート
- 5.15 Category:パイレーツ・オブ・カリビアンのキャラクター - ノート
- 5.16 福永健一 - ノート
- 5.17 (*緊特)南明奈 - ノート
- 5.18 (*)藤本佐織 - ノート
- 5.19 (*)ファイル:Nara08081.jpg - ノート
- 5.20 (*)ヤマハ・TT250R/Raid - ノート
- 5.21 (*) ファイル:09nabisco.jpg - ノート
- 6 1月11日
- 7 1月10日
- 7.1 (*)J-11 (航空機) - ノート
- 7.2 真田十勇士 (NHK人形劇) - ノート
- 7.3 特筆性のないSKE48
- 7.4 反日新聞 - ノート
- 7.5 (*)池田龍夫 - ノート
- 7.6 (*)キン肉万太郎 (総合格闘家) - ノート
- 7.7 サスケハナ川 - ノート
- 7.8 (*)ベン・マーフィ - ノート
- 7.9 (*)ピート・デュエル - ノート
- 7.10 Template:Soccericon, Soccer icon2
- 7.11 LA Star Cellular - ノート
- 7.12 (*特)アニメソング - ノート
- 7.13 (*)青山忠 - ノート
- 7.14 (*)久保田孝 - ノート
- 7.15 (*)桑原康雄 - ノート
- 7.16 夢ハムスター - ノート
- 7.17 (*)LOVE LOVE LOVE (バンド) - ノート
- 7.18 セラピスト - ノート
- 7.19 (*緊)椎名もも - ノート
- 7.20 (*特)紫舟 - ノート
- 7.21 (*特)四日市市立中央小学校 - ノート
- 7.22 (*特) エンゼル・ハート - ノート
- 7.23 (*特)春ちゃん関連
1月16日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
英語版記事(en:L'Amour et Psyché, enfants)からの転記、翻訳ですが、要約欄への記載が無く、英語版の言語間リンクもBotが追加しているため、履歴不継承、GFDL違反です。記事名も不適切だと思います。--211.3.245.20 2010年1月15日 (金) 15:21 (UTC)[返信]
- コメント 初版投稿者に正しいやり方を伝えて、この版を幼少時のエロスとプシュケとして復帰させるという前提で削除は出来ないでしょうか?(翻訳なのでそこまでいらないのか…?)いずれにせよ、削除はしなければならないでしょう。--アルトクール 2010年1月22日 (金) 03:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者様の意見に賛成します。もう一ヶ月経過していますが、初版投稿者からの反応もないようです。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年2月14日 (日) 16:20 (UTC)[返信]
- 対処 初版投稿者からの反応もないようなので、削除しました。再投稿に期待します。--Penn Station 2010年2月25日 (木) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
提案理由「WP:CSのないWP:BLP。内容も乏しく、記事として必要な最低限の(WP:Vが保証された)情報が記述されていない。」を理由に提案削除に提出されたが、2010年1月15日 (金) 19:51 (UTC)の版にてprodタグ除去とともに反対されたもの。
反対理由が書かれておらず、反対時点では{{prod}}タグが剥がされたのみで、提案削除理由に記載された問題点が改善されていない。--Wakkubox 2010年1月16日 (土) 00:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Wakkubox 2010年1月16日 (土) 00:28 (UTC)[返信]
存続実在する芸人。削除する必要無し。--122.219.64.201 2010年1月16日 (土) 00:40 (UTC)- コメント IPユーザーには賛否のカウント対象にはなりません(詳しくはWikipedia:削除依頼#参加資格をご覧ください)。--Wakkubox 2010年1月16日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ネット検索したところでは[1]、特筆性は見られません。--123front 2010年1月16日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なし。解散により記事の発展も見込めない。 Yamadaueda 2010年1月17日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
- (削除)123frontさん、Yamadauedaさんのおっしゃるとおり、百科事典の記事にするほどの特筆性がないということで通常削除を行っても差し支えない案件とみます。ところで、この件、prodの使い方が酷すぎます。提案理由がショートカットだらけで初心者には理解不能、初版投稿者(IP:122.219.64.201(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois))さんにしてみれば、何をどう改善すればよいのか全く理解できないでしょう。他人の気持ちをいたわることができない方は、共同作業に不向きです。提案者(利用者:Ld50(会話 / 投稿記録 / 記録))さんは猛省して下さい。--tan90deg 2010年1月18日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
- 削除 特筆する活動歴がないコンビと考えられます。WP:DEL#E案件として削除を支持。(提案削除自体は正式運用されていないため、使い方まではここで考慮しません)--アルトクール 2010年1月22日 (金) 04:14 (UTC)[返信]
- (コメント)prodうんぬんにつきましては、アルトクール氏のご指摘のほかに、依頼対象項目の次の履歴に照らしても的外れということを記録に残します(初版作成者=prodはがしのipユーザー となぜご存知もしくはおわかりなのか、ということはさておき)。なお、2010年1月16日 (土) 00:27 の投稿は削除依頼テンプレートはがしです。
- (最新) (前) 2010年1月16日 (土) 00:30 Wakkubox(会話 | 投稿記録) (1,858バイト) (122.219.64.201 (会話) による ID:30019425 の版を取り消し削除依頼中) (取り消し)
- (最新) (前) 2010年1月16日 (土) 00:27 122.219.64.201(会話) (1,414バイト) (取り消し)
- (最新) (前) 2010年1月16日 (土) 00:23 Wakkubox(会話 | 投稿記録) (1,858バイト) (削除依頼へ) (取り消し)
- (最新) (前) 2010年1月15日 (金) 19:51 122.219.64.201(会話) (1,414バイト) (取り消し)
- (最新) (前) 2010年1月12日 (火) 04:20 Ld50(会話 | 投稿記録) (1,741バイト) (取り消し)
- (最新) (前) 2009年9月15日 (火) 12:14 Aya0410(会話 | 投稿記録) (1,387バイト) (取り消し)
- (最新) (前) 2009年9月12日 (土) 07:29 211.13.155.63(会話) (1,335バイト) (→出演番組) (取り消し)
- (最新) (前) 2009年8月19日 (水) 08:37 160.194.158.58(会話) (1,329バイト) (取り消し)
- (最新) (前) 2009年8月15日 (土) 02:40 Aya0410(会話 | 投稿記録) (1,679バイト) (取り消し)
- (最新) (前) 2009年8月15日 (土) 02:24 Fievarsty(会話 | 投稿記録) M (1,790バイト) (ページ ネネ(お笑いコンビ) を ネネ (お笑いコンビ) へ移動: WP:NC) (取り消し)
- (最新) (前) 2009年8月15日 (土) 02:17 Aya0410(会話 | 投稿記録) (1,790バイト) (←新しいページ: 'ネネは吉本興業東京本社(東京吉本、厳密には子会社のよしもとクリエイティブ・エージェンシー)に所属す...')
- ただ、ここで「意見変更」とかやられて審議が遅延したら問題ですから、ここまでとします。--123front 2010年1月22日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年1月25日 (月) 17:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
括弧付きの有用でないリダイレクト。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- 終了 Wikipedia:即時存続#適用範囲1-1. 依頼場所違いにつき即時存続。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼にお願いします。--cpro 2010年1月16日 (土) 04:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、履歴統合 に決定しました。
括弧付きの有用でないリダイレクト。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- (コメント)補足しますと、このページはスタブ立項→バンド記事へのリダイレクト化→同じ曲についての記事「恋の片道切符 (FUNKY MONKEY BABYSの曲)」が別に立項される→その記事へのリダイレクト化、という変遷を辿っています。削除する根拠としては、重複記事である一方でリダイレクトとしても有用でない、ということでケースZ適用、くらいでしょうか。しかし、新しい「(FUNKY MONKEY BABYSの曲)」の方も正直「(FUNKY MONKEY BABYS)」の初版と大差ない分量で、後者を重複として削除してしまうには抵抗があります。幸い時期が離れていて履歴交錯がないので、履歴統合してしまうのはどうでしょうか。--cpro 2010年1月16日 (土) 05:27 (UTC)[返信]
- (削除又は履歴統合)履歴統合が可能ならばそれでもいいのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年2月14日 (日) 16:29 (UTC)[返信]
- 対処 恋の片道切符 (FUNKY MONKEY BABYS)を恋の片道切符 (FUNKY MONKEY BABYSの曲)に履歴統合。統合後の履歴の内、2007-02-26T17:17:40から2007-10-31T19:41:12の版は前者、2008-09-30T12:54:49からは後者となります。履歴統合の都合上、前者の一部の版(内容はリダイレクト情報など)を前者の記事の跡地に特定版削除しました。--Freetrashbox 2010年8月8日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の内容が特筆性を欠いており、今後も加筆される様子がみられないため。 --Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:20 (UTC)[返信]
- (存続)ただし、存続後、「方位戦」への統合を提案。この戦術自身は日本史上の用語であるようだ。--Sibazyun 2010年1月16日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
- 存続 存続終了の上、統合の手続き。--kiku_b(talk/work) 2010年1月19日 (火) 13:27 (UTC)[返信]
- (削除)よく分かりません。何か、定義が間違っているような気がします。包囲戦に限った話なんですか? 向かう先は本拠地に限るんですか? --Su-no-G 2010年2月23日 (火) 03:47 (UTC)[返信]
- 削除 司馬遼太郎の小説に出てきます。が、それ以外では見たことがないです。軍記物の中に用例があるのかもしれませんが、日本史上の用語とまでは言えないでしょう。小説内のもっともらしい語りが歴史事実として流布する、というのは彼の小説によくあることでしたので、これもそうかもしれません。ちゃんとした資料で再投稿できるならかまいませんが、出典不明のまま残すのはよろしくないと思います。--Kinori 2010年7月10日 (土) 15:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年7月11日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
括弧付きの有用でないリダイレクト。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:57 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Yh0509 2010年1月16日 (土) 04:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。履歴の内容も記事の体をなしてなく、有用性に欠ける。--123front 2010年1月16日 (土) 06:50 (UTC)[返信]
- 削除 123frontさんの意見に同意。--政治野球マニア 2010年1月23日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年1月25日 (月) 17:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月15日 (金) 14:32 (UTC) の版にて、機動戦士ガンダム00の「基本設定」がコピペされています。履歴不継承。
- (特定版削除)上記の版から16日 (土) 06:20 (UTC) までの版を削除。依頼者票。West 2010年1月16日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
- 特定版削除 コピペ確認 (差分) 。該当する版の特定版削除。--kiku_b(talk/work) 2010年1月19日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
- 対処 2010年1月15日 (金) 14:32 (UTC)から2010年1月16日 (土) 06:20 (UTC)までの版を軌道エレベータ/del 20100220にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年2月20日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に中抜き削除されていることを確認しました。(補足説明)2010年1月16日 (土) 06:20 (UTC) の版は West さんによるリバート版。--白駒 2010年2月23日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
- 対処 2010年1月15日 (金) 14:32 (UTC)から2010年1月16日 (土) 06:20 (UTC)までの版を軌道エレベータ/del 20100220にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年2月20日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
あらすじのセクションが、フジテレビの公式サイトからの転記。--119.171.105.247 2010年1月16日 (土) 06:30 (UTC)[返信]
- 特定版削除一致を確認。--多摩に暇人 2010年1月16日 (土) 08:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)問題のあらすじは2010年1月13日 (水) 21:45の版で追加されています。なお追加した人物はほかの番組のあらすじでも同様の転載を行っていましたので別案件としてWikipedia:削除依頼/Tipdeeさんの加筆されたドラマあらすじ関係を提出しました。--Aquamarin456 2010年1月16日 (土) 10:02 (UTC)[返信]
- 特定版削除 確認しました。依頼者に同意。--Yotate 2010年1月16日 (土) 16:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2010年1月13日 (水) 21:45(UTC)の版での外部からの転記を確認。削除依頼にあたって転記前の状態に差し戻されており、依頼後に有意な加筆が行なわれているので中抜きで特定版削除を。--KAMUI 2010年1月17日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
- 特定版削除 削除を確認しました。--Haste slowly (イソガバ) (会話ページ(My talk)|履歴(Contributions)) 2010年1月18日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
- (コメント)管理者の対処報告と紛らわしいコメントはおやめください。―霧木諒二 2010年1月26日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
- (対処)2010-01-13 21:45:29 (UTC) 利用者:Tipdee(会話 / 履歴 / ログ) の版以降を阪神・淡路大震災から15年 神戸新聞の7日間 〜命と向き合った被災記者たちの闘い〜/削除20100127にて特定版削除しました。―霧木諒二 2010年1月26日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除が実施されています。--Tantal 2010年2月9日 (火) 12:34 (UTC)[返信]
- 特定版削除 削除を確認しました。--Haste slowly (イソガバ) (会話ページ(My talk)|履歴(Contributions)) 2010年1月18日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月16日 (土) 06:41 (UTC)にて本人が公表されていない学校名が記載されています。
削除依頼1、削除依頼2、削除依頼3にて削除されているのでしばらくの間半保護で。--Colocolo 2010年1月16日 (土) 07:33 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除依頼者票。--Colocolo 2010年1月16日 (土) 07:33 (UTC)[返信]
- (緊急対処)過去案件を参照の上、依頼者指摘の 2010-01-16T06:41:34Z 218.231.154.20 さん版以降を緊急に特定版削除し、三か月の半保護をかけました。 --Kanjy 2010年1月16日 (土) 17:10 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり削除されていることを確認しました。--Noche de la pena 2010年1月17日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
- (緊急対処)過去案件を参照の上、依頼者指摘の 2010-01-16T06:41:34Z 218.231.154.20 さん版以降を緊急に特定版削除し、三か月の半保護をかけました。 --Kanjy 2010年1月16日 (土) 17:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)堀越高等学校の人物一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2009年10月27日 (火) 10:36 (UTC)以降、本人が公表されていないあるファッションモデルと女優の名前が記載されています。--Colocolo 2010年1月16日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo 2010年1月16日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 公表されていないと思われる情報。WP:DEL#B-2案件で緊急特定版削除が必要。(緊急案件カテゴリ付与)--アルトクール 2010年1月22日 (金) 04:11 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 非公表情報の記載を確認。依頼者指定の2009年10月27日 (火) 10:36 (UTC)版以降の全てについて削除が必要と判断し、早急な措置を要請します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年1月22日 (金) 04:17 (UTC)[返信]
- (対処)2009-10-27T10:36:12 (UTC)以降の版を/del20100122にて削除。--Bellcricket 2010年1月22日 (金) 13:41 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版以降が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年1月22日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由:記事内の「サービス」という項目の記述の多くが、以下のウェブページを転載したものです。ノートで修正を呼びかけましたが、一定期間待っても反応がなかったため、削除依頼を提出します。
- 統合検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=336
- ウェブ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=318
- 画像検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=322
- 動画検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=326
- ブログ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=330
- クチコミ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=333
- テーマ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=337
--ライアンゴウズ 2010年1月16日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票です。 --ライアンゴウズ 2010年1月16日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
- 削除 初版よりこの文章はある。敬体が常体に直されるなどの編集がなされているが、大部分が一致。著作権侵害の虞。ケースB-1として削除票。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 13:08 (UTC)一部編集。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 13:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Tipdeeさんの加筆されたドラマあらすじ関係
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- まっすぐな男 - ノートの2010年1月7日 (木) 00:26の版[2]
- 泣かないと決めた日 - ノートの2010年1月7日 (木) 00:37の版[3]
- 曲げられない女 - ノートの2010年1月7日 (木) 00:24の版[4]
で追加されたあらすじの記載が外部サイト[5]、[6]あたりからの転載です。すべて差し戻し済みですので最新版までの特定版削除を依頼します。
- (3件特定版削除)依頼者票。--Aquamarin456 2010年1月16日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。著作権侵害の虞。--kiku_b(talk/work) 2010年1月19日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
- 特定版削除転載を確認しました。--Lllqqq000 2010年1月21日 (木) 16:04 (UTC)
- 特定版削除転載を確認。--Sakoppi 2010年2月16日 (火) 14:25 (UTC)[返信]
- (対処)各記事について次のとおり対処しました。
- まっすぐな男 - 依頼の2010年1月7日 (木) 00:26(UTC)(by Tipdeeさん)の版から2010年1月13日 (水) 21:39(UTC)の版までを/del_20100228 にて特定版削除
- 泣かないと決めた日 - 依頼の2010年1月7日 (木) 00:37(UTC)(by Tipdeeさん)の版から2010年1月9日 (土) 18:22(UTC)の版までを/del_20100228 にて特定版削除
- 曲げられない女 - 依頼の2010年1月7日 (木) 00:24(UTC)(by Tipdeeさん)の版から2010年1月15日 (金) 13:31(UTC)の版までを/del_20100228 にて特定版削除
- 以上です。--Giftlists 2010年2月28日 (日) 03:00 (UTC)[返信]
- (対処)各記事について次のとおり対処しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が西東京バス五日市営業所の2009年12月7日 (月) 10:47(UTC)の履歴不継承分割。多少文章が書き換えられているものの、「車両」節はほぼそのままコピペであり、GFDL違反の虞があります。
- (削除)依頼者票。--103momo (Talk / Contribs) 2010年1月16日 (土) 11:07 (UTC)[返信]
- (削除)これは、履歴不継承分割ですね。依頼提出直前の2010年1月16日 (土) 04:39(UTC)の版まで分割した旨の断りがありませんし全面改稿もされていません。分割するにしても仕切り直しが必要でしょう。 kyube 2010年1月22日 (金) 08:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。正当な手順を踏まえ、履歴継承の上分割することを妨げるものではありません。Cassiopeia-Sweet 2010年1月25日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。エムケイ (タクシー会社)から分割されていますが、要約に記載されている時間(エムケイ (タクシー会社)の2010年1月10日 (日) 17:16)がどのタイムゾーンを利用しているか記載されていないため、履歴が継承されていません。以前同様の削除依頼(Wikipedia:削除依頼/エムケイ(タクシー会社)に関する問題点)がありましたが、若干内容が異なるため即時削除ではなく通常の削除依頼を提出します。
- 削除 依頼者票。
分割の提案が正常に行われていないため、いったん削除すべきでしょう。--PALNAS 2010年1月16日 (土) 12:32 (UTC)コメント変更--PALNAS 2010年1月16日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
タイムゾーン記載(UTC)の遺漏のみということでしょうか?もしそうなら、便宜上、PALNASさんによる編集の取り消し作業させて頂くことで再分割に代用し、その要約欄で適切なタイムゾーン記載を行うことで足りると考えています。--Keisuke7 2010年1月16日 (土) 13:08 (UTC) コメント変更--Keisuke7 2010年1月17日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- コメント本件とは別に、分割元の記事に著作権侵害の疑いがありました。Wikipedia:削除依頼/エムケイ (タクシー会社)と併せて審議をお願いいたします。--PALNAS 2010年1月16日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
- コメントWikipedia:削除依頼/MKグループ201001が本件に関係します。--fromm 2010年1月16日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
- 後者の場合は私も(問題ある一部分の)削除・修正に賛成です。
- ただその場合、分割前項目のノートのみを参照している人がいるとトラブルの元になりかねませんので、より円滑な運営のために分割前項目にも案内を貼っておいてはいかがでしょうか。
- 政治的な主張を行う記述ですので、無用な編集合戦が行われないような合意形成をする必要があると考えます。
- また著作権侵害・名誉毀損(の疑い)がある場合は、記事全体の非表示措置は過剰でありテンプレートに記載されているように問題ある箇所を取り除いた内容を暫定的に表示すべきと考えます。--Keisuke7 2010年1月17日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- コメント履歴継承のため、いったんPALNASさんによる編集を取り消します。
その後、改めて現在と同じ状態(全体の非表示・テンプレートの貼り付け)に戻します。 記事全体の表示措置は過剰と考えますので、問題ある箇所のみの非表示編集をお願いします。--Keisuke7 2010年1月17日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
- 削除 残念ですが、分割元の記事の分割以前の版に著作権侵害箇所が発見されたため、そこから分割された当項目も削除すべきものとなるでしょう。Wikipedia:削除依頼/エムケイ (タクシー会社)と同じ理由で削除に同意。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月20日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
- (対処)ケースB-1。削除を実施しました。--Tantal 2010年2月11日 (木) 00:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)戦国BASARAの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月15日 (金) 07:29; Namioni (会話 | 投稿記録) による版の黒田官兵衛と鶴姫の加筆が公式サイトのキャラの説明と酷似。全て転載というわけではないが、黒田官兵衛は一致、鶴姫は一部一致。著作権侵害の虞。
- (特定版削除)依頼者票。--W-SAMURAI 2010年1月16日 (土) 12:43 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一致を確認。著作権侵害の虞。--kiku_b(talk/work) 2010年1月19日 (火) 14:49 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一致する部分を確認。WP:DEL#B-1として指定版以降の削除を支持。--アルトクール 2010年1月22日 (金) 04:07 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼後に加筆があるので、削除対象は問題の2010年1月15日 (金) 07:29から依頼者による編集の2010年1月16日 (土) 12:33(UTC)までです。--白木氏物語 2010年1月30日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
- コメント 個人的には編集対応でいい案件かと思います。--Giftlists 2010年2月21日 (日) 14:28 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者さん指摘の2010年1月15日 (金) 07:29(UTC)(by Namioniさん)の版から、削除依頼に伴う差し戻しが行われた一つ前の版である2010年1月15日 (金) 17:54(UTC)までを /del_20100221 にて特定版削除しました。--Giftlists 2010年2月21日 (日) 14:28 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通り、2010年1月15日 07:29 (UTC) の版から2010年1月15日 17:54 (UTC) までの版が過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2010年2月27日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者さん指摘の2010年1月15日 (金) 07:29(UTC)(by Namioniさん)の版から、削除依頼に伴う差し戻しが行われた一つ前の版である2010年1月15日 (金) 17:54(UTC)までを /del_20100221 にて特定版削除しました。--Giftlists 2010年2月21日 (日) 14:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がニコニコ大百科の同名項目からの転記立項。一部の文章の順番を入れ替えてあるだけです。ケースB-1として。なお、本記事については特筆性の点でも単独立項に相当するのか疑問符が付きます。--KAMUI 2010年1月16日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI 2010年1月16日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。特筆性にも疑問。--アト 2010年1月16日 (土) 15:18 (UTC)[返信]
- (削除)同意。--多摩に暇人 2010年1月17日 (日) 02:33 (UTC)[返信]
- 削除 WP:DEL#Eの百科事典的な内容ではない独自研究として削除を支持。ウィキペディア向けの内容ではないです。--アルトクール 2010年1月22日 (金) 04:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年1月25日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
宗教の勧誘と解釈可能な文章が記載されていること。特に個人の連絡先までが記載されていること。124.255.150.234 2010年1月16日 (土) 13:56 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票。--124.255.150.234 2010年1月16日 (土) 13:56 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 13:01 (UTC)[返信]- (緊急特定版削除)宣伝とも受け取れるが、これを書いた人物が関係者であることを立証できないので(*緊特)付けました。2009年6月16日 (水) 21:29 (UTC)の版以降を緊急特定版削除。つーか何故半年以上も見落としてたんだか・・・暫定的に件の記述が行なわれる前の状態まで戻してあります。--KAMUI 2010年1月16日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに依頼者が指摘している宗教の勧誘というのは、記事の内容として適切ではないですね。調べてみるとKAMUI氏指摘の問題の編集は、すちーぶの音楽衣装箱・シリーズからの一部を除いた丸写しです。それに連絡先が個人ではなく、聖母の騎士修道女会本部修道院の連絡先みたいです。--221.121.173.78 2010年1月16日 (土) 14:52 (UTC) - 追加前の内容が語弊を伴う内容だったので、下線部部分を自身で追加。--221.121.173.78 2010年1月16日 (土) 18:02 (UTC)[返信]
- 特定版削除 WP:DEL#B-1の著作権侵害案件として、2009年6月16日(水)21:29 (UTC)の版以降の特定版削除を支持します。(転載元が入会のすすめなので宣伝とも受け取れますが、指定版より前は問題ないと考えられます)--アルトクール 2010年1月22日 (金) 04:04 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害のおそれがあるため、2009年6月16日 (火) 21:29 (UTC)以降を特別:復帰/聖母の騎士会/削除20100205にて削除しました。--Kinori 2010年2月4日 (木) 22:53 (UTC)[返信]
- (確認)正しく特定版削除が実施されています。--Tantal 2010年2月9日 (火) 12:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月15日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載するほどの著名性、特筆性がない記事、広告にあたると判断し、ケース Eに該当すると考えるためです。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。ケース Eとしての削除理由。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
- (
削除コメント)最初に作成した者ですが、現状での記載にて宣伝活動との指摘を受け、その旨同意致しました。ご指摘の内容では、こちらへの記載としてふさわしくないものかと思いますので、管理者様にはご迷惑をお掛けいたしますが、削除をお願い致します。 現状より最適な情報が収集できた折、再度検討記載させて頂きたいと思います。--202.71.86.219 2010年1月14日 (木) 18:37 (UTC)IPユーザーに投票権は無い為、コメントに変更。--210.199.109.166 2010年1月14日 (木) 23:16 (UTC)[返信]- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年1月25日 (月) 17:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ディレクト・ネットワークシステムズ(削除依頼中)の代表者であり、ディレクト・ネットワークシステムズ同様、百科事典に記載するほどの著名性、特筆性がない記事、広告にあたると判断し、ケース Eに該当すると考えるためです。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 15:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。ケース Eとしての削除理由。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 15:48 (UTC)[返信]
- (
削除コメント)最初に作成した者ですが、現状での記載にて宣伝活動との指摘を受け、その旨同意致しました。ご指摘の内容では、こちらへの記載としてふさわしくないものかと思いますので、管理者様にはご迷惑をお掛けいたしますが、削除をお願い致します。 現状より最適な情報が収集できた折、再度検討記載させて頂きたいと思います。--202.71.86.219 2010年1月14日 (木) 18:36 (UTC)IPユーザーに投票権は無い為、コメントに変更。--210.199.109.166 2010年1月14日 (木) 23:17 (UTC)[返信] - コメント Wikipedia:削除依頼/ディレクト・ネットワークシステムズの削除依頼の理由に関しては納得いく部分もあるが、石橋晃一の削除依頼は理由がはっきりしない。『ディレクト・ネットワークシステムズ』に関連した項目は消してしまえと言うような乱暴な削除依頼にもとれる。『特筆性がない広告に当たる』というのは、どの部分において特筆性がないのか、どの部分において広告に当たるのか指摘して削除依頼を出すべきである。初稿者が「削除お願いします」というのも済崩し的で納得できない。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 01:05 (UTC)[返信]
- コメント(削除依頼者) 実業家としての記事において、「実業(=実績)はディレクト・ネットワークシステムズのみ」というのは、実業家として特筆性があるのか疑問に感じます。「略歴」については、出典が不明で検証が難しい、「主な掲載誌」、「主な活動」(九州産業大学商学部講師を除き)は、特筆しなければいけない内容か疑問に思います。更にこの部分を差し引き、考えた場合、要点としては「長崎県長崎市出身の九州産業大学商学部講師、ウェブデザイン技能検定検定委員首席、特定非営利活動法人インターネットスキル認定普及協会会員を務める人物である」となると考え、更に特筆性があるのか疑問に思った次第です。加えて、特筆性のない人物をWikipediaに掲載することによる宣伝、広告効果を目的にした記事ではないか、とも考える次第です。Mamamiyaさんから頂いたご指摘に関しまして、コメントという形で追記をさせて頂きました。以上になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月15日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
- コメント 賛同できませんね。特筆性が希薄なのは確かですが、立項間もないものに対して、またスタブ未満でもないものを性急に削除依頼に出し審議する必要性があるのでしょうか?特筆性のテンプレートを貼るなどして編集してくださる方を待つのも一考だと思います。大変申し訳ありませんが「宜しく、お願いします」と言われてもね・・・。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 10:03 (UTC)[返信]
- コメント まずは、Mamamiyaさんに貴重なお時間を割いて頂き、ご忠告及びお言葉を賜ったことに心より深くお礼を申し上げます。Wikipediaにおけるご経験とご見識をお持ちの方からのご忠告とお言葉は非常に貴重なものであり、心に深く刻み、今後の役に立てて参りたいと考える次第でございます。Mamamiyaさんから賜ったお言葉の中にある「特筆性が希薄なのは確かですが、立項間もないものに対して、またスタブ未満でもないものを性急に削除依頼に出し審議する必要性があるのでしょうか?」に関してでございますが、本依頼時におきまして、「対象記事の特筆性への強い疑問とWikipediaの記事に掲載することで得られる宣伝広告効果を目的とした記事」という感想を強く感じた次第でございます。それが本削除依頼を考える発端となり、前述(2010年1月15日 (金) 09:16 (UTC))させて頂きました考えの経緯になったものでございます。簡易ではございますが、賜りましたお言葉に関して、ご説明を申し上げます。審議につきまして、Mamamiyaさんのお言葉とご英断をもって総括とすることも1つの英断でもあると存じ上げますが、今一度ではございますが、他の方々のご意見や管理者様のご英断をお待ちしながら、見守らせて頂くことはできないものでございますでしょうか。何卒、心よりお願いを申しあげながら、賜ったお言葉へのお礼及びご説明とさせて頂きたく、深くお願い申しあげます。--Joker in the dark knight 2010年1月15日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年1月25日 (月) 16:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事」(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。「Wikipedia:即時削除の方針」に合致しない為、削除依頼に提出。
あまりにも短すぎる。初版(2009年10月27日 (火) 05:41時点における版)と最新版(2009年12月20日 (日) 07:46 時点における版)を比較しても、記事そのものには進展が無い(履歴、2009年10月27日 (火) 07:40時点における版(3版)で「Manga-artist-stub」タグ添付)。
広義の「宣伝(売名)」に該当する可能性もあり。--210.199.109.166 2010年1月14日 (木) 23:04 (UTC)[返信]
- (コメント)IPに賛否権なし。--210.199.109.166 2010年1月14日 (木) 23:04 (UTC)[返信]
- 存続情報としてこれ以上の信頼できる情報が追加できるかは分からないが、著書の確認もでき、削除する理由がない。Fuji 3 2010年1月15日 (金) 04:04 (UTC)[返信]
- 存続敢えて削除する理由はなさそうです。著書へのリンク(amazon)。--fromm 2010年1月15日 (金) 04:42 (UTC)[返信]
- 存続削除する理由はない。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 04:46 (UTC)[返信]
- 存続 特筆性がないことが明らかとはいえない。--kiku_b(talk/work) 2010年1月17日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
- コメント著書が1冊のみの「高見広春」の項目があるので、商業出版で出された本が2冊あるのなら、項目を作ること自体は問題は無いように思えます。問題はむしろ記事量があまりに少なすぎる事だと思うので、多少記述を追加しました(これでもウィキの記事としては少ないかもしれませんが…)。後は皆さんの判断に任せます。--三条レオ 2010年1月17日 (日) 21:35 (UTC)[返信]
- (終了)存続。KMT 2010年1月23日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、ポルトガル語版をgoogle翻訳にかけた出力と一致。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年1月15日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
- (コメント)なお、投稿者はいくつかの言語版での活動があるもののすでに削除されている版があることから確認しようとしても、元記事がなくなっている可能性があることを指摘しておきます。 kyube 2010年1月15日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
- (コメント)pt:User talk:Ruysonに質問してみましたが反応はありませんでした。--118.106.248.27 2010年1月17日 (日) 03:32 (UTC) --リンク修正 kyube 2010年1月17日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。ケースB-1。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月1日 (月) 12:21 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月14日 (木) 16:51(UTC)の版から2010年1月14日 (木) 20:37(UTC)の版までの特定版削除を依頼します。一般人の氏名が記載され、彼が暴行を行ったとする記述があるため、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当すると思われます。--Bluebell 2010年1月15日 (金) 01:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Bluebell 2010年1月15日 (金) 01:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除)スタッフロールに記載された氏名であればそれを記述することは問題ないが、当該事項は番組内容との関連がなく当項目で採りあげる特筆性がない以上、プライバシーの問題がある。--しいたけ 2010年1月15日 (金) 04:23 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者に同意。特筆性皆無。--花蝶風月雪月花警部 2010年1月15日 (金) 13:49 (UTC)[返信]
- 特定版削除 削除依頼が出ているにもかかわらず、問題記述が繰り返されている。当該ユーザーのブロックも同時に必要ではないか。--彩華1226 2010年1月18日 (月) 15:00 (UTC)[返信]
- (対処)依頼提出後も問題のある記述が繰り返されていたため、2010年1月14日 (木) 16:51(UTC)以降対処時点でのすべての版をdel_20100122にて特定版削除しました。--Muyo 2010年1月21日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が適切に削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年1月22日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のうち「副作用症例報告制度は、」から「(それ以前は任意の報告)」までが、[7]からのコピーペーストをもとにした記述。語尾などの改変はあるが文意が全く同じ。--しいたけ 2010年1月15日 (金) 02:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月15日 (金) 02:24 (UTC)[返信]
- (コメント)指摘の部分を、次のように変更してはどうですか。
「副作用症例報告の制度は、1967年から実施されているが、1996年の薬事法改正により、製薬企業からの報告が義務付けられた。 一方、医療機関からの報告は、2003年の薬事法改正により義務付けられた。(それ以前は任意報告)」—以上の署名の無いコメントは、タケノコ(会話・履歴)さんが 2010年1月15日 (金) 18:54 (UTC) に投稿したものです(Mee-san 2010年1月16日 (土) 00:02 (UTC)による付記)。[返信]
- 削除 コピペ転載を確認。依頼者に同意します。仮に上記の文章に修正したとしても微妙な気がしますね。--Mee-san 2010年1月16日 (土) 00:02 (UTC)[返信]
- (対処)削除。KMT 2010年1月23日 (土) 01:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Fred Frith - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
冒頭の本人の説明、映画の説明、シネ・ノマドの説明がすべてStepAcrossTheBorderからのコピー。著作権侵害のおそれ。
- (削除)依頼者票。再立項の際には「フレッド・フリス」の項目名でお願いします。--Ponta2 2010年1月15日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
- (削除)初版において、依頼者指摘の転記があったことを確認(当該外部ページはブラウザを通して得たところでは2006年最終更新の模様)。著作権侵害のおそれは高いと思われます。 kyube 2010年1月22日 (金) 08:22 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)生活習慣改善などの自然治療 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がこのサイトの「したがって、ターゲットを絞った〜」や「逆に免疫抑制剤、抗ガン剤の〜」あたりの文章と酷似。著作権侵害のおそれ。--FTX 2010年1月15日 (金) 04:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FTX 2010年1月15日 (金) 04:49 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年1月16日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に賛成します。上記依頼部分とともにそれ以降の文章についても同サイトからの転載が見受けられます。--Kubou 2010年1月16日 (土) 18:09 (UTC)[返信]
- 削除 こんにちは。とつぜん関節リウマチに「しかし、これらの治療は副作用が強く、感染・発がんの危険性があるため生活習慣改善などの自然治療が望まれている。」と書き込まれ、そんなことを言う医者や国際学会のステートメントを聞いたことがなく、誰が望んでいるんだろう?と思ってリンクをたどったらこういうことだったのですね。私も転載であると思います。--BAZIAN 2010年1月19日 (火) 16:21 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年1月21日 (木) 15:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
京本大我・アンダーソン・ケイシー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
両名とも、特筆すべき実績がない。ケースE、全削除を提案。--123.217.202.18 2010年1月15日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
- 存続長期化した依頼を終結させるため、とりあえず存続票。京本大我は本人の実績としてはほかのジャニーズJr.と同等かとおもわれるが、その出自がほかのジャニーズJr.とは違うことが認められる。これでケースE適用は厳しいのではないかと。--VZP10224 2010年4月29日 (木) 22:50 (UTC)[返信]
- 終了存続。KMT 2010年6月5日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から存在する「沿革」が、企業HPの企業沿革の丸写しの疑い。事実を羅列したものではあるが、丸々コピペしている可能性が濃厚であることから、著作権侵害の虞ありと判断します。--Asellus(Talk) 2010年1月15日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Asellus(Talk) 2010年1月15日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。HPに書いてあったからといって、どこそこに営業所を開設したなんて内容はWikipediaの記事にはいらない。それこそ大元の企業HPで見れば済む話。資本金、取締役などといった会社の登記に必要な内容、主要事業内容、沿革の概略を書くという発想はないのだろうか?--Wushi 2010年1月16日 (土) 01:51 (UTC)[返信]
- ご指摘ありがとうございます。制作者です。 当方、西川グループ本社より依頼され、原稿を書かせて頂きました。内容に関して、概略化したものが適当であるなら、訂正させて頂きます。鹿児島の企業の中では、売上ベスト5に入る企業ですので、記載したいと考えております。 また、ご指摘があれば編集いたしますので、御指南下さい。--Kawatake1521 2010年1月18日 (月) 10:19 (UTC)[返信]
- (削除)事実の羅列であれば著作性は無いが、初版投稿者の西川グループ本社より依頼され、原稿を書かせて頂きましたなる言は聞き捨てならない。かような非百科事典的な宣伝行為は厳に慎まれたい(もしも西川グループより金品を受け取って投稿しているのであれば論外)。目的外利用に対しては容赦無く、毅然と対処すべきという意味で削除票。Yassie 2010年1月18日 (月) 11:34 (UTC)[返信]
- (削除)広告・宣伝を理由に削除で構わないでしょう。どうやら当該企業の社員さんのようですからね。[8]--Lapislazuli-star 2010年1月19日 (火) 01:11 (UTC)[返信]
- (コメント)社員を騙っている可能性も考えられます。先日も、どう考えてもダイヤモンド社の社員を騙っているとしか思えない者によって、Wikipedia:削除依頼/ダビューク (アイオワ州)他4件の削除依頼を出されています。Yassie 2010年1月19日 (火) 02:30 (UTC)[返信]
- 即時削除西川グループ本社より依頼され、原稿を書かせて頂きましたとあるようにあきらかな宣伝。即時削除で。--多摩に暇人 2010年1月19日 (火) 10:09 (UTC)ミス修正。--多摩に暇人 2010年1月19日 (火) 10:10 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的は明らか。即時削除に同意。--Mee-san 2010年1月19日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般4に該当すると判断し、即時削除支持。--アルトクール 2010年1月20日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年1月21日 (木) 15:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の内容が、当該法人HP中の「沿革」および「活動のご紹介」からの転載が濃厚。著作権侵害の虞。--Asellus(Talk) 2010年1月15日 (金) 09:17 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Asellus(Talk) 2010年1月15日 (金) 09:17 (UTC)[返信]
- 削除 初版投稿者の同意と著作権を侵害しない内容で再投稿いただける旨を会話ページにて確認しました。記事のよりよい状態への発展につながるため削除に賛成いたします。--Sikemoku 2010年1月30日 (土) 10:02 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年2月19日 (金) 16:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害案件(ケースB-1)ですが、数回にわたって公式サイト(現在削除されていますが)からの転載されている案件です。
- 2007年5月10日 (木) 13:56(UTC)時点における版の加筆は公式サイトのキャラクター紹介ページにおける「夕凪 理有」の紹介文と一致。
- 2008年2月12日 (火) 20:02(UTC)時点における版で1と同ページにある他のキャラクターの紹介文が転載。
- 2008年2月12日 (火) 21:26(UTC)時点における版が公式サイトのストーリー紹介ページからの転載。
ちなみに初版からキャラクター紹介ページから引用されていますが、少なくとも2と3は創作性を持つ文章の転載だと思うので著作権侵害になると思います。1は微妙に感じます。--211.3.245.20 2010年1月15日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
- コメント 著作権侵害もありますが、記事の対象が現在発売の見込みのないゲームソフトのようなので、発展性のない記事として全削除でも良い気がします。--白木氏物語 2010年1月29日 (金) 15:55 (UTC)[返信]
- 削除 私のコメントに対して反論もないようなので投票。発売の無期延期に加えて公式が7年近く更新されてないとなると書けることもないでしょう。ケースEとB-1の合わせ技で削除票。--白木氏物語 2010年2月7日 (日) 08:25 (UTC)[返信]
- ケースB-1により 削除 初版にある「夕凪鏡子」などの記述が公式サイトと酷似しているので全削除。ケースEには該当しないと考えます。--雛鳥(Hinadori) 2010年2月7日 (日) 10:19 (UTC)[返信]
- コメント えーとですね。今の記事で検証可能な情報は発売予定があったことだけです。製品以外の情報で記事を大きく出来るなら再立項を妨げる気はないですが、私にはそれほど特筆性があるようには思えません。--白木氏物語 2010年2月8日 (月) 11:48 (UTC)2010年2月8日 (月) 12:03 (UTC)一部修正[返信]
- 対処削除。KMT 2010年3月13日 (土) 22:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
つくばコミュニティ放送の番組ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局に反するネット局のない単独番組。--Colocolo 2010年1月15日 (金) 11:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Colocolo 2010年1月15日 (金) 11:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年1月16日 (土) 06:53 (UTC)[返信]
- 削除 記事のフォ-マットや情報提供の方法を検討する役目を持つウィキプロジェクトを理由に削除する依頼には到底同意できない。しかし(同プロジェクトに記載のWikipedia:削除依頼/ゴゴイチゴと同様に)単独コミュニティFM局の番組の記事は作成されるべきでは無いと考えケースZを理由に削除票。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2010年1月20日 (水) 00:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年2月8日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が外部サイトのコピペで著作権侵害のおそれ。
- (コメント)全削除。--118.106.248.27 2010年1月15日 (金) 11:30 (UTC)[返信]
- 存続 転載を確認。しかし、事実の羅列であって著作性はないと思う。若干、好きなものに関してはあるかもしれないが、それも事実の羅列と考えられる。編集で対応するべきもの。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 11:44 (UTC)[返信]
- (即時削除)即時削除の方針記事1相当。この人がどんな人なのか、このコピペからはさっぱり分かりません。--Su-no-G 2010年1月15日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
- コメント この項目は、コピペであることは確かなようです。どんな人かはテレビやラジオに出演してる人、著作物がある人くらいのことはわかります。コピペされて3分後に削除依頼のテンプレート貼られたので編集もできなかったのではないでしょうか。初稿者はとりあえずコピペしてと考えていたのかもしれません。投稿記録を見ると新規参入者の方とも見受けられますし立項に不慣れだったのでしょう。性急過ぎる削除依頼だと思います。削除依頼を出す前に初稿者との対話はなかったようです。自作物の持込であることも念頭に入れ対話するべきものだったのではないでしょうか。--Mamamiya 2010年1月16日 (土) 03:09 (UTC)[返信]
- (コメント)今回の初版投稿者さん(利用者:Hattan(会話 / 投稿記録) さん)は、アカウント作成から間もないにもかかわらずそれなりに記事スタイルをお分かりのかたで、今回の初版投稿はうっかり投稿ボタンを押すなど何か手違いがあったものと想像します。記事スタイルをお分かりだ、というのは 八反ふじを、青江ひとみ を拝見すればわかります。削除依頼にかかると1週間はかかります。即時削除して再投稿を容易とするほうが吉とみます。Hattan さんにはご希望を伺っておきます。なお、「自作物~」以降の Mamamiya さんのコメントについて、サイトの著作権は 株式会社センタウェーブ が持つとみられるため、著作物性があるコンテントの持ち込みについては職務著作にあたるかどうかも考慮にいれなければなりません。そのあたり、今後 Mamamiya さんが法人著作について自著作物の持ち込みに関する対話を行うのであれば把握しておいてください。--Su-no-G 2010年1月16日 (土) 03:39 (UTC)[返信]
- 存続 創作性のある文章とはいえない。編集で対応可能。意味不明な文字・単語の羅列とも取れず、即時削除の方針・記事の1は適用できないものと思われる。--kiku_b(talk/work) 2010年1月17日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
- 存続 転載とされる内容に著作物性がないため。初版投稿者と連絡がとられれば、即時削除後の再投稿も利便性のためにありえた手段ですが、依頼から日にちがたっても初版投稿者の方からお返事がいただけないので、存続として手直しするのが現状でできる対処だと思われます。--Sikemoku 2010年1月30日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
- 削除 削除の方針のケースA、即時削除の方針の全般1又は2。初版は記事の体をなしておらず、意味不明又はテスト投稿と扱えると思います。また、初版は全てが外部サイトのコピーであり、これが著作物でないなら削除後に他の人が同様にコピーしてくることも可能です。したがって削除によって失われる情報はありません。本件記事を存続として記事を手直しすることも削除して外部サイトを元に書き直すことも同じことであり、記事の体をなしていない初版を残す意義は薄いのですから、一旦削除が妥当と思います。--BlueShift 2010年2月12日 (金) 13:01 (UTC)[返信]
- (削除)初版は即時削除の対象に該当すると、言えなくもないとは思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年2月14日 (日) 16:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Freetrashbox 2010年7月3日 (土) 16:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Love (音楽グループ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年1月15日 (金) 10:54の版が所属事務所プロフィールからのコピペ含む。著作権侵害の虞。--ancotin 2010年1月15日 (金) 11:28 (UTC)[返信]
ノート初版でも同一内容が投稿されているため併せて依頼します。--ancotin 2010年1月15日 (金) 11:33 (UTC)[返信]
- (削除もしくは特定版削除)依頼者票。初版がほぼ無内容だが遅かれ早かれ記事として成立することになるとは思う。ノートは全削除。--
ancotin 2010年1月15日 (金) 11:28 (UTC)--ancotin 2010年1月15日 (金) 11:33 (UTC)[返信] - 削除 転載を確認しました。本文に関しては、特定版削除とした場合、内容がなくなるため初版から削除すべきものと思う。ノートに関しても転載を確認、削除に同意いたします。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。内容が不十分のため今の段階では削除すべきでしょう。--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 12:05 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。初版をわざわざ残す必要もないでしょう。ノートページについても同様。--Revdel 2010年2月22日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- 対処 記事とノートを削除しました。--Penn Station 2010年2月25日 (木) 14:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は、このサイトの『虎ノ門: アーティスト詳細』から転載されている。見出しの『虎ノ門 結成時』において『虎ノ門プロフィールより抜粋』と表記があるものの、本文と引用の主従関係の要件が満たされていないため、表記されていても著作権侵害にあたる案件である。よって削除依頼致します。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- 削除 (依頼者票)。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- コメント虎ノ門の2010年1月18日 (月) 07:18の版も対象となるかもしれませんのでご確認をお願いいたします。--R.Lucy 2010年1月18日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
- (追加)虎ノ門(バンド)でも同様の転載。--Fitness 2010年1月19日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
- 全削除 そもそも特筆性がないように見える。虎ノ門に関してはそんなに一致していないので編集除去で問題ないかと--白木氏物語 2010年2月14日 (日) 15:26 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害の疑いがある上、特筆性が無いため、削除に賛成。--Dr.Jimmy 2010年2月16日 (火) 11:34 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害の疑いがある上、特筆性がないため、削除に同意。--Revdel 2010年2月22日 (月) 08:44 (UTC)[返信]
- 対処 虎ノ門 (バンド)、虎ノ門(バンド)ともに削除しました。--Penn Station 2010年2月28日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版執筆者に出典の提示を求めましたが1週間返答がなく、またその間に有為な加筆が認められないためWP:DEL#Eの独自研究案件として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票--アルトクール 2010年1月15日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
- 存続 ISBN 9784798017693にてとりあえず紹介されています。検索エンジンなどを利用すると確かに使われていますが、3大だったり5大だったり6大だったりして、わざわざ単独項目を設けるかは疑問ですが、いざとなればリダイレクトにしてしまえばいいだけで削除は不要。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2010年1月16日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- 即時存続 情報源があることから独自研究ではないものと思われる。WP:SK#適用範囲1の5に該当すると判断。--kiku_b(talk/work) 2010年1月17日 (日) 15:26 (UTC)[返信]
- 取り下げ 依頼を取り下げます。該当項目は存続となった後、商社へのリダイレクトにします。言葉の定義は曖昧なので、商社にて出典に基づいた記述が必要かと思いました。--アルトクール 2010年1月17日 (日) 15:44 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにいたしましょう。--Muyo 2010年1月21日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年12月14日 (月) 13:56(UTC)の版 (差分)での6巻と2010年1月15日 (金) 11:39(UTC)の版(差分)での7巻の記述がが公式サイト[9][10]などの紹介文からの転載と思われます。--Akatsuki444 2010年1月15日 (金) 14:45 (UTC) (下線部追記。--Akatsuki444 2010年1月16日 (土) 17:03 (UTC))[返信]
- (特定版削除)依頼者票--Akatsuki444 2010年1月15日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。依頼者に同意。(あと関係無いけど、依頼では版を示すより差分を示した方が良いと思います。)--EULE 2010年1月16日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
- (コメント)ご指摘ありがとうございます。確かに差分にするべきでしたね。今更ですが差分を追記しておきます。--Akatsuki444 2010年1月16日 (土) 17:03 (UTC)[返信]
- (補記)削除依頼に該当する版は「2009年12月14日 (月) 13:56(UTC)の版」から「2010年1月15日 (金) 11:39(UTC)の版」まで。--EULE 2010年1月26日 (火) 04:19 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2009-12-14T13:56:02 (UTC) の版(同日の最古版)以降、最新版までを特定版削除。指摘のあった外部サイトで宣伝目的で出している文章とはいえ、許諾なしに持ち込むべきではありません。削除依頼にあたり当該部分のみ編集除去されていますが、その間に有意な編集があり、中抜きをすると履歴上の執筆者名義が変わってしまいます[11]ので、最新版までの特定版削除票とします。--Kurihaya 2010年2月3日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
- (コメント)すみません、削除依頼が初めてだったもので対処が不適切な箇所があったようです。削除依頼に出したページの版がここまで重なるとは思いもせず、2009年12月14日 (月) 13:56(UTC)の版の差分から最新版まで削除されることを想定して編集除去にしてしまっていました。--Akatsuki444 2010年2月7日 (日) 16:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載であることを確認。最新版まで削除と続けていたら、依頼が長期化している今、巻き込まれる版が増えるだけです。そこで、2009年12月10日 (木) 14:13がその直前の版ですから、戻しました。はじめに転載のあった指定版から2010年2月16日 (火) 14:48までを特定版削除。--春日椿 2010年2月16日 (火) 14:54 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/デュラララ!!/del20100314において、春日椿さん案による特定版削除を実施しました。--Tantal 2010年3月14日 (日) 01:44 (UTC)[返信]
- 確認しました。--Baldanders 2010年4月4日 (日) 11:17 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/デュラララ!!/del20100314において、春日椿さん案による特定版削除を実施しました。--Tantal 2010年3月14日 (日) 01:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)坂の上の雲 (テレビドラマ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月15日 (金) 13:04 (UTC)の版に共同通信配信記事からの転載(参考:47ニュース)があるため、特定版削除を依頼します。--Bluebell 2010年1月15日 (金) 14:58 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Bluebell 2010年1月15日 (金) 14:58 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者に同意。転載を確認。--花蝶風月雪月花警部 2010年1月15日 (金) 15:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--hat2867 2010年1月17日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
- 特定版削除 坂の上の雲でも同じ記述を確認[12]。当該ユーザーのブロックも必要か。--彩華1226 2010年1月18日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
- (コメント)2010年1月19日 (火) 22:17(UTC)で「日清戦争#民間人の被害」からのGFDL違反も確認しました。既に依頼されている版までの特定版削除が適用されれば同じく削除されます。--hat2867 2010年1月21日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載が確認できましたので、特定版削除に賛成します。--Kubou 2010年1月23日 (土) 17:32 (UTC)[返信]
- 特定版削除 特定版削除で問題ないですが、履歴継承なき転記は差し戻し版までの削除ではカバーできません。後に転載元を記載して再転記されましたが、編集合戦になりかけ、ノートで議論が続いています。それが落着してからどうなるか決まるでしょう。削除依頼を早く片付けて編集に集中するという観点からも、この場は当初依頼版から以降全部削除にするのが良いと考えます。--Kinori 2010年1月30日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者さん指摘の著作権侵害の虞について2010年1月15日 (金) 13:04(UTC)(by Ifeさん)から、hat2867さん指摘のGFDL違反についてhat2867さんがリバートされる一つ前の版である2010年1月21日 (木) 10:51(UTC)(by お館さまさん)までを/del_20100221にて特定版削除しました。但し、削除依頼のためのリバート及びタグ貼付のBluebellさんの版については残す必要がないかなとも思いましたが、名義化けが生じる(hat2867さんが削除依頼タグを貼った形になる)ので、念のため残しました。2010年1月20日 (水) 08:03(UTC)のHhoさんの加筆分も厳密には名義化けが生じていますが、登場人物一名の名と演者の追加ですので著作物性はないだろうと判断しました。Kinoriさんご提案の最新版までの特定版削除も検討しましたが、ノートを拝見したところ新たな火種になりそうなので指定版のみにとどめました。 --Giftlists 2010年2月21日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
- (確認)適切に中抜き削除されていることを確認しました。--白駒 2010年3月5日 (金) 21:27 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者さん指摘の著作権侵害の虞について2010年1月15日 (金) 13:04(UTC)(by Ifeさん)から、hat2867さん指摘のGFDL違反についてhat2867さんがリバートされる一つ前の版である2010年1月21日 (木) 10:51(UTC)(by お館さまさん)までを/del_20100221にて特定版削除しました。但し、削除依頼のためのリバート及びタグ貼付のBluebellさんの版については残す必要がないかなとも思いましたが、名義化けが生じる(hat2867さんが削除依頼タグを貼った形になる)ので、念のため残しました。2010年1月20日 (水) 08:03(UTC)のHhoさんの加筆分も厳密には名義化けが生じていますが、登場人物一名の名と演者の追加ですので著作物性はないだろうと判断しました。Kinoriさんご提案の最新版までの特定版削除も検討しましたが、ノートを拝見したところ新たな火種になりそうなので指定版のみにとどめました。 --Giftlists 2010年2月21日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月14日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点で特筆すべき活動が認められない人物。なお、当記事は2回、宣伝の疑いで削除された記録があります。
- 削除 依頼者票。現時点でウィキペディアに載せるような活動履歴がある人物とは思われないと判断。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年1月13日 (水) 15:23 (UTC)[返信]
- 存続芸人でプロフィール等を記載することに問題は少ないと考えられ、活動内容を確認することも可能(少なくともDVDは(amazonですら取り扱ってないが))なので、削除理由がなく存続。Fuji 3 2010年1月14日 (木) 04:05 (UTC)[返信]
- (削除)リリィプロモーションのタレント紹介ページみても写真とブログ(未執筆)へのリンクしかなく、書かれている内容を検証できない。また、検索ではメディアによる報道などは確認できず。--KAMUI 2010年1月15日 (金) 13:54 (UTC)[返信]
* 存続活動内容はリリィプロモーションホームページで確認することも可能なので、削除理由がなく存続。うのん 2010年1月16日 (土) 13:54 (UTC)(編集回数が50回未満のため投票権なし)--123front 2010年1月26日 (火) 10:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ネットで検索してヒットするページは、本人や所属事務所周辺のものが大半で、この立項もネットにおける宣伝活動の一環である可能性が大きいです[13]。なお、初版作成者の投稿履歴からも窺えます。--123front 2010年1月18日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。芸能人記事としては時期尚早。--どんどん 2010年2月12日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年2月13日 (土) 09:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記事内容が「特筆性を欠いている」状態が続き、今後も特筆性の加筆及び立証する出典の提示が不可能と思われるためです。
- 削除 依頼票。今後も特筆性の加筆及び立証が不可能と思われるためです。--Joker in the dark knight 2010年1月13日 (水) 17:14 (UTC)[返信]
- 存続 科学技術庁長官賞を受賞していたり、二部材の芯出し用着脱装置の開発に関する特許を取得していたりと、それなりに社会に認められている企業であり、特筆性がないとは言えないと思います。--Chigurimo 2010年1月17日 (日) 09:51 (UTC)[返信]
- 存続中小企業を記事かする取捨選択は難しい部分がありますけれども、特筆すべき表彰があるのであれば、その企業の記事はあっていいと思います。修正依頼・加筆依頼が妥当と判断します。--Tantal 2010年3月14日 (日) 01:32 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Sergei 1207 2010年3月17日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2008年4月9日 (水) 10:35(UTC)の版で、インスタントラーメン発明記念館正面広場にある銅像の台座部分に書かれた碑文の内容文言が記載(差分)されましたが、これが著作権侵害にあたると思われるため。--廉 2010年1月13日 (水) 21:32 (UTC)(微修正)--廉 2010年1月13日 (水) 21:37 (UTC)(差分を追加)--廉 2010年1月13日 (水) 22:27 (UTC)[返信]
- (追記)個人的には引用の必然性があるのかどうか疑問を感じました。--廉 2010年1月30日 (土) 10:33 (UTC)[返信]
特定版削除碑文の内容文言が記載された、2008年4月9日 (水) 10:35(UTC)の版以降の版を削除。--廉 2010年1月13日 (水) 21:32 (UTC)(微修正)--廉 2010年1月13日 (水) 21:37 (UTC)[返信]- 存続『 「~」と記している。』とあるので引用とわかるでしょう。法的リスクがあるとは思えません。--白木氏物語 2010年1月30日 (土) 05:14 (UTC)[返信]
- 存続引用の要件はかろうじて満たしているとみました。安全に倒すという意見も理解できる案件ではありますが。--Sikemoku 2010年1月30日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
- (コメント)必然性についての疑義がありましたので、ちょっと言葉を継ぎ足しますと、引用の要件のうち必然性というのは元々かなり曖昧で許容範囲の広いものなのです。そのため、主従関係、明瞭区別性に比べて重要度が低いという見解(pdf)もありまして、今回厳格に必然性を適応して消滅する版が多くでるのはちょっと勿体無いと感じました。もちろん、安全に倒すというコミュニティの合意が形成されたならば、その決定に異議を申し立てるつもりはありません。--Sikemoku 2010年1月30日 (土) 11:04 (UTC)[返信]
- コメントなるほど、必然性について厳格に考え過ぎていたかもしれません。私自身の削除意見は撤回して他の方々の判断に委ねることにします。--廉 2010年1月31日 (日) 04:29 (UTC)[返信]
- (対処)引用のぎりぎりの範囲内と考えます。今回は存続ということで。--Tantal 2010年2月9日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
- (コメント)必然性についての疑義がありましたので、ちょっと言葉を継ぎ足しますと、引用の要件のうち必然性というのは元々かなり曖昧で許容範囲の広いものなのです。そのため、主従関係、明瞭区別性に比べて重要度が低いという見解(pdf)もありまして、今回厳格に必然性を適応して消滅する版が多くでるのはちょっと勿体無いと感じました。もちろん、安全に倒すというコミュニティの合意が形成されたならば、その決定に異議を申し立てるつもりはありません。--Sikemoku 2010年1月30日 (土) 11:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
提案削除案件 100114
以下の案件は提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったことから、検証としてアップします。なお、審議は個別にお願いします。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
提案理由「特筆性を証明する外部情報の記載がなく、検証可能性が乏しい。内容自体も乏しく、wikifyが貼られてからも改善なし。初版作成者の投稿状況からも作成目的が宣伝目的の疑いも。」--Wakkubox 2010年1月13日 (水) 22:35 (UTC)[返信]
- (削除)提案に同意。--ancotin 2010年1月14日 (木) 11:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。初版作成者にほかの投稿歴がほとんどなく、ネットで調査してみたところからも、依頼のとおりでケースE、さらにネットでの宣伝の一環としての立項目と判断しました[14]。 --修正123front 2010年1月15日 (金) 10:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2010年1月23日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
提案理由「根拠不明の記事内容を除去したら無内容になったというものの典型例。特筆性どころか信憑性も疑わしく、いたずら的とすらいえる。」--Wakkubox 2010年1月13日 (水) 22:35 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年1月15日 (金) 10:18 (UTC)[返信]
- (
削除コメント)依頼に同意。ネットで調査してみたところからは、実在の人物をネタにしたいたずらの疑いもあります。--—以上の署名の無いコメントは、123front(会話・履歴)さんが 2010年1月15日 (金) 10:18 (UTC) に投稿したものです。★:同一アカウントによる「削除」票の二重投票のため、コメント化(Wakkuboxによる付記・修正)。--123front 2010年1月16日 (土) 06:10 (UTC)[返信] - 削除 編集履歴によれば、最近の番組も含め多くのメディアに露出しているにもかかわらず、新聞雑誌記事横断検索(G-Search)でヒットせず。初版執筆者によるCM節の「ドザえもん」といった記述からも信憑性に疑問がある。同一人物と見られるイルマレイ・デニス・ファルト、関連項目の走る暴君・イルマニアもあわせて削除。--ぬるぽん 2010年1月15日 (金) 21:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2010年1月23日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
提案理由「宣伝、非常に短いもの。特筆性を示す外部情報の記載がなく、検証可能性が乏しい。」--Wakkubox 2010年1月13日 (水) 22:35 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年1月15日 (金) 10:18 (UTC)[返信]
- (
削除コメント)依頼に同意。初版作成者にほかの投稿歴がほとんどなく、ネットで調査してみたところからも、依頼のとおりでケースE、さらにネットでの宣伝の一環としての立項目と判断しました[15]。--123front 2010年1月15日 (金) 10:18 (UTC)★:同一アカウントによる「削除」票の二重投票のため、コメント化(Wakkuboxによる付記・修正)。修正--123front 2010年1月16日 (土) 06:10 (UTC)[返信]- (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2010年1月23日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がen:Wolfgang Seifenの機械翻訳の可能性があり、要約欄にもその旨の記載がなく、GFDL違反のおそれ。--FTX 2010年1月14日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FTX 2010年1月14日 (木) 01:37 (UTC)[返信]
- 削除 エキサイト翻訳、google翻訳、Yahoo翻訳、ocn翻訳、@nifty翻訳、infoseek翻訳と試してみましたが、web上の機械翻訳では該当する内容になりませんでした。しかし、いずれにせよ脚注を示す[1]などもそのままコピーされていることから、英語版から翻訳されたことは推察できるところです。--Sikemoku 2010年1月30日 (土) 10:34 (UTC)[返信]
- (削除)生年を示す "born 1956" が "耐えられる 1956" となってますし、機械翻訳か機械翻訳と同程度の質の翻訳だったのでしょう。--Su-no-G 2010年2月12日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:おやゆびこぞう
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害の疑い。202.240.109.20 による2010-01-12T02:09:12の初版が外部サイトお話歳時記の文章と一致します。このIPユーザーはこのほかに「ノート:めっけ鳥 」と「めっけ鳥」にも定義なしの文章を投稿していましたが、その前半は(また別の)外部サイトと一致が見られますので、どちらの著作権者でもないと類推します。--miya 2010年1月14日 (木) 02:44 (UTC)[返信]
- (依頼者票)全削除で。--miya 2010年1月14日 (木) 02:44 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。依頼者に同意。--白木氏物語 2010年2月13日 (土) 14:49 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年2月28日 (日) 08:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
上依頼と同じ202.240.109.20が2010-01-12T02:27:26 に初版を定義なしで投稿した記事です。「ノート:おやゆびこぞう」と「めっけ鳥」が転載であれば、3つめの「キャベツろば」も転載である可能性が否定できませんので、念の為削除すべきか、ご検討をお願いします。--miya 2010年1月14日 (木) 02:44 (UTC)[返信]
- (依頼者票)全削除で。--miya 2010年1月14日 (木) 02:44 (UTC)[返信]
- (コメント)第2版で定義付けした者です。本文の一部をGoogleで検索した限りでは外部サイトからの転載は検出できませんでしたが、紙媒体か何かからの転載は考えられます。--FTX 2010年1月14日 (木) 02:52 (UTC)[返信]
- (存続)予防的な削除を行う必要はないと思います。本依頼は提出から長い時間が経過していますが、転載元と想定される外部サイトは特定されておりません。また初版は全般に推敲が不足しており、Webに比べて発表できる人が限られている紙媒体に、このままの形で掲載されているとは考えにくい文章です。この状況では「書式や他の投稿から著作権侵害の可能性が高いと判断」することはできません。ケースB-1の観点からは、削除する理由はないと思います。--西村崇 2010年6月13日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
- (終了)存続としましょう。著作権侵害であると類推できる状況証拠が十分にあるとは言えないため。--Freetrashbox 2010年7月4日 (日) 00:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ファイル:Okuizome set.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の画像が[16]にある大きい方の画像と一致。著作権侵害のおそれ。
- (削除)同じページ下部には、無断転載を禁じる旨が記載されており、現時点では虚偽のライセンスの可能性が高いと考えます。 kyube 2010年1月14日 (木) 03:50 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認。明らかな著作権侵害。 --Vantey 2010年1月17日 (日) 17:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 16:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
お食い初めセット(2010年1月13日 (水) 13:44版 - 初版)からの履歴継承なきコピーペーストをもとにした加筆のため。--しいたけ 2010年1月14日 (木) 04:25 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月14日 (木) 04:25 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Yotate 2010年1月14日 (木) 04:29 (UTC)[返信]
- (存続)お食い初めセットの初版と比較して、同じ記載が転記されたことを確認。しかし、著作者と思われる同一ユーザによる加筆であるから、履歴継承は不要。なお、今のところ、お食い初めセットの初版に対する外部ページからの転載は今のところ見つけていません。 kyube 2010年1月14日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
- (
存続コメント)画像のアップ・該当ページの作成・編集をした者でです。初めての作業で戸惑ってしまいご迷惑・混乱を招いてしましました。作成した「お食い初めセット」のページが旨く表示されないため、既存の「お食い初め」のページとかぶるせいかと判断し既存の「お食い初め」のページに加筆してしまいました。何卒穏便にご指導・ご指摘くださいませ。—以上の署名の無いコメントは、Ytadahito(会話・履歴)さんが 2010年1月14日 (木) 05:25 (UTC) に投稿したものです。編集回数50回未満のため投票権はありません(コメントはできます)。--あるふぁるふぁ 2010年1月14日 (木) 05:35 (UTC)[返信] - (関連情報)Wikipedia:削除依頼/お食い初めセットを提起しました。--121.3.66.64 2010年1月14日 (木) 07:22 (UTC)[返信]
- (関連情報)削除依頼対象となっている記述の執筆者がアップしたファイル:Okuizome set.jpgに関して、Wikipedia:削除依頼/ファイル:Okuizome set.jpgが提起されています。--121.3.66.64 2010年1月14日 (木) 08:31 (UTC)[返信]
- 存続 kyube氏の意見に同意。—以上の署名の無いコメントは、Mamamiya(会話・履歴)さんが 2010年1月15日 (金) 00:42 (UTC) に投稿したものです(あるふぁるふぁによる付記)。[返信]
- (コメント)本件はGFDLに関する著作権侵害の疑義ですので、もし問題がないなら依頼取り下げを希望します。念のため、お手数ですが管理者の方の裁定をお願いします。--しいたけ 2010年1月15日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
- 存続 著者自身による転記のため問題ありません。kyubeさんに言い尽くされていますね。 --Vantey 2010年1月17日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2010年1月24日 (日) 09:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)サンクチュアリ (TVシリーズ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[17]の転載。初版投稿者の利用者:Samanth Carter(会話 / 投稿記録)氏は「同サイトの管理人に許可をもらった」と主張しているようですが、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従った手続きが取られておらず、会話ページで呼び掛けを行ったものの1週間経過しても何の反応もありません。また、同サイトでは転載条件として「このサイトをどこかに転載するのは構いませんが必ずURLは明記してください」としか書かれておらず、GFDL及びクリエイティブ・コモンズのライセンス条項に従った記事の改変を認めているかどうかが確認できないため、著作権侵害の疑い濃厚と見て削除依頼に出します。--Butanekotomato 2010年1月14日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Butanekotomato 2010年1月14日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- サイト管理者です。(証拠を見せろと言われてもありませんが) 利用者Samanth Carter氏からはメールをもらい私が許可を出しました。ただ、内容的にどうかと思うので削除してもいいと思います。著作権については彼は侵害していないと宣言します。--以上の署名のないコメントは、オデッセイ(会話・投稿記録)さんが 2010年1月15日 (金) 09:43(UTC) に投稿したものです(Butanekotomato 2010年1月18日 (月) 06:11 (UTC)による付記)。[返信]
- (コメント)著作権侵害というよりは「Wikipediaのライセンスと転載条件が適合していない」と言った方が正確かもしれません。Wikipediaに記事を投稿する際には、「先々誰かが記事を改変することを一定の条件のもとに認める」というライセンス条件に同意する必要があるわけですが(詳しくはWikipedia:著作権などをお読みください)、現時点ではその同意が得られているかどうか確認できません。また「必ずURLを明記」という条件がWikipediaのライセンス的に許容できるかどうかも不明です。今見たところ当該サイトに[18]というページが追加されていましたが、これを持ってWikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが取られたといえるかどうかは、私には判断がつきかねますので、他の方の投票・コメントを待ちたいと思います。--Butanekotomato 2010年1月18日 (月) 06:11 (UTC)[返信]
- (削除)2010年1月18日の時点で追加されていたというページにはライセンスに関するコメントがあったのでしょうか。今はもう確認できません。オデッセイ さんのコメントなども考え合わせ、削除票とします。--Su-no-G 2010年2月19日 (金) 09:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Tantal 2010年3月14日 (日) 01:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
初版がw:en:Ron Korbの翻訳と見られるが、記事の要約欄等に翻訳元の記事・版に関する指定がなくGFDL違反の恐れ。初版投稿者の利用者:Fusion art(会話 / 投稿記録)氏には会話ページで要約欄の補記をお願いしましたが、2ヶ月近く経つ現在も補記が行われておらず、GFDL違反が継続したままの状態となっているため削除依頼に出します。--Butanekotomato 2010年1月14日 (木) 04:42 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Butanekotomato 2010年1月14日 (木) 04:42 (UTC)[返信]
- (コメント)2010年1月18日 (月) 23:35 (UTC) の版 [19] の本文の下のほうに、「補遺:2009年11月16日 (月) 06:50 Fusion art の版は[[en:foo]]2009年9月30日04:37 Fusion artの翻訳」と加筆されています。それより遡って、2010年1月18日 (月) 22:57 (UTC) [20] の版では英語版の当時の文章とそうでないものが混ざった英文への置換+本文の下のほうに「November 16, 2009 (Mon) 06:50 Fusion art version of the [[en: foo]] 2009年9月30日04:37 Fusion art translation」と表記、その次の版 2010年1月18日 (月) 23:02 (UTC) [21] で IP さんから版の表記部分を日本語化する編集が入っています。それをもって辛うじて履歴継承ありと見るかなんですが、いかんせん、その表記のページ名が en:foo となってしまっていることと、en:Ron Korb で October 30, 2009 にある版はタイムスタンプが 19:36 (UTC) の1版で、JST にしても時刻が合わないという問題があります。--Su-no-G 2010年2月19日 (金) 09:43 (UTC)[返信]
- (対処)翻訳元とされる英語版記事へのリンクを要約欄で作成し、初版から2010-01-31T03:44:53 青心 の版の本文を秘匿しました。現在の閲覧可能な最新版(およびその後の版)では、履歴が保存されている状態になっています。
- 秘匿についてはMW:RevisionDelete/ja、Wikipedia:秘匿、Wikipedia:井戸端/subj/Revision deletion機能の導入について、利用者:Ks aka 98/revisiondeleteの方針の草案などを参照してください。--Ks aka 98 2010年8月1日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
- (確認)履歴継承の点で問題のある版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年8月7日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ko:남상웅からの翻訳と思われるが、履歴不継承。--220.221.241.138 2010年1月14日 (木) 06:33 (UTC)[返信]
- (削除)機械翻訳。日本語→韓国語(その逆も同様)でCC-BY-SA対応の翻訳サイトはありません。--hyolee2/H.L.LEE 2010年1月15日 (金) 01:28 (UTC)[返信]
- (対処)機械翻訳。削除しました。--Tantal 2010年2月1日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事構成のうちリードをはじめとして、概要、一般的な食器一覧、正式な形での祝い用の食器一覧、料理一覧の4節はお食い初めで解説されている或は解説されるべきことであって、これを除くと最終の参考節しか残らず、当該節は初版以来出典もない特定ブランドに関することに終始しているだけで、このような{{宣伝}}臭の強い部分だけでは記事としては不適切であり、削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「広告またはスパム」「完全に異質な記事」に該当。--121.3.66.64 2010年1月14日 (木) 07:07 (UTC)[返信]
- (コメント)宣伝の可能性など、まずは初版立項者との対話が必要と感じましたので、初版立項者のノートにコメントを残しておきました。(個人的には、この方の対応を見極めてから賛否表明をしたいと思います。)--しいたけ 2010年1月14日 (木) 07:31 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/お食い初めに、初版立項者のコメントがあります。--Yotate 2010年1月14日 (木) 07:35 (UTC)[返信]
- (コメント)初版作成者が記事作成に先立ってアップしたファイル:Okuizome set.jpgはWikipedia:削除依頼/ファイル:Okuizome set.jpgでkyube氏が指摘しているように ネット通販サイトに掲載されているものと同一です。初版作成者は当該写真を自己のものと主張していますが、とすると投稿意図はまさに目的外利用としか考えられません。--121.3.66.64 2010年1月14日 (木) 08:27 (UTC)[返信]
- 存続 お食い初めセットは、参考として記述されたエピソード以外の商品が様々なサイトで散在する。エピソードを記述したがため特定の商品の宣伝のように見えるが、露骨な宣伝広告ともいえない。編集で今後の記事の充実をはかることでよいと思います。また、お食い初めを存続させ、この項目を移動させるのも良いのではなかろうか。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 00:39 (UTC)[返信]
- (コメント)お食い初めセットのページを作成したytadahitoともうします。この度は色々と問題を発生させてしまい申し訳ありません。私もWikiを充実させたいと考えている一人ですが初めての挑戦であったためWikiでのルールなどの勉強不足と相まってこのような事態となってしまいました。もともとは既存の「お食い初め」のページを編集したかったのですが上手に出来ず断念し、新規に「・・・セット」のページを3日位かけて作成しました。しかしこれも「リダイレクト」という表示のもと「お食い初め」のページにリンクされていましたので、類似性が問題なのかと判断し既存の「お食い初め」のページを編集させていただいた次第です。もっと勉強してからの方がよかったのではと感じております。何卒穏便にご指導・ご判断くださいますようお願い申し上げます。また写真についてですが使って良いものと思い使用してしましました。アップロード時の著作権の選択方法も分からずに現在著作権の問題から削除する旨の通知を頂いております。—以上の署名の無いコメントは、Ytadahito(会話・履歴)さんが 2010年1月15日 (金) 12:37 (UTC) に投稿したものです(あるふぁるふぁによる付記)。[返信]
- ファイル:Okuizome set.jpgの著作権に関して、あなたは削除依頼でも自己のノートでも何ら説明しませんでした。ここでの弁もムニャムニャと曖昧です。他人のものをアップロードしたなら、その旨を明言すべきです。--121.3.66.64 2010年1月23日 (土) 02:37 (UTC)[返信]
(お食い初めに統合)Ytadahitoさん、コメントありがとうございます。初版の内容は、お食い初めの詳細を説明する内容(献立や食器の事例)が記述されており有用なものと考えますので、お食い初めに統合したうえで一体的な記述をするべきではないかと考えます。なお、統合の如何に関わらずWikipedia:検証可能性を担保する出典の提示と、特定商品に関する記述の除去の2点については、記事の正常化にあたり必須であると考えます。--しいたけ 2010年1月15日 (金) 13:51 (UTC)[返信]- コメント 統合するまでもなく、同一の内容が既に初版著者自身によってお食い初めに投稿されており(現時点では除去されています)、内容が必要であるならばその除去された記述を復帰すれば足ります。 --Vantey 2010年1月17日 (日) 18:18 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝とは思わないのですが、記事はお食い初め一本でいくのが自然だろうと考えます。お食い初めには投稿者自身がお食い初めセットと同内容の文を投稿しているので、履歴継承のための保存は必要ありません。ということで、ここは削除でよいと思います。--Kinori 2010年1月24日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
- (意見変更、削除)上記、VanteyさんやKinoriさんのご指摘どおり、お食い初めの記述に関して履歴継承の問題がないことを理解し、意見を変更します。(上記、自身のコメントの一部に取消線を引きました。)--Si-take. 2010年2月6日 (土) 05:45 (UTC)[返信]
- (コメント)管理者各位。現時点で、当記事の存続を必須とする意見は存在しない(唯一の存続意見も、記事統合を是認する旨が言及されている)こと、記事の統合については同一テキストが執筆者によってお食い初めにも加筆されており履歴継承などの問題が発生しないとする意見があること、初版執筆者が主体的な意見や行動に出る様子がないことから、削除しても問題はないと考えます。また、履歴継承に問題があるなら機械的に存続の判断となりましょう。いずれにしましても早期の処置をお願いします。--Si-take. 2010年2月7日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年2月8日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
- (コメント)管理者各位。現時点で、当記事の存続を必須とする意見は存在しない(唯一の存続意見も、記事統合を是認する旨が言及されている)こと、記事の統合については同一テキストが執筆者によってお食い初めにも加筆されており履歴継承などの問題が発生しないとする意見があること、初版執筆者が主体的な意見や行動に出る様子がないことから、削除しても問題はないと考えます。また、履歴継承に問題があるなら機械的に存続の判断となりましょう。いずれにしましても早期の処置をお願いします。--Si-take. 2010年2月7日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のないネット上の人物。CDデビューしたいそうだが、『したい』だけで未だしていない方に特筆性はなし。一般人の域を脱していない。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月14日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月14日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。公式HPも消失しているようですし、踏み込んだ調査が困難。--akane700 2010年1月14日 (木) 09:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--ancotin 2010年1月14日 (木) 11:12 (UTC)[返信]
- 削除 同意。--多摩に暇人 2010年1月14日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性無し。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年1月14日 (木) 13:43 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。リダイレクトに佐藤麗雄があります。--123front 2010年1月16日 (土) 06:43 (UTC)[返信]
- コメント さとうれお氏はnanorayこと黒柳陽子氏(戦国TURB、たまごっちのデザイナー)がイラストを描いてクロスオーバーしていたこともあり、完全に無名な人物ではありません。チョイネタ扱いですがメディアにも扱われています[22](2004/02/04の記事)。ただシンガーソングライターのカテゴリに残すことには疑問があるのでコメントに留めておきます。--Floe 2010年1月17日 (日) 07:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 16:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月14日 (木) 19:33 (UTC)版がプリウス (曖昧さ回避)の2009年12月7日 (月) 16:06 (UTC)版からの転記であるが、要約欄に記載なし。履歴不継承、GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2010年1月14日 (木) 10:55 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2010年1月14日 (木) 10:55 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者に同意。プリウス (曖昧さ回避)はrvしておきます。--Su2365(会話|投稿記録 ) 2010年1月14日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月14日10:33(UTC)(=2010年1月14日19:33(JST)、依頼者ご指定の日時はJSTでございます)版以降をdelにて削除しました。--Carkuni 2010年1月21日 (木) 13:27 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通りの版が削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2010年1月27日 (水) 11:24 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月14日10:33(UTC)(=2010年1月14日19:33(JST)、依頼者ご指定の日時はJSTでございます)版以降をdelにて削除しました。--Carkuni 2010年1月21日 (木) 13:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2010年1月14日 (木) 10:37 (UTC) 版がジョージア (曖昧さ回避)の2010年1月2日 (土) 07:09 (UTC) 版からの転記であるが、要約欄に記載なし。履歴不継承、GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2010年1月14日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2010年1月14日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
- (存続)転記されている内容は著作物性が皆無なので、B-1には相当しません。ここまでの履歴では、まず改名提案なしで ジョージア にあった曖昧さ回避が ジョージア (曖昧さ回避) に移されてできた跡地で、ジョージア (缶コーヒー) へのリダイレクトにするか、ジョージア (曖昧さ回避) へのリダイレクトにするか、編集合戦が行われています。その中で ジョージア (曖昧さ回避) からの転記があったようです。どこにも議論が見あたらないのですが、何か事情でもあるのでしょうか。--Su-no-G 2010年2月20日 (土) 12:27 (UTC)[返信]
- (終了)存続としましょう。--Freetrashbox 2010年7月24日 (土) 05:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記載内容の「1999 7月 設立」から「2008 11月 Process Square社を買収」までの記載が[23]からの転載による著作権侵害、そして、記事として特筆性に欠け、広告宣伝活動と判断したためです。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票 著作権侵害、特筆性に欠け、広告宣伝活動と判断したためです。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼したい版は、2009年10月24日 (土) 07:29時点における版[24]のようです。--fromm 2010年1月24日 (日) 01:50 (UTC)[返信]
- (存続)「歴史」の部分に著作物性はないようなので、削除依頼は存続終了でよいでしょう。ただひどく読みにくい内容のため、大幅改稿が望ましいです。--Su-no-G 2010年2月20日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2010年7月27日 (火) 21:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) メルクリア~水の都に恋の花束を~ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に記載された、ストーリーと登場人物の説明が、ストーリー, キャラクターの記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年1月14日 (木) 11:52 (UTC)[返信]
- (コメント)なお、会社HPから入る場合は年齢認証があります。 kyube 2010年1月14日 (木) 11:52 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認しました。依頼者に同意いたします。--Mamamiya 2010年1月14日 (木) 13:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 16:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:MOKUMEGANE(会話 / 履歴 / ログ)氏による初版が特定非営利活動法人日本杢目金研究所のページとほぼ同一。―霧木諒二 2010年1月14日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。転載とみられる。―霧木諒二 2010年1月14日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
- 削除 一致確認しました。Googleで検索してみたものの判らなかったので、語尾や内部リンク化してみたのですが残念。--Mamamiya 2010年1月14日 (木) 13:02 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に疑問あり、宣伝広告とも見受けられます。特筆性を示す外部情報の記載もなく、検証可能性が困難と判断し、ケースEに該当すると判断したためです。
- 削除 特筆性に疑問、宣伝広告の疑い、検証可能性が困難なため、ケースEとして削除票。—以上の署名の無いコメントは、Joker in the dark knight(会話・履歴)さんによるものです。--Mamamiya 2010年1月14日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
- コメントとりあえず、MOSEとやらはニュース等で照会されたようであるし、そういった方面だけなら出典をつけて存続可能かと。ただ、会社基本情報については有限会社ということもあって、上場株式会社に比べると格段に検証が困難なことは間違いなく、コメントにとどめる。Fuji 3 2010年1月15日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
- 削除中小企業の記事化の取捨選択は難しいですが、資本金300万円の有限会社は数多くあるでしょう。削除票。--Tantal 2010年3月14日 (日) 01:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年3月15日 (月) 06:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に疑問あり、宣伝広告とも見受けられます。特筆性を示す外部情報の記載もなく、検証可能性が困難と判断し、ケースEに該当すると判断したためです。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 12:51 (UTC)(署名添付忘れを追加)[返信]
- 削除 特筆性に疑問、宣伝広告の疑い、検証可能性が困難なため、ケースEとして削除票。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 12:51 (UTC)(署名添付忘れを追加)[返信]
- 削除現状だと、とりあげるようなトピックがなく、信頼できる情報源に基づく記述ができないと思われる。Fuji 3 2010年1月15日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月21日 (木) 12:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、ローリング・ストーン誌上に掲載されたランキングが丸ごと掲載されています。この記事はWikipedia:削除依頼/RS誌関連で以前にも削除されており、100人全員のランキングが掲載された、という意味では実質的に改善なき再作成といえるのではないか、とも思いますが、著作権がらみの案件ですので、念のため通常の削除依頼に提出します。--Ziman-JAPAN 2010年1月14日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
- (削除または即時削除)依頼者票。--Ziman-JAPAN 2010年1月14日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
- (即時削除) 著作権侵害という前回削除時の理由を解決しないままほぼ同一で再立項がなされたため。ただし、立項したのが前回と別の方と見受けられ、改めて削除について審議するのならば、削除理由として主従関係及び正当な範囲内という引用の要件を満たしていないことを理由とします。--Sikemoku 2010年1月14日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
- 即時削除 改善なき再投稿として即時削除。--アルトクール 2010年1月18日 (月) 02:14 (UTC)[返信]
- (対処)改善なき再投稿として削除しました。--Kinori 2010年1月28日 (木) 10:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない団体の記事。Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準にいう歴史的・社会的に特筆すべき事項が無関係な第三者によって担保されていない。
- 削除 依頼者票。--S-PAI 2010年1月14日 (木) 13:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年1月16日 (土) 06:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月21日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
昨年11月に活動開始ということで、特筆性に問題があると思われます。
- (削除)依頼者票。--アイザール 2010年1月14日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝。--多摩に暇人 2010年1月14日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--ancotin 2010年1月14日 (木) 22:30 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipediaに掲載する特筆性があるとは思えません。宣伝と判断され2回即時削除をされていますが、その判断も誤りではないと考えます。--Tamtarm(かいわP) 2010年1月15日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 16:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版が英語版記事(en:Stockton-on-Tees)からの転記ですが、要約欄への記載も英語版の言語間リンクも無いためGFDL違反の恐れがあります。英語版のリンクはBotによって追加されています[25]。英語版記事と比べサブスタブ未満なほど短いので微妙かもしれませんが削除依頼を提出します。もし存続となっても加筆が必要です。--210.231.50.82 2010年1月14日 (木) 13:09 (UTC)[返信]
- (存続)転記部分に著作物性がないため。加筆は必要です。--Su-no-G 2010年2月23日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
- (終了)存続。KMT 2010年3月14日 (日) 04:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ウインビー国民的アイドル化計画 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本文の大部分が外部サイト[26][27]の記述と一致。語尾などに多少の改変がある状態。WP:DEL#ケース B-1:著作権問題に関してに該当すると思われる。--Floe 2010年1月14日 (木) 14:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票です。--Floe 2010年1月14日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- (削除)出典無しだと思いきや、転載だったとは。転載元は「ITmedia+D Games ゲイムマンの『レトロゲームが大好きだ』」というページで、Wikipedia側の記事の「歴史」節1段落目『1993年に…』以降が外部サイトの2ページ目、2段落目と3段落目が3ページ目とほぼ一致しております。引用の要件も満たしておらず、削除すべきものかと思います。--Bellcricket 2010年1月14日 (木) 22:27 (UTC)[返信]
- 削除 Bellcricketさんのご指摘通り、転載を確認しました。初版からの全削除に同意します。--Mee-san 2010年1月15日 (金) 11:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 16:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月13日
(*特)オアシス (バンド) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年9月18日 (金) 11:07[28],[29]のレス番号387と一致。転載元不明だが、[30]のフレーズなど全体が明らかに転載。
- (特定版削除)依頼者票。転載常習者IP:219.172.174.227(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)の履歴を精査する必要有り。このIPは、本記事を2008年7月ごろにも編集しています。この編集も少し調査しましたが問題なさそうです。--fromm 2010年1月12日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
- 特定版削除 創作性があるものと思われる文の一致を確認。ケースB-1により当該版以降2010-01-06T10:23:45Z版までの特定版削除に同意。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 12:19 (UTC)[返信]
- 対処 2009年9月18日 (金) 11:07 UTCから差し戻し直前の2010年1月6日 (水) 10:23 UTCまでの版をオアシス (バンド)/del 20100220にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年2月20日 (土) 03:21 (UTC)[返信]
- 確認正しく特定版削除が実施されています。--Tantal 2010年2月21日 (日) 02:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
googleで、「"mental position productions" -wikipedia」を条件に検索して、64件の表示。特筆性がない。
- (削除)--依頼者票。Pica 2010年1月12日 (火) 15:50 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。文面もびみょうに宣伝臭を感じる。--ancotin 2010年1月12日 (火) 22:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年1月15日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年1月19日 (火) 15:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Hello worldプログラムの一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月12日 (火) 14:58の版において、このページのコード例の丸写し。つまり、解法に工夫がない。
- 特定版削除 指定の版以降。依頼者票。 --Hatukanezumi 2010年1月12日 (火) 15:41 (UTC)[返信]
- (コメント)hello worldと返すために、その記法が唯一無二であれば工夫もなにもないかと。よくわからないのでコメントだけにしておきます。-- Lusheeta 2010年1月12日 (火) 17:59 (UTC)[返信]
- (コメント) コード例として指定してあるページの「文法」欄を見ると、唯一無二の記法であるようには見受けられませんね。コード例の中で実際に作用を持っている文字はわずかですから。220.104.164.74 2010年1月12日 (火) 21:49 (UTC)[返信]
- (コメント)命令セットにMisaはBrainfuckのプログラムもそのまま実行できると書いてあるとおり唯一無二の記法ではありえない。
気になるのはcopyrightの標記が言語に係るのかプログラムに係るのか、ってところ。冗談言語を読ませようとする悪戯なんだろうけどね。--シャルル 2010年1月13日 (水) 00:42 (UTC)[返信]- (特定版削除)Yukida-Rさんにならい配布パッケージ確認。--シャルル 2010年1月14日 (木) 04:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)ソースコードであると同時に「小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物」に該当するものと思います。転載元をみれば分かりますが、命令に使われるのは「あ」「お」など特定のキャラクタのみで、別の文字を補完して文章として成り立たせるのは創作性の高い行為と言えます。--cpro 2010年1月13日 (水) 02:48 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作物性があると思います。また該当のコードは配布パッケージに含まれており、The MIT Licenseが適用されていると考えます。このライセンスが求める著作権者の表示等が行われていません。--Yukida-R 2010年1月13日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)なるほど。唯一無二でなければ他の表現ができることから創作性は認められると考えても差し支えはなさそうですね。教示ありがとうございました。-- Lusheeta 2010年1月15日 (金) 00:43 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月12日 (火) 14:58 UTC以降の版をHello worldプログラムの一覧/del 20100120にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 00:11 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2010-01-12T14:58:37Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2010年1月20日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)四国酒蔵八十八箇所巡り - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がこのサイトからの転載。さらに最後の方に一般人の氏名記載。著作権及びプライバシー侵害のおそれ。--FTX 2010年1月13日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- 緊急削除 依頼者票--FTX 2010年1月13日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- 緊急削除 提示されているサイトが公的機関によるものではないため、WP:DEL#B-2案件として緊急削除も支持します。WP:DEL#B-1案件(著作権侵害)としても削除を支持します。--アルトクール 2010年1月13日 (水) 06:54 (UTC)[返信]
- 緊急削除 依頼者に同意します。--Yotate 2010年1月13日 (水) 06:59 (UTC)[返信]
- 緊急削除 転載およびB-2案件である事を確認。依頼事由に同意。--Kiku-zou 2010年1月13日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
- 緊急削除 一般人の氏名記載を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年1月13日 (水) 11:23 (UTC)[返信]
- (緊急削除)一般人の氏名+転載を確認。ケースB全体(B-1・B-2の両方)に該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年1月13日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
- (対処)緊急削除しました。--Bellcricket 2010年1月13日 (水) 13:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がニュースタイルガバの2009年8月15日 (土) 09:34(UTC)の版のコピー。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。
- (削除)コピペ荒らしを理由としてWikipedia:削除依頼/ニュースタイルで特定版削除依頼が終了した後の提出で、対処された管理者には申し訳ありません。依頼終了後、短いので英語版から翻訳でも移入しようかと思っていたのですが、初版から問題ありだとは気づいていませんでした。一旦白紙化されていますが、その後記載がほぼ復活しており、GFDL違反のおそれは解消していないものと考えます。 kyube 2010年1月13日 (水) 03:20 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。ケースB-1。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (対処)GFDL違反。削除。--Tantal 2010年2月1日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE『百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事』『広告またはスパム』に該当。初版執筆者自ら{{特筆性}}テンプレを貼付しており、Wikipedia:特筆性を満たさない記述であることを執筆者自ら認めている。--しいたけ 2010年1月13日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月13日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
- 存続規模がそれなりで、昨日今日できた企業ではなく、東京都のコンクール受賞歴があることからも加筆の可能性がないとは言えない。しばらくは様子見で存続でよい。Fuji 3 2010年1月14日 (木) 03:53 (UTC)[返信]
- (コメント)『しばらく様子見』ということは、ある程度期限を定めて見極めるという意味でしょうか?(一定期間に加筆がなければ「実質的に建て逃げのスパム」という判断をするという意味でしょうか?)--しいたけ 2010年1月14日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
- (コメント)加筆依頼に出す等して、記事作成から1年程度はおいておいていいかと思ってます。Fuji 3 2010年1月15日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
- (コメント)『しばらく様子見』ということは、ある程度期限を定めて見極めるという意味でしょうか?(一定期間に加筆がなければ「実質的に建て逃げのスパム」という判断をするという意味でしょうか?)--しいたけ 2010年1月14日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
- 存続 あるふぁるふぁ氏の加筆にて第三者からの情報源があげられている。特筆性がないことが明らかとはいえない。先に加筆依頼に出す等の処置をすべきでした。--kiku_b(talk/work) 2010年1月16日 (土) 17:14 (UTC)[返信]
- 存続 Fuji 3さんがおっしゃるように、コンクールの受賞歴がある事から、それなりの特筆性はあると思います。依頼者が主張する『百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事』というのは、依頼者の独断のような気がします。--Chigurimo 2010年1月17日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
- 存続 規模も大きく多摩では名が知られている企業のひとつ。特筆性が無いとされて削除依頼を出されたものの存続となったものを貼っておきます。Wikipedia:削除依頼/国分建設・Wikipedia:削除依頼/スリーボンド--多摩に暇人 2010年1月18日 (月) 08:51 (UTC)[返信]
- 存続 資本金4,000万円、売上高33億円[31]、従業員数100名以上、事業年数60年以上などから特筆性があってよいと思います。そのため、記事の存続を支持させて頂きます。--Joker in the dark knight 2010年1月18日 (月) 10:12 (UTC)[返信]
- (取り下げ希望)初版執筆時点で特筆性テンプレが貼付されていたことと、同執筆者(非ログインユーザー)の編集動向を総合的に判断して当依頼を提起しましたが、現状の記述は一定のWikipedia:特筆性が読みとれるものになっており当該企業について理解できる内容になっていますので、依頼取り下げを希望します(管理者に於かれましては、お手数ですがクローズ処置をお願いします)。なお、貼りつけたままになっている{{特筆性}}テンプレについては、加筆をなさった方のご判断で除去していただけましたら幸いです。--しいたけ 2010年1月19日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
- 対処 存続します。--欅 (Talk:History) 2010年1月19日 (火) 15:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)日比野則彦関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも、初版が[32]のコピーペーストによる立項。--しいたけ 2010年1月13日 (水) 05:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月13日 (水) 05:41 (UTC)[返信]
- 全削除 一致を確認。ケースB-1に該当。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE:百科事典的でない記事。Yahoo!検索, Google検索, goo検索いずれも検証可能な情報源を見出すことができない。{{未検証}}を貼付して約1年経過したが変化がないため(自分でもウォッチリストに入れていたのを忘れていたくらい)、加筆も無理と判断します。
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年1月13日 (水) 05:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。Pica 2010年1月13日 (水) 10:21 (UTC)[返信]
- 削除 二木健太選手の一発芸!?らしいですが、単独項目とするに足る特筆性が見当たらず、約1年を経ても有意な出典の明記も無しとのことで、ご依頼に同意いたします。--おきた 2010年1月13日 (水) 10:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年1月19日 (火) 15:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、[33]のコピーペーストによる立項。--しいたけ 2010年1月13日 (水) 06:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月13日 (水) 06:44 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--FTX 2010年1月13日 (水) 06:47 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--Yotate 2010年1月13日 (水) 06:50 (UTC)[返信]
(削除)削除しない方針。--Hayase5255 2010年1月13日 (水) 18:15 (UTC)依頼時点での編集回数が50回未満のため投票資格なし--Kubou 2010年1月13日 (水) 10:01 (UTC)[返信]- (削除)転載を確認しましたので削除に賛成します。--Kubou 2010年1月13日 (水) 09:48 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年1月19日 (火) 15:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から一部に、[34]からのコピーペースト。--Yotate 2010年1月13日 (水) 07:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yotate 2010年1月13日 (水) 07:23 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認。--多摩に暇人 2010年1月13日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年1月19日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月12日 (火) 13:37 (UTC) 版にて、公開されていない本名とされる氏名の記載。--七之輔/e56-129 2010年1月13日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。当該特定版以降を削除。--七之輔/e56-129 2010年1月13日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 記載を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年1月13日 (水) 11:20 (UTC)[返信]
- (対処)2010-01-12T13:37:18 (UTC)以降の版を/del20100113にて削除。--Bellcricket 2010年1月13日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
- (確認)2010-01-12T13:37:18 (UTC)以降の版が適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年1月13日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
- (対処)2010-01-12T13:37:18 (UTC)以降の版を/del20100113にて削除。--Bellcricket 2010年1月13日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
上記二つは、同一の利用者によって書かれたものですが、同じお寺を指しています。現在どちらにも即時削除依頼タグがついていますが、「宣伝」を理由とする削除も「定義なし」による削除もしたくないので、削除依頼します。今回、私は観音寺 (福知山市観音寺)をつくりました。上記二つは、正式名称ともよく知られた名称とも言い難く、つまり、記事名としては不適当であり、私が作成した記事へのリダイレクトとして残す意味もないので、ケースAとして、削除をお願いいたします。--Mobnoboka 2010年1月13日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
即時削除「「宣伝」を理由とする削除も「定義なし」による削除もしたくない」というのはMobnobokaさんの主観であり、客観的に見れば、現状では、これらの記事は「宣伝」及び「定義なし」に該当すると考えざるを得ず、即時削除が適当と考えます。Mobnobokaさんが即時削除が適切でないと考えるのであれば、この記事が「宣伝」にも「定義なし」にも当たらないという理由を第三者にも理解できるように説明することが必要かと思います。--Iewslast 2010年1月13日 (水) 14:16 (UTC)[返信]- 削除「~~~にある寺」という記述は一応定義?住所書くだけでは宣伝では無い(はず)。短いページは即時削除に当たらない。よって本依頼に同意します。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2010年1月13日 (水) 14:33 (UTC)[返信]
- (コメント)ノートにコメントします。--Mobnoboka 2010年1月13日 (水) 14:44 (UTC)[返信]
- 削除これらは確かに即時削除には馴染みませんね。--ろう(Law soma) D C 2010年1月14日 (木) 01:00 (UTC)[返信]
- (削除)2件とも、依頼者さんがご提示された理由による「通常削除」を行うのが妥当であると考えます。本件が即時削除を実施するに足りるか否かの議論について、私は「本件は即時削除をしてはならない案件である」と考えます。以下、簡単に理由を述べます。Wikipedia:即時削除の方針における規定では、即時削除を実施してもよい宣伝記事として、ただ単に記事内に宣伝性を包含するだけでは足りず、「露骨な宣伝」または「広告のみが目的と思われるページ」であることが求められています。本件記事のうち宣伝を問題にされているのは「アジサイ寺観音寺」でしょうけど、即時削除に必要な両要件をいずれも満たしておらず、かつ現投稿を活かしたまま記事を改善することも十分可能であった(Mobnobokaさんのご尽力により全面改稿済の「観音寺_(福知山市観音寺)」が立項済である今、それをするのは無意味ですが)と認められることから、本件は即時削除をしてはならない案件であると私は考えております。--tan90deg 2010年1月15日 (金) 10:12 (UTC)[返信]
- (対処)両記事とも削除しました。--Penn Station 2010年1月20日 (水) 03:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こ版が記事「プロ野球選手」のこの版からのコピペ。要約に移転の記述がなく、GFDL違反。--経済準学士 2010年1月13日 (水) 13:31 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。--経済準学士 2010年1月13日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
- (全版削除)依頼文から「こ版」としてリンクされているのは 2009年12月19日 (土) 06:27 (UTC) の第2版で、確かに プロ野球選手 にあった文と同じ文章があります。ただ、その文章は 2009年12月19日 (土) 03:00 (UTC) の初版にすでにありましたが ref タグの設定ミスで見えていなかった[35]ものです。結局、履歴継承の不備を解消するためには初版からの削除が必要です。--Su-no-G 2010年2月12日 (金) 14:10 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月12日
(*)ガイウス・マエケナス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の投稿者より。英語版wikipedia記事からの翻訳の旨を記載せずに投稿したことによる。一度削除した上で再投稿の予定です。あわせて、リダイレクトのマエケナスの削除も依頼します。
- (削除)依頼者票--NINAME 2010年1月11日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
- (削除)残念ですが、再投稿をお願いします。リダイレクトの方は、NINAMEさんの履歴しかないので、即時削除が可能です。--Ashtray 2010年1月11日 (月) 18:13 (UTC)[返信]
- (対処)記事、リダイレクトともに削除しました。再投稿お願いいたします。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Wikiquietさん作成の画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
突拍子もない削除依頼で申し訳ございません。WP:DEL#Z案件として提出します。
現在2枚とも記事で使用されていません。
去年9月に活動停止を明言している利用者:Wikiquiet(会話 / 投稿記録)さんが同月に作成した画像です。削除済みの「2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン」にて自民党が配布していたパンフレットの表紙のイメージ画像として掲載を想定していたようです。
当初は著作権に問題があるとされ、それぞれ「Wikipedia:削除依頼/ファイル:Dokkiri.JPG」、「Wikipedia:削除依頼/ファイル:Bikkuri.JPG」で即時削除された後、Wikiquietさんが著作権を侵害しない形で自作の上で再アップロードされた模様です。しかし、却って資料的価値が無くなってしまい、仮に「2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン」が存続になったとしても掲載するに値しない画像になってしまったと思います。「ノート:2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン#Wikiquiet氏の編集について」でも画像の掲載に反対する意見がありました。
Wikiquietさんには誠に申し訳ないのですが、2枚とも残す価値は無いと思います。--219.66.230.3 2010年1月11日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
- 全削除 jawpには必要ない画像ですね。削除に同意します。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
- (削除)これはさすがに、今後の利用価値もなさそうです。--Su-no-G 2010年2月12日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
「天文考古学」が正しい用語であるが、「天体考古学」と誤って作成してしまったため。--ハイギョ 2010年1月11日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版執筆者による記事名の誤りを理由とした移動の残滓であり、即時削除も認められる案件であると思われます。--水野白楓 2010年1月11日 (月) 18:24 (UTC)[返信]
- 即時削除
履歴上は移動ではなく、別に改めて天文考古学を寄稿されたようですね。初版投稿者さんの履歴しかなくリンク元もこの削除依頼しか無く移動も行われていませんから、即時削除の方針全般8に準じた即時削除が妥当と考えます。--おきた 2010年1月11日 (月) 19:41 (UTC)‐コメントを修正させて頂きます。--おきた 2010年1月11日 (月) 20:05 (UTC)[返信]- コメント 失礼しました、移動された残りですね。しかしながら、やはり初版投稿者さんの履歴しかなくご自身で移動なされてますので、即時削除の方針:リダイレクト4に準ずる即時削除が妥当かと思います。--おきた 2010年1月11日 (月) 20:05 (UTC)[返信]
- (コメント)この場合は削除依頼に出さずともご自身でsd貼り付けを行って「項目名の誤り。本人希望削除」というようにご本人様による希望削除としても良かったのかも知れません(当方も以前にタイトル間違いで本人希望削除を適用して即時削除してもらった事もあります)。--目蒲東急之介 2010年1月13日 (水) 04:05 (UTC)[返信]
- (対処)履歴上唯一の執筆者が移動した結果の残骸リダイレクトの本人による削除希望ということで、WP:CSD#リダイレクト4を準用し、即時削除しました。--Penn Station 2010年1月13日 (水) 11:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)BLEACHの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年10月11日 (日) 04:52の版と2009年12月29日 (火) 09:50の版、2010年1月8日 (金) 15:24の版で記載された記述がBLEACH FAN ブリーチファンの一部の人物詳細からの転記。
- (特定版削除)依頼者票。2009年10月11日 (日) 04:52の版からrevertした2009年10月11日 (日) 18:47の版、2009年12月29日 (火) 09:50の版からrevertした2009年12月29日 (火) 16:23の版そして2010年1月8日 (金) 15:24の版からrevertした2010年1月11日 (月) 18:00の版までの中抜き削除。--B.R 2010年1月11日 (月) 18:23 (UTC)[返信]
- 特定版削除 リバートもすぐ行われていて害が少ないので特定版削除票。一行程度だが文章がほぼ一致しているので問題アリ。--白木氏物語 2010年1月29日 (金) 15:49 (UTC)[返信]
- コメント長期化しており、巻き込まれる版も少ないためコメントにとどめますが、個人的には編集対応でいい案件かと思いました。--Giftlists 2010年2月27日 (土) 18:00 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者さん指摘の
- 2009年10月11日 (日) 04:52(UTC)の版から2009年10月11日 (日) 18:47(UTC)の版までの計8版
- 2009年12月29日 (火) 09:50(UTC)の版から2009年12月29日 (火) 16:23(UTC)の版までの計2版
- 2010年1月8日 (金) 15:24(UTC)の版2010年1月11日 (月) 18:00(UTC)の版までの計6版
- を/del_20100228 特定版削除しました。--Giftlists 2010年2月27日 (土) 18:00 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通り適切に中抜き削除されていることを確認しました。--白駒 2010年3月5日 (金) 21:47 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者さん指摘の
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/RS誌関連と類似した案件。リスト部分については上位のみの記載となっていてリストそのものではないが、部分引用と判断されるか否か、主従の記事量のバランスから微妙なライン。 リストについては外部リンク参照のこととし、主文と統計部分を残すことだけでも充分に有意義な記事として成立するものと思われる。 なお、初版翻訳者には、削除になった場合にリスト部分を除いた上再投稿してもらえるよう依頼済。
- (削除)依頼者票--シャルル 2010年1月11日 (月) 23:53 (UTC)[返信]
- (存続)まず、初版へのリンクを示します。
さて、私は、以下の理由から本記事は削除するに当たらないと考えます。
1つ目に、シャルルさんが仰る「主従の記事量のバランス」というのが、仮に単に地の文とランキングの文字数を比較して、というものであれば(私はそのように解釈しましたが、違っていればすみません)、私は本件に関してはそのような比較をすることは妥当ではないと考えます。なぜなら、記事の冒頭や「統計」の節に記載されている、「最も偉大な500曲」が極端に英語圏のものに偏っているという記述などはこのランキングを説明するうえではきわめて本質的な事柄であり、それがたまたま短めの文章になったからといって、ランキングとの主客を逆転させるものにはならない、と考えられるからです。
もう1つ、ランキングの上位10曲を引用することでおおよその選定基準を把握することができ、本文を補強する役割を果たすため、「主文と統計部分を残すことだけでも充分に有意義な記事として成立する」とは到底思えず、むしろ記事を壊してしまうものではないかと考えます。
したがって、本件の引用は法的に妥当なものである、と考え、冒頭の結論に至りました。--Ziman-JAPAN 2010年1月13日 (水) 01:51 (UTC)[返信] - (存続)編集著作物を有するリストとして、ここでは引用の要件が焦点となりますね。今回のケースでいえば、項目の「統計」における偏りを補足する引用としてベスト10は目的上正当な範囲内であり、主従関係においても「偏り」を説明するという論旨を展開するために用いられた関係性から引用と認められると私は判断しました。RS誌関連の場合は、だたランキングを掲載しただけで引用が主となってしまったのがネックになりましたが、今回は上記の理由で存続投票します。--Sikemoku 2010年1月14日 (木) 14:37 (UTC)[返信]
- 存続 引用範囲内と考えます(リストも外部リンク参照だけではなく、上位10位程度であれば記載してもよいかと・・・。あと、正しくリンク先を示すために{{Main2}}を使うといいかもしれないです)。今回はランキングの選定基準の補足もされていますので、説明文から「こういうものなのか」というのは確認が可能であると考えられます。また、このランキング自体の世間の注目度も、ニュース記事になることから証明されており、著名性という点でもクリアされているかと思われます。--アルトクール 2010年1月16日 (土) 10:52 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--Penn Station 2010年1月19日 (火) 23:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がTSUTAYA オンラインショッピングの「この商品の説明」からの転載を含み、著作権侵害のおそれ。--FTX 2010年1月12日 (火) 01:56 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。DRAGONBALL EVOLUTIONとの重複記事(第2版でリダイレクトにされている)。--FTX 2010年1月12日 (火) 01:56 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。短いが、創作性はあると考える。ケースB-1として削除票。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害の虞。削除。--Tantal 2010年2月1日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、[36]の冒頭部からのコピーペーストによる立項。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 02:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 02:52 (UTC)[返信]
- (削除) 転載です。--Revth 2010年1月26日 (火) 13:45 (UTC)[返信]
- (対処)転載と判断し、削除しています。記事の再作成を妨げません。--Tantal 2010年2月1日 (月) 12:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版が、[37](作者略歴)のコピーペーストによる立項。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
- コメント 依頼サブページ名の誤表記(「依頼対象ページ」という赤リンク)を修正させて頂きました。ご依頼については、たしかにご指摘のwebサイトからの転記の様ですが、事実の列挙であり創造性や著作性は低いように思えます。但し余談ながら、定義も明確でなく略歴しかない状態ですので、大幅な加筆とスタイル修正が必要と考えます。--おきた 2010年1月12日 (火) 09:07 (UTC)[返信]
- (コメント)リンク修正の件、ありがとうございました。さて、コピーペーストによる立項については非常に悪質と考えておりますので、少しでも著作権侵害が疑わしい場合は厳正に処する必要があると思っております。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
- 削除 - ノート:ほんやら洞 (喫茶店)もご参考に。--Muneohouse 2010年2月6日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
- しいたけさま
ご指摘ありがとうございました 著作権侵害に配慮し、改項いたしました--Hanslucas 2010年2月6日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
- Muneohouseさま、参考にさせていただきます--Hanslucas 2010年2月6日 (土) 11:11 (UTC)[返信]
- 特定版削除 最新版に問題がないことを確認。問題がなくなったのは2010年2月6日 (土) 06:18(UTC)の版からですが記事としての体裁が整っておらず、その後もHanslucas氏の改稿履歴が続くので2010年2月6日 (土) 07:34(UTC)以前の特定版削除に一票。--白木氏物語 2010年2月13日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
- (対処)初版から2010-02-06T07:33:41までの版(2010-02-06T07:34:45より前の版)を 甲斐扶佐義/削除_20100703 に特定版削除しました。--Freetrashbox 2010年7月3日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
- (確認)初版から2010-02-06T07:33:41版までの32版が削除されていることを確認しました。特定版対処されましたら、マニュアルにありますが、{{確認待ち}}の貼付をお願いしたします。--Carkuni 2010年7月3日 (土) 11:24 (UTC)[返信]
- (コメント)そうでした。ミスです。ごめんなさい。--Freetrashbox 2010年7月3日 (土) 11:28 (UTC)[返信]
- (コメント)次対処される際は、上記の点をよろしくお願いします。--Carkuni 2010年7月3日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)バリー (ファッションブランド) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版(2010年1月11日 (月) 10:49 UTC)が[38]からの転載。著作権侵害のおそれ。--Penn Station 2010年1月12日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Penn Station 2010年1月12日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
- 削除 当該ページからの転記を確認。--七之輔/e56-129 2010年1月12日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年1月19日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2010年1月12日 (火) 04:23 (UTC) の加筆で、犯罪被疑者名の記載。ケースB-2として当該版の特定版削除を依頼します。
- (緊急特定版削除)依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年1月12日 (火) 04:56 (UTC)修正--あるふぁるふぁ 2010年1月12日 (火) 08:16 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 記載を確認。依頼者に同意します。なおこの記載を行ったユーザーは無期限ブロックを受けました。--Mee-san 2010年1月12日 (火) 07:52 (UTC)[返信]
- (対処)2010-01-12T04:23:36 (UTC)以降の版を/del20100112にて削除。--Bellcricket 2010年1月12日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
- (確認)佐藤倫子/del20100112にて、依頼者指摘の 2010年1月12日 (火) 04:23 (UTC) の版以降、対処時の最新版(削除依頼版)までが適切に緊急特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2010年1月12日 (火) 11:47 (UTC)[返信]
- (対処)2010-01-12T04:23:36 (UTC)以降の版を/del20100112にて削除。--Bellcricket 2010年1月12日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ニコラ・ド・スタール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
経歴が[39]からの転載で、多少言い回しを変えただけのもの。著作権侵害のおそれ。--220.221.241.138 2010年1月12日 (火) 06:07 (UTC)[返信]
- (削除) 言い回しなどを変えていますが、同一だと思われます。--Revth 2010年1月26日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
- (存続)先方のサイトの更新は 2004年だそうです。ただ、かなり言い回しが異なっており、かつ事物の取捨選択も異なります。別の著作物とみて差し支えないかと思います。--Su-no-G 2010年2月12日 (金) 14:04 (UTC)[返信]
- (存続)先行の文章を参考に独自の表現をした場合は著作権侵害にあたりません。例えば先方サイトで「xxに入隊し」とあるが、当方記事では「xxに志願し」となっているなど、著作権侵害とはないと思います。--Sibazyun 2010年6月5日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
- (特定版削除)原依頼分については存続が妥当ですが、本依頼提出後に加筆された2010年6月6日 (日) 13:55(UTC)版以降について、特定版削除が必要であると考えます。
本記事初版は、今回指摘のあった外部サイト[40]を参照して書かれたものであるとしても、原文の表現を維持しているとは言えません。しかし、2010年6月6日 (日) 13:55(UTC)の版では、同じ外部サイトの文言が、今度はほぼそのまま使われています。この年表は、個展の開催に関する単純な記載が目立ちますが、活動の評価に及んだ記述が含まれており、単なる事実を述べたものとは言えないと思います。--西村崇 2010年6月7日 (月) 15:32 (UTC)[返信]- (特定版削除)西村崇さんのいう、2010年6月6日 (日) 13:55(UTC)版がもろ丸写しの著作権違反であることを確認。同じ人のその後の書き込みはどうなんでしょうか。--Sibazyun 2010年6月7日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
- (コメント)2010年6月6日 (日) 14:58(UTC)以降の加筆は[41]と酷似していますが、先行版(2010年6月6日 (日) 13:55(UTC)の版)に対処した場合はこちらも削除されることになりますので特に述べませんでした。必要があればこちらもあわせて御検討ください。--西村崇 2010年6月9日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
- (対処)2010-06-06T13:55:49 (UTC)以降の版をdel20100728にて削除。--Bellcricket 2010年7月27日 (火) 21:15 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおりに適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年7月28日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、[42]からのコピーペーストによる立項。多少の注釈があるほかは文章構成が全く変わらないほか、引用の用件を満たしていないため。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
- (削除)初版で転記されたプロフィールには著作性があると思われ、依頼理由は妥当と考えます。「~から引用」と書けばすべて引用として認められるわけではない。 kyube 2010年1月22日 (金) 07:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2010年1月22日 (金) 14:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、三洋エナジートワイセルの2009年12月28日 (月) 17:19 (UTC)の版の履歴継承なき一部改変コピペ(特に「概要」節が酷似)。GFDL違反のおそれ。--FTX 2010年1月12日 (火) 07:30 (UTC)(下線部追記--FTX 2010年1月12日 (火) 07:36 (UTC))[返信]
- 削除 依頼者票。--FTX 2010年1月12日 (火) 07:30 (UTC)[返信]
- (履歴統合)コピペ移動があったことを確認。会社の人?は
設立登記が済んでから作業してもよさそうなものだが、気が早いというか何というか。ただ、この社名で新会社が設立されない場合には履歴統合する実益が気持ちし低下するかもしれません。 kyube 2010年1月12日 (火) 07:36 (UTC) -- 一部修正 kyube 2010年1月12日 (火) 14:12 (UTC) -- 再度修正 kyube 2010年1月13日 (水) 06:57 (UTC)[返信] 削除早急に削除し三洋エナジートワイセルのページを移動すべき。 -- 61.192.209.85 2010年1月16日 (土) 06:15 (UTC)(IPユーザーに投票権はありません--FTX 2010年1月18日 (月) 04:59 (UTC))[返信]- 削除 社名はこれで合っている模様だが、移動のためには削除が不可欠ではないかと。上に同意します。 -- VVVN 2010年1月20日 (水) 16:42 (UTC)[返信]
- (対処)GFDL違反のため、削除。移動依頼は継続していますので、移動依頼で不備がなければ、どなたか移動してください。--Tantal 2010年2月9日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、コトバンク:伊達秋雄からの丸写し転載と思料される為。
- 削除 依頼者票。初版からなので全削除はやむを得ないと判断します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年1月12日 (火) 07:48 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。削除に賛成致します。--Facial expression(会話) 2010年1月12日 (火) 08:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
個別記事の大半がパイレーツ・オブ・カリビアンの登場人物に統合されており残ったのは4記事のみとなり必要性の無いカテゴリ。--ヘチコマ 2010年1月12日 (火) 08:53 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票--ヘチコマ 2010年1月12日 (火) 08:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼事由を確認、依頼に同意。 --Vantey 2010年1月21日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
- 削除 1つ上のカテゴリーに「パイレーツ・オブ・カリビアン」のカテゴリーに移動して、削除。ただ、統合する経緯を把握しているわけではありませんが、3部作で主要なキャラクターの1人であるウィリアム・ターナー・ジュニアまで統合してしまっているのは、少しまとめすぎではないでしょうか。また、製作が発表されている4作目でヘクター・バルボッサが主要なキャラクターとして登場する予定です。この2人のキャラクターの記事を分割して再作成するべきだと思います。--Revth 2010年1月24日 (日) 13:36 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年2月8日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著名性のない人物。探してみたけど、出典になりうる情報源も本人サイト程度しか見つかりません(および、同姓同名の科学者の方がひっかかるあたり)。CD出したっていうのも自費出版する人も多いし、著名性にはつながりません。よって「ケースE 百科事典的でない記事」と判断し、削除依頼に出します。
あからさまな宣伝ではないし、緊急に削除が必要な大きな個人情報も載せられていないため、即時削除は貼りません。
- (削除)依頼者票。存続させる場合、納得出来る情報があれば撤回します。--時野 2010年1月12日 (火) 09:16 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。--経済準学士 2010年1月12日 (火) 09:17 (UTC)[返信]
- [43]このページでは著名性につながりませんか?--御井都 2010年1月12日 (火) 20:28(UTC)
- コメント 問題の改善に於いては特筆性(音楽)/音楽家や特筆性(人物)がご参考になろうかと思います。即ち、音楽活動をなさっている大勢の中からこの方をとりわけ特筆すべきと判断できる二次情報源(この方と無関係の媒体による情報)をお示し頂ければ幸いです。なお、私は音楽関係は疎いので票は保留させて頂きます。--おきた 2010年1月12日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
- (コメント)>このページでは著名性につながりませんか?
そのページってアルバムを出したレーベルのページでしょ。当該人物と無関係の媒体による情報発信といえるものではありませんね。--経済準学士 2010年1月12日 (火) 14:45 (UTC)[返信] - (削除)依頼に同意。--ancotin 2010年1月12日 (火) 22:43 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なしとして、削除に同意いたします。--Kubou 2010年1月13日 (水) 08:03 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Pica 2010年1月13日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月19日 (火) 03:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2010年1月12日 (火) 11:23 (UTC) 版で本人が公表していない出身中学校の名称が記載される。なお、直後に差し戻しています。--Kiku-zou 2010年1月12日 (火) 11:46 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Kiku-zou 2010年1月12日 (火) 11:46 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)記述内容を検索したが信頼できる情報源無し。検証不可能。明らかな「B-2案件」のため「緊急案件」に格上げします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年1月13日 (水) 02:28 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 本人が公表されていない学校名のため。--Colocolo 2010年1月14日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
- (対処)特定版緊急削除。南明奈/del20100116 KMT 2010年1月15日 (金) 22:07 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2010-01-12T11:23:35Z 版のみ緊急に中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴破損の問題も生じていないと判断します。 --Kanjy 2010年1月16日 (土) 16:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の、記事において来歴・人物のの1~3行目、6~7行目の文章は箇条書きにされているが、このサイトからの転載と思われる。初稿の投稿者には会話ページにて転載ではないかと尋ねたが回答は得られなかった。その後も編集を続けているようなので、削除依頼をいたします。--Mamamiya 2010年1月12日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
- 削除 (依頼者票)。--Mamamiya 2010年1月12日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
- 索引の転載、誠にすみませんでした。ウィキペディアの要領を分かっていませんでした。新たに該当する本人に問合せてオリジナルで作りました。客観的な内容に記述しておりますのでご検討お願いします。尚、その討論の場所と返信が分からず、回答することができませんでした。この場所も正しいか分かりませんが記載させていただきました。(作者)—以上の署名の無いコメントは、小林加奈(会話・履歴)さんによるものです。--Mamamiya 2010年1月15日 (金) 13:17 (UTC)[返信]
- 削除 転載です。他の歌手の記事を参考に、書き直すべきです。--Revth 2010年1月24日 (日) 13:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket 2010年2月13日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:Nara08081.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[44]の画像をトリミングしたものと思われるがGFDLに基準じたものとは確認できない。著作権侵害として削除依頼します。
- (削除)依頼者票。Wikipedia:自著作物の持ち込みに則った対処をしていただければ取り下げもありうる。--Kansai explorer 2010年1月12日 (火) 12:26 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼提出中につき、画像を差し替えました。--時野 2010年1月12日 (火) 12:56 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。--時野 2010年1月12日 (火) 13:01 (UTC)[返信]
- 削除 画像を確認しました。削除に同意します。--Mee-san 2010年1月12日 (火) 13:26 (UTC)[返信]
- 削除 削除に同意します--もんじゃ 2010年1月12日 (火) 14:33 (UTC)。[返信]
- 削除 確認しました。依頼内容に同意します。--Colocolo 2010年1月12日 (火) 23:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月19日 (火) 03:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ヤマハ・TT250R/Raid - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
内容がほぼ[45]からの丸写し。向こうの編集履歴[46]を見る限り、2009年1月10日に編集されたのが最後。当項目が立てられたのは2009年10月6日。こちらのほうが後です。
- (削除)依頼者票です。--時野 2010年1月12日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
- (特定版削除)問題となる内容は第5版(2009年10月6日 (火) 04:27 (UTC))で転記されており、それ以前は著作権侵害に相当する内容が存在しない。5版以降の特定版削除が相当と思われる。--KAMUI 2010年1月13日 (水) 10:10 (UTC)[返信]
- (対処)2009年10月6日 (火) 04:27 (UTC)以降の版をヤマハ・TT250R/Raid/del 20100119にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月19日 (火) 03:47 (UTC) -- 貝塚の場所を訂正。 --Kanjy 2010年1月19日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
- (確認)KAMUI さんご指摘の 2009-10-06T04:27:05Z 版(当時の第5版)から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2010年1月19日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ファイル:09nabisco.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の画像がJリーグ公式サイトにある画像http://www.j-league.or.jp/pickuptxt/cornertopync.jpgとバイナリレベルで一致。著作権侵害のおそれ。
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年1月12日 (火) 13:12 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--KENPEI 2010年1月12日 (火) 21:55 (UTC)[返信]
- 削除 画像を確認しました。依頼者に同意します。--Mee-san 2010年1月13日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 23:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月11日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--Hideokun 2010年1月10日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。--経済準学士 2010年1月10日 (日) 16:48 (UTC)[返信]
- 対処 コピペ分割につき即時削除いたしました。--Peccafly 2010年1月10日 (日) 21:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「G20の役目」の見出し以降の記載のほとんどが、中央日報の社説・民団新聞・朝日新聞・Yahoo!ニュース=聯合ニュースの切り貼り。著作権侵害のおそれ。
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年1月10日 (日) 16:52 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害に広報目的。G20はすでにあります。--hyolee2/H.L.LEE 2010年1月11日 (月) 00:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。ソウルで開かれるからってだから何?という気がします。--Wushi 2010年1月11日 (月) 06:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 04:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事
全く出典が無いうえ、学園都市が学生街の発展形かのような独自研究の様相が強く、「日本の主な学生街」など、その気になれば全ての大学の所在地を学生街にできてしまうような記事となっており、記事が作られてから相当期間が経っているにも関わらず、独自研究からの脱却の様相たないため。--Kulole 2010年1月10日 (日) 17:33 (UTC)[返信]
- 削除百科事典的では無く、信頼できる情報源の無い記事。--Yo987/会話/投稿履歴 2010年1月11日 (月) 02:22 (UTC)[返信]
- 存続 現在、十分に百科事典的内容になっている。「独自研究」「出典」のテンプレートを貼ることを提案する。--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 02:51 (UTC)[返信]
- 削除「学生街の調査より」という節が二つある(学生街の調査より 学生街の実状と暫定的な学生街の条件/学生街の調査より 学生街の形成)が、「学生街の調査」自体が公的機関によるものかあるいは何らかのマーケティング調査なのか皆目不明でWikipedia:検証可能性を満たさない。記事もWP:JPOVになっている状況(若干、米英仏中韓が入っている模様だが)。世界に200近い国があるのにこの状況ではどうしようもない。全部書くとなるとただのデータベースになってしまい、Wikipediaに書く必要性なし。今後の動向の節も東洋大学がある板倉東洋大前駅や明大、法大等の記事に書いておけば十分(キャンパスの都心回帰について)--Wushi 2010年1月11日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
- コメントBooks 1 - 10 of 649 on "学生街"、出典を探して書き直せば済むレベル(編集対応)かもしれません。大人買い[47]のような救世主が現れればよいのですが。。--fromm 2010年1月12日 (火) 12:08 (UTC)[返信]
- (削除)一見百科事典的な体裁はとられているが、身の回りについての経験を元に独自研究としてかかれたものが大半で、信頼できる出典を元に記載された内容の方は少ないと推測される。また、初版が2005年に作成されたという時系列からも、もはや要出典を貼って直るレベルではない。一旦、削除してリセットし、出典を元に再作成した方が速い状況に陥っている。再作成を妨げる削除ではなく建設的な削除に一票。いずれにせよリスト部分は不要でしょうが。--シャルル 2010年1月13日 (水) 00:57 (UTC)[返信]
- 削除 シャルル氏に同意。いったん削除の上、出典に基づく新規作成が望ましい。--KoZ 2010年1月13日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
- コメント総合研究開発機構(NIRA):近未来型成熟社会のプロトタイプとしての「学生街」というのがありました。書き直せなくは無さそうですが、現状の記述は残らないような予感もします。--KoZ 2010年1月13日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
- 存続 先に修正依頼、加筆依頼などに出すべき案件。--kiku_b(talk/work) 2010年1月13日 (水) 15:22 (UTC)[返信]
- (コメント)履歴を見ると判るのだが要約欄に出典を書いているのは活動を停止している秋の虹氏のみ。修正依頼、加筆依頼を出すにしても、このページが白紙になるのは同じ。大学の略称っていう出典は一点もない独自研究と自己満足の塊の見本というゴミがあるんだけど、一旦削除してから再作成しないと同じような惨状になることは想像に難くない。方法論の違いなんだが、このレベルまでカオスになると修正できる状況ではないでしょう。削除は最後の手段ではあるが、その最後の手段を使う時と判断します。--シャルル 2010年1月14日 (木) 00:43 (UTC)[返信]
存続敢えて過去の履歴をすべて葬り去る理由はなさそうです。現時点で出典がない部分を除いたとしても完全白紙にはならないと思います。--fromm 2010年1月14日 (木) 03:44 (UTC)票取り下げ--fromm 2010年2月15日 (月) 06:35 (UTC)[返信]- (削除)依頼、Wushi氏、シャルル氏に同意。独自研究というより一方的な論評みたいなもので、有害性すら感じます。仮に修正、加筆が可能だとしても、1週間を目途で責任をもってやっていただけるのでなければ一旦削除すべきです。--123front 2010年1月28日 (木) 11:27 (UTC)[返信]
- (存続)出典の具備は必要ですが、この手の記事はゆっくりと育てていくほうがいいかと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年2月14日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
- (コメント)初版が2005年であり、5年かけて、ゆっくり育ってしまったのが現状かと。--KoZ 2010年2月15日 (月) 06:04 (UTC)[返信]
- 存続 大学移転に伴う「学生街」の形成に関する研究というのも見つけました。内容について大幅な除去・加筆などが必要だとは思いますが、項目自体が不要だとは思いません。不真面目かもしれませんが、このような項目が許容され、大きく育っていけるということがWikipediaが紙製の百科事典と異なる最大の美点ではないか、とも思います。--ろう(Law soma) D C 2010年2月15日 (月) 06:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。存続論については、依頼から日数が経ってから出されたものは、いずれも「不真面目」とは言いませんが、「真面目」さが著しく欠けている、とでも言うべきでしょう。--Revdel 2010年2月22日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。個人ブログなどで書けば良いような内容かと。--UNICAMERA 2010年3月7日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
ここまでの集計(敬称略)
- 削除-7 (Yo987、Wushi、シャルル、KoZ、123front、Revdel、UNICAMERA)
- 存続-4 (Mamamiya、kiku_b、Londonbashi、Law soma)
となります。引き続き、意見の提示をお願いします。--Tantal 2010年3月14日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。信頼できる資料に基づいて再立項することは妨げないものとします。--Sergei 1207 2010年4月28日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)サマーフェスティバルin一ツ瀬 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は、このサイトからの転載と思われます。著作権侵害の恐れがあるため削除依頼します。--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 01:48 (UTC)[返信]
- 削除 (依頼者票)。--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 01:48 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。--Yo987/会話/投稿履歴 2010年1月11日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 23:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ヘルマン・ファン・ロンパウ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月11日 (月) 02:27 UTC の加筆で、俳句の訳文が読売新聞 2010年1月11日02時14分付配信記事にある翻訳と同じ。引用元が適切に示されておらず、二次的著作物に対する著作権の侵害のおそれがあるため特定版削除を依頼します。--Ariesmarine 2010年1月11日 (月) 05:23 (UTC)[返信]
- (特定版削除)当該加筆の直後の版で差し戻してあります。--Ariesmarine 2010年1月11日 (月) 05:23 (UTC)[返信]
- 特定版削除 指摘された部分の一致を確認。当該加筆版の特定版削除。--kiku_b(talk/work) 2010年1月13日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月11日 (月) 02:27 UTCの版(1版)をヘルマン・ファン・ロンパウ/del 20100118にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 04:29 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの1版のみが削除されていることを確認しました。2010年1月14日6:55(UTC)版でBOTによる言語間リンクの編集のみですので、依頼指定版以降で、中抜きの必要は少ないものと思われます。今後ご留意ください。--Carkuni 2010年1月18日 (月) 14:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事--Poohpooh817 2010年1月11日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Poohpooh817 2010年1月11日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性については疑問符が付く(検索では札幌の同名事務所など複数が引っかかる、それらに特筆性があるかはさて置き)。なお、記事の履歴を見ると2009年4月に立項されて以降、付与された{{特筆性}}と{{宣伝}}がIP利用者によって記事の改善無く剥がされる行為が延々と行なわれており、改善の見込み無しと判断せざるを得ない。--KAMUI 2010年1月11日 (月) 11:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 23:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公式発表もなく、「出典」もなし。 googleで「JOY-POP MAKER、中田ヤスタカ」の検索で、このWikipediaのページしか検索されず。 イタズラの可能性もあり。 --山本山815 2010年1月11日 (月) 10:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票 --山本山815 2010年1月11日 (月) 10:32 (UTC)[返信]
- (削除)現状では検証可能性を全く満たしておらず、架空立項の疑いを払拭できない。仮に事実であるとしても「性急過ぎる立項」に相当すると思われるし、然るべき出典が出た時点で再立項すればよいだけの話。--KAMUI 2010年1月11日 (月) 11:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 23:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がEM菌の使い方・増やし方:EM販売ニコマートからの転載。著作権侵害の畏れで削除。--KENPEI 2010年1月11日 (月) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KENPEI 2010年1月11日 (月) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害。なお、関連した内容の記事として既に有用微生物群というものがあります。--KAMUI 2010年1月11日 (月) 11:20 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝とみなしてWP:CSD#全般4が適用できそうです。--妖精書士 2010年1月11日 (月) 11:58 (UTC)[返信]
- (削除)転載確認。EM活性液=有用微生物群なので、特定版削除で有用微生物群へリダイレクトでも良いかと思います。--Yotate 2010年1月14日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 16:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
特筆性なし。プライバシー侵害で一旦削除された吉岡祐子の関連項目として立項されたようだが、特筆性をまったく満たさない。よって削除依頼いたします。(吉岡龍男の項目自体プライバシー侵害にあたる項目かもしれないが)--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 11:42 (UTC)[返信]
削除(依頼者票)。--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 11:42 (UTC)[返信]- 即時削除 WP:CSD#全般1で「改善なき再作成」と依頼理由を変更します。--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
この項目は家族構成が書かれており、プライバシー侵害にあたるため削除する必要があります。--Juiceapple 2010年1月11日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
- 削除 2項目とも削除--Juiceapple 2010年1月11日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般5「改善なき再作成」として即時削除--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
- (全緊急削除)両方とも特筆性の無い一般人(ケースE)。B-2案件にも当たる可能性があるため、「緊急案件」に格上げの上、「緊急削除」が妥当と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年1月12日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
- (対処)緊急削除。ノートの誘導は張りません。KMT 2010年1月12日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が本人のページからの転載。--Inn 2010年1月11日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。依頼内容に同意。--Wakkubox 2010年1月11日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
- 削除 ほぼ一致することを確認。削除が妥当と考えます。--Tatsundo h 2010年1月11日 (月) 17:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 23:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がなく、独自研究に該当する記事。ケースEとして削除依頼します。複数の出典タグを貼付したのですが、改善なく剥がされたことを付記します。--妖精書士 2010年1月11日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票--妖精書士 2010年1月11日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝--Ld50 2010年1月11日 (月) 13:39 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。--kiku_b(talk/work) 2010年1月11日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- コメント 彼の公式サイトにて、本人の了承は得ておりますので、プライバシーなどについては問題はありません。検証性等につきましては、全て彼の掲示板の住民および本人の証言などをもとに構成しております。 そして記事の内容の薄さにつきましては、情報収集しながらなので作業が遅いだけですので、ご容赦くださいな。宣伝であるという指摘もありますが、事業ではないのでどちらともいえません。もしかしてアンサイクロペディアに移動した方が良いでしょうか?--Gothic-pink 2010年1月11日 (月) 13:52 (UTC)‐書式修正(インデントとコメント表記の追加及び改行の削除)させて頂きました。--おきた 2010年1月11日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
- 削除宣伝としか思えない。--多摩に暇人 2010年1月11日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- コメント 宣伝しても当方には一銭の利益もありませんし、ネットアイドルの紹介に公式サイトを添付するのは当然ではないでしょうか?--Gothic-pink 2010年1月11日 (月) 13:56 (UTC)?‐書式修正(インデントとコメント表記の追加)させて頂きました。--おきた 2010年1月11日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
- コメント 削除理由の詳細につきましては、私の会話ページに記しましたのでご一読ください。削除審議中の記事の編集は一旦停止していただきますようお願いします。--妖精書士 2010年1月11日 (月) 14:18 (UTC)[返信]
- 削除 項目自体が有する性質として特筆性に欠けます。現段階では、加筆によって補えるものではありません。また利害関係のない雑誌における紹介など、査読を経た信頼できる情報源の提示もないため、記事自体が全面的に百科事典的な視点を欠いた独自研究となっております。その結果として、宣伝要素が強いのも問題です。ちなみに宣伝とは企業などの金銭的な目的に限った用語ではありません。詳しくはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんをご覧ください。--Sikemoku 2010年1月11日 (月) 14:24 (UTC)[返信]
- 削除 まず特筆性(人物)の項をご覧ください。簡単に申せばウィキペディアでは、その人物が著名であることを誰もが確認できる(検証可能性)信頼できる情報源に基づく出典を明記していただく必要があります。即ち、2ちゃんねるを含め誰もが投稿できる掲示板は情報源として不適切ですので、新聞や報道、公刊された書籍、よく知られたwebサイト(個人運営のサイトや掲示板、ブログを除く)などこの方と関係の無い媒体による情報があれば記事内にお示しください。そうした二次資料をご提示頂けないのでしたら、残念ですが削除対象となります。また「宣伝」との指摘は、ウィキペディアでは“広告”に限らず、人物などについて二次資料の無い“紹介”なども「宣伝」と看做されることがあります(ウィキペディアは何ではないか参照)。--おきた 2010年1月11日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Tantal 2010年1月16日 (土) 22:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本案件は提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったことから、検証としてアップします。
提案理由「WP:CSのないWP:BLP。内容も乏しく、記事として必要な最低限の(WP:Vが保証された)情報が記述されていない。」
なお、当該記事の履歴をチェックしましたが、prod-2による提案同意(削除依頼提出までに2人が同意)までの間に加筆・修正されている版があるものの、残念ながらその問題点が改善されていないとも考えられる。--Wakkubox 2010年1月11日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。見たところ、まさに提案削除向きと思います。--123front 2010年1月12日 (火) 03:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 04:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2009年12月28日 (月) 02:03(UTC)の1版、特定版削除の審議をお願いします。当方で提出した前回の削除依頼にあたって、差戻しで消えてしまう版の執筆者に削除後の再投稿をお願いしました。そのうちお1人が12月28日に再投稿に応じられたのですが、このとき別の執筆者の加筆部分も一緒に復帰されました。本来の執筆者と履歴での名義が異なることになり、著作権上不適切な状態と推察します。井戸端でも質問しましたが再度特定版削除の必要があるかもとのご返答をいただいたため審議にかける次第です。次の版で差戻しが行われ、その後同執筆者に会話ページで要請してご自身の加筆部分のみ投稿し直していただいています。前回依頼時に当方がとった措置がわかっていただきにくく、2度めの削除依頼を引き起こしてしまい恥じ入る限りです。--クブクリン 2010年1月11日 (月) 14:40 (UTC)[返信]
- (コメント)削除まで必要かは自分には断定できず、現状依頼者票なし。審議の様子をみて後日投じるかも。なお前回の依頼の際に差戻し前の版と履歴を印刷し、差分と照合して投稿者名を控えてあるので、どの箇所がどなたの加筆によるものかは個人的には確認していますが、審議においては管理者さんに削除済の版をみて証明していただく必要があるかもしれません。--クブクリン 2010年1月11日 (月) 14:40 (UTC)[返信]
- (依頼者追記)説明不足で審議しようもないですね……現状では議論の前提となる事実関係がほとんど不明でしょう。前回削除依頼では2009年6月18日14:50から9月5日15:37(文中時刻すべてUTC)の版が削除済です。今回の削除指定版と、差戻しを挟んで同じ投稿者(7G4E4571さん)にご自身の執筆箇所のみを再々投稿いただいた版(今年1月11日)の差分を示します。12月28日の投稿では、別の方々の執筆部分も含めてある節からある節までをまるまるペーストしたと推測しています(前回依頼に際し、問題版を差し戻してからわたしが全体に文面整理・修正を施しましたが、その箇所が元に戻されているため)。特にまとまった分量なのは「DNA型鑑定が用いられた事件」節の1段落め後半部分(闇間閻さん・6月21日22:25の投稿)です。7G4E4571さんが本来加筆なさったのは主には「DNA登録がプライバシー侵害にあたるのではないかという誤解」「DNA型鑑定の技術発展」節の全文(7月17日18:48。7月7日にも微細な修正をされていますが)。といってもその証拠が結局「テメェのメモした紙きれだけだろーよ」といわれればそれまでなのでやはり管理者さんに上に挙げた削除済の版を照合していただき、上記の履歴に相違ないと一言証明がなされればこの先話が進めやすいと考えております。作業が山積するなか大変お手数ですが……。わかりにくい依頼ですみません。--クブクリン 2010年1月13日 (水) 14:00 (UTC) 依頼文に載せた井戸端の質問でも説明しましたので参照くだされば幸いです--2010年1月13日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)クブクリンさんが 昨年 2009年10月12日 にお三方(闇間閻 さん、133.43.71.3 さん、7G4E4571 さん)へメッセージを送った内容からの推測により投票します。削除された版と見合わせてはおりません。井戸端でコメントした通り、クブクリンさんのご説明の通りであれば履歴継承に不備(著作物の名義化け)があります。Wikipedia:削除依頼/DNA型鑑定 で削除された版と見合わせて、ご対処いただければと思います。--Su-no-G 2010年2月9日 (火) 08:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票投じておきます。Wikipedia:管理者伝言板#その他の伝言にて管理者さんへ履歴照合・報告をお願いしました。なお、昨年10月の依頼により削除された版の投稿者はSu-no-Gさんが挙げておられる方だけではありませんが、当方の判断で3名選んで会話ページに伺いました。自分はDNA型鑑定に関して、加筆された内容の妥当性を判定できる専門知識は持ちあわせていませんので、単純に分量がまとまっており、同内容を後日ほかの執筆者が(別の文面で)追加してくれるとは期待しにくい加筆という観点からお三方のみ再投稿を依頼した次第です。--クブクリン 2010年2月11日 (木) 02:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)管理者伝言板からお伺いいたしました。2009-12-28T02:03:05Z by 7G4E4571さんの版および関連事項に関して私が精査した結果は下記のとおりです。--tan90deg 2010年2月11日 (木) 06:54 (UTC)[返信]
- 「DNAの登録がプライバシーの侵害にあたるのではないかという誤解」の部分と「DNA型鑑定の技術発展」の部分の加筆は、削除済み版のうち2009-07-17T18:48:42Zに7G4E4571さんご自身が投稿された文章とおおむね一致します。これはご自身の文章の書き戻しですから特にGFDL上の問題はないでしょう。
- 「DNA鑑定が用いられた事件」のうち最良証拠主義の最高裁判例にかかる部分については、2009-06-21T22:25:18Zに利用者:闇間閻(会話 / 投稿記録)さんが執筆したものであり、7G4E4571さんさんの執筆より前ですから、名義化けの問題があります。この版は特定版削除しなければなりません。直後にSu-no-Gさんが適切な差し戻しをしています。
- 2010-01-10T20:56:04Z by 7G4E4571さんの版については上記「1.」のみの書き戻しであり、「2.」の問題はありません。
- 依頼外のため蛇足になりますが、133.43.71.3さんの加筆部分(「DNA鑑定の考古学への応用」のうちミトコンドリアDNAにかかる部分。2009-07-06T00:49:12Z)は現時点でどの版でも書き戻されておらず、その点の心配はないようです。
- 以上から、2009-12-28T02:03:05Z by 7G4E4571さんの版ただ1版のみを中抜き特定版削除すれば足ります。そしてこれを実施する必要がある案件と見ます。--tan90deg 2010年2月11日 (木) 06:54 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/DNA型鑑定/del20100314において、指定された版1版のみの中抜き特定版削除。GFDL違反。--Tantal
- (確認)宣言とおりの1版のみが削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年3月17日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
1月10日
(*)J-11 (航空機) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版にて、125.196.180.136氏によるこのサイトからの転載を確認。なお、私は一度、同記事をSu-27 (航空機)へのリダイレクトに変更してますが、これは後に削除依頼を提出するための一時的な措置でした。しかし、すっかり忘れてしまっていて、ついさっき気づいた次第です。申し訳ない。
- 全削除 依頼者票。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年1月9日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
- 削除 - 転載を確認。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年1月9日 (土) 17:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月16日 (土) 23:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1案件。履歴不継承(Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順)。分割元(『真田十勇士』2009年10月14日 (水) 05:46 (UTC))にも、当該項目(『真田十勇士 (NHK人形劇)』「真田十勇士 (NHK人形劇)」の変更履歴)にも、要約欄に分割の記載が無い(Wikipedia内の件につき、(*) は付けず)。
正式な手順に従った分割には賛成しますが、その場合は「真田十勇士#真田十勇士(コミック版)」も込みでお願いします。--202.224.75.37 2010年1月9日 (土) 21:10 (UTC)『真田十勇士 (本宮ひろ志)』新設に伴い、一部打消し(IP変わっていますが、202.224.75.37です)。--210.199.109.218 2010年1月16日 (土) 05:27 (UTC)[返信]
- (コメント)IPに賛否権無し。--202.224.75.37 2010年1月9日 (土) 21:10 (UTC)[返信]
- 削除 履歴不継承を確認。一文とはいえ本文に有意な加筆があるため、即時削除は適用外となります。 --Vantey 2010年1月10日 (日) 04:49 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月16日 (土) 23:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性のないSKE48
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 柳瀬愛子 - ノート
- 齋藤優菜 - ノート
- 橋本あゆみ - ノート
- 前川愛佳 - ノート
- 林星香 - ノート
- 大島風薫 - ノート
- 柴木愛子 - ノート
- 尾関きはる - ノート
- 稲垣ほなみ - ノート
- 山田恵里伽 - ノート
- 矢方美紀 - ノート
- 間野春香 - ノート
- 松村香織 - ノート
- 半田礼音 - ノート
- 秦佐和子 - ノート
- 須田亜香里 - ノート
- 後藤理沙子 - ノート
- 木下有希子 - ノート
- 木崎ゆりあ - ノート
- 加藤るみ - ノート
- 小木曽汐莉 - ノート
- 上野圭澄 - ノート
- 今出舞 - ノート
- 磯原杏華 - ノート
- 阿比留李帆 - ノート
以上25記事の解説対象人物において、特筆性の欠如が疑われます。ケースEとして削除を依頼します。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月9日 (土) 21:33 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月9日 (土) 21:33 (UTC)[返信]
- コメント削除支持。研修生レベルの卒業・解雇まで全て記載すべきグループではない。将来性はあるものの、現時点で60人以上も記載されているので線引きが必要。「チーム」所属までとすべき。----以上の署名のないコメントは、KAZUzu(会話・投稿記録)さんが 2010年1月10日 (日) 15:37(UTC) に投稿したものです(S-PAIによる付記)。
- 全削除 各個人について特筆性が担保されていない。依頼者に同意。ジャニーズJr.の削除依頼案件と同じようにSKE48外で特筆性が担保されない限り削除が妥当。--S-PAI 2010年1月10日 (日) 15:43 (UTC)[返信]
- (削除)すべて依頼に同意。--123front 2010年1月12日 (火) 03:31 (UTC)[返信]
- 削除全部は見ていないが、テンプレート中の「研究生」と「元メンバー」はジャニーズJr.と同じく半一般人なので、存命人物のガイドラインにそってケースB2適用で削除(削除となったらテンプレも要修正)。その他のメンバーもソロとして活動していないなら個別記事は不要と考える(統合するほどの分量もないので削除でいいかも)。Fuji 3 2010年1月12日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
- (対処)全削除しました。Template:SKE48の修正等よろしくお願いします。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
曖昧さ回避として作成されたものだが、独自研究。また、記事名がどれも違い、曖昧さ回避の体をなしていない。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月9日 (土) 22:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月9日 (土) 22:14 (UTC)[返信]
- 即時削除 即時削除でいいのでは?--Wushi 2010年1月9日 (土) 22:26 (UTC)[返信]
- (削除)中立的観点、独自研究に反する記述のため。--Colocolo 2010年1月9日 (土) 23:07 (UTC)[返信]
- 即時削除 本来であれば即時削除に当たる記事。--Osakaosaka 2010年1月9日 (土) 23:38 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。--けいちゃ 2010年1月10日 (日) 01:18 (UTC)[返信]
- 削除 あからさまな独自研究。--Kiku-zou 2010年1月10日 (日) 03:51 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Penn Station 2010年1月10日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が花伝社 著者紹介の文章と酷似。初版投稿者によって文体が少し改造されているが、大筋文章が同じ。ケース B: 法的問題がある場合(著作権違反)に該当。
- 削除 依頼者票--Osakaosaka 2010年1月9日 (土) 23:48 (UTC)[返信]
- 削除 翻案転載を確認。 --Vantey 2010年1月11日 (月) 10:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 00:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)キン肉万太郎 (総合格闘家) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がスポーツナビの田中章仁のプロフィールと酷似しており、転載と見られる。ケースB違反により、依頼します。--FedericoBas 2010年1月10日 (日) 00:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FedericoBas 2010年1月10日 (日) 00:58 (UTC)[返信]
- (削除)直し忘れとみられる「今年2月のアテネ五輪最終予選」が残っており、スポーツナビの記事をベースにしたのは間違いないでしょう。ただ、基本的に事実の列記であり、レスリングのスタイルを補記するなど独自に記述した部分も結構あり、著作権侵害と言えるか微妙なところです。格闘家「キン肉万太郎」としての単独立項は、企画・演出として漫画のキャラクター「キン肉万太郎」に扮してたったの1試合に登場しただけであり、特筆性は皆無ですので、この意味では削除相当だと思います。公然の秘密とは言え建前上は正体を明かしていなかったはずなので、アマレス選手として実績のある田中章仁選手の記事を別に立項した方がいいでしょう。--cpro 2010年1月10日 (日) 07:01 (UTC)[返信]
- (コメント)来歴項目をほぼそのままコピー&ペースト(1文字違い)して田中章仁が作成されたようです。--Hideki1976 2010年1月16日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。「最重量級五輪切符獲得の快挙を逃していた」など著作権法2条1項1号「思想又は感情を創作的に表現」に該当すると判断しました。田中章仁についてはWP:CSD#全般6「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページ」として即時削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 00:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
特筆性の無いローカルな川。ケースE。
- (コメント)こんな川の記事を書く前に、Yassieさんはまず日本人として最低限の愛国心と、日本文化に対する理解を身に着けるべきではないでしょうか?--美姫よ永遠に 2010年1月10日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- (即時存続)LTA:MIKIによる依頼。--hyolee2/H.L.LEE 2010年1月10日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- 即時存続LTA:MIKIによる依頼。WP:SNOWで早期終了提案。いい加減、ソックパペット止めてくれないのかな。--Wushi 2010年1月10日 (日) 01:55 (UTC)[返信]
- 即時存続ライセンス違反が疑われる「イングランド系アメリカ人」、「フランス系アメリカ人」とは違って私怨による削除依頼で論外。WP:SNOW の適用に賛成します。--光舟 2010年1月10日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
- 即時存続 LTA:MIKIによるYassieさんに対する嫌がらせ目的の依頼。即時存続で終了。--Mee-san 2010年1月10日 (日) 02:06 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者である利用者:美姫よ永遠に(会話 / 投稿記録 / 記録)は無期限ブロックを受けました。--Mee-san 2010年1月10日 (日) 02:10 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続。不削除テンプレートは貼りません。--Muyo 2010年1月10日 (日) 02:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「略歴」節が、このサイト(『テレビジョンエイジ1973年臨時増刊号』の転載)からの転載。著作権侵害の虞があります(ケースB-1)
- (削除)依頼者票。--103momo (Talk / Contribs) 2010年1月10日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認しました。依頼者に同意いたします。--Mamamiya 2010年1月10日 (日) 13:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月16日 (土) 23:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版 の「略歴」が、このサイト のコピー & ペースト。著作権侵害の虞。
- 削除 依頼者票。--光舟 2010年1月10日 (日) 04:27 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。依頼者に同意いたします。--Mamamiya 2010年1月10日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月16日 (土) 23:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:Soccericon, Soccer icon2
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Template:Soccer iconおよびen:Template:Soccer icon2からのコピペであるが、要約欄表記および言語間リンクがなく、GFDL違反。 --Vantey 2010年1月10日 (日) 04:37 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。なおこれらテンプレートは現在未使用です。 --Vantey 2010年1月10日 (日) 04:37 (UTC)[返信]
- 全削除 早期に削除した上で再度作成が望ましいと思います。--Ohtani tanya 2010年1月11日 (月) 06:03 (UTC)[返信]
- (対処)両テンプレートとも削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 01:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
昨年5月に作成されたアメリカの携帯電話販売店の記事ですが、記事の体裁に問題があったのか{{Cleanup}}が貼られたものの現在に至るまで記事は全く修正されていません。
記事名を検索しましたが、紹介しているサイトがあり、KDDIモバイルの取扱店リストにも記載があるので実在する販売店と思われます。しかし、公式サイトらしきページが存在せず、Wikipedia英語版にもそれらしき記事がありません。「米国最大手の日系販売店」というのも出典が無く、Wikipedia:検証可能性を満たしていません。
なのでWikipedia:削除の方針のケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と「広告またはスパム」に違反している可能性があります。--219.66.173.175 2010年1月10日 (日) 05:12 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を否定する理由が見当たらない。--Revdel 2010年3月30日 (火) 05:17 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station 2010年4月6日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010-01-10T05:47:35(UTC)が声優の2010-01-10T06:40:52(UTC)の転記なのですが、適切な履歴の継承が行われていません。GFDL上問題ありと思われます。
- (特定版削除)2010-01-10T05:47:35(UTC)以降の特定版削除。依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2010年1月10日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
- 特定版削除 要約欄に未記入を確認 --ARIEL(話 / 歴) 2010年1月11日 (月) 05:54 (UTC)[返信]
- (対処)リバート・削除依頼提出後に加筆がないため、2010-01-10T05:47:35(UTC)以降すべての版をアニメソング/del 20100117にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2010-01-10T05:47:35Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2010年1月17日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[48]が公式ページ[49]からの転載。--Inn 2010年1月10日 (日) 07:44 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。依頼者に同意します。--Mamamiya 2010年1月10日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。削除が妥当と考えます。--Tatsundo h 2010年1月10日 (日) 18:01 (UTC)[返信]
- 削除 指摘のサイトからの転載。著作権侵害の疑い。--Aiueo 2010年1月16日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 00:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[50]が公式ページ[51]からの転載。--Inn 2010年1月10日 (日) 07:54 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。削除が妥当と考えます。--Tatsundo h 2010年1月10日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
- 削除 指摘のサイトからの転載。著作権侵害の疑い。--Aiueo 2010年1月16日 (土) 00:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[52]が本人のページ[53]からの転載。--Inn 2010年1月10日 (日) 08:00 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。削除が妥当と考えます。--Tatsundo h 2010年1月10日 (日) 18:04 (UTC)[返信]
- 削除 指摘のサイトからの転載。著作権侵害の疑い。--Aiueo 2010年1月16日 (土) 00:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 01:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
おもちゃに関する項目でとても記事が短く、WP:DEL#E「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に当たると考えられます。したがって、削除依頼を行います。
- (削除)依頼者票。--by Pedia-City 2010年1月10日 (日) 08:08 (UTC)[返信]
- (依頼撤回)加筆がされたため、加筆依頼のほうへお願いをしたいと思います。お手数をおかけしますが、よろしくおねがいします。--by Pedia-City 2010年1月10日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
(削除)定義なしとして即時でも良かった気がする。--目蒲東急之介 2010年1月10日 (日) 08:10 (UTC)[返信]- 先程少し加筆があった為定義未満脱出と見做して削除票を取り消します。--目蒲東急之介 2010年1月10日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
- (存続寄り)ITmediaやアメーバニュースでも取り上げられており、加筆により充実した記事にすることは可能だと思われます。--妖精書士 2010年1月10日 (日) 08:17 (UTC)[返信]
- (終了提案)依頼撤回との事なので、取り下げと見做して終了しても良いと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2010年1月10日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
- 即時存続 依頼者による取り下げのため。 --Vantey 2010年1月10日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。記事の充実を期待するとします。--Tantal 2010年1月16日 (土) 22:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)LOVE LOVE LOVE (バンド) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「概要」節の文章が、バンド公式サイトのProfileとほぼ一致(最終節がない以外は一緒)。--Butanekotomato 2010年1月10日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Butanekotomato 2010年1月10日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。依頼票に賛成。--Tatsundo h 2010年1月10日 (日) 18:06 (UTC)[返信]
- 削除 指摘のサイトからの転載。著作権侵害の疑い。--Aiueo 2010年1月15日 (金) 23:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除後、リダイレクト再作成 に決定しました。
SDかとも思われますが、込み入っているのでサブページを立てます。初版はリダイレクト。第二版(2008年5月16日 (金) 05:06 (UTC))で書き込まれた文章の後半が、マッサージ#無資格者問題 2008年5月15日 (木) 00:09 (UTC)からの転記となっており、履歴不継承によるGFDL違反。前半もどこかからのコピペかもしれませんが、見つけられませんでした。 --Vantey 2010年1月10日 (日) 09:15 (UTC)[返信]
- (即時削除・リダイレクト再生)前半部がもし外部転載ですと(*)案件となりルール上はSD対象外となりますが、とりあえず現時点の依頼者票はWP:CSD#全般6によるSDとします。 --Vantey 2010年1月10日 (日) 09:15 (UTC)[返信]
- (削除・リダイレクトの1版のみ復帰)一致を確認しました。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月29日 (金) 11:38 (UTC)[返信]
- (対処)簡単な方法を選択しました。全削除後、リダイレクト再作成。--Tantal 2010年2月1日 (月) 12:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
初版(2010/1/10 19:29 JST)より、冒頭文があるブログからの転載(ブロックされているためGoogle検索結果で代用)。要約欄に誰のものか不明なメールアドレスが記載されているため、緊急案件としました。--妖精書士 2010年1月10日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
- 緊急削除 依頼者票--妖精書士 2010年1月10日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
- 緊急削除 記載を確認。--多摩に暇人 2010年1月10日 (日) 12:00 (UTC)[返信]
- 緊急削除 依頼者に同意いたします。--Mamamiya 2010年1月10日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
- コメント著作権侵害を確認。削除支持。--KAZUzu 2010年1月10日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
- (対処)緊急削除。KMT 2010年1月11日 (月) 03:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月10日 (日) 19:27(JST)の版に本人HPからの転載があるため。
- (特定版削除)依頼者票。2010年1月10日 (日) 19:27(JST)の版の版を削除。それにしても、まったく同じ理由による削除依頼が今回で3度目。後で記事の内容をなんとかする必要があるようです。--Lyijykyyneleet 2010年1月10日 (日) 12:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。過去の議論を貼っておきますWikipedia:削除依頼/紫舟、Wikipedia:削除依頼/紫舟 20090817--多摩に暇人 2010年1月10日 (日) 14:19 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。 --Vantey 2010年1月11日 (月) 10:07 (UTC)[返信]
- (対処)2010年1月10日 (日) 19:27(JST)以降すべての版を紫舟/del 20100117にて特定版削除しました(復帰・削除依頼提出後の加筆なし)。--Penn Station 2010年1月17日 (日) 07:58 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年1月17日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)四日市市立中央小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年1月10日 (日) 03:00 (UTC)の加筆で校歌の歌詞の記載。作詞者の中井正義氏は、歌人で三重県内の多くの校歌を作詞され2005年2月28日に亡くなられた方だと思われますので、著作権保護期間であると判断いたしました。ケースB-1として当該版以降の特定版削除を依頼いたします。2010年1月10日 (日) 13:25 (UTC) に直前の版に差し戻していますので、有意な加筆があれば中抜きも可能です。--あるふぁるふぁ 2010年1月10日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--あるふぁるふぁ 2010年1月10日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Mamamiya 2010年1月11日 (月) 03:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)ネット上で校歌の歌詞を確認することは出来ませんでしたが、安全側に倒す判断で。--KAMUI 2010年1月11日 (月) 11:57 (UTC)[返信]
- (対処)2010-01-10T03:00:06 (UTC)以降の版を特別:復帰/四日市市立中央小学校/del20100117にて削除。--Bellcricket 2010年1月17日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年1月17日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年6月13日06:13:40の版が goo映画のコピペ。 コピペ元の作成と更新履歴はこちらです。--ゲルマニウム 2010年1月10日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。該当の版が作成される以前にgooの記事が作成されているので、明らかに侵害していると思われます。--ゲルマニウム 2010年1月10日 (日) 14:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害を確認。特定版削除に一票。--Dragee 2010年1月10日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
- (コメント)対応の内容を書き忘れていました。該当版以降の特定版削除。--ゲルマニウム 2010年1月17日 (日) 03:51 (UTC)[返信]
- (対処)2008-06-13T06:13:40 (UTC)以降の版を/del20100117にて削除。--Bellcricket 2010年1月17日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- (確認)履歴を確認し、2008-06-13T6:13(JST)版以降が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年1月17日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
- (追記)削除されている版は、2008-06-12T21:13(UTC)=2008-06-13T6:13(JST)です。混乱のないよう、追記しておきます。--欅 (Talk:History) 2010年1月29日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)春ちゃん関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除×8 + 特定版削除×1 に決定しました。
独自研究。百科事典としてふさわしくないデータベース的内容。ケースEとして削除を依頼します。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
- 存続 百科事典的な記事に成長する見込みがあり、百科事典に記載する著名性・特筆性もあると考えられるのでケースEでの削除は適切でないと考えます。また削除依頼ではなく編集で対処するのが適当だと考えます。--Doit 2010年1月11日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
- 存続ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧のみ存続、 削除それ以外はリダイレクトも含めて削除。キャラクター一覧はなんとか記事の体裁を整えているので存続。それ以外は高々リダイレクトなので記事として残す必要性なし。--Wushi 2010年1月11日 (月) 08:06 (UTC)[返信]
- (一覧記事は存続、リダイレクトは全削除)小春ちゃんから熱中将軍までのリダイレクト分は全削除。特に小春ちゃんはフジテレビのドラマ記事としてリンクが張られているので、現状では適切ではないですね。ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧については存続で良いかと。--妖精書士 2010年1月11日 (月) 08:18 (UTC)[返信]
- 全削除 独自研究の現状のままでは全削除。「ニュースウオッチ9天気予報キャラクター」を扱った記事なり書籍なり論文なりの二次資料を示し、それを元に記述されれば削除票は撤回します。--NoSaito 2010年1月11日 (月) 08:18 (UTC)[返信]
- この新聞記事が二次資料と成り得ると思いますhttp://d.hatena.ne.jp/YUYUKOALA/20090605/Haruchan_yomiuri --118.21.16.56 2010年1月11日 (月) 14:30 (UTC)[返信]
- 一覧は 存続、リダイレクトは 削除 キャラクターの一覧は存続、リダイレクトは現状で有用ではなく、かつ個別のキャラクター記事としての成長は見込めないと判断します。1次情報源ではありますが、こうしたものを使っている事実はあるので、記述整理で対応するべきかと。(読売新聞の出典はできれはいつ発行の何版のものという指定がほしいです。今回示されたのは個人ブログですので)--アルトクール 2010年1月11日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
- コメント 新聞記事の日付等が判明したので、差し替える編集をしました。その他の出典の多くはウィキペディアの方針に合わないものであるため見直しが必要。賛否は控えます --ぬるぽん 2010年1月11日 (月) 19:04 (UTC)[返信]
- コメント ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧の2009年9月6日 (日) 14:51の版以降、特に「由来」の節において、先の新聞記事からの転載が疑われる。仮に項目が存続となった場合、特定版削除が必要。--ぬるぽん 2010年1月11日 (月) 19:44 (UTC)[返信]
- コメント「由来」の節において新聞記事からの転載が疑われるとの事だったので文章を変更しました。また出典の見直しが必要とのことだったので情報元に適切でないと考えられる個人のブログ等のリンクは削除しました。--Doit 2010年1月11日 (月) 22:26 (UTC)[返信]
- コメント ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧の削除理由に著作権侵害を追加し、侵害直前版まで差し戻しました。--4行DA 2010年1月13日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
- 削除(リダイレクト8件) 現時点では、有用と思われない為。また、ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧の要約欄を確認すると、リダイレクトページ過去版からの転載はないと考えられるので、過去版に保存すべき履歴もないものと考えられる。 特定版削除(ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧)ニュースウオッチ9の子記事としての性格を有し、公共放送の報道番組内に導入されたユニークな天気予報キャラクターという特徴的な点があるので、記事そのものは存続。新聞記事からの転載の為、2009年9月6日 (日) 14:51(UTC)版以降を特定版削除。--4行DA 2010年1月13日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
- コメント リダイレクトページの削除は有用ではないとの事なので同意します。
著作権に関しては新聞記事からの転載が疑われる「由来」の節を変更した 2010年1月13日 (水) 13:25(UTC)版ならば問題ないと考えますが、どうなのでしょうか。--Doit 2010年1月13日 (水) 14:42 (UTC) 特定版削除に同意--Doit 2010年1月17日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
- コメント リダイレクトページの削除は有用ではないとの事なので同意します。
- 存続百科事典として問題は無しと判断。--黄泉改 2010年1月14日 (木) 12:43 (UTC)[返信]
存続ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧は百科事典として十分有用であり削除するべきでないと思います。リダイレクトページは削除でいいと思います。--Popee 2010年1月15日 (金) 02:29 (UTC)編集回数50回未満のため投票権はありません。--あるふぁるふぁ 2010年1月15日 (金) 02:37 (UTC)[返信]存続自分が確認したところ、現時点での編集回数は50回を超えています。なので投票権はあると考えます。--Popee 2010年1月16日 (土) 01:34 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--kiku_b(talk/work) 2010年1月16日 (土) 02:09 (UTC)[返信]- コメント 編集回数は依頼が提出された時点におけるものをカウントします。この依頼が出された2010年1月10日 (日) 14:52 (UTC)時点ではPopeeさんの編集回数は50回未満です。--kiku_b(talk/work) 2010年1月16日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
- コメント Kiku bさんご指摘ありがとうございます。確かに依頼開始時点では編集回数が50回未満でした。ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧が存続する事を祈ります。--Popee 2010年1月16日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
- コメント 編集回数は依頼が提出された時点におけるものをカウントします。この依頼が出された2010年1月10日 (日) 14:52 (UTC)時点ではPopeeさんの編集回数は50回未満です。--kiku_b(talk/work) 2010年1月16日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
- (対処)リダイレクト8件は削除しました。ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧は2009年9月6日 (日) 14:51(UTC)以降の版をニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧/del 20100118にて特定版削除しました。今後加筆される方は、著作権に気を付け、かつ、出典の明記をお願いいたします。--Penn Station 2010年1月18日 (月) 03:50 (UTC)[返信]
- (確認) ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) について、ぬるぽんさんご指摘の 2009-09-06T14:51:00Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2010年1月18日 (月) 17:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。