Wikipedia:削除依頼/堀内佳
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のプロフィールが[1]からの転載による著作権侵害疑い。 --意味無し 2006年12月21日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2006年12月21日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
- (削除)一言一句完全一致する転載です。--fromm 2006年12月21日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
- この記事中のプロフィール欄は、堀内佳氏の了解を得てユニゾンのサイト中のプロフィールより転記しております。サイトとの一貫性を保つため、内容は同一となっています。著作権表示が必要とのことですが、具体的にどのようにすればwikipediaでのOKが出るのでしょうか?よろしければご教授下さい。--juncoffee 2006年12月21日 (木) 14:39 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込みという文書をご覧ください。ただし、(1)あくまで議論段階の文書であり、今後の効力や地位について保証が無いことに注意してください (2) Wikipediaの特質(共同執筆)という特性上、内容は改変され得ます。投稿時の確認事項に明記されているように「あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控え」ることをお勧めします。以上、ご参考まで。--ikedat76 2006年12月21日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
- (コメント)ikedat76さん、ありがとうございます。プロフィールの著作者は私でなく、堀内佳氏本人です。内容について特に省略する必要もないので、ご本人の了解の元全文を転記しています。「著作者:堀内佳」とでも入れればOKなのでしょうか?--juncoffee 2006年12月21日 (木) 15:17 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込みには、○ Webページからの持込みの場合には、「オリジナルのテキストなどがある外部のWebページの上」に「Wikipediaに投稿した」旨の表記をする(当該ページの掲示板など、第三者にも書ける部分への記述ではだめです)。 とあります。--fromm 2006年12月21日 (木) 15:20 (UTC)[返信]
- (コメント)Frommさんありがとうございます。プロフィール欄ですが、原本を私が執筆していませんので、「自著作物」ではありません。著作権はあくまでも堀内佳ご本人です。外部のサイトは株式会社ユニゾンが運営していますので、私の一存で記述を入れていただくわけにもいかないのですが・・・。何か代案はないでしょうか?--juncoffee 2006年12月21日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
- (コメント)著作物についての記述を再確認してみましたが、事実の列挙に過ぎないプロフィール(私はそう思います)は著作物に該当しないと思うのですが、いかがでしょうか?
- 「思想又は感情」
- 「創作的」
- 「表現したもの」
- 「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」
には該当しないと思います。--juncoffee 2006年12月21日 (木) 23:00 (UTC)[返信]
- (コメント)Juncoffeeさんのおっしゃる事ですが、確かに事実の列挙は著作権侵害には当たりません。今回の場合は「1歳の時…」「5歳の時…」くらいの文章であれば問題無いと思いますが、これ以降の文章については執筆者の思想や感情が入っているため創作物(著作物)と考えられます。やはりWikipedia:自著作物の持ち込みにもある様に、著作物の丸写しでは他人が見ると著作権侵害と思ってしまいますのでJuncoffeeさんがこの記事を執筆したいと思うのであれば、これらのトラブルを避けるためにも自分の言葉で書き直した記事に編集し直して投稿する事が良いでしょう。「一貫性を保つため」とありますが、Wikipediaは誰もが編集できるので一貫性は保障は出来ないものとお考え下さい。--意味無し 2006年12月22日 (金) 01:53 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえず装飾を排除したプロフィールに直したいと思います。現在、全体が表示されないようになっていますが、プロフィールを除いた他の部分は支障ないと思いますので、公開していただくことは出来ないでしょうか。--juncoffee 2006年12月22日 (金) 04:17 (UTC)[返信]
- (コメント)初版が問題となっているので、プロフィール以外を公開するというのはだめなようですね。削除の件は、プロフィールに関する見解の相違があるようで、仕方ないと思います。(修飾を削除したものを準備しました)私としては実在する人物のプロフィールは単なる事実の列記であり、少々の修飾があっても著作物にはあたらないと考えています。何も表示されず、「著作権侵害」の現状ではせっかく堀内佳の記事を見に来ていただいた方に不信感をいだかせかねません。できるだけ早期の解決をお願いします。--juncoffee 2006年12月23日 (土) 00:27 (UTC)[返信]
- (コメント)初版投稿者であるjuncoffeeさんが、削除票を入れると早期に削除が実施されます。削除票の入れ方の例は「(削除)初版投稿者。一旦削除の上再執筆いたします。--~~~~」です。ただし、後は管理者の判断もあるため少々時間がかかります。また管理者に相談するのも早いかもしれません。通常、削除審議は一週間となっています。--意味無し 2006年12月23日 (土) 01:51 (UTC)[返信]
- (コメント)意味無しさんありがとうございます。wikipediaを初めて見る方が、いきなり「著作権侵害」の文字を見たときに、その部分だけを見て「この人物は・・・」との印象を持たれないか杞憂しています。大文字の部分に「この項目は」「この記事は」等の記述が入っていたほうがいいような気もしていますがいかがでしょうか?私の記事が元でご本人の名誉を汚さないか心配です。--juncoffee 2006年12月23日 (土) 02:08 (UTC)[返信]
(削除)初版投稿者です。一旦削除の上、問題点を取り除いたものを再執筆いたします。--juncoffee 2006年12月23日 (土) 02:08 (UTC)[返信]
- (特定版削除) - 2006年11月11日 (土) 08:24; Juncoffeeによる版、初版から、2006年12月21日 (木) 09:06; Fromm による版までを削除。削除された記事は別の場所に保管され、管理者によって閲覧は可能であり、履歴は継承される。「高い評価を受ける」「すばらしい評価を受ける」などの主観的な記述をそのまま引用しているのが問題である。他方、失明・就職の事実や受賞賞名などについては単なる事実の雑報でしかなく、これは著作物には当たらない。依頼者利用者:意味無しにあっては、著作権侵害のおそれの無い記述については表示したうえで依頼するよう、要求する。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 23:53 (UTC)[返信]
- (対処)全削除。確かに履歴自体は管理者のみ閲覧できますが、その状態では履歴継承とはなりません。--Bellcricket 2006年12月28日 (木) 09:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。