Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 52:
== Overleg ==
Hoi Doorneroosje, op 8 april schreef je op m'n overlegpagina "''Ik hoor graag of de titel je enige bezwaar was.''" In reactie daarop heb ik enkele uren later daaronder aan jou gevraagd "''Kun je om te beginnen eens uitleggen in welke bron(nen) je de termen 'Dorestad2' en 'Traiectum in drievoud' gevonden hebt en hoe je tot de conclusie gekomen bent dat dat in de Nederlandstalige vakliteratuur gangbare termen zijn voor wat je wilde beschrijven in die twee door jou aangemaakte artikelen.''" Op 12 april heb je daar nog wel een tekst geplaatst maar dat was (afgezien van de gebruikersnaam in de aaanhef om het persoonlijk te laten lijken) een standaard tekst die je kort daarvoor en kort daarna ook bij andere plaatste. Sindsdien staan die twee vragen nog steeds open. Als je werkelijk wil overleggen geef dan ook antwoord op vragen. Vandaag schreef je aan mij o.a. [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20180420&diff=prev&oldid=51517007] "''wiki zegt dat je niet over mij moet praten, maar met mij. Laat je subjectieve mening los en vertel eens precies wat er niet deugt in mijn concept, ik hoor graag serieuze oppositie.''" Prima, geef dan eens aan hoe je komt aan de term 'Batavorum Lugoninum' toen je over Ptolemaeus schreef "''In zijn Geographia zegt hij het als volgt: Batavorum Lugoninum 26,30 breedte 43,20 lengte''". - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 23 apr 2018 23:11 (CEST)
Dag Robotje,
Sorry voor de late reactie, ik dacht met wijziging van titel en tekst je bezwaren bezworen te hebben. Maar goed: ‘Dorestad2’ en ‘Traiectum in drievoud’ waren natuurlijk geen gangbare titels. Ik ging er van uit dat ik bij elke bijdrage een nieuwe titel kon kiezen.
Sommige van mijn inzichten zijn anders dan in de Nederlandse vakliteratuur. Die literatuur heeft zich niet vernieuwd en schrijft al eeuwen zichzelf na. Kijk bv naar het oude Dorestad: een wereldstad van formaat met een eigen munt en met veel kerken, dan kun je toch niet geloven dat het in Wijk bij Duurstede gevonden dorp die stad voorstelt. Veel kerken in een niet gekerstend gebied en een Frankische Munt buiten het Frankische Rijk! Maar een protest tegen deze gevestigde opvatting is in Nederland vloeken in de kerk. Voor een kritische oppositie is blijkbaar geen ruimte. Voor Traiectum geldt hetzelfde, maar dat wist je al.
Van mijn tijdelijke coach SanderO begreep ik dat wiki niet zit te wachten op een betoog over iets wat niet deugt en een voorstel hoe het beter kan. Dat begrijp ik en ik probeer daarom nu zoveel mogelijk alleen te beschrijven zoals het in een encyclopedie betaamt.
Alle berichten op wikipedia zijn ooit als nieuw inzicht begonnen. Dat zal denk ik nooit stoppen. Als een nieuw lemma wordt voorgesteld met voldoende argumenten dan moet dat kunnen.
Dank dat je me vragen voorlegt, dat is het begin van overleg. Je vraagt hoe ik aan de term ‘Batavorum Lugoninum’ kom. Eigenlijk begrijp ik die vraag niet goed: Ptolemaeus zegt dat precies zo zelf, met die coördinaten, het is geen uitvinding van mij. Op zijn Grieks zegt hij ‘''Batauoon Lougodeinon''’. Hij legt duidelijk een link met de Bataven. Zoals je weet zaten die niet in Katwijk, dat was het gebied van de Cananefaten.
Groet [[Gebruiker:Doorneroosje|Doorneroosje]] ([[Overleg gebruiker:Doorneroosje#top|overleg]]) 24 apr 2018 16:19 (CEST)
| |||