Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
	Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsing te doen
	Meestal kan een gebruiker zelf de naam van een artikel (dus niet van een afbeelding, bestand, categorie, gebruiker of sjabloon) wijzigen; de procedure daarvoor staat hier. Soms doen zich echter problemen voor, bijvoorbeeld doordat de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, en moet er een moderator aan te pas komen. In dergelijke gevallen kan hier een verzoek tot hernoeming van het artikel worden gedaan. Wanneer het verzoek geen onderhoudskwestie betreft (bijvoorbeeld verkeerd kopieer-plak-werk of een typefout), stel de wijziging dan eerst voor op de overlegpagina van het artikel. Wanneer daar consensus bereikt wordt of als niemand binnen redelijke tijd reageert, plaats dan pas het verzoek tot uitvoering van de wijziging hier. Verzoeken waarbij significante discussie ontstaat zullen worden afgewezen, waarna er verder overlegd dient te worden op een relevante overlegpagina. Mocht je een dergelijk overleg extra onder de aandacht willen brengen, zie dan bijvoorbeeld WP:OG.
	Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan, zodat een nieuw verzoek steeds gemakkelijk in het eerste blok te vinden is. Plaats een nieuw verzoek onder aan de lijst onder het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de oudste verzoeken bovenaan staan en de volgorde chronologisch blijft. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~).
	Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken

Adelomelon

• Adelomelon (Pachycymbiola) brasiliana naar Adelomelon brasilianum
• Adelomelon (Pachycymbiola) scoresbyana naar Adelomelon scoresbyanum

De eerste naam werd in 1811 door Lamarck gepubliceerd als Voluta brasiliana, de tweede in 1951 door Powell als Miomelon scoresbyanum. Het grammaticaal geslacht van Adelomelon is onzijdig (het is een samenstelling met het Griekse το μηλον), en soortnamen die een bijvoeglijk naamwoord zijn, moeten dus de onzijdige uitgang hebben. Niet alleen omdat ik dat beweer maar ook omdat WoRMS dat doet als de soorten in het geslacht Adelomelon worden geplaatst (zie Adelomelon in WoRMS; zet "extant only", rechts bovenaan de pagina even uit voor meer voorbeelden van onzijdige uitgangen bij uitgestorven soorten).

De vermelding van het ondergeslacht Pachycymbiola in de naam is overbodig en maakt de artikeltitel onnodig lang. Als er toch hernoemd wordt, dan graag dat overbodige stukje eruit. In WoRMS is het ondergeslacht Pachycymbiola inmiddels opgewaardeerd tot een zelfstandig geslacht. In ons artikel Adelomelon wordt het echter nog als een ondergeslacht vermeld, en daar is in principe niets mis mee. Ik hou me even niet met de taxonomie bezig maar liep toevallig tegen deze onjuiste namen aan. Als er iemand komt die een artikel over Pachycymbiola gaat schrijven, kunnen de artikelnamen daaraan worden aangepast. Tot die tijd zijn de hier door mij voorgestelde namen de correcte. 77.164.133.132 27 apr 2021 17:26 (CEST)

Negroïde naar Negroïde ras

Er wordt daar ook gesproken van Kaukasisch ras en Mongools ras en een bijvoeglijk nw als titel is wat raar. Wickey (overleg) 28 apr 2021 15:59 (CEST)

Behandelde verzoeken

Stadspart Nijmegen naar Stadspartij Nijmegen

Naam is in de loop der jaren verschillende keren gewijzigd, het moet nu kennelijk terug naar de al eerder gebruikte naam Stadspartij Nijmegen in plaats van het foutieve Stadspart Nijmegen. GeeJee (overleg) 15 apr 2021 15:30 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 15 apr 2021 15:43 (CEST)

Léo Sterckx naar Leo Sterckx

• Léo Sterckx naar Leo Sterckx - juiste schrijfwijze. Akadunzio (overleg) 15 apr 2021 22:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd Milliped (overleg) 15 apr 2021 22:49 (CEST)

The Guardian naar Guardian

Een doorverwijspagina zou de simpelste vorm moeten hebben dus “Guardian”. Melvinvk (overleg) 19 apr 2021 16:03 (CEST)

 Niet uitgevoerd - er is geen richtlijn dat dat altijd de beste keuze is, en twee dp's zoals op de Engelstalige Wikipedia is ook nog een optie, dus graag eerst de overlegprocedure volgen zoals bovenaan deze verzoekpagina wordt uitgelegd. Encycloon (overleg) 19 apr 2021 16:13 (CEST)

Negerzoen hernoemen naar Chocozoen

Sinds april 2021 definieert de Dikke Van Dale negerzoen als "chocozoen (ver­ou­de­ren­de, door een groei­end aan­tal men­sen als be­le­di­gend er­va­ren term)". Aangezien Van Dale als een goede bron beschouwd wordt, stel ik voor dat de titel hierdoor dus wordt aangepast naar chocozoen. Taal verandert en wanneer woordenboeken omschakelen, lijkt het me niet meer dan logisch dat Wikipedia die stap ook zet. Tom Stoffelen ~ overleg 22 apr 2021 15:59 (CEST)

 Niet uitgevoerd - graag eerst consensus bereiken op bijbehorende overlegpagina. Encycloon (overleg) 22 apr 2021 16:05 (CEST)

Zelfsturende auto

Graag Zelfsturende auto verplaatsen naar Zelfrijdende auto (redirect). Zelfrijdende auto is ordes van grootte gangbaarder dan Zelfsturende auto. Mikalagrand (overleg) 18 apr 2021 17:08 (CEST)

Je hebt in elk geval ook de nieuwste editie van de Dikke Van Dale aan je zijde. Die verwijst in het lemma 'zelfsturend', als het althans om voertuigen gaat, naar het lemma 'zelfrijdend', alwaar de uitleg volgt: "(van voertuigen) met autonome functies, m.n. rijdend zonder dat een menselijke bestuurder hoeft te sturen e.d." Bovendien heet een dergelijke auto volgens mijnheer Van Dale een zelfrijder, en dus niet een zelfstuurder.— Matroos Vos (overleg) 18 apr 2021 17:33 (CEST)

Eens qua voorkomen. Het omvat daarnaast ook meer dan alleen zelfsturend (als in de functie van rijbaancorrectie), maar het betreft alle functies om een rit van a naar b autonoom uit te voeren. Hannolans (overleg) 19 apr 2021 16:33 (CEST)

 Uitgevoerd al zou ik zelf een milde voorkeur voor autonome auto hebben gehad, maar ik kan me voorstellen dat daar ook handen van gaan kriebelen door de herhaling. -- Effeietsanders (overleg) 19 apr 2021 16:50 (CEST)

Kluten (vogels) hernoemen naar Kluten

Geen noodzaak voor die toevoeging tussen haakjes. Erik Wannee (overleg) 19 apr 2021 22:44 (CEST)

 Uitgevoerd - Kluten was eerst een doorverwijzing naar Steltkluten en kluten, maar die pagina werd vervolgens hernoemd naar Kluten (vogels). Encycloon (overleg) 22 apr 2021 16:10 (CEST)

Coenagrion lyelli naar Austrocoenagrion lyelli

De naamgeving (en dus ook plaatsing in een geslacht) van de libellen is in deze taalversie volledig gebaseerd op de World Odonata List. Vrijwel exact tien jaar geleden zijn over alle libellen waarover we nog geen artikel hadden, op basis van die lijst beginnetjes aangemaakt. Het goede van de lijst is dat die om de haverklap wordt geactualiseerd. Tien jaar na de aanmaak van onze artikelen, is er in de systematiek van de libellen wel het een en ander veranderd. Nieuwe inzichten in de verwantschappen leidden er onder meer toe dat hier en daar de grenzen van geslachten opnieuw werden vastgesteld. Dit verzoek rolt daaruit voort: deze soort wordt niet meer in Coenagrion geplaatst, maar in een nieuw geslacht Austrocoenagrion, waarover we nog geen artikel hebben (niet zo raar, want het geslacht is monotypisch). 77.164.133.132 23 apr 2021 02:46 (CEST)

Hernoemd. Encycloon (overleg) 23 apr 2021 10:09 (CEST)

Haarlemse beek naar Haarlemse Beek

betreft hier een volledige naam waarbij Beek onderdeel van uitmaakt, dus met een hoofdletter B. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melvinvk (overleg · bijdragen)

Volgens Encyo (niet meer actief) in 2012 was juist de hoofdletter onjuist, maar ik snap niet goed hoe hij tot die conclusie kwam. Encycloon (overleg) 23 apr 2021 23:00 (CEST)

Ik denk dat het tricky is je hierbij op 1 bron te baseren, wanneer er duidelijk meerdere meningen zijn. The Banner Overleg‍ 23 apr 2021 23:44 (CEST)

Andere bronnen zijn het Haarlems Dagblad. En de gemeente Haarlem noemt het in dit document ook de Haarlemse Beek. En zo heb ik er nog wel paar gevonden na even googelen. Waar encyo zich op baseerde was deze foto maar dit levert naar mijn inziens geen bewijs of beek met een kleine of hoofdletter geschreven dient te worden. Melvinvk (overleg) 23 apr 2021 23:59 (CEST)

Het vreemde is dat de Taalunie, voor zover ik kan nagaan, nergens in algemene zin aangeeft hoe om te gaan met aardrijkskundige namen die uit twee woorden bestaan, zoals Ierse Zee en Penninisch Gebergte. In de praktijk schrijft de Taalunie dergelijke namen waarin het tweede woord bijvoorbeeld Rivier, Zee, Eiland of Gebergte is, echter altijd met meerdere hoofdletters. Ik denk dat je er dus gevoeglijk van uit mag gaan dat ook Haarlemse Beek met twee hoofdletters dient te worden geschreven. Zolang er geen gezaghebbende bron opduikt die de naam met slechts één hoofdletter schrijft (en die kans lijkt me zeer klein), is dat mijns inziens de veiligste keus. — Matroos Vos (overleg) 24 apr 2021 12:42 (CEST)

En wat doen we dan met het gebied (de) "Friese meren", moet dat dan (de) "Friese Meren" worden? Mogelijk zijn er zo nog de nodige bos(sen), me(e)r(en), heuvel(s) enz. --Sb008 (overleg) 24 apr 2021 13:49 (CEST)

Bij twijfelgevallen, wanneer er geen eenduidige toponymische bronnen e.d. zijn, zou ik, gezien de keuzes die de Taalunie in de praktijk maakt, inderdaad voor meerdere hoofdletters kiezen. Namen als Finse Merenvlakte, Grote Meren en Trasimeense Meer schrijf je ook allemaal met twee hoofdletters. Op de Taaluniepagina met Friese namen is te zien dat De Friese Meren als gemeente zelfs drie hoofdletters krijgt. En ook aardrijkskundige namen als Zwitserse Hoogvlakte en Zwarte Woud krijgen zonder uitzondering meerdere hoofdletters. — Matroos Vos (overleg) 24 apr 2021 17:27 (CEST)

Ah, ik vond net dan toch twee adviezen van de Taalunie waarin expliciet gesteld wordt dat aardrijkskundige namen die uit meerdere woorden bestaan, zoals Arabisch Schiereiland en Brusselse Rand, ook meerdere hoofdletters krijgen – uiteraard met uitzondering van voorzetsels, lidwoorden en voegwoorden, wanneer die niet aan het begin van de naam staan. Arabisch schiereiland kan natuurlijk ook, maar dan is het geen eigennaam meer, en heb je het over alle eventuele Arabisch schiereilanden. Iedere beek in Haarlem is dus een Haarlemse beek, maar er is (of beter: was) maar één Haarlemse Beek. — Matroos Vos (overleg) 24 apr 2021 17:55 (CEST)

@Matroos Vos: Bedankt voor je speurwerk. Melvinvk (overleg) 24 apr 2021 19:22 (CEST)

 Uitgevoerd - gangbaar en onderbouwd, terwijl de redenering voor de eerdere hernoeming onduidelijk is. Encycloon (overleg) 24 apr 2021 19:24 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties

Gorzen (vogels) naar Gorzen

Geen reden voor de toevoeging tussen haakjes. Erik Wannee (overleg) 24 apr 2021 17:47 (CEST)

 Uitgevoerd - inderdaad en vergelijkbaar met #Kluten (vogels) hernoemen naar Kluten. Encycloon (overleg) 24 apr 2021 19:24 (CEST)

Spreeuwen (vogels) naar Spreeuwen

Geen noodzaak voor deze toevoeging tussen haakjes. Erik Wannee (overleg) 24 apr 2021 21:15 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 24 apr 2021 21:59 (CEST)