TGCP
Velkommen til Wikipedia
rediger
Samleside for hjelpsidene
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
Redigeringer på artikkelen Energi i Norge
redigerHei TGCP, ser at du har lagt til denne setningen «Snøfall er sver at måle i kraftig vind, hvor 80% av snøen kan gå forbi målebøtte. En ny formel gir bedre måling.» Dette virker som malplasert informasjon i avsnittet som dreier seg om svært overordnede forhold rundt norsk kraftproduksjon. Så spesialiserte forhold rundt snømengdemåling mener jeg ikke passer i denne artikkelen overhode. Mulig denne informasjonen kunne vært relevant i en mer detaljert artikkel om måling av nødbør? Derimot er lenken til flerårsmagasin relevant, så takk for den. Informasjonen om vindkraft «som kommer mest på vinteren», er forsåvidt intressant, men denne opplysningen mener jeg trenger en kilde. Det høres plausibelt ut, men det blåser jo veldig mye på høsten også?--Frankemann (diskusjon) 6. mar. 2016 kl. 20:47 (CET)
Mye skrivefeil
redigerSyntes ikke det er greit å legge inn så mye skrivefeil. Så at du har redigert artikkelen Rotnes Bruk kraftverk der du skrev "Verket er valt til å unnersøke".
Sjekket flere andre diffs, og fant flere skrivefeil. Ser også mange skrivefeil i diskusjonen over her. Du kan ikke norsk rettskriving? PeltonMan (diskusjon) 10. sep. 2016 kl. 18:20 (CEST)
- Nei beklager, men jeg forsøker best mulig - de fleste i artikler som neppe andre bidrar til. Jeg håper at dere følger Wikipedias Introduksjon: "Ikke vær redd for å redigere artikler – alle kan redigere, og vi oppfordrer sterkt til at du deltar (men ikke gjør hærverk)! Finn noe som kan forbedres, enten i innhold, grammatikk eller formatering, og fiks det." Jeg bidrar med innhold, dere kan også bidra med grammatikk. Omvendt er jeg flink på at innsette refser, noe som ikke alle bidrar med - mange artikler mangler svert mange refser. TGCP (diskusjon) 10. sep. 2016 kl. 20:47 (CEST)
- Et tips er å skrive teksten ferdig i en tekstbehandler feks Word før du limer inn. Da kan du lese over og bruke Words stavekontroll. Mvh Erik d.y. 10. sep. 2016 kl. 21:24 (CEST)
Brukerside
redigerHei TGCP, ser at du bidrar en hel del til artikler innenfor de temaene som interesserer meg også. Synes at du skulle ha skrevet noen ord om deg selv på brukersiden din. Det er fint å få en presentasjon av de forskjellige wikipedianerne, spesielt fordi en av og til ønsker å diskutere ting med andre, da er det greit å få vite hvem som innehar aktuell kompetanse.
En annen ting; har jeg rett når jeg antar at morsmålet ditt er dansk? Det blir litt vel mye dansk bokstavering i det du skriver. Et velment råd er å først skrive teksten i en tekstbehandler, f.eks. er OpenOffice og LibreOffice, før teksten legges inn i Wikipedia. Det gjør jeg nesten alltid. Disse er gode editorer med norsk ordliste, gratisk er de også. Med vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 14. des. 2016 kl. 20:13 (CET)
Lappland kraftverk
redigerHei TGCP! Ser at du har lagt til en lenken til TU under «Ekstern lenker» i artikkelen om Lappland kraftverk. Jeg tror ikke dette er innefor det som er vanlig bruk av såkalte «Ekstern lenker», altså at en bruker en artikkel i et ukeblad. Derimot passer artikkelen i TU godt som kilde til vår artikkel. Jeg har skrevet artikkelen, og nå oppfordrer jeg deg til å utvide/gjennomgå den på grunnlag av informasjonen i TU. Tillater meg også å minne deg på rådet i meldingen rett over. Altså at du bruker en tekstbehandler for å konvertere din naturlige dansk til normert bokmål/riksmål. Lykke til! Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 13. jan. 2017 kl. 17:50 (CET)
- Takk, men jeg lagde lenket der for at dere kunne skrive mer - et bedre sted hadde vært "Further reading". Emnet er for komplisert til at jeg skriver med stavefeil. Jeg arbeider på at få OpenOffice Writer til å sjekke bare på norsk uten andre språk, men så langt uten flaks. Det er nemt å tilføie norsk, men vanskelig å fjerne andre. TGCP (diskusjon) 14. jan. 2017 kl. 09:51 (CET)
- Hei igjen TGCP, det jeg gjør på min utgave av OpenOffice er å gå på menyen «Verktøy» (øverst), videre i rullegardinmenyen «Språk», og der «For all tekst» velges «Norsk bokmål». En forutsetning er at du har lastet ned OpenOffice med norks språkpakke, eller at du installerer språkpakken i ettertid. Jeg synest fortsatt at du skal forsøke å redigere artikkelen, jeg kan hjelpe deg etterpå. Så sier du fra når du har skrevet noe du vil jeg skal sjekke/korrekturlese, f.eks. med en melding på min diskusjonsside.
- Siden du er veldig opptatt av dette temaet, altså vannkraftverk, kan du finne mye artig stoff i denne boken Norske kraftverker. 1, (Bokhylla, som også har andre flotte bøker om emnet) her kan du hente stoff for å fortelle historisk bakgrunn for en rekke kraftverker som er i drift den dag i dag. Se f.eks.: Fagerli kraftstasjon, Nedre Røssåga kraftverk, Nygård kraftverk (Narvik) og Rekvatn kraftverk hvor det er jeg som har lagt til den historiske seksjonen. Her er det fortsatt masse arbeid igjen å gjøre, men husk for guds skyld å legge inn kilder!
- For oppskrift for «halvautomatisk» bruk av kilder fra Bokhylla se diskusjon her: Torget.
- Med vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 20. jan. 2017 kl. 22:33 (CET)
Informasjon om HydroCen i
redigerHei TGCP!
Jeg synes at setningen «I 2017 ble forskningssenteret HydroCen åpnet i Trondheim.» ble litt ensom og malplasert der den nå står. Men om forskningssenteret driver med noe som optimaliserer vannkraftproduksjonen kunne det muligens vært relevant med mer informasjon, altså et helt avsnitt (på tre fire setninger), som kanskje gjør seg akkurat i dette underkapittelet?
Det er en innarbeid praksis at en tar kontakt med hovedbidragsyter når en vil endre på en artikkel stor artikkel som det ikke er leng siden noe arbeidet med. Det er jo gjerne den som kjenner teksten best. Kan du ikke prøve å utvide denne informasjonen, skrive et forskalg til avsitt og påpeke plassering på diskusjonssiden til artikkelen. Da er det lurt å skrive denne syntaksten «Hei Frankemann» (Åpne editoren for å se koden) slik at jeg vet at her er det noen som vil diskuter.
En annen ting: Jeg oppfordrer deg til å skrive en egen artikkel om HydroCen. Noen linjer med referanser, så tror jeg det kan bli bra. Vennlig hillsen --Frankemann (diskusjon) 31. jan. 2017 kl. 17:28 (CET)
- Hei Frankemann - takk for forslag, men jeg tenker at dere er bedre til å utvide innhold fra kilder. Det er veldig forskjellig hvor mye tid jeg ønsker at bruke her - noen ganger lite, andre ganger mere. Kanskje om et år kommer noen og utvider? Kanskje jeg, kanskje andre. TGCP (diskusjon) 1. feb. 2017 kl. 21:59 (CET)
- Hei TGCP, jo jeg forstår at det er veldig forskjellige oppfatninger av hvor mye energi en personlig vil legge ned i WP. Selv bruker jeg nesten all energi jeg har på artikkelskrivning og oversetting. Men om du har innspill til temaer som bør tas inn i en artikkel, foreslår jeg at du heller skriver det opp på den respektive artikkelens diskusjonsside. Det blir mer ryddig. De fleste artikler har en eller flere overvåkere, slik at det kommer et varsel når noe er skrevet inn både i selve artikkelen og på diskusjonssiden. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 1. feb. 2017 kl. 22:08 (CET)
Klimagas
redigerGas og gass er to vidt forskjellige ting på norsk. Det er ingen grunn til å opprette omdirigeringer fra feilstavinger. Vi har allerede en fyldig artikkel om Klimagass. mvh, Apple farmer (diskusjon) 3. jan. 2023 kl. 13:58 (CET)