Brukerdiskusjon:Noorse/2012-15

Brukerdiskusjon:Noorse *->2006 *2006-07 *2006-10 *2007-01 *2007-07 *2007-09 *2007-11 *2008-01 *2008-02 *2009-01 *2009-06 *2010-12 *2012-15 *Nijmegen

Hvorfor tilbakestilte du endringene mine i artikkelen om Moses? Slik det står nå, ser det ut som om Moses beviselig var en historisk person. Bjarte

Velkommen tilbake

Brukersiden din dukket plutselig opp på overvåkningslista. Velkommen tilbake. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 21. nov 2012 kl. 14:13 (CET)

Blir med i velkomstkomiteen. Hyggelig å se deg her igjen. --Harald Haugland (diskusjon) 21. nov 2012 kl. 16:10 (CET)

Takk takk :) Skal jo på kurs for to av bibliotekene i dalen, så da må jeg nesten presentere meg litt... noorse 21. nov 2012 kl. 17:59 (CET)

Hei! Hyggelig å se deg. Vil du ha patrollerrettigheter slik at du kan tilbakestille vandalisme? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. nov 2012 kl. 18:06 (CET)

Takk og nei takk i denne omgang :) Det er så godt med alle rettigheter jeg ikke har ;) noorse 26. nov 2012 kl. 17:03 (CET)

Ante jeg det ikke: En gang wikiholiker -> alltid. --Bjørn som tegner (diskusjon) 21. nov 2012 kl. 18:44 (CET) - og well be yo back!

Hei! kan du sende en mail til kristin@aabk.no med navnet ditt slik at jeg får sjekka om du er på lista mi? (i forhold til lunsjbestilling :-)--Krihav (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 10:20 (CET)

--KEN (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 19:54 (CET)

Jøje meg, stor takk til velkomstkomiteen noorse 26. nov 2012 kl. 17:03 (CET)

Slenger meg noe forsinket på velkomstkomiteeen og skylder på tidsforskjell... :P Profoss (kontakt) 27. nov 2012 kl. 14:04 (CET)

Tidsforskjellen til det mer eller mindre høye nord er visst enda større. Velkommen tilbake! Blue Elf (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 02:25 (CET)

Næmmen! — Jeblad 29. nov 2012 kl. 04:30 (CET)

Goeie, zeg :D her var det både poder og antipoder - takk allihop :) noorse 29. nov 2012 kl. 15:54 (CET)

heihei og velkommen tilbake fra meg også! mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. des 2012 kl. 18:30 (CET)

Det er jo nettopp denne informasjonen folk er ute etter! Men om man skriver noe generelt pjatt som alle vet og slenger på 15 bivirkninger hvorav 10 er svært usannsynlige så er det ingen som klager, for det er i tråd med tanken om at man skal skremme folk fra å bruke dette til tross for at anabole steroider er mindre farlig enn tobakk og alkohol som alle drikker og få har problem med. Skal jeg vise deg forskningen kanskje? Bedreviteren

Reinkarnasjonsprisen

	Reinkarnasjonsprisen
	Alltid trivelig når personer som har vært savnet og som vi har trodd ikke er blandt oss mer plutselig kommer tilbake "hjem" igjen :-D H@r@ld (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 01:44 (CET)

...hm, kanskje jeg får si som Mark Twain at påstandene om min død har vært skammelig overdrevet? Takker og nikkeneier ogsånn uansett :) noorse 29. nov 2012 kl. 15:58 (CET)

Nei, er du tilbake i aksjon? Så kjekt! 3s (diskusjon) 31. des 2012 kl. 20:59 (CET)

Mr. Tambourine Man

Hei, det meste skal være fikset nå, unntatt referansene, der må en koordinere med den engelske artikkelen. --KEN (diskusjon) 31. jan 2013 kl. 14:23 (CET)

Fine greier, KEN - takk :) Skal se om jeg kan få det til, men da blir nok maler byttet ut med det mye enklere ref-systemet ;) noorse 31. jan 2013 kl. 18:20 (CET)

Diskusjon:Pierre du Cros

Hei. Jeg stusser litt over tonen i ditt svar på denne diskusjonen. Du svarer "nei" i redigeringsforklaringen på hva? Jeg spør jo nettopp om det kan dreie seg om to forskjellige personer, ettersom det var så stor diskrepans mellom vår versjon og den franske. Videre advarer du mot at man gjør en eller annen feil. Hvilken feil er det? Jeg prøver da tvert imot å rydde opp i eventuelt eksisterende feil. --Wikijens (diskusjon) 15. feb 2013 kl. 13:05 (CET)

Jeg var nok litt i skarpeste laget mot deg, beklager! Redigeringskommentaren i sin helhet sier vel egentlig nettopp det at det ikke er en, men to ulike? «nei, to ulike, den andre ble kreert av en motpave og har iflg Miranda ikke noe kjent dødsår.» viser til at jeg mener at den på no.wikipedia <> den på fr.wikipedia.

Advarselen gjelder generelt disse kardinalartiklene og hvordan en leser Miranda som kilde. Ett eksempel er Liste over kardinaler utnevnt av Callistus II som overser faktumet at Miranda som kilde er en kortfattet, gjennomreferensiert oversikt over de ulike kardinalenes liv og virke.

CROS, O.S.B., Pierre de (?-1388) er informasjon om den de Cros som ble kreert av motpave Klemens (VII) (motpave) (og som vi ikke har noen artikkel om enda), mens CROS, Pierre de (?-1361) er informasjon om den du/de Cros som ble kreert av Klemens VI (som vi har artikkel om). Håper at beklagelse og forklaring på hvordan det henger i hop er grei? noorse 17. feb 2013 kl. 11:41 (CET)

Hei. Ja, det er helt i orden :-) Trodde et øyeblikk jeg hadde beveget meg inn på et betent område og at det var en uenighet om hvilke kilder man kunne stole på, og jeg har ingen formening om dette, bare tilfeldig at jeg kom innom artikkelen. Jeg fjerner iw-lenkene til fransk (og til de andre hvis de har samme dødsår), og lar 1361 stå i vår artikkel. Har du noen formening om Pierre de la Jugée? Det er samme type uoverensstemmelse der. Mvh --Wikijens (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 19:33 (CET)

Tror det er fikset nå :) Skulle det dukke opp flere merkverdigheter, er det bare å ramle innom - men ha litt tålmodighet med farten min ;) noorse 12. mrt 2013 12:51‎

Topdalsfjorden alias Tofdalsfjorden‎

Tusen takk for at du fant kilder her, da var det mulig å lete videre etter vedtaket hos Kartverket og å få fjernet historielaget som ikke hadde vetatt, men foreslått. Jeg så jo at det kunne være noe her når jeg tilbakestillte, men teksten så litt rar ut, historielaget endrer jo ikke navn, men så er det noe med å gjøre en masse research som kan ende i null. Du visste hvor du skulle se. Jeg satte opplysningene i eget avsnitt i stedet for å lage haleheng til første avsnitt. Det er vel ikke så ofte Kartverket endrer stednavn. Du får endre i teksten hvis du ikke liker formuleringene, jeg kan godt ha klart å uttrykke meg krøkkete når jeg forsøker å henvise til lover og vedtak. Men artikkelen trenger vel også nytt navn?. Stallo (diskusjon) 18. mar 2013 kl. 10:26 (CET)

Ja, jo. Det som skjedde her ser ut til at det har vært en "ildsjel" eller fire som har villet sette spor etter seg, litt på tvers av hva andre mener, noe som virket litt betent. Jeg er nok selv ellers litt tilbakeholden med å ha en tydelig mening mht artikkelnavn akkurat i denne saken :) Men i anledning av dagen i dag, så kanskje det heller kan opprettes en minneartikkel over ildsjelene bak dette endringsinitiativet på oppslagsordet "Tofdalsfjorden", så har vi dekket begge? ;) noorse 1. apr 2013 kl. 09:01 (CEST)

Takk

Takk for velkomsten! Karen Selma Mariendal (diskusjon) 2. mai 2013 kl. 14:44 (CEST)

Bare koselig :) - og kan jeg hjelpe videre får du si ifra. Mvh noorse 2. mai 2013 kl. 17:45 (CEST)

Timeline

Zie commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013/Timeline. Multichill (diskusjon) 11. mai 2013 kl. 14:22 (CEST)

Titter innom?

Moha, så deg nok! — Jeblad 19. mai 2013 kl. 19:38 (CEST)

Fil:SoleteRayos.gif

Får visst beskytte meg litt noorse 22. mai 2013 kl. 10:15 (CEST)

Wir haben unsere methoden! — Jeblad 22. mai 2013 kl. 10:53 (CEST)

Swiss Air Force

Hello Noorse

I would like to say you thank you that you tryed to get a solution about my problems with updating the Swiss Air Force. First I had put in a a list of the current aircrafts who was much bigger than the actual on, in english ,but this was rejectet, the I'd tryed to translate it by my self, but this was not seen as well enogh. I also tyed to put this on the talkpage of the page about the swiss airforce together with asking if someone can translate it, but this was also deletet without help. after I tried to made a list based on the much simpler list who was made by profos, but also this was not accepted because I d had still some words in it who are in english, and no one gtave hand to help translating it.

So I'd ask you for help. Can you help me to translate the words? I just talking about this handfull words, i don't gone to ask for translating a full text. What i have in minde is the updatet list about "Dagens utstyr" who contains al aircrafttypes and the Air defense system,like you can finde on my talk page, then the 4 Radar surveilance systems (FLORAKO and TAFLIR you can't translate, this system names are made from acronyms of the systems in german) these are key issues of the Air defense and support for civil airtraffic control (Skyguide), you can finde this 4 systems on my talkpage too. Also Id like to ask if you can take my version about "Baser" I have made there the link to exiosting pages in your language to the villages the bases are locatet, and might we can point aout that Bern is VIP flight only, Bouchs is inactiv and Dübendorf also the AF HQ. It would be nice if you can also put in my references and the wikicomonslink.

No need is to do anything to the "Tidligere utstyr", Profos won't go along with the list i have made about the outpassed aircrafts and systems, he says this list is too big and there is no need to point aut every version of aircraft (like MirageIIIC, MirageIIIS, RS, BS, DS). So I gave him my word not to change it.

He has now opend the swiss air force page and editing of the page is again possibel.

I would bee very thankful if you can help me with translating.and if you need somethinng translatet into german you can ask me anytime (in french I could not help much because I understan some french but i could not write it).

Thanky you. FFA P-16 (diskusjon) 16. jun 2013 kl. 23:17 (CEST)

Sanger av Øystein Sunde

I kategori:Sanger av Øystein Sunde er det en rekke sanger som ikke er skrevet av Øystein Sunde. Eksempler: Mot i brystet, Bronkebekken , Fanitullen etc. Dessuten er det tatt med feilaktige krediteringer, som riktig nok står på platen, men det skulle ikke være noen grunn til å videreføre slike feil på Wikipedia selv om feilene finnes på platen. Jeg har forsøkt å rette det opp, men det er blitt karakterisert som vandalisme.Velle (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 10:40 (CEST)

Jeg har forsøkt å bidra til løsning i et par av sakene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 13:08 (CEST)

Og jeg har foreslått en kategoriseringsordning på Kategoridiskusjon:Sanger av Øystein Sunde. - 4ing (diskusjon) 20. aug 2013 kl. 13:29 (CEST)

Hm, jeg er ikke helt sikker på hva som har skjedd her - men det er godt å se at ting løser seg :) Takk til gode hjelpere, og Velles gode oppmerksomhet :) noorse 22. aug 2013 kl. 15:20 (CEST)

Hum ti dum…

— Jeblad 26. aug 2013 kl. 21:16 (CEST)

Setesdalsbunad

Hei! Det har ikke blitt gjort noen endringer i artikkelen siden mars i år, kan merket om arbeid pågår fjernes, tror du? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 12:21 (CEST)

Oj, den hadde sklidd ut av fokus for meg - godt med en påminnelse! Kan du la merket stå to uker til, tror du? Har en god del stoff som skal inn der etterhvert ;) noorse 30. aug 2013 kl. 12:25 (CEST)

Helt ok. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 12:26 (CEST)

Norwegian school

Hei, nå er du den ørtende som sletter artikkelen. Er du ny eller har du ikke lest historikken. Tidligere er denne ok, og det er helt unødvendig å fjerne den fra wiki. Det er en uting det du driver med på, og jeg må derfor be deg få artikkelen ut på siden igjen. Kategoriene er reelle og kan godt ligge ute. Hvorfor ikke? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Thor-Ivar Guldberg (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Vel... sider i brukernavnerommet skal, samme om kategoriene er reelle ikke kategoriseres sammen med artikler. Det Noorse har gjort er ikke en uting, men sårt tiltrengt opprydning. Profoss (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 12:17 (CEST)

Er den slettet eller ikke, eller er det bare kategoriseringen som er vekk. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 78.26.8.75 (diskusjon · bidrag) 16. sep 2013 kl. 11:26 (Husk å signere dine innlegg!)

Ingenting har blitt slettet, det er utelukkene din personlige kladdeside som er tatt ut av kategoriseringen. Forøverig vil jeg be om at du viser litt mer aktsomhet i diskusjoner og ikke kommer med grunnløse beskyldinger. Din tidligere fremferd på brukerdiskusjonssider er alt annet enn positiv. Profoss (diskusjon) 16. sep 2013 kl. 12:33 (CEST)

Jeg la kategoriene tilbake etter at en annen hadde fjernet dem (som Profoss sier, med rette), men merket dem slik at de blir liggende som tekst i artikkelen. Det ligger en skjult kommentar i teksten der - se på den ;) noorse 17. sep 2013 kl. 10:14 (CEST)

Rar tabell

I denne artikkelen Gimåt er det en befolkningstabell som oppfører seg rart i min nettleser (Opera), den flyter ut horisontalt til høyre. Er det en rask fiks som du kan se (og fikse)? --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. sep 2013 kl. 11:24 (CEST)

Tror den ville vært snål i alle nettlesere - den var i alle fall ikke noe bedre i Ildreven, det viste seg at det manglet en mal i malen som var i malen... For å si det veldig forenklet. Det kan hende den var der, her, men jeg fant den ikke ;) Det skal virke nuh... noorse 19. sep 2013 kl. 11:47 (CEST)

Utmerket. Jeg forsøkte å lime inn den svenske tabellen, men den refererte tydeligvis til et maloppsett på svensk Wikipedia, og det var da jeg forsto at jeg måtte søke hjelp. Det ble deg. Mange takk. --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. sep 2013 kl. 12:38 (CEST)

Vi har det samme her, men litt oversatt og så så det ut som om ikke alt hadde blitt med over også - i tillegg til manglende dokumentasjon :) Det ska'nte værra enkelt heller... Bare artig :) noorse 19. sep 2013 kl. 12:40 (CEST)

Sørlandsforfattere

Hei! Synes du jeg skal legge inn de som har vunnet Sørlandets litteraturpris på Litteraturåret-sidene - for eks denne https://no.wikipedia.org/wiki/Litteratur%C3%A5ret_2009 ? Rota meg bort i en hel haug krysslenking plutselig :-) --Krihav (diskusjon) 3. okt 2013 kl. 16:23 (CEST)

Jeg ville ha gjort det ;) Så du var i farten, fine greier - har opprettet egen kategori for Kategori:Sørlandets litteraturpris i kjølvannet ;) noorse 3. okt 2013 kl. 16:27 (CEST)

Kjempefint:) --Krihav (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 13:44 (CET)

Levende kirker

Hei! Ser at du etterlyser kategorisering som synliggjør at kirkene er levende. Enig med deg i det. På nynorsk er kirkeartiklene blant annet kategorisert etter prostier, se Norske kyrkjer etter prosti. Jeg tenker at det er noe vi kunne gjøre her hos oss, hva tror du om det? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 13:43 (CET)

Det virker som et godt initiativ, jeg synes det er nitrist at bygninger som er i bruk reduseres til museumsgjenstander slik det nå er. Jeg tror at vi også bør få slike ting inn i kirkeartiklene. Slik mange av dem er nå er de nokså snevre, vinklet på bygnings- og kunsthistorie først og fremst. Det gode er at dette også kanskje kan knyttes inn i kommune-kategoriseringen slik at bygg relatert tro kan bli lettere å finne (og da ikke bare spesifikt for DNK, men gjerne også andre samfunn). God plan, Anne-Sophie! noorse 7. des. 2013 kl. 14:02 (CET)

Ok, takk for svar, jeg starter med prostikategoriene i Den norske kirken i første omgang. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 14:19 (CET)

Tagging med fotnotekravmaler

Jeg snublet over en ny mal som tydeligvis er blitt populær. Den står øverst som et blikkfang og avkrever fotnotemarkering. Den aller ferskseste jeg ser er «Løvendals_Galei» - minuttet får hadde brtukeren rukket å tagge tre andre artikler på samme måte. Så her går det fort i svingene!

Nå kan man sikkert ha sine meninger om at enkelte utsagt i artikler kunne hatt meget godt av fotnotebelegg. Det er ikke det som er greia mi her. Men det er at det tydeligvis har utviklet seg en overbevisning blant noen brukere at de er "agent 007, med rett til å drepe [utseendet]" på et oppslag med slik tagging. Jeg har tittet gjennom endel av taggetilfellene. De legges inn temmelig "blindt", nesten maskinmessig, gjerne en til to steder per minutt -- slik at det her ikke kan ha foregått noen refleksjon om enkelttilfellet. Psykologien er: "Mangler fornoter, da kan jeg tagge, og sette mitt merke helt øvert på siden! Hurra hurra!".

Er jeg alene om mine tanker her? Er det noe som kan ligne en diskusjon som har åpnet for dette fotnotefelttoget? Er det noen remedier mot dette bortsett fra å identifisere de fremste "taggere" og massivt (like blindt) tilbakestille? Saken er at med våre 400.000 artikler så kan vi med en slik taggeraktivitet rast havne med hundretusener av av tilsmussede artikkeloppslag, og det er fullstendig fåfengt å håpe på at "noen" vil "ofre" seg og bruke sine våkende stunder til å mate trollet med å legge inn fornoter. I en masse tilfeller av de granskede tilfellene er helt urimelig å etterlyse fornoter, især fordi det ikke identifiseres noen påstander som liksom skulle trygle om det, og i mange tilfeller fordi kildegrunnlaget likevel er rimelig klart. Ctande (diskusjon) 23. des. 2013 kl. 12:29 (CET)

Våger meg inn og svarer før Noorse får gjort det. Jeg er enig med deg. Jeg synes den malen har sin berettigelse i lengre artikler der flere enkeltpåstander burde vært kildebelagt, men ikke i korte, enkle artikler der det ikke står noe som det er veldig viktig å belegge med fotnote. I en artikkel som dette eksempelet synes jeg det vil være bedre med {{tr}}-merke hvis det er én eller to opplysninger som trenger spesiell kildehenvisning. Blue Elf (diskusjon) 23. des. 2013 kl. 22:10 (CET)

Jeg synes å se at de fleste taggene havner på artikler som i sin tid ble opprettet av bruker Varulv. H*n hevdet med stor styrke at han bare måtte lage dem slik de ble, siden han ikke hadde formell utdannelse, men stor kunnskap og trolig også en del sjelden litteratur som han ikke klarte å lage referanser fra.

Å merke dem på et vis er trolig greit nok - men fotnoter? Hadde vært bedre å etterlyse kilder/ referanser, noe jeg også har sett er blitt en del brukt (følger nesten med på Siste endringer, men har ikke helt følt for å stikke fingeren inn i det som lett kan vise seg å være et vepsebol.)

Men det gir raskt framrykk på bidragsstatistikken, mens tilbakestilling uten noe mere ikke gjør det, uten at det bør oppleves som hinder for evt. handling. Kanskje vi bør ta for oss noen og stille tilbake med melding: «Feil mal» og se hva som skjer. --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. des. 2013 kl. 23:05 (CET)

Enig med Bjørn og øvrige panel. Hvis artikkelen mangler noe er det referanser. Fotnote er kun et teknisk virkemiddel. Jeg er ikke så begeistret for ordet heller og ser for meg en fot med en musikknote mellom tærne. Generelt skal det være store mangler ved en artikkel til at malen skal havne øverst, og ikke nederst. --Finn Bjørklid (diskusjon) 27. des. 2013 kl. 00:41 (CET)

Jeg tok med meg denne og reiste på juleferie, og blåste inn her igjen fra storm ute til storm inne igår. Godt å se at dere har holdt hus her selv om jeg var borte en stund :)

Har tenkt att og fram, og synes dere har sagt mye klokt her. At Varulvs artikler er skikkelige utfordringer er jeg enig i, dessverre. (Vil helst være positiv...)

At artikler trenger (sjekkede) kilder er jeg uten videre enig i. Måten disse skal angis på er en annen ting. Det aner meg at malmarkeringen kan være en logisk følge av en annen aksjon, så kanskje vi burde se over prosessen og hvordan vi angir materiale brukt ved forbedringer, utvidelser eller opprettelser. Det er mulig at en endring i en annen del av den prosessen kan gjøre at en god del artikler kan miste merkingen - fordi kilder allerede er i dem.

Jeg har sett at maler endres nå, ofte til mer synlige enn tidligere. Der er det igjen minst to spørsmål, hva gjør det med lesernes innstilling til wikipedia at de regelmessig møtes av dem; og er det nødvendig at de er synlige, eller kan skjulte kategoriseringer gjøre samme nytte?

Generelt sett er jeg imot en generisk merking av artikler, men jeg er for merking med begrunnelse i malen og bruk av {{tr}}. Generisk merking gir ofte et annet vedlikeholdsproblem - «hva mente merkeren egentlig? Hva trengs her?», og så skjer ingenting.

Har sikkert glemt en del nå, prøver fremdeles finne ut hvor jeg har gjort av ting i poser og sekker IRL ;) noorse 3. jan. 2014 kl. 18:35 (CET)

- -steroider

Hva er det du holder på med? Du tilbakestiller mine endringer basert på hva da? Jeg backer opp mine påstander med forskning, i motsetning til den forrige som var kildeløs og uriktig på flere punkter. Vil Wikipedia at artikkelen skal være skremselspropaganda eller korrekt? diskusjon Bedreviteren 7. jan. 2014 kl. 17:50 (CET)

Noorse har ryddet vekk en altfor argumentativ og brukervennlig beskrivelse. Greit nok å beskrive en situasjon der en har kildebelegg for det, men din er ikke nær noe slikt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 20:02 (CET)

Bjørn skriver det jeg ville ha skrevet. Wikipedia skal være nøytralt og faktaorientert, og det var ikke ditt bidrag etter hva jeg kunne se. Jeg har sendt en oppfordring til folk som vet mer om emnet enn meg om å lese artiklene for sikkerhets skyld. Mvh noorse 8. jan. 2014 kl. 17:39 (CET)

Kildeløs? Du tilbakestilte AAS-artikkelen fra mine 11 kilder til den forrige som hadde 1 kilde! At den er brukervennlig er strengt tatt positivt... Ikke nøytral og faktaorientert? Den var full av fakta. Hva vet du om at jeg ikke er nøytral, du sier jo selv at du ikke kan noe om emnet. Ta gjerne og les studiene jeg linker til så ser du at jeg mener det som forskningen sier. Selv om dere ikke vet noenting om emnet så "vet" dere allikevel at AAS er fæle greier. Derfor tilbakestiller dere min 11-kilders-artikkel til den forrige med 1 kilde som sier at AAS er fysj og skam uten å ha dekning for det. diskusjon Bedreviteren 10. jan. 2014 kl. 08:05 (CET)

Det er ikke alltid antall kilder som er viktigst, men innholdet i dem. Før jeg tilbakestilte ba jeg andre (idrettsfolk) om å se på artikkelen og gi meg deres mening, fordi hele ordlyden og dreiingen av den for meg var i en mindre leksikalsk retning. Selv om jeg ikke er fagperson på et område er det mulig å se på språket i en artikkel, og vinklingen av stoffet. Det er bakgrunnen for at jeg mente at det som var skrevet inn ikke var tilstrekkelig nøytralt for et leksikon. På den annen side har det vært fler eksempler på hvordan steroidbruk kan påvirke et menneskes psyke, og ikke bare fysikken, i negativ retning. At det at en «må» bruke slikt for å få fremgang i sport skal være et argument for (mis)bruk av disse, er jeg uenig i forøvrig. Håper egentlig at Reodor og/eller M.A. Horn kan komme med second opinion her - de er uansett nærmere fagfeltene som trengs enn jeg er. noorse 10. jan. 2014 kl. 08:13 (CET)

-Innholdet i kildene? Du har jo ikke engang sett på dem! Hvordan kan du da avfeie dem?... -Jeg skrev i artikkelen noe sånn som at "innvirkning på psyke varierer mellom ulike AAS". Og hvis man ikke har tilstrekkelig kunnskap om riktig bruk så kan det i hvert fall bli problematisk. Hva mer skal jeg skrive enn det? Og hvordan er jeg ikke nøytral her? Noen AAS kan påvirke psyken og noen gjør det ikke, det er sånn det er og jeg har ikke prøvd å dysse dette ned. For øvrig er halvparten av de skremselshistoriene vi hører om fra folk som har kombinert narkotika og anabole steroider, og da kan man i hvert fall ikke si at det var steroidene sin feil. -Når man ikke kan konkurrere dopingfritt så ser jeg ikke poenget med å være dopingfri, toppidrett handler om å vinne. Det er ikke mosjonister vi snakker om, det er folk som konkurrerer om de beste jobbene i verden og da blir det nødvendigvis sånn. Du hadde gjort akkurat det samme for en mulighet til å tjene 100 millioner. diskusjon Bedreviteren 10. jan. 2014 kl. 08:29 (CET)

Det er skremmende at "Bedreviteren" mener at doping er riktig i toppidretten. Personlig mener jeg alle som bruker proteser, andre hjelpemidler og medisiner hører hjemme i handicapidretten, men da ville noen toppskiløpere havnet der også for bruk av astmamedisiner. Noen er vel glade jeg ikke bestemmer.

Det er mange drap av samboere, ektefeller og mishandlingssaker der det er opplagt at voldsutøveren har brukt anabole steroider. (Kunnskap fra kurs i dopingarbeide for leger på toppidrettssenteret med bl.a. Tony Wainwright og overlege Haug ved hormonlaboratoriet Aker Sykehus.)(Se også[[1]].

Massemorderen på Utøya brukte anabole steroider og det var antagelig en forutsetning for å greie å gjennomføre mordene. Vi vil aldri få vitenskaplig holdbare undersøkelser på om steroider gir slike effekter med aggresiv, voldelig adferd fordi det vil være uetisk å gjennomføre slike undersøkelser.

En setning må strykes i artikkelen under avsnittet "Bruk som strider mot lovverket i Norge" om bivirkninger: "Mange av disse er det imidlertid lett å unngå med grunnleggende kunnskap om bruk." Hvis man kjenner til de normale bivirkningene er det vel mulighet for å kutte ut behandlingen om de oppstår, ellers kommer bivirkninger ved bruk uavhengig av hva man kan eller hva man bruker for å dempe bivirkninger. Mengden medikamenter(doseringen) som brukes ved doping er vanligvis mye større enn ved kreftbehandling eller annen behandling av sykdom. Derfor blir bivirkninger under doping langt mer dramatisk enn ved vanlig medisinsk bruk/sykdomsbehandling.

I avsnittet om Medisin står det at effekten av anabole steroider ved enkelte sykdommer er omdiskutert. Jeg mener den bisetningen må strykes. Det er mange sykdommer, både kreftsykdommer og andre vevsnedbrytende sykdommer der anabole steroider brukes i forsiktige doser med velkjente effekter og innarbeidede rutiner (slett ikke mer omdiskutert enn alle medikamenter som alle kan gi bivirkninger også i lave doser.).

Jeg har ofte lurt på om det var ubeskjedent og tvilsomt å ta Wikipedia-pseudonymet Reodor. Jeg håper det likevel er mer passende enn at Bedreviteren kaller seg Bedreviteren. --Reodor (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 21:21 (CET)

For et nivå det er her inne... Alkohol er det som går klart verst utover andre enn brukeren, anabole steroider utgjør en svært liten trussel for andre. Se på forskningen!! ABB brukte AAS, hva så? Mange banker kone og barn i fylla, det hindrer ikke deg i å drikke alkohol som resten av samfunnet og det er ingen som snakker kriminalisering av alkohol. Hvis du drikker alkohol så er du enten svært uvitende eller en hykler eller begge deler. Se på forskningen. Ingen årsakssammenheng mellom anabole steroider og vold. Alkohol derimot!

http://www.kunnskapssenteret.no/Publikasjoner/1170.cms?threepagenor=1

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2961462-6/fulltext

Det handler ikke om hvorvidt jeg ØNSKER at det skal være doping i toppidretten. Det er irrelevant. Poenget er at det er UMULIG å bli kvitt doping i toppidretten, derfor bør det legaliseres. Følger man reglene så er man sjanseløs. Resten av det du skrev orker jeg ikke å bruke kalorier på å kommentere, men flere feil å påpeke det var det... diskusjon Bedreviteren 10. jan. 2014 kl. 22:36 (CET)

Det ser ut til at du er i forkant / tet av utviklingene slik du beskriver det. Da er du nok på feil sted i et leksikon. Et leksikon beskriver emner i ettertid. De må være etablert og ha eksistert en stund før de beskrives, selv om unntak nok kan finnes (massakre, månelandinger osv.). Det å ønske å påvirke samtiden via et leksikon er nok generelt sett fånyttes, det er ikke til for opinionsdannelse eller nybrottsarbeid. Det tror jeg du nok heller bør finne andre steder enn Wikipedia til. Hva er forresten din faglige bakgrunn? noorse 11. jan. 2014 kl. 00:59 (CET)

Takker!

Hei. Takk for bistand mhp. kildebelegging. Og - fortsatt - godt nyttår til deg også :-) Kimsaka (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 23:31 (CET)

Det er så greit atte :) Skulle det dukke opp andre, kan jeg prøve å hjelpe ;) noorse 8. jan. 2014 kl. 17:33 (CET)

Du kan jo prøve denne eller referanse 1 i denne... Livet er ikke enkelt :-) Kimsaka (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 18:56 (CET)

Jeg leter :) Ser at Wigaards fornavn oftere staves med f enn med v, og etternavnet med både Wig* og Wieg* - i tillegg til at det er relativt sjeldent. Kan trenge en omdirigering eller to, trur eg :) Kan han ha vært i Oslo bystyre i 1950? Og fått St. Hallvard-medaljen i 1962, omtale også i VG 29.6.1962 side 10? Den ble tildelt forretningsføreren for hans arbeid for å gjøre Oslo til en vakrere by. Samme artikkel sier at han ble valgt inn i bystyret for første gang for mer enn 30 år siden, og i 1962 aktivt opptatt med Gamlebyen i Oslo (se feks VG 15.2.1962 side 5). Han er etter hva jeg kan se født 9. juni 1891, og sønn av en boktrykker med egen forretning - så kanskje man kan si at han arvet yrket? Det ligger en del i atekst som kan brukes tror jeg. Han er gravlagt på Gamlebyen gravlund, og døde iflg begravdeioslo.no 24.02.1969. Skal se mer etter Gunnar i neste omgang, jeg fant bare en i Drangedal i første omgang, og det får jeg ikke parkert hverken i Hole eller på Ringerike ;) noorse 8. jan. 2014 kl. 20:03 (CET)

P.S. Du har to ulike f.år på Wigaard i artikkelen din - den i infoboksen henger kanskje igjen fra noe annet? Han var formann i typografforeningen frem til 1960, btw. :) Se artikkelen om den. D.S. 8. jan. 2014 kl. 20:07 (CET)

Artikkelobjektene til Kimsaka bruker å ha en del treff på bokhylla.no, jeg legger meg selv borti andres artikler av og til. Kunne dessverre ikke umiddelbart finne ut av akkurat disse to problemstillingene.. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 21:23 (CET)

1959-utgaven av Hvem er hvem? oppgir Hole som fødested for Bråthen, og artiklene i HEH? går jo til godkjenning hos de aktuelle personene – uten at det er noen garanti. Hilsen GAD (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 22:20 (CET)

Takk for tipset, men bokhylla.no er nok ikke noe jeg bruker når det er nettopp i bøker at problemene ligger ;)

Kimsaka - Gunnar Bråthen er født 7.10.1896 Gunnar Paulsen på Hønefoss som sønn av pige Gunda Olsen og ungk. Paul Pedersen. I 1910 bodde han som offentlig understøttet på gården Braaten i Hole hos enken Elise Madsen (folketellingen 1910 på digitalarkivet). Han døde 7. juni 1980 og ligger sammen med konen Ruth begravet på Nordre gravlund i Oslo. Skal se etter kirkebokentry på Wigaard, ble ikke helt ferdig med å lete ;) God natt! noorse 8. jan. 2014 kl. 23:06 (CET)

Har, etter fattig evne, mekket inn opplysningene du gravde fram om Wigaard! Føler vel at det fortsatt er et lite «hull» i Wigaard-artikkelen mhp krigen og hans vandring tilbake fra NKP til AP. Ellers begynner det vel å komme seg... Uansett, takk til deg og alle som graver. Denne diskusjonsiden din er jo på linje med oraklet i Delfi! Får fortsette med Bråthen - skjønt, kanskje ikke i dag. God natt til deg/dere også :-) Kimsaka (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 23:11 (CET)

La inn Bråthen-info også, sjekk gjerne at jeg ikke surret til noe om disse... GB burde vel noen lage film om; fattigkasse, fangeleire og ministerpost! Kimsaka (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 12:46 (CET)

Har ikke funnet noe surr jeg, Kimsaka. Generelt lurer jeg nok på om artikkelen kanskje kunne blitt satt opp litt annerledes siden den nå er veldig CV-preget med en del oppramsing (godt som det er, men... hm :)) Det burde kanskje kunne vært litt mer kjøtt på benet rundt 2. verdenskrig og politikken han var inne i? Det var forresten ikke uvanlig på den tiden at folk tok navn etter stedet de vokste opp / kom fra, så slik sett er byttet til Bråthen logisk.

Moro å jobbe i kulissene for deg ;) (ta forresten en titt i bunnen av Christopher Hansteen (jurist) på kategorier og defaultsort'en, jeg snudde litt). Håper ikke vi krasjet! noorse 10. jan. 2014 kl. 12:13 (CET)

Enig med deg i innvendingene, men jeg har liten del av æren for/skylda for akkurat GB-artikkelen, så jeg tror ikke jeg klarer å fylle ut den... Ellers er jeg litt usikker på hvordan det er å starte stubber med (født dato, dødsdato ukjent), noe jeg av og til har lyst til når jeg butter i manglende info? Kimsaka (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 12:30 (CET)

(marg) Ah, jeg så først nå at du ikke er «skyldig» :) Har sett deg jobbe stødig og rolig med stadig nye ting, så der gikk jeg i fellen... I prinsippet synes jeg ikke det gjør noe å starte en stubb slik du skriver, dersom (såklart ... det er alltid et «men» noe sted ;)):

1. en er sikker på at en ikke dødforklarer levende folk
2. en i alle fall aktivt har forsøkt å finne ut av når vedkommende døde. Det er ikke alltid like lett pga vernetid for data.

Har sett 'n Ingvald, og skal se mer på ham i kveld, om ingen kommer meg i forkjøpet. God kveld og helg! :) noorse 10. jan. 2014 kl. 16:38 (CET)

Halfdan Wigaards fødselsdato bekreftes ved Konfirmasjonen i Kampen kirke 2. oktober 1905 (nr. 163), Kimsaka - Ingvald må visst vente til i morgen... God natt :) noorse 10. jan. 2014 kl. 23:13 (CET)

Krmt... Kimsaka (diskusjon) 11. jan. 2014 kl. 20:07 (CET)

Heia :) Praktiserer LIFO her - den godeste Severin er en nøtt, som trolig må løses via hm, obituaries eller lignende, Kimsaka. Jeg har funnet ham bosatt på Jar i Bærum til og med 1947 sammen med konen Alma fra Son, dem og 4 barn i Pilestredet i 1910 - men etter at han gikk av med pensjon forsvinner alle spor. Det kan ha minst to årsaker; Adressebok for Oslo kan ha utelatt Bærum fra 1948 pga at Aker ble innlemmet og Oslos befolkning flerdoblet, og familien kan ha flyttet fra Bærum. Folketellinger, kirkebøker etc er klausulert av personvernshensyn, og graven kan ha blitt slettet - eller kirkegården der han ligger begravet ikke registrert av frivillige fra DIS enda. Jeg sjekket retriever, men vil tro at det må andre søk til i aviser enn jeg har tilgjengelig her. En kilde jeg fant på bokhylla.no er forresten Bjørnørfolket : gårds- og slektshistorie for Bjørnør. 4 2 : Roan, der er konen og litt mer nevnt. I'll be back ;) Noorse 15. jan. 2014 kl. 10:06 (CET)

Da hadde også Ingvald Larsen fått en løsning, Kimsaka :) Interessante ting du holder på med :) Noorse 15. jan. 2014 kl. 10:55 (CET)

Jeg er så imponert av gravingen din at det forledet meg til å legge ut Hildur Eriksen. Slik den står nå holder den vel knapt som stubb, men kildemateriale er jo ofte deprimerende fritt for info om kvinner. Jeg fant i hvert fall ikke noe mer om henne... Kimsaka (diskusjon) 15. jan. 2014 kl. 12:41 (CET)

Du og Hildur er ikke glemt Kimsaka. Hun er visst bare som en del av oss kvinns - vanskelig å finne ut av Noorse 27. feb. 2014 kl. 01:13 (CET)

Godt å høre. Hildur har jo venta snart hundre år på omtale, så bråhast er det jo ikke :-) Kimsaka (diskusjon) 27. feb. 2014 kl. 01:23 (CET)

Hva med dødsdato på Sigurd Iversen? Har du noen ide om hvor jeg kan finne den? Kimsaka (diskusjon) 6. nov. 2014 kl. 12:39 (CET)

Merkenavn vs. virkestoff

Problemet med å kalle Winstrol for Stanozolol er at da må man samtidig kalle Masteron for Drostanolon og Dianabol for Methandrostenolon. Gjør man det så er det ingen som vet hva man snakker om. Synes det er mer folkelig og hensiktsmessig å kalle en spade for en spade her. diskusjon Bedreviteren 10. jan. 2014 kl. 07:54 (CET)

Spade er et navn på linje med Stanozolol i denne sammenhengen, mens «Fiskars spade» kommer overens med Winstrol. Merkenavn forandres, og det kan være flere preparat med samme virkestoff under ulike navn (fabrikat). Om jeg husker rett, var dette en av årsakene til at det ble valgt å legge preparat på virkestoffets navn, ikke under fabrikatets navn. Omdirigeringer til artiklene sørger for at folk kan finne frem. Nina mener jeg vet mer om dette. noorse 10. jan. 2014 kl. 08:04 (CET)

En kan legge artikkelen under navnet på innholdstoffet og så de ulike preparatnavn i en liste med omdirigering til denne artikkelen. Det er gjort på Diazepam. Ofte kan det være flere preparat med samme virkestoff, noen kan gå ut av markedet og andre kommer til. Preparatene kan også ha forskjellig navn i ulike land. En slik praksis sikrer at det finnes en artikkel om innholdstoffet, og omdirigeringene gjør at en finner artiklene om en søker på et av preparatnavnene. Det er også mulig å lenke til en omdirigering om en ønsker det. --Nina (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 17:02 (CET)

Lunsjpause

Det ble en måneds lunsjpause på 139.164.132.26.... mvh, --Apple farmer (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 12:03 (CET)

Fint du følger med! Kan vi da si at den er plumb(um)ert? (jada, ikke verdens beste ordspill - men lell?) :) noorse 10. jan. 2014 kl. 12:05 (CET)

Forsinket godt nytt år

Litt for sent, eller om man er superoptimistisk veldig tidlig godt nyttårsønske fra meg. Ille bæltrevelig at du er aktiv igjen. TEMH (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 19:33 (CET)

Go'e ønsker kommer aldri for sent :) Takkær og returnerer te indre! Må jo prøve å følge opp litt innimellom, og da er patruljering ille greit :) Noorse 21. jan. 2014 kl. 19:38 (CET)

Glimrende eller gimrænde som man vel burde uttale det med tanke på hvor jeg bor. Prekææææz. TEMH (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 19:45 (CET)

Jeg hiver meg på en veldig forsinka godt nyttårhilsen:) jeg har som du sikkert ser ikke vært innom på veldig lenge og lover ingen store forbedringer, men har jo planer om å gjøre litt i 2014 også:-) Ha en fin dag! --Krihav (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 10:17 (CET)

Godt å se deg! Takker igjen, og har sansen for planene dine :) Skjønner jo at mye rart skjer på AABK-fronten :) Takk i lige måde! Noorse 29. jan. 2014 kl. 04:03 (CET)

Beskrivelse av nettartikkel

Hei, nå har jeg lagt inn litt mer på artikkelen om Egil S. Ødegård. Usikker på hvordan jeg skal føre opp nettartikkelen fra Kulturnett Aust-Agder, kan du ta en titt og forbedre litt her og der.. :-) Ingen bråhast, så ofte som jeg er innom her ;-) --Krihav (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 12:47 (CET)

Har pusset litt her og der, Kristin :). Lenken til Nick Drake-siden flyttet jeg over til hans artikkel - om slikt skal bli liggende må det inn som referanser, ellers vil nok noen med et kritisk blikk og uten ekstra kunnskap fjerne den før eller senere. Dessuten vi lett få en vekst i eksternlenker i mange artikler ;) Kulturnett snudde jeg om til referanse, og når jeg gjorde det la jeg merke til noe annet med resten av dem: Det ville være veldig bra om du kan finne artikkeltitler og gjerne sidenumre i papiravisene evt hvilket bilag de var i? Slik referansene står nå er de egentlig for magre, dessverre. Ok, da får jeg bare henvise til filmen, og studere innsiden av øyelokkene litt ;) Noorse 29. jan. 2014 kl. 04:24 (CET)

Supert, takk! ja det var et klokkeslett å jobbe på ja;-) Tipper du kom i god flyt da:) Skal se om jeg kan få inn litt mer på de artiklene!

Litt ettertanke

Hei! Jeg laget visst litt rot. Det var noen småttinger som lekte seg med Punt, som de ikke visste hva var. Så laget jeg en omdirigering til Puntland, på tvers av FBendiks sletting, men har senerehen kommet til en anden mening. SnL har Punt som et land/rike slik din tilbakestilte IPer lagret det, men er vidunderlig uklar på hvor langs Rødehavskysten landet lå + at de også gir en liten forklaring om flatbunnet engelsk båt (kjent fra diverse bøker og filmer fra Thames Valley, bl.a.).

Jeg tror det bør gå an å legge Punt som egen artikkel om riker og land i gammelegyptisk tid (dokumentert allerede på den tid) med en liten notis om punting på engelske kanaler, men må ha litt frokost før den blir lunsj. (;--§D) --Bjørn som tegner (diskusjon) 31. jan. 2014 kl. 14:00 (CET)

Ah, så det var reelt! Fine greier at du dukket ned i det, jeg vippet mellom tull eller sant da jeg tilbakestilte. Pwned er også slang for å slå, dominere eller ydmyke en motstander. Det, sammen med tiden da den fant sted og at det var en IP som hadde vært innom gjorde at jeg tilbakestilte...

Det kan kanskje være at Punt bør være pekerside, med riker og båt med parentesformer - ka du tru, Bjørn? Noorse 31. jan. 2014 kl. 16:48 (CET)

En kattepus til deg!

'sap!

Jetro (diskusjon) 17. mar. 2014 kl. 06:48 (CET)

hei

Hva skjedde her? tastefeil? -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  12. apr. 2014 kl. 12:10 (CEST)

Jeg vet ikke hvordan det der ble til, og tastefeil? Nei, tror ikke det heller - fikk beskjed om redigeringskrasj og lagring umulig, og la inn innlegget på nytt. Snodig det der, innlegget mitt var jo i en helt annen tråd? Programvarens uutgrunnelige krinkelkroker? Noorse 12. apr. 2014 kl. 12:38 (CEST)

Sitter på en buss og taster med stor varsomhet. Kanskje det var skjebnen som grep inn og innlegget kan vente? Programvaren er som du sier uransakelig i sine kriker og kroker. Hvis ikke du synes det må stå nå så tror jeg at det kan vente og kanskje omfomuleres. Verden er sannelig et rart sted ! Jeg kommer hjem på mandag og i mellomtiden leser jeg nok mer enn jeg skriver. Har bare godt av å lese. God palmehelg til deg. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dyveldi (diskusjon · bidrag) 12 apr 2014 13:33 (Husk å signere dine innlegg!)

Da faar jeg önske deg god tur og vel hvor du skal :) Jeg spurte Blaa-alven om hjelp og haaper han har mulighet. Er bare ikke skarp nok til aa gjennomskue det der nu (og er litt skeptisk for aa lage mer kröll) God palmehelg til deg og :) Noorse 12. apr. 2014 kl. 18:01 (CEST)

Jeg fant innlegget som ble borte og har satt det på plass igjen. God helg med eller uten palmer og sus til begge to. :) Blue Elf (diskusjon) 12. apr. 2014 kl. 18:20 (CEST)

Takk! Er visst sus nok her, trur eg :) Noorse 12. apr. 2014 kl. 19:48 (CEST)

takk og takk. Dere er nå så hjelpsomme. !! Jeg er ikke så langt borte (kommer an på hvor dere er ) jeg burde vel oppdaget redigeringskollisjonen selv. I morgen blir det kvinner på Ekeberg. Er det lov å ta bilder til commons mon tro ? Sov godt og drøm søtt, Morgen fruh, wird du wieder gewact .. Mit roslein bestact. Osv og uten padde med tødler. -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  12. apr. 2014 kl. 23:57 (CEST)

God påske

Takk for fin innsats på mange felt. Legger noen egg her hos deg og ønsker deg god påske! Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 15:41 (CEST)

Slutter meg helhjertet til Ordensherres påskehilsen (og unngår samtidig å legge et misforstått egg:-)) --- Aldebaran (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 16:04 (CEST)

Meg og, men for ordens (eller rotets?) skyld blir det hane- eller høneegg til påske i år?-- ツ^ツ Dyveldi  ☯  16. apr. 2014 kl. 16:29 (CEST)

Takk :) Dette var koselig! For meg er det nytt at mannfolk fysisk sett legger egg - men saa naer svenskegrensen er det ikke godt aa vite :) Gezegende paasdagen ;) Noorse 16. apr. 2014 kl. 17:59 (CEST)

Begrense deg litt

Du kan jo begrense deg littegrann. Unødvendig å kalle en hs-nominering tullete. Var bare å lese artikkelen, så kanskje du skjønte hvorfor man kunne være i tvil. TorbjørnS (ʦ) 19. apr. 2014 kl. 17:16 (CEST)

Jeg kalte den tullete nettopp fordi jeg leste den. Det var en artikkel om en av Arne Korsmos villaer, som attpaa til var lenket fra artikkelen om ham? Jeg skjönte ingenting av hs-nomineringen, eller grunnen til den. Kanskje ok aa ta seg litt mer tid til aa sjekke ting för nominasjon? Noorse 19. apr. 2014 kl. 18:03 (CEST)

Kanskje ok å bare fjerne hs-nomineringen pent og pyntelig, og kalle den feilaktig eller whatever... Å trykke i trynet mitt at det jeg gjør er idiotisk er ufint, og hs-nominasjonen forklarte veldig greit at jeg var usikker. Ikke har jeg oversikt over villaer i Halden, og ikke har jeg hørt om Klein. Når artikkelen i tillegg var skrevet slik den var må det være lov å være i tvil - og hvis du nå enn synes det var så idiotisk, så trenger du jo heller ikke gi uttrykk for alt du tenker. Dere kan forsåvidt få både patruljere og merke og fikse selv. Ser jo at det lille jeg gjør her er fullstendig ubrukelig. TorbjørnS (ʦ) 19. apr. 2014 kl. 18:26 (CEST)

@ TorbjørnS : Skriv det heller på tabbekvoten og ta det med et smil. Vi er vel alle litt raske på labben av og til både med det ene og annet.

Kanskje min metode kan gi mindre friksjon?

Jeg støter ikke sjelden på ting som virker bare litt på kanten, men der jeg ikke helt klarer å se om det er god eller bedervet fisk. Da prøver jeg å finne en god mal å legge inn + en rimelig klar tekst om noens «second opinion». Malen «relevans» er gjerne grei.

Enten blir artikkelen slettet eller fikset. Jeg har samtidig stemplet meg selv som enten uvitende eller dum - men da har jeg valgt det selv, og det synes i hvertfall jeg er lettere å bære. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. apr. 2014 kl. 18:56 (CEST)

Kan dere overlate til meg å både tulle, rote og ikke kunne stave så blir verden et bedre sted (og nå vet jeg også at Sørkedalen ikke ligger i Asker så det skal jeg ikke skrive flere ganger). Denne bør slettenomineres ikke minst for å få en diskusjon om ethvert hus av en kjent arkitekt skal ha egen artikkel, se for eksempel kravene til notabilitet for gårdsbruk [[2]]. I tillegg så kanskje noen klarer å få skikk på teksten som jeg skal avholde meg fra å si mer om enn at den må omskrives. Jeg får to treff i Bokhylla på Villa Klein, men ingen av dem er elektronisk lesbare utenfor lesesalen til Nasjonabiblioteket, men begge bøkene er om Arne Korsmo og det er slett ikke sikkert at det står mer enn at han tegna huset. Artikkelen mangler kilder og teksten slik den står er ikke det jeg kaller beholdbar. En fin anledning til å få diskutert om alle mulige (og umulige) arkitekttegnede hus skal ha egen artikkel eller om det kreves noe mer. -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  19. apr. 2014 kl. 22:32 (CEST)

På side 430 i denne boka http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2010011104070 står det at han tegnet huset i Enerbakken 11 i Knardal i Halden sammen med Terje Moe, men det er ikke benevnt som Villa Klein. Hvis denne lenken virker kan man se hvordan huset ser ut i Google Street View https://www.google.no/maps/@59.112309,11.388739,3a,75y,276.1h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOJzF4CoOw5fWZZ1Nd0ZKsw!2e0 Garasjen har nok kommet til i etterkant. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 19. apr. 2014 kl. 23:13 (CEST)

Adressen hjalp godt, selv om omtalen var svært kortfattet. Boligen ble solgt i 2012 se her og sånn så prospektet ut og så kommer snakset som gjør artikkelteksten begripelig: LØRDAG 3. OG SØNDAG 4. SEPTEMBER åpnes dørene inn til 23 av Østfolds mange spennende boliger. I anledning Arkitekturens år og Norske Arkitekters landsforbunds 100-års markering inviterer ØSTFOLD ÅPNE HUS befolkningen i Østfold til å besøke et variert utvalg av boliger som er oppført de siste 100 årene. og her står huset beskrevet som i artikkelen, med samme meningsinnhold men med noe andre ord. Jeg tror jeg på det varmeste kan anbefale slettenomineringer som arbeidsteknikk for å få kartlagt artikkelobjekter !! -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  19. apr. 2014 kl. 23:31 (CEST)

Se også denne http://www.ha-halden.no/nyheter/article4952101.ece artikkelen i HA, hovedsakelig om det andre Korsmo-huset i Halden, men den nevner også forbindelsen som var mellom Klein, Cathrineholm, Prytz Kittelsen og Korsmo. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 19. apr. 2014 kl. 23:36 (CEST)

Relevant med god margin, men kanskje ikke opplagt. — Jeblad 20. apr. 2014 kl. 00:10 (CEST)

I tillegg har eiendommen fått pålegg om feier i 2011 og i 2012 søkte de om VA-anlegg (hVA nå det er for noe. Og på toppen av det hele så mislyktes en bønn om å få tilsendt salgsoppgave. Hva jeg kan finne på å ta inn over meg av kunnskap i jakten på den gode leksikonartikkel. Kjære Noorse du som har sånn omsorg for oss andre tror du at du orker å huske å ikke glemme hvor synlige redigeringsforklaringene er for oss som leser artikler og debatter diff for diff og prøve å unngå tulleordet i redigeringsforklaringer, de synes så grusefullt godt, vær så snill. Personilig vil jeg helst ikke bli kalt tulling oftere enn annenhverdag og gjerne sjeldnere. Vel nok ablegøyer, den fortredelige artikkelens forfatter (forfatteren er ikke fortredelig) har kanskje fortjent litt assistanse og skrivehjelp og sånn, jeg tror vi har en ett eneste bidrag-bidragsyter forfatter. Jeg håper han/hun ikke leser dette for da kommer han i alle fall til å bli sikker på at jeg har tørna. Newbeen kan kanskje trenge litt hjelp til kilder og wikifisering og sånn, plukker du opp den hansken Noorse, siden du kan litt arkitektur?. Hvis du trenger de kan jeg til uka ta en tur på Nasjonabibliotekets lesesal og sjekke ut hva som stod i de andre kildene. Og kjære TorbjørnS le godt, men prøv å ikke få latterkrampe av meg. Jeg er nå hinsides leggetid for både snille og slemme barn. og skriver omtrent i søvne. God natt og fredfull påskemorgen i morgen dere. -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  20. apr. 2014 kl. 00:34 (CEST)

Nå tror jeg det trengs enda en hale i tråden, men jeg vet jo ikke helt hva jeg skal si. Jeg har også brukt tulleordet, det var ikke vellykket og ble ikke godt mottatt, og jeg skulle virkelig ikke gjort det, men jeg har klart å tilgi meg selv, eller rettere jeg lovet meg selv å holde meg langt unna tulleord. Kjære TorbjørnS jeg er helt sikker på at Noorse ikke mente deg fordi jeg er sikker på at vi er enige om at du er svært så nyttig og svært så brukelig. Det vet du godt at jeg mener TorbjørnS, stol på at ganske mange andre er enig med meg, Noorse inklusive. Noorse forstod ikke nomineringen og så kom et tullete ord, ett tross alt lite feilskjær. Når jeg skar feil med tulleordet så kan jeg love dere jeg dumma meg vesentlig grundigere ut og virkelig klarte å tråkke noen på artikkelforfattertærne, grundig. Ingen av oss er perfekte og tråkke feil i alle fall uforvarende kommer vi alle til å gjøre. Jeg forstår at du opplevde dette som ugreit TorbjørnS, kan du klare å leve med at det nok var et utilsiktet feilskjær på vokabularfronten? Dere har fra forskjellige innfalsvinkler rett, artikkelteksten var veldig kryptisk, men artikteten er berømt, og så endte det hele i en misforståelse, tror nå jeg. Jeg tror dere begge er litt tynnhudet og kanskje slitne, jeg vet jo ikke alt som foregår i alle kriker og kroker her av rare stikkpiller som det hender at folk utsettes for. Akkurat nå savner jeg bidrag fra Noorse. Jeg er lei meg for at dette nå ser ut til å ha blitt helt feil for dere begge. Dere to med lang erfaring og fartstid trenger vi, begge to. Vi trenger hverandre. Hva kan jeg si annet enn at det er så mye jeg ikke vet. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 23. apr. 2014 kl. 20:45 (CEST)

Nå tror jeg både jeg og Noorse er ferdig med denne saken for mange dager siden. Jeg er sjelden langsint, men når jeg blir småforbanna så sier jeg ifra, men nå trenger vi ikke trekke denne tråden ut noe lengre. Jeg har ingen problemer med Noorse, og jeg regner ikke med at Noorse har store problemer med meg. Mvh. TorbjørnS (ʦ) 23. apr. 2014 kl. 20:50 (CEST)

Takk, var det ikke det jeg egentlig trodde. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 23. apr. 2014 kl. 21:10 (CEST)

Hm, jeg er for trött nu, ser jeg. Leser i editvinduet og ble forvirret av signaturen din som jeg trodde meldte 0.sex, Dyveldi, noe som jeg ikke skjönte en döyt av :) - saa var det 0.5ex. Heh. Men, etter en liten kjöretur paa rundt 38 mil er det kanskje lov? :) Har slitt med vrangvillige maskiner og nett siden begynnelsen av april en gang, saa jeg leser stort sett bare. Synes det er litt som i de bedre gamle dager med denne traaden her, selv om den vel kanskje begynte litt hetlevret. Naar jeg sa at nominasjonen var tullete saa var det det jeg mente og ikke at TorbjørnS var tullete. For meg er det to ulike ting.

Forsök paa kort forklaring: Det er helt ok aa tvile paa artikler og redigeringer, men her var det baade en internlenke til artikkelen og en ny bruker med et username som saa ut til aa vaere et realname. Med dette i bakhodet gjorde jeg et nettsök for aa dobbeltsjekke og fant bekreftelse paa det jeg saa. For meg syntes da hs-nominasjonen som noksaa forhastet/ikke sjekket, og dermed tullete. Artikkelen var kanskje litt kryptisk, men det tok ca 45 minutter fra lagring til hs-nominasjon, noe som er rimelig hardhendt uten en (velkomst?)melding til brukeren. Har lyst til aa anbefale litt mer is i magen og sjekking för hs-nominasjon av ting som ikke er klar vandalisering eller sjikane.

Jeg ville ikke gaa inn direkte etter Torbjörns andre innlegg fordi jeg gikk i «bygg og anleggs-modus» og ikke hadde videre lyst til aa svare ham enda skarpere enn jeg allerede hadde gjort. Naar jeg oppfatter folk som patronizing kan jeg bite hardere enn jeg liker. Da er det bedre aa ta et brekk og finne paa something completely different, enn aa gaa inn het i toppen. Gjör jeg det, tar ting alt for lett av og begynner leve sitt eget liv. Not interested. Det er bedre aa vente til temperaturen er mer normal, det kommuniserer mye bedre.

Dette blir noksaa koeterwaals, er jeg redd. Tenkte jeg fikk pröve aa svare noe i alle fall. Skulle noen spörsmaal oppstaa haaper jeg dere spör ;) Er ellers enig med Torbjörn i at det ikke er noe tröbbel oss i mellom. Noorse 25. apr. 2014 kl. 02:11 (CEST)

Jødiske høytider

Slettet den og ser av sletteloggen at den har vert opprettet flere ganger og slettet. Er du i stand til å gjøre noe med saken? --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. apr. 2014 kl. 11:21 (CEST)

Har lyst, skal se naar jeg faar temmet vindussyndromet maskinen har for tiden. Den mener jeg skal gjöre som den vil og nekter meg blant annet norske tegn. Jeg er ikke enig! Om jeg skal uttrykke meg uten norske tegn blir ordleggingen lett tung, og aa skrive vha «tastaturet» under redigeringsvinduet er lett tungvint... I'll be back ;) Noorse 25. apr. 2014 kl. 02:13 (CEST)

Renningsknute

Jeg har et problem med wikipedia sin slettemekanisme; teksten og siden er borte for alltid, utelukker diskusjon, litt for brutal.Cobanyastigi (diskusjon) 14. mai 2014 kl. 01:35 (CEST)

Hei, den er ikke slettet. Den er bare flyttet til rett navn - slippestikk ;) Noorse 14. mai 2014 kl. 01:40 (CEST)

Takk for god hjelp med Kärnten

Artikkelen om Kärnten, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. mai 2014 kl. 13:23 (CEST)

Alexia av Nederland

Heisann, lenge siden jeg har vært innom denne siden :)

Jeg begynte å kikke litt på artikler merket med {{tr}} om levende personer, her er det et merkelig avsnitt om oppkalling som såvidt jeg kan se ikke finnes på en eller nl - har lyst til å fjerne hele seksjonen, synspunkt? Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 19:28 (CEST)

Skal synse, men det blir nok ikke før i morgen tror jeg :) Kanskje Profoss vet mer fort? Mvh Noorse 27. mai 2014 kl. 19:33 (CEST)

Har ingen hast :) Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 19:35 (CEST)

Hei Finn, jeg har funnet, trur eg? Noorse 30. mai 2014 kl. 22:13 (CEST)

Du kom, du så, du fant! Takker, Finn Rindahl (diskusjon) 30. mai 2014 kl. 22:24 (CEST)

Anita Valen kilder ?

Hei Noorse. Siden du var innom min nystartede tråd på Jeblads diskusjonsside og du også tidligere har hjulpet meg med det nederlandske språket. Klarer du å finne noe kilder på et mulig opphør eller avsluttet ekteskap for Anita Valen og den nederlandske tidligere verdensmestersyklisten Gerrit de Vries (fr) fra 1986 ? Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 20:37 (CEST) utvidet med internlenke til fransk-artikkel på ektemannen. Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 21:48 (CEST)

Får ikke lett skikkelig ikveld, er tekniker og hopper frem og tilbake mellom flere skjermer, knapper, dingsebomser og program så konsentrasjonen er spredd ;) Jeg kan ta en titt, men har du sett over evt. eksterne lenker i den artikkelen? Ellers heller jeg til at vi i denne saken følger Jeblad og OTRS pga BLP, selv om det er snodig at ulike ting skal gjelde for ulike wikis - som seiler under samme flagg. Virker som noe som burde vært taklet via en sentral OTRS? Finns dom? :) Noorse 27. mai 2014 kl. 20:50 (CEST)

Veldig enig med Noorse her. AV er omtalt på Wikipedia pga hennes meritter som syklist, hennes sivilstatus er ikke vesentlig. Skjønner at Jeblad ikke kan si mer enn han gjør om dette, men straks vi andre får den minste mistanke til at vi nærmer oss BLP-minefelt kan vi godt trå enda mer varsomt enn hva retningslinjer og slikt krever. Bedre å være på den sikre siden etter min mening. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 21:18 (CEST)

Ja, det var 2 referanser og 1 ekstern lenke før jeg utvidet artikkelen der ikveld, de andre la jeg til, har også søkt på Google. Men jeg tenkte at du kanskje hadde noen nederlandske triks for mulige kilder fra Nederland som jo er nærmere kjernen av denne saken tror jeg... ettersom ekteparet bodde i Nederland siden 2009. Og jeg vet også at hun nylig avsluttet et Bike for Peace-sykkeltur "jorda rundt" som ble avsluttet i Grenland (Så mange syklet for fred på Varden.no, Publisert 22.05.2014.) Ps. Ettersom jeg ikke finner kilder for at ekteskapet er over, så kan jeg jo ikke skrive det inn i artikkelen for det blir jo Orginal forskning, men har tolket redigeringen med OTRS-ticket det dithen at det trolig er det. Så jeg kildebela heller opplysningen om hvilken alder hun var når hun ble gift og med hvem hun ble det med, ifølge en kilde. PS2. I den OTRS-redigeringen, ble det jo også fjernet informasjon om at hun er mor til 2 barn som ikke selv er notable og de lot jeg derfor bli utenfor ved min utvidelse av artikkelen. Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 21:48 (CEST)

Jeg har kikket litt rundt, Migrant, og finner heller ingen kilder på at noe skal være over. Det i seg selv trenger ikke bety noe, men jeg er ikke Seoghør nok til at jeg graver voldsomt dypt. Jeg er ellers veldig glad for at du lot ungene i fred :)

Finn Rindahl, er glad du er enig med meg :) Jeg har bare litt å føye til rundt mitt standpunkt. Hadde hr. Valen feks vært en kontorperson uten fortid i offentlighetens lys, hadde jeg uten skrupler sagt «utelat», akkurat som jeg gjør mht kjente personers barn som ikke i seg selv er skuespillere eller lignende. La unger i fred, gi dem en sjanse til å være unger og vokse opp. Men, både Gerrit og søsteren er / har vært gode sportsfolk, og dermed blir det for meg brått mer logisk å nevne dem i biografien. Så her halter jeg til begge sider. La oss konsentrere oss om de som har en leksikalsk grunn til å være i artiklene i egen kraft... Noorse 28. mai 2014 kl. 02:09 (CEST)

Ja, i og med at hennes mann, som hun giftet seg med som 36-åring, er en vel så merittert syklist som henne selv mente jeg det var riktig å inkludere han også. Jeg hadde ingen som helst tanker om å inkludere barna med i artikkelen i det hele tatt, akkurat som jeg gjorde med barna i musiker-artikkelen om Trond Ytterbø. Jeg er også enig i ditt standpunkt om at en mann med en tid utenfor offentlighetens lys ikke trenger å bli med som utfyllende info om en annen person som er eller har vært i offentlighetens lys. Ps. Vil bare også nevne at den tidligere mannen til søsteren --er diskoskasteren Svein Inge Valvik. Mvh Migrant (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 02:40 (CEST)

Jeg ble glad for det du gjorde på Trond Ytterbø, Migrant. Det gjelder å finne balansen mellom leksikalsk og Seoghør-isme. Ikke alt som kan referensieres må eller bør inn i artikler. Men, den balansen kan av og til være kilen. Natt, natt :) Noorse 28. mai 2014 kl. 02:52 (CEST)

P.S. Ingressen på artikkelen er uhyggelig mager - kan det gjøres noe med den? Før var det slik at ingressen skulle være en teaser eller en sammenfatning som ga det viktigste i kort oversikt. Men dette var noe kraftig kort, ikke? Noorse 28. mai 2014 kl. 02:59 (CEST)

Størrelse på bilder

Jeg leste samtalen på Torget om størrelser på bildene hvor du deltok. I forlengelsen av den, kom jeg på at jeg stusset over hva som skjedde med de to bildene jeg la inn i artikkelen Dreyfus-saken. Begge har kun «thumb» som attributt, men likevel får de forskjellig størrelse. Er det noen logisk forklaring på den virkningen? --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 14:58 (CEST)

Det er noe merkelig her, Finn. Innlogget i firefox ser jeg ingen forskjell i bredden på dem. Skin'et jeg bruker er Monobook. Uinnlogget i IE10 har alle ulike bredder såvidt jeg kan se. Det bredeste er portrettet av Dreyfus (str. 606 × 600 piksler), deretter degraderingen av ham (str. 530 × 600 piksler), så «tegneserien» (str. 477 × 600 piksler) mens illustrasjonen fra L'Aurore (str. 451 × 599 piksler) er den smaleste. Det ser ikke ut til at thumb-parameteret skalerer bildene til en uniform bredde i Vector. Jeg gjetter på at dette henger sammen med praten på Torget, og legger inn en pling til Cocu, Danmichaelo og Jeblad med håp at de kan få relevante personer til å rydde opp i rotet som er skapt. Dette minner stygt om enkelte programmereres «forbedringstrang» der de fikser opp i kode uten å se hva det treffer til syvende og sist. Fint du sa ifra! Tror at dette også bør taes til torgs, siden det ser ut til å være skin-avhengig og først og fremst vil ramme tilfeldige uinnloggede lesere. Noorse 2. jun. 2014 kl. 15:26 (CEST)

Merkelige greier, jeg bruker forøvrig Opera (gammel utgave), men det er synd hvis den enkeltes valg av nettleser skal bestemme hvordan bildene blir vist fram. --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 15:51 (CEST)

Tror at nettleser er mindre viktig enn skin, Finn. Om du klikker på «innstillinger» øverst på siden, og så på fanen merket «utseende» gjetter jeg på at du vil se at du bruker «Vector». Jeg tror at problemet ligger i en «forbedring» i koden der, trolig fra wikimedias teknikere. Litt som når google eller microsoft bestemmer seg for å hjelpe oss... Noorse 2. jun. 2014 kl. 15:58 (CEST)

Du har rett, jeg har sjekket og har «Vector». --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 16:00 (CEST)

Har dere sjekket om det blir normalt igjen etter nullredigering? Mitt inntrykk er at det bare er cachede utgaver det er noe galt med. – Danmichaelo (δ) 2. jun. 2014 kl. 16:12 (CEST)

Alle bildene var like brede hos meg da jeg sjekket innlogget i Firefox (hvor jeg befant meg i utg.pkt.), deretter uinnlogget og så innlogget i Safari. For noen uker siden hadde jeg derimot problem med at skriftstørrelsen i Safari var mye mindre enn det jeg var vant med i FF, men nå er begge like store igjen. Strange things happen from time to time ;-) mvh, --Apple farmer (diskusjon) 2. jun. 2014 kl. 16:23 (CEST)

Danmichaelo - jeg bruker ikke IE annet enn til å sjekke med, artikkelen hadde ikke vært åpnet i den tidligere. Testet nå med Opera, som jeg heller ikke bruker til Wikipedia, og nulledit fikset det. Skal vi da være nødt til å kjøre sitenotice «for å se artiklene med god layout, åpne dem og lagre uten å forandre noe før du leser»? Virker klønete... Noorse 2. jun. 2014 kl. 16:46 (CEST)

Mediawiki bruker omfattende mellomlagring (caching) av større og mindre deler av sidene. For å holde styr på dette brukes det tidsstempler og magic numbers. Som oftest går dette bra, men noen ganger feiler det. Noen ganger er det kjent at det vil oppstå feil og da settes det opp ryddejobber, som hvis alt går bra, rydder opp før noen ser noe. Det eneste som da skjer er at sidene laster litt langsommere for førstemann som gjester dem. I dette tilfellet kan det se ut som om noe er gått galt og mellomlageret må få et spark så sidene genereres på nytt. Det kan gjøres med en nulledit ved hjelp av en bot. Tror det har skjedd omtrent en gang i året at det må gjøres en slik kjøring. — Jeblad 2. jun. 2014 kl. 22:10 (CEST)

Øystein Sunde: Vippetangen Konditori

Hei Noorse.

For noen minutter siden flyttet jeg bildet av Bussen til Vippetangen til under musikkboksen siden dette bildet egentlig ikke har noen ting med teksten å gjøre. Navnet Vippetangen ble etter all sannsynlighet med i Sundes tittel/tekst på grunn av at navnet har del-ordet "Vipp" med i teksten (dersom man lytter nøye på teksten, oppdager man at teksten handler om andre ting enn Vippetangen - så vidt meg bekjent finnes det ikke noe konditori der heller).

Jeg ser at du i etterkant har lagt bildet INN i musikkboksen, og da er vi like langt i at leseren misforstår tittelens betydning. Slik jeg ser det, burde buss-bildet heller vært lagt inn på https://no.wikipedia.org/wiki/Vippetangen i stedet. Med Hilsen Ma6sab

Hm, har oversett denne - beklager! Du har rett i at den flyttingen ikke var helt kosher av meg - plukker den ut igjen om ikke det allerede er gjort :) Noorse 14. jul. 2014 kl. 17:00 (CEST)

Takk for god hjelp med Johan Augustinussen

Artikkelen om Johan Augustinussen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 20:35 (CEST)

Why revert?

Hi Noorse, I saw [3]. I do not understand why this picture of the person is not allowed. Please clarify so I know this for future reference. Sincerely, Taketa (diskusjon) 19. jul. 2014 kl. 18:36 (CEST)

Ah nevermind, I only got notified about the revert, buit I see it was a double revert. All the best, Taketa (diskusjon) 19. jul. 2014 kl. 18:42 (CEST)

Hoi Taketa, je hebt niks misdaan zoals je zag - ik klikte fout, was wijzigingen aan het controleren en klikte ernaast :(. Ik reverteerde mezelf zsm erna. Je verdient eerder dank en een pluimpje voor je goede werk ;) M'n excuses voor de schrik! MVG Noorse 19. jul. 2014 kl. 18:46 (CEST)

Project Wikidata images

Hoi Noorse, ik wil binnenkort dit project opstarten op no.wiki. Ik vroeg me af of je misschien wilt helpen met vertalen van de categorieen, en als je meer tijd hebt, misschien de hele uitlegpagina. Laat het me weten. Vriendelijke groet, Taketa (diskusjon) 20. jul. 2014 kl. 11:55 (CEST)

C.J. Sansom-spørsmål

Hei, det ser ut som det er du som har lagt inn setningen som slutter slik i C.J. Sansom: "... og at han lot en yngre utgave av Powell opptre som quisling ikke var ." Det mangler vel et ord helt til slutt der, et adjektiv, f.eks.? hilsen Kjersti L. (diskusjon) 2. nov. 2014 kl. 09:44 (CET)

Det var meg, og du har rett - det var en snodig slutt :) Har prøvet fikse, men skal tenke litt til om det kanskje kan forordes enda litt bedre. God søndag! Noorse 2. nov. 2014 kl. 12:34 (CET)

selv! God søndag, altså! Nå avovervåker jeg siden din igjen. Kjersti L. (diskusjon) 2. nov. 2014 kl. 14:07 (CET)

Lurt?

Hei, Noorse. Jeg har både på og mellom linjene merket at du ikke liker Dyveldi. Hvor lurt er det da å fjerne hens bidrag med begrunnelsen avsporing!? Ut fra min skumlesing av diskusjonen ser innlegget dertil ut til å være godt innenfor det som diskuteres. --M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2014 kl. 18:46 (CET)

Tja, like eller ikke like hadde ikke noe med fjerningen å gjøre. Skulle gjerne unngått å delta i diskusjoner der Dyveldi er med siden de ofte blir (unødvendig?) lange, men siden vedkommende er travel overalt hvor det diskuteres blir det vrient. Jeg er ikke på Wikipedia for å diskutere, noe som redigeringstellere viser, men å tie til en hver tid blir også feil.

Jeg kunne ikke se hva en forelesning om hva som er kildekritikk og hva skjønn, er hadde å gjøre inne i en diskusjon om en bestemt kilde. Helt klart kunne jeg også gått i belæringsmodus, og fortalt om hvordan det er bortimot barnekunnskap fra flere skoleslag, og dessuten fra Wikipedia på flere språk, det som ble skrevet. Men jeg går ut fra at vedkommende burde vite det - akkurat som du og jeg gjør. Etter mitt skjønn burde Dyveldi være en ypperlig, og svært godt egnet, veileder og hjelper for nykommerne våre. Da kommer brukerens pedagogiske forklaringskvaliteter til sin rett. Om de brukes i forhold til deg, Haros, PaulVIF, Anne-Sophie, Jeblad eller andre av den relativt eldre garde, blir det nok mer en overflødig «voksenopplæring» som jeg har vondt for å se er til Wikipedias beste. Noorse 2. nov. 2014 kl. 19:14 (CET)

Wikimedia Norges julebord

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:22 (CET)