Wikipedia:Sletting/Julie Midtgarden Remen
En ikke innlogget bruker nominerte denne for hurtigsletting med følgende kommentar:
oppfyller ikke relevanskriteriene. Per Wikipedia:Stilmanual/Politikere er bare ledertrioen, ikke generalsekretær i Unge Høyre, relevant (generalsekretærer i FpU er slettet før). Bare lederen i Europeisk Ungdom (som er en veldig liten organisasjon), ikke andre styremedlemmer, er relevant etter relevanskriteriene
Dette er ikke formell hurtigslettegrunn, så jeg gjorde om til vanlig slettenominasjon. — the Sidhekin (d) 7. nov 2009 kl. 14:55 (CET)
Slett – når det er sagt, ser det ut til, slik artikkelen står, at IP-brukeren har rett i at emnet ikke møter relevanskriteriene. Da det er erfarne brukere som står bak artikkelen, har jeg ikke gjort noe søk selv; jeg regner med at om det er noe mer, vil artikkelen bli oppdatert. :) — the Sidhekin (d) 7. nov 2009 kl. 14:55 (CET)- Slett, som anført - og det er ekstra pinlig at hun var i Mal:Aktuelt en kort stund. MHaugen 8. nov 2009 kl. 17:59 (CET)
- Bemerker: Fårikålens dag lå også på Mal:Aktuelt i høst, nå ligger den på Wikipedia:Sletting/Fårikålens dag. Aktueltmalen er liten og det skjer mye viktig i verden, så jeg er enig med MH om at vi med over 235 000 artikler burde ha valgmuligheter (uansett utfall av disse nominasjonene). Ooo86 11. nov 2009 kl. 14:51 (CET)
Behold Summen av verv, jfr. generalsekretær i Unge Høyre, 1. nestleder i Europeisk Ungdom, styremedlem i DKSF og reaksjonsmedlem i Minerva. Erik 11. nov 2009 kl. 00:19 (CET)- Slett. Det er en grunn til at vi har relevanskriterier for politikere. Vervene er ikke så tunge at de rettferdiggjør oppføring i Wikipedia. --Kjetil_r 11. nov 2009 kl. 00:29 (CET)
Nøytral - Denne faller ikke positivt inn under det som står i relevanskriteriene. Men det står spesielt at fylkes- og lokallagsledere i ungdomspartier ikke er relevante, men den det står ingenting om generalsekretæren i det hele tatt. Jeg vil si at generalsekretæren som er ganske sentral har mer til felles med ledertrioen, enn fylkes- og lokallagslederene. Jeg finner ingenting som tilsier at spørsmålet om generalsekretæren har vært særlig grundig vurdert da disse kriteriene ble satt opp. Hvis det er tilfelle så bør vi kunne vurdere dette nokså fritt av ordlyden her. For meg er ikke generalsekretær i Unge Høyre eller FpU åpenbart unotable, i alle fall ikke om det kommer noe i tillegg. Jeg er alt i alt litt usikker på denne. Ooo86 11. nov 2009 kl. 00:50 (CET)- Behold og oppdaterer relevanskriteriene til å tillate generalsekretærer i ungdomspartier til "partier på Stortinget". Generalsekretærer er nok ikke de som frontes mest i media, men de er viktige sentralt tillitsvalgte i organisasjonene, og har mye makt i forhold til innstillinger til sentralstyre etc. Laaknor 11. nov 2009 kl. 11:44 (CET)
- Nja. WP:NOT melder: «Personer som har biografier her må på en eller annen måte være offentlige personer som er kjent for noe.» Det synes ikke meg at det kvalifiserer å være sentral i organisasjoner eller å ha mye makt i disse organisasjonene. Eller for å si det på en annen måte: Hvis poenget er å dokumentere hvem som er Unge Høyres generalsekretær, så ser man på Unge Høyre. Man ser eventuelt på Julie Midtgarden Remen for å finne kunnskap om denne personen – ikke om hennes stilling. — the Sidhekin (d) 11. nov 2009 kl. 11:56 (CET)
- Tja. Grensen må uansett trekkes et sted. Kriteriene åpner for at 2. nestleder i de mindre ungdomspartiene med tilknytning til Stortinget klart er relevante (blir ikke ledertrio slik å forstå?), og da er veien i politisk tyngde og offentlig person ganske kort til generalsekretær i et av de større ungdomspartiene. Ooo86 11. nov 2009 kl. 12:07 (CET)
- Behold - Jeg mener en generalsekretær er notabel Mbakkel2 11. nov 2009 kl. 18:32 (CET)
- Slett ikke notabel etter relevanskriteriene. Skal vi endre kriteriene bør dette tas opp på Wikipedia-diskusjon:Stilmanual/Politikere. - Mr. Hill 11. nov 2009 kl. 20:40 (CET)
- Behold hvert av de momentene Erik over nevner burde være nok. Jeg la også merke til rosende (om enn noe useriøs) kommentarer på DN Forum «Høyre må se til at Julie M Remen kommer inn på tinget umiddelbart. Jeg tipper at høyre da får en Stoltenberg- effekt. Lynskarp og pen jente.» Se at hun også har vært omtalt redaksjonelt på E24.no. Hogne 12. nov 2009 kl. 16:05 (CET)
- Slett Generalsekretærer i ungdomspartier kommer og går med raske mellomrom og blir ikke nødvendigvis offentlige personer, dette er en administrativ stilling. Leder pluss første og andre nestleder i Unge Høyre er mer enn nok i forhold til hvem som bør ha egne artikler i Wikipedia. Vil man at generalsekretærer i Unge Venstre, Unge Høyre, Senterungdommen, Kristelig Folkepartis Ungdom osv. skal ha egne artikler må man endre relevanskriteriene FØRST. Og hva med de andre sideorganisasjonene i partiene? Høyres Studenterforbund, Senior Høyre osv. har også generalsekretærer, skal UHs generalsekretær med bør vel også disse. Jeg synes det bør holde med generalsekretærene i partiene sentralt, ikke generalsekretærer i sideorganisasjoner, særlig ikke i ungdomsorganisasjoner hvor vervene går på rask omgang. 85.164.197.26 14. nov 2009 kl. 22:06 (CET)
- Generalsekretærer kommer og går ikke med jevne mellomrom. De er som regel ansatt i ett til to år, kanskje lengre, og har lang erfaring fra organisasjonen sin. Forresten, har IP-adresser stemmerett? (Ingenting personlig, bare et spørsmål.) Erik 15. nov 2009 kl. 12:15 (CET)
- Dette er ikke en avstemning, så ingen har «stemmerett». (Det er i første rekke argumentene som avgjør.) Derimot har alle rett til å si sin mening, og ikonene er i den forbindelse en nyttig oppsummering av et innlegg og gjør det enklere å vurdere stemningen mer generelt. On the gripping hand, om vi har mistanke om at noen har avgitt flere av «stemmene», stryker vi dem gjerne for å gi hva vi antar er et riktigere bilde av stemningen. Men det er uansett bare praktiske årsaker til dette: Antall ikoner av hver type avgjør ingenting. — the Sidhekin (d) 15. nov 2009 kl. 13:20 (CET)
- Generalsekretærer kommer og går ikke med jevne mellomrom. De er som regel ansatt i ett til to år, kanskje lengre, og har lang erfaring fra organisasjonen sin. Forresten, har IP-adresser stemmerett? (Ingenting personlig, bare et spørsmål.) Erik 15. nov 2009 kl. 12:15 (CET)
- Behold - Synes artikkelen virker veldig oversiktlig, og det faktum at vedkommende nå er generalsekretær i Unge Høyre gjør henne notabel nok til å beholde artikkelen. Artikkelen bør gjerne oppdateres slik at det blir nevnt allerede i første setning om hennes nåværende verv. -skoen 16. nov 2009 kl. 09:09 (CET)