Dyskusja wikipedysty:Warschauer/05

Archiwum dyskusji: archiwum do 13 kwietnia 2009, archiwum do 6 września 2009, archiwum do 6 grudnia 2009, archiwum do 6 kwietnia 2010.

Re: Drugie nazwy

Takie znowuż absurdalne nie jest, ponieważ kaszubski jest uznawany za dialekt/gwarę języka pomorskiego. Ja kwestionować edycji nie zamierzam. Pragnąłbym jednak zauważyć, że są wątki o Kaszubach w okolicach Pyrzyc, a także informacje, że w średniowieczu Kaszubi mieszkali na wschód od Kołobrzegu. JDavid ^dyskusja 14:55, 6 kwi 2010 (CEST)

Duńczycy

Strona Folketingetu ułatwia produkcję masową (1 czy 2 ministrów nie siedzi w parlamencie) ;) Zobaczymy, jak pójdzie dalej. Węgrzy też zaczynają się - jak widzę - rozrastać. Nieśmiało dorzuciłem tam parę dni temu Semjéna. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:03, 7 kwi 2010 (CEST)

Re; Jan Szkudlarek

Witaj, myślę że postać jak najbardziej encyklopedyczna, chociażby ze względu na to, że był komendantem poważnej uczelni wojskowej kształcącej setki żołnierzy zawodowych. --Lubicz talk 13:50, 9 kwi 2010 (CEST)

Re: Wybory na Węgrzech

Witaj, ja w ogóle nie udzielam się w Wikinews, bo nie mam na to już czasu. Sugerowałbym Ci zwrócić się do Omegi933 - on jest aktywnym redaktorem Wikinews i pisze tam na tematy polityczne. Pozdr. Sebk. let’s talk 18:26, 9 kwi 2010 (CEST)

Ramki

Cześć. Zdaje się, że te ramki u Pilcha to po prostu domyślny kolor szablonu duchowny infobox. Trzeba by to edytować na poziomie szablonu. Do tego nie wiem, czy byłoby to zgodne z zasadami. Elfhelm (dyskusja) 13:23, 11 kwi 2010 (CEST)

Odp:Kir

Odp:Kir

Tragedia jest przytłaczająca, owszem, ale to jest encyklopedia. Przed edytowaniem np. strony głównej warto się nieco schłodzić, a przede wszystkim przeczytać dyskusję. Według mojego osądu sprzeciw do takich działań, wyrażany nie tylko przeze mnie, jest za silny, aby można było go sobie zignorować. — Awersowy <talk> 17:38, 11 kwi 2010 (CEST)

Łatwo jest osądzać z daleka. Nawet google które są tylko wyszukiwarką stać było na taki prosty gest jak wstążeczka... Ale cóż... No comments. --Hiuppo (zagadaj) 23:26, 11 kwi 2010 (CEST)

Po raz kolejny Wikipedia zniechęca mnie do jakichkolwiek działań. Piękne hasła, głębiej pustka. --Hiuppo (zagadaj) 18:33, 12 kwi 2010 (CEST)

Re:

Być może masz zbyt krótki staż w projekcie i nie znasz jego założeń. Szwedzki (dyskusja) 00:19, 12 kwi 2010 (CEST)

Kwestie tego rodzaju były dyskutowane niemal od zawsze. I od zawsze odpowiedź była ta sama - nie jesteśmy polskim projektem, tylko opiekujemy się polskojęzyczną wersją Wikipedii. Z naszego punktu widzenia wydarzenia w Patagonii, Nowej Zelandii i Polsce mają takie samo znaczenie. Tragedie nie są porównywalne i nie da się ich symbolicznie uczcić w neutralny sposób, podobnie jak nie da się porównać hekatomby w Darfurze z katastrofą w Smoleńsku. Możesz o to spytać ludzi, którzy są tu dłużej niż ja - Polimerka, Wulfstana, Kpjasa i usłyszysz taką samą odpowiedź. Jeśli wydaje Ci się kuriozalna, to nie jest mój problem. Szwedzki (dyskusja) 00:31, 12 kwi 2010 (CEST)

Węgry

Hehe. Zobaczyłem na nowych stronach hasło o ich liderze. I zastanawiałem się, co w nim ency. Aż trafiłem na wyniki wyborów... Ciekawe, ciekawe. Komisja wyborcza - taki podział z list okręgowych? A jeszcze ok. 100 (?) w JOW? to będzie pogrom... Elfhelm (dyskusja) 00:47, 12 kwi 2010 (CEST)

• Hm, ten podział to chyba listy okręgowe + JOW gdzie padł wynik. Ale na en wiki mamy wybory 2006. MDF w 1. turze miało mieć 2 mandaty za 5%, a potem nagle 11, ale chyba nie z JOW... Ciężkie. Elfhelm (dyskusja) 00:56, 12 kwi 2010 (CEST)
• [1] z en wiki wynika, że 64 obsadzą jeszcze z listy (krajowej?). Więc może to jakieś wyrównanie będzie dla LMP. Elfhelm (dyskusja) 19:00, 12 kwi 2010 (CEST)

Wawel

Witam! Chciałem tylko napisać, że nie jest moją intencją wszczynanie żadnego sporu, jeśli tak to zostało odebrane, to bardzo mi przykro. Jeśli uważasz, że lepiej z tą sekcję poczekać, to oczywiście to uszanuję. Naprawdę proszę mi zaufać, że nie miałem złych intencji. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 21:25, 13 kwi 2010 (CEST)

Odp. Andrzej Przewoźnik

Witaj! Nie ma za co. Dorobiłem jeszcze baretkę Orderu Św. Grzegorza Wielkiego i wstawiłem w infobox. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 21:47, 13 kwi 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Bożena Mamontowicz-Łojek”

Ad:Historia edycji „Bożena Mamontowicz-Łojek”

Witaj. Fajne hasło wyszło, jednak mam zastrzeżenia co do opisu edycji, w której stworzyłeś to hasło. Rozumiem emocjonalne podejście do wydarzeń i osób opisywanych, jednak opis zmian wg. ustaleń:

służy do krótkiego opisu dokonanych zmian, w miarę możliwości powinien być to opis w rodzaju „pop. literówki”, „interwiki”, „dodany rok na podstawie encyklopedii PWN” itp.

Pamiętaj, że zawsze powinno się opisywać dokonywane zmiany. Takie postępowanie pomaga innym użytkownikom w zorientowaniu się, co zostało zmienione.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Ponadto:

• nie należy umieszczać żadnych treści nie związanych z opisem dokonanych zmian;

* nie należy przesyłać „prywatnych wiadomości” (do dyskusji bądź przesyłania informacji nt. hasła służy jego strona dyskusji);

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Przypadki niestosowania się do tych zaleceń w przeszłości były podstawami do licznych i ciągnących się tygodniami konfliktów, dlatego prosiłbym o przestrzeganie zaleceń. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:10, 13 kwi 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

Szablon:Czywieszautor Magalia (dyskusja) 22:44, 13 kwi 2010 (CEST)

Odp.

Interwiki są, postać istnieje, ale hasło w obecnej formie ma raczej formę agitki za powrotem na tron...

O wstążce jest z grubsza tutaj, miłej lektury.

Pzdr Stoigniew >pogadaj< 12:16, 14 kwi 2010 (CEST)

Karolina Kaczorowska

Cześć! Link – takie coś przepuściłeś ;)? Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:55, 15 kwi 2010 (CEST)

Elżbieta Znamierowska-Rakk

Witam ! Znam datę urodzenia pani profesor, ale oficjalnie nigdzie jej nie podaje, tak więc chyba trzeba to uszanować. Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 23:56, 15 kwi 2010 (CEST)

PO

Witam! Dzięki za przejrzenie. Mam tam jednak wątpliwości do podanej we wstępie daty rejestracji - wydaje mi się, że powinien być 2001, a nie 2002. Z tego co pamiętam, to w 2001 już tylko partie mogły wystawiać kandydatów, m.in. dlatego właśnie SLD przekształciło się w partię w 1999 bodajże. Co o tym sądzisz? TR (dyskusja) 11:57, 16 kwi 2010 (CEST)

Barbara Sosińska-Mamińska

Przykro mi, ale ja dołożyłem należytej staranności. Oparłem się wyłącznie o źródła. A te wszystkie zgodnie zeznają, że ta Pani, cały czas od studiów do zamążpójścia, używała nazwiska Barbara Sosińska. AWF - nekrolog, oświadczenie lustracyjne, "Newsweek", "Wprost", forum dyskusyjne plotkuje o Krzysztofie Mamińskim. --WTM (dyskusja) 13:07, 16 kwi 2010 (CEST)

Ja też nic nie rozumiem. Szukałem tylko danych o osobie pani Barbary. Nazwiska ojca nie sprawdzałem. --WTM (dyskusja) 15:03, 16 kwi 2010 (CEST)

PD

Rzeczywiście UW była centrowa, ale była odchylona w prawo, a PD jest odchylona w lewo, ale też centrowa. Formalnie jest to ta sama partia, tylko pod inną nazwą i nastawiona na współpracę z lewicą, ale jednak nie lewica. Określają się jako centrum. Centrolewica jest napisane np. przy SLD, a jako centroprawica określają się PO, PiS i Polska Plus, których przypisać do centrum nie można. Tak więc centrum ma różne odcienie, ale jednak jest to centrum, więc jednak powinno być centrowa. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 15:36, 16 kwi 2010 (CEST)

re:

To była taki ogólny komentarz do edycji, nawet nie sprawdzałem, kto wcześniej edytował hasło :) Co do miejsca urodzenia, najlepiej sprawdzić w jakieś publikacji naukowej (pewnie w jakieś książce IPN jest biogram A. Walentynowicz), bo doniesienia medialne jakie są, każdy widzi. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 12:15, 18 kwi 2010 (CEST)

JP (z Lublina)

Hm. W sumie od tego są wikicytaty. Poza tym, o ile pamiętam, to raczej "dziennikarz" podchwycił temat i zaczął od tego, że niby JP określił GG mianem prostytutki. A to że "dziennikarze" wałkowali z braku kompetencji merytorycznych tę wypowiedź przez 3 dni, to tylko świadczy o poziomie dziennikarstwa :/ Elfhelm (dyskusja) 13:02, 18 kwi 2010 (CEST)

• Dobre pytanie. Pamiętam, że w sam wiesz jakim haśle konsensusu nie było, a rozbiło się wszystko o kwestię braku źródeł. Tak przy okazji zerknij na nowe sondaże w Holandii. Coraz ciekawiej. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 13:19, 18 kwi 2010 (CEST)

Feber

Niewątpliwie tak, ale jak bliskie łączy ich pokrewieństwo bez bliższych danych to czysta spekulacja. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 16:59, 18 kwi 2010 (CEST)

Emilia Hiżowa

Robot zgłosił niedziałający link w ostatnim przypisie. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 17:52, 18 kwi 2010 (CEST)

Lech Kaczyński

Miałem kiedyś takie uprawnienia, przynajmniej, jeśli chodzi o własne edycje. Nie wiem, dlaczego je utraciłem. Nie śledzę różnych zmian na wikipedii i ostatnio raczej rzadko edytuję. Pikasch (dyskusja) 18:40, 18 kwi 2010 (CEST)

re: Maksymilian Alweil i inni

Witaj, jak się da to dodaje ale niekiedy informacji nie ma podanej wprost, można zgadywać z dość dobrą dokładnością ale nie jest to pewniak. Za pomocą catscana można wyszukać odpowiednie informacja ale z racji tego że dwóch Wikipedystów zwróciło mi na to uwagę będę, kontynuując tą pracę, dodać podział ze względy na klasy i zostawić artykuł w głównej choć nie uważam tego za dobry pomysł.Plushy (dyskusja) 00:19, 19 kwi 2010 (CEST)

Катастрофа Ту-154 пад Смаленскам/Ушанаваньне памяці ў Беларусі

Zrobiłem taką sekcję, jak chcesz możesz poczytać i ew. coś przenieść do polskich artykułów. Ja nie chcę, dziękuję. Bocianski (dyskusja) 20:14, 19 kwi 2010 (CEST)

Artykuł jak artykuł, ale komentarze rozbrajające :) Polecam post А-ч i Вiц. Bocianski (dyskusja) 22:39, 20 kwi 2010 (CEST)

MW i LW

No ciężko coś znaleźć o Wieczorku. A o Rajewskim nie mamy hasła. PS. Co sądzisz o dodaniu takiego info (bo zostało zatrzymane) ? Pzdr., Pawmak (dyskusja) 12:11, 20 kwi 2010 (CEST)

G-M

Jako przewodnicząca rady Wa-wy? Wg sondy tak to wygląda. Czyli nie za bardzo, chociaż może być jakoś na granicy, nie znam zresztą biografii. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 12:27, 20 kwi 2010 (CEST)

No trochę mało w tym biogramie, ale możesz jeszcze Elfhelma spytać. Może jak rada stolicy państwa to jakoś by przeszło. Pawmak (dyskusja) 12:32, 20 kwi 2010 (CEST)

KK

Z Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, gdzie przygotowaliśmy imienny wniosek do premiera o rentę specjalną. --kmarius (dyskusja) 13:00, 20 kwi 2010 (CEST)

PC i podobne

Cześć. Co do listy posłów np. I kadencji w PC, to imo jest ona faktycznie zbędna. Można dać w treści link do listy posłów/senatorów I kadencji, gdzie wykazani są wszyscy parlamentarzyści wybrani z list POC i parlamentarzyści pod koniec kadencji zasiadający w klubie. W treści przy III kadencji można ich wymienić (JK z ROP i rekomendowani z listy AWS, chociaż tam przy rekomendacjach bywały wątpliwości - np. poseł Tadeusz Pawlus był (chyba) w PC i w zespole poselskim PC, ale na listę rekomendowały go formalnie jakieś stowarzyszenia uwłaszczeniowe). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 17:56, 20 kwi 2010 (CEST)

• Chyba tak, chociaż jak chcesz źródło, to znajdę ;) Swoją drogą, ciekawe czy ten Jackowski z ChDSP ency. Elfhelm (dyskusja) 23:11, 20 kwi 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Bieżące wydarzenia

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:47, 20 kwi 2010 (CEST)

Re: Maciej Gdula

Ile jest Gursztynów w Poznaniu. Zapewniam że przynajmniej 4,a w wielkopolsce znacznie więcej, z tego tylko troje jest rodziną, a reszta to kilka innych rodzin niekoniecznie spowinowaconych. Wiem bo JA nazywam się Gursztyn i mieszkam w Poznaniu, a nic mi nie wiadomo o tym że pani Justyna Gursztyn jest moją matką tylko dlatego że mieszka w Poznaniu. Tę stronę mam w obserwowanych, właśnie po to że jeśli zobaczę wiarygodne źródło, sam to chętnie poprawię. Watpliwym jest źródłem podanym przez edytora artykuł dziennikarza, gdzie syn Andrzeja jednak się zwie Paweł a nie Maciej. --Tommy jantarek (dyskusja) 00:18, 21 kwi 2010 (CEST)

sorry, zobaczyłem, się potwierdza :) --Tommy jantarek (dyskusja) 00:22, 21 kwi 2010 (CEST)

Prosta umiejętność kojarzenia faktów każe sądzić, że na 99% Maciej jest synem Andrzeja. Jednak źródło nie stwierdza tego w sposób oczywisty i bezdyskusyjny. W artykule podanym jako źródło nie ma nazwiska ojca (bądź co bądź dzieci nie muszą wcale nosić nazwisk swoich rodziców). Może jednak lepiej wyciąć tę informację i poczekać, aż pojawi się jednoznaczne źródło? Kimodin (dyskusja) 19:14, 24 kwi 2010 (CEST)

Tak w każdym razie podaje Rzepa: [2]. Meo Hav (dyskusja) 19:38, 24 kwi 2010 (CEST)

To co innego. Wycofuję swoją powyższą uwagę. Kimodin (dyskusja) 20:47, 24 kwi 2010 (CEST)

Witaut Tumasz

Witaj. Kierowałem się w tej sprawie wyłącznie systematyką nazewniczą. W przypadku różnych narodów europejskich raz używany jest zwrot "XXX współpracujący z III Rzeszą" a drugi raz "XXX-cy kolaboranci III Rzeszy". Uważam, że należy zrobić z tym porządek i utworzyć kategorie wg tego samego klucza. Padło na "kolaborantów" ponieważ w angielskiej, białoruskiej i rosyjskiej Wikipedii użyty jest właśnie ten termin. Nie kierowałem się tutaj tym, że określenie "kolaborant" może brzmieć pejoratywnie. Chodziło mi tylko i wyłącznie o porządek i sugeruję, by w przypadku pozostałych narodów ujednolicić nazewnictwo w ten sam sposób.

Zobacz - Kategoria:Europejscy_kolaboranci_III_Rzeszy

Pozdrawiam. Bladyniec (dyskusja) 23:04, 21 kwi 2010 (CEST)

Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, w jakiej sytuacji byli wówczas Białorusini, dlaczego podejmowali takie decyzje, jaka była polityka Kubego wobec nich itd. Kłopot w tym, że część osób współpracujących z nazistami "chciała dobrze", a część kolaborowała dla pieniędzy czy z innych niskich pobudek i popełniała zbrodnie. Niezwykle trudną i kontrowersyjną sprawą jest oddzielenie "Białorusinów, którzy dzięki Niemcom chcieli zbudować niepodległość" i "kolaborantów - zdrajców". Obawiam się, że taki podział jest niemożliwy, a jedyny wykonalny i obiektywny to podział - "współpracowali/nie współpracowali". Inaczej wejdziemy w bagienko. Argument o Bałtach też nie jest najszczęśliwszy, bo moralne usprawiedliwianie Estończyków rekrutujących się do SS to, mówiąc delikatnie, słaby pomysł. No i wreszcie uogólnianie, że pewne narody kolaborowały (np. Polacy), a inne "współpracowały" (w domyśle z jakichś wyższych pobudek) jest dalekie od neutralnego punktu widzenia. Czyżby wszyscy Polacy to byli wyłącznie kolaboranci, a wszyscy np. Słowacy - współpracownicy? Nonsens. Jeżeli nie podoba Ci się określenie "kolaboranci", to prawdopodobnie należałoby dla wszystkich narodów zmienić nazwę kategorię na neutralny w swej wymowie zwrot "...współpracujący z III Rzeszą". Ale to mnóstwo pracy. Może dałoby się to zrobić jakimś botem? W każdym razie tak jak jest nie może zostać, bo podział na kolaborantów/współpracowników jest wg mnie przypadkowy. Pozdrawiam. Bladyniec (dyskusja) 22:28, 22 kwi 2010 (CEST)

PC

Trzeba by zajrzeć do Paszkiewiczowej. W PC po 1993 było wesoło (gdy np. powstała jednoosobowa chyba partyjka o nazwie PC - Inicjatywa Integracyjna...). Elfhelm (dyskusja) 00:56, 22 kwi 2010 (CEST)

to chyba dobrze ;-)

Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:09, 22 kwi 2010 (CEST)

Stasiak

Cześć. Rzeczywiście w 1991 kandydował do Sejmu z 4. miejsca POC Wrocław (dopiero 9. wynik na liście). W sumie start w wyb. parlamentarnych chyba ency. Start do samorządu, chyba raczej jako aktualizacja obecnie. PS [3] Ciekawe czy się odbije na sondażach. Elfhelm (dyskusja) 23:45, 22 kwi 2010 (CEST)

Węgry

Uzupełnisz? PS [4] ;) Zwłaszcza [5]. Elfhelm (dyskusja) 20:57, 26 kwi 2010 (CEST)

• Fotki raczej jako ciekawostka. Pewnie wylecą wkrótce. Elfhelm (dyskusja) 23:03, 26 kwi 2010 (CEST)

PC

Hm. Coś mi się wydaje, że Cymański był w SKL po odejściu z PC (odszedł do PPrawicy i tak trafił do PiS), a Jurgiel (oraz senator Sauk i być może Kosma Złotowski) weszli do PPChD, lecz jeszcze przed wyborami 2001 wskoczyli do PiS. Gdzieś jeszcze ok. 2000 z PC odeszła grupa b. posła Hniedziewicza chyba do RS AWS. Elfhelm (dyskusja) 22:24, 26 kwi 2010 (CEST)

• [6] może być ten, Rz pisała, że radny. Elfhelm (dyskusja) 00:12, 27 kwi 2010 (CEST)

Marek Król

Witam! Mam pytanie, czy jak coś ma obraźliwy charakter, to napisanie o tym jest POVem? Przecież chyba za to wydawca zwolnił Króla... Niby co – określenie najbardziej opiniotwórczego dziennika w Polsce jako GWna i sugerowanie, jakoby Wajda potrzebował doradztwa Michnika i literalny zapis jąkania się tego ostatniego nie jest obraźliwe? Cóż... tak źle i tak niedobrze. Chcę też zauważyć, że nie ma sensu dodawanie linku do felietonu, który jeden z naszych adminów już uznał za "żenujący". Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:49, 27 kwi 2010 (CEST)

• OK ;-) bo już myślałem, że "jedynym właściwym" podejściem jest empatia w stosunku do środowiska GW ;-) Moim skromnym zdaniem (i jak się zdaje Twoim również) dla Wikipedii to najbardziej korzystne nie jest. Ocena współczesnych musi być pokazana z wielu stron i musi być pochodną różnych punktów widzenia, czasami bardzo skrajnych, jeśli mają (w miarę) merytoryczne uzasadnienie. Cóż – z tego też względu, nie przepadając za bohaterami felietonu Króla, nie "dokopałem" im jakoś szczególnie. Źródeł pod ręką (poza Wprost) nie mam żadnych, wyszukiwarka pokazuje nawiązania raczej do Króla niż do Słonimskiego, a to o tego ostatniego przecież chodzi. Bardzo dobrze więc, jeśli znalazłeś te źródła. Myślę, że naprawdę o tą krytykę hasło poświęcone Andrzejowi Wajdzie po prostu trzeba uzupełnić, co może wyjść tylko artykułowi na dobre. Jeśli te źródła są jakieś "grubsze", to może i samo hasło wajdalizm da się napisać? W każdym razie – pomyśl ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 14:52, 28 kwi 2010 (CEST)

Nie jest uprawniona sugestia, że Król stracił felieton przez krytykę Michnika i Wajdy, to jedynie przypuszczenie. Brak źródeł tej hipotezy. Proszę o źródła.

• zgłaszam wniosek o arbitraż. Oczywiście wątpię w wygraną, ale honor zobowiązuje. Anka 83.238.237.136 (dyskusja) 23:33, 11 maj 2010 (CEST)

Link do wniosku. I też jestem zaskoczony... Morg (dyskusja) 03:24, 12 maj 2010 (CEST)

Trikāta

hej, napisałem takie małe hasełko, może w wolnej chwili zobaczysz czy da się coś uzupełnić w oparciu o źródła łotewskie? byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam! Filip em 23:24, 27 kwi 2010 (CEST)

PKW

[7] - chodzi o Jóźwiaka? Jerzy Jóźwiak kandydat miał w 2002 [8] 49 lat, więc ok. 1953 urodzony. Właściwy JJ ur. 1937... więc chyba nawet nie syn :) Elfhelm (dyskusja) 18:49, 28 kwi 2010 (CEST)

Kuropaty

Witam. Nie zrobiłem w końcu tego artykułu o wyborach, o który prosiłeś, ponieważ byłem zajęty tłumaczeniem hasła o Kuropatach. Sądzę, że było warto. Poddałem go pod głosowanie na Dobry Artykuł. Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu i do konstruktywnej krytyki :) Bladyniec (dyskusja) 23:03, 28 kwi 2010 (CEST)

Stanisław Lamczyk.

Znaczy z Kaszubami jest pewien problem. Bo jak wiadomo Kaszuby nieprzerwanie od 1945 są częścią RP. No i chcąc czy nie chcąc w szkole jako języka wykładowego i ojczystego używa się polskiego. Dodatkowo w szkole jest używany wierszyk, kto ty jesteś Polak mały itd. Dodatkowo ze względu na budowaną stocznie i ogólnie rozwój przemysłu po 1920 rozwinęły się szybko miasta w szczególności Gdynia. Do Gdyni przyprowadzili się ludzie nie tylko z powiatów: kartuskiego, kościerskiego, chojnickiego, wejherowskiego ale również z "Polski" czyli z sąsiednich województw vide Śląsk.

Kaszubszczyzna była dość mocno rugowana przez władze komunistyczne, które wypędzając np. Niemców chciały mieć jednolite państwo (co jest bardzo zrozumiałe). Stąd akcje przywożenia nauczycieli i polityków z "Polski" np. pierwszym powojennym starostą kartuskim był człowiek z Kielc, który najpierw się dowiedział, że ma być starostą a potem zobaczył gdzie. Pierwszy Wojewoda Gdański był z Warszawy i pierwszy raz przyjechał do Gdańska w 1945. itd.

Dodatkowo sami Kaszubi nie ułatwiali sobie sprawy z tożsamością gdyż nie dość, że używali 64 dialektów i to tak od siebie różnych, że jakbyś zestawił Beloka z Krebanem to byś miał wrażenie, że mówią innymi językami. Zestawiając to z 50 tysiącami mówiących i około 200 tysiącami rozumiejących. Kaszubi więc zaczęli używać w miarę jednego języka od czasu kiedy telewizja gdańska zaczęła nadawać Rôdno Zemiô a potem zaczęło nadawać Radio Kaszëbë. Chociaż niektórzy mówią, że od słownika Labudy. Dodatkowo język usilnie nazywana gwarą do 2001 był silnie rugowany nawet do połowy lat 90. Potem nastąpiła jednak rewolta szczególnie pomiędzy Kościerzyną a Wejherowem, gdzie znane są przypadki kiedy ludzie w rozmowach z Polakami "nie mówili po polsku" ale zaraz potem miedzy sobą rozmawiali w tym języku tylko z drobną naleciałością. Nawet były takie dość głośne koncepcje skoro Białorusini odłączyli się od Rosjan (a po białorusku to głównie się na wsiach mówiło) to czemu nie zrobić niepodległego państwa jak do 1248. Zważywszy na to, że PKB na mieszkańca Kaszub było by większe niż Polski.

Co ciekawe ramach spisu powszechnego GUS zezwolił na wpisywanie w 2002 narodowości kaszubskiej ale można było wpisać tylko jedną, więc zebrano około 6000 Kaszubów. Dodatkowo propaganda polska oraz ankieterzy przekonywali, że skoro jesteś obywatelem Polski to jesteś Polakiem (Samo zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie miało wówczas więcej członków).

Sprawa jest więc dyskusyjna szczególnie jeśli chcesz określić czy Gdańsk i Sopot leżą na Kaszubach. O dziwo sytuacja Oliwy jest raczej bezsporna.

Ale wracając do Lamczyka skoro urodził się w Brusach, mieszka w Somoninie, działa dla Kaszubów, czyta i mówi po Kaszubsku to raczej za Kaszuba można go uważać. Dodatkowo ma Kaszubsko brzmiące nazwisko. Ale za polskiego polityka pogniewać się nie powinien.Yusek (dyskusja) 23:59, 28 kwi 2010 (CEST)

• Dlatego sprawa jest dyskusyjna. Dlatego mówię, raczej można go za Kaszubę uznać ale najlepiej to się zapytać u źródła.Yusek (dyskusja) 00:14, 29 kwi 2010 (CEST)
  • Dobra ale jeśli nawet się określi to zaraz znajdzie się taki, który powie, że nie mamy źródła. Zresztą ja już się od polityków odcinam, zajmę się geografią. Yusek (dyskusja) 11:44, 29 kwi 2010 (CEST)
    • Ja jednak się odcinam, geografia też potrzebuje edytorów.Yusek (dyskusja) 11:47, 29 kwi 2010 (CEST)

Senatorowie/posłowie 89-01

Może zamiast list, dodać okręgu wyborcze (do Senatu nie ma problemu, w Sejmie na listę krajową trzeba by uważać). I w III kadencji był ciekawy przypadek przez listę krajową. Gdy zmarł Andrzej Zakrzewski z AWS (Warszawa) - następny na liście do mandatu był Jerzy Gwiżdż, ale Gwiżdż zdobył mandat z listy krajowej. Było pytanie, czy Gwiżdż wchodzi teraz z okręgu (i zwalnia listę krajową - wszedłby Jacek Rusiecki), czy uznaje się że Gwiżdż ma mandat i wchodzi następny z listy warszawskiej (Eysmont). PKW bodajże wskazała (słusznie wg mnie) na drugie rozwiązanie :) Taka ciekawostka. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 21:46, 29 kwi 2010 (CEST)

• [9] Wg mnie z treści art. 3 i 4 wynika, że przy 7%, a mniej niż 8 koalicyjny KW dostałby mandaty z listy krajowej (nie ma zastrzeżenia w 4 jak w 3). Elfhelm (dyskusja) 22:05, 29 kwi 2010 (CEST)

Belgia

[10] Tylko tego jeszcze brakowało... Elfhelm (dyskusja) 00:37, 30 kwi 2010 (CEST)

Szyszkowska - odp.

Czy chodzi ci o tą 'nauczycielkę'? jesli tak, to czemu nie? Słowo 'nauczycielka' bodaj równie stare w użyciu, jak nauczyciel. Nie powinno się w jednym zdaniu skakac z jednej formy (męska) na drugą (żeńska). To wygląda śmiesznie i bradzo brzydko językowo. Nauczycielka akademicka nie jest w jakikolwiek sposób o stopień niżej lub wyżej od nauczyciela akademickiego. Podobnie, jak wykładowczyni. Ale gorsze rzeczy tu robimy z językiem z powodów zupełnie innych niż gramatyczne lub stylistyczne bym mial o to kopię kruszyć. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 08:08, 30 kwi 2010 (CEST)

• • moją odpowiedź znajdziesz tu [11]. Te przytaczane zasady nazewniczo-językowe nie sa zasadami polskiej gramatyki, a stylistyki raczej. Gramatyka polska absolutnie (przeciwnie) nie zabrania stosowania wymiennych rodzajów i zawsze były one stosowane. Jedynie ostatnie 100 lat przynniosło zwyczaj używania nazw /tytułow prawie wyłącznie męskich, poniewaz prawie wyłacznie mężczyźni te zawody/funkcje wypełniali. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 06:52, 4 maj 2010 (CEST)

Wybory

U nas na wiosnę? A znajdzie się 2/3 na skrócenie kadencji? Jak późnojesienne wybory pójdą źle, to albo jedni albo drudzy mogą nie chcieć. Plus ciekawe jak z kasą po 2 kampaniach (aczkolwiek przy braku wyborów w 2008 i taniej eurokampanii, raczej są na plusie - chyba że ograniczenia weszły). Elfhelm (dyskusja) 18:21, 30 kwi 2010 (CEST)

JRN

Hej. Widziałeś wpis w dyskusji? Ja jestem w potwornym niedoczasie, ale może warto przynajmniej przywrócić to info o krytyce Mindszentyego (sama je wyrzucałam nb.) z konkretnymi numerami stron zamiast wtórnego źródła? Pozdr. Gytha (dyskusja) 01:37, 1 maj 2010 (CEST)

Problem z listami ogólnopolskimi w 1991 i 1993

W 1991 r. to było tak, że w Ordynacji stało iż trzeba mieć 5% głosów albo mandaty 5 list okręgowych powiązanych z listą ogólnopolską. No i rozchodziło się o to "powiązanie" radośnie przepisane z ordynacji wyborczej z 1922 r. A w co do wyborów w 1993 r. to ja jeszcze na etapie prac w komisji zgłaszałem zastrzeżenia co do brzmienia przepisu dotyczącego obniżania progów. No ale był tio głos wołającego na puszczy... W każdym razie PKW jeszcze przed wyborami przyjęła stosowną interpretację, która się utrzymała. Trochę o tym pisano w literaturze przedmiotu. 94.75.121.11 (dyskusja) 21:25, 1 maj 2010 (CEST)

Kuropaty

Przewodnik jest tylko jednym z wielu źródeł, z których każde podaje inną liczbę. Oczywiście nie należy on do tych najbardziej wiarygodnych, ale podawana przez niego wartość stanowi niejako średnią innych źródeł, nie wprowadza więc w błąd. Jednocześnie umieszczenie go w Wikipedii pozwala wzmocnić wymowę, że oceny są bardzo zróżnicowane.Bladyniec (dyskusja) 11:07, 4 maj 2010 (CEST)

Re:Franciszek Juszczak

Staram się :)

Silesiac (dyskusja) 11:37, 4 maj 2010 (CEST)

Milinkiewicz

Hej Warszawski, mógłbyś wyjaśnić czemu przywróciłeś błędne imię spowrotem i to bez żadnego komentarza?--Plk (dyskusja) 14:21, 5 maj 2010 (CEST)

Dzierżawski

Trudno powiedzieć, lider partii, tylko jak duża ona była to trudno określić. Jak się znajdzie o nim coś ciekawego, można spróbować. Co do prezesów UPR, to Witczak został, Kocik pewnie by się też ostała. Dobrze by było jakoś uzupełnić źródła do niektórych informacji w artykule Unia Polityki Realnej, bo ktoś obfaktował trochę (nie wiem czy nie za bardzo przesadnie). Pawmak (dyskusja) 23:43, 6 maj 2010 (CEST)

Kościół św. Tomasza z Akwinu i klasztor dominikanów w Mińsku

Witam po raz kolejny. Zgłosiłem ten artykuł do DA. Farary intensywnie go rozbudowała, ale obawiam się, że może być kłopot z zebraniem kworum głosujących. Bardzo proszę o wzięcie udziału w głosowaniu. Z góry dziękuję.Bladyniec (dyskusja) 00:46, 7 maj 2010 (CEST)

Johann

Szczerze to myślę, że niekoniecznie. Od wzmianek są hasła wyborcze. Ale aż tak dramatycznie nie gryzie. Z agitką już trochę powalczyłem. Elfhelm (dyskusja) 22:43, 7 maj 2010 (CEST)

Re: Tomasz Burek

cześć. Wiem, jak i 99% członków Stowarzyszenia :) Widzę, że mimo niechęci będę musiał odnowić znajomości poetyckie. A tak w ogóle dlaczego ja? :P Będę krótko nad tym krótko myślał i szybko działał,ale niestety dni mimo wiosny wciąż krótkie. Pozdrawiam.--Tommy jantarek (dyskusja) 00:33, 8 maj 2010 (CEST)

Szejna

Rzepa chce, bym wykupił dostęp (jasne :)), więc nie wiem dokładnie, o co chodzi. Szejnie się może "odwiesiło" albo go lokalnie wciąż hołubią. Elfhelm (dyskusja) 16:31, 8 maj 2010 (CEST)

• Hm. Ciekawe, ciekawe. Może GN nie wie, co sąd robi. Albo go zawiesili, a lokalni dalej lubią (Długosz też chodził do sztabu). Elfhelm (dyskusja) 23:59, 8 maj 2010 (CEST)

GK

Noo... dojrzałem na mieście to chciałem zrobić dyskretnie, ale tylko takie praktycznie wyszło. Pawmak (dyskusja) 17:12, 8 maj 2010 (CEST)

Alaksandr Milinkiewicz

W artykule o Milinkiewiczu mamy, że w 2005 roku został kandydatem na kandydata na prezydenta, a potem od razu 2011 rok. Może byś uzupełnił lukę, zamiast bawić się transliteracją nazwisk? Ja sam stamtąd pochodzę, i wyczuwam te fonetyczne wahliwości. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:24, 8 maj 2010 (CEST)

Zwróć uwagę, że na oficjalnej stronie zainteresowanego jest forma "Alaksandr". Kimodin (dyskusja) 23:52, 8 maj 2010 (CEST)

Edycje Plk były faktycznie niepoważne. Chciałem z nim wyjaśnić tę sprawę, ale jego reakcja nawet nie nadaje się do komentowania. Natomiast moja wcześniejsza dyskusja z Wichrenem pokazuje na jak śliskim lodzie się poruszamy. Rzecz warta szerszego omówienia przy zaangażowaniu fachowych wikipedystów (sam ich wymieniłeś). Kimodin (dyskusja) 00:11, 9 maj 2010 (CEST)

Nie pamiętam, ale chyba nie doszliśmy chyba do porozumienia, transkrypcji z jakiej formy pisowni używać na naszej wiki. Biorąc pod uwagę oficjalny status formy akademickiej jest ona równie, jeśli nie bardziej od taraszkiewicy uprawniona do obecności w wikipedii. Ale konia z rzędem temu, kto to autorytatywnie stwierdzi, powołując się na jakieś wiarygodne podstawy. Masur zasugerował się zapewne pisownią na stronie Milinkiewicza i stąd "Alaksandr". Ale nie siedzę w temacie, więc nie chcę się wypowiadać w sposób ostateczny. Kimodin (dyskusja) 00:25, 9 maj 2010 (CEST)

• Po zastanowieniu się uważam, że jeśli są wersje wariantywne, to ze względu na fakt, że Wikipedia powinna być neutralna, w artykułach powinny być obie wersje. Natomiast powinniśmy trzymać się na pierwszym miejscu jednak wersji oficjalnej. Trochę dalsza analogia to tak jak gdyby w opisie Białorusi zmienić głowę państwa na Iwonkę Surwiłłę. Tu przedstawiłem kwestię temu Plk. Bocianski (dyskusja) 21:39, 9 maj 2010 (CEST)

Marcin Stryczyński

A jednak w okresie 1994-2002 była przerwa. Bo ten się odnalazł przypadkiem :) Elfhelm (dyskusja) 22:42, 9 maj 2010 (CEST)

Borys Eliaszewicz

Coś nie tak z obrazkiem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:00, 10 maj 2010 (CEST)

Samuel Pampułow

Takoż. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:04, 10 maj 2010 (CEST)

Karaimowie

OK, a już niedługo dostaniemy biogram Szapszała w PSB (ostatni zeszyt doszedł do Szafrańców). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:28, 10 maj 2010 (CEST)

Program Stypendialny im. Konstantego Kalinowskiego

Witam. Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu na DA - mam obawy co do zgromadzenia kworum. Z góry dziękuję. Bladyniec (dyskusja) 23:28, 13 maj 2010 (CEST) Dziękuję za poprawki. Rzeczywiście powinno być Źmicier - starałem się transliterować dokładnie tak, jak było napisane w źródle, tak więc to zwykła literówka. Poprawiłem zdanie zawierające wyjaśnienie, kim jest Ina Kulej. Myślę, że wystarczy, jeśli raz na początku artykułu będzie powiedziane, kim jest, a potem można posługiwać się samym imieniem i nazwiskiem. Docelowo ta pani powinna mieć własne hasło. Cytat działa u mnie prawidłowo. Co do zgody na upublicznienie wizerunku - Michajłau wielokrotnie dawał się fotografować do gazet, a potem wystąpił w telewizji, można więc uznać jego wizerunek za upubliczniony. Niewiele inna jest sytuacja z pozostałymi stypendystami, którzy byli fotografowani i filmowani przez dziennikarzy podczas ich sierpniowej podróży po Polsce. Wielokrotnie pojawiali się w różnych gazetach i publikacjach, jak chociażby w raporcie SEWu (wykorzystanym w artykule jako źródło). Bladyniec (dyskusja) 01:02, 14 maj 2010 (CEST)

Hugo Lemcke

Niestety, nie jestem w stanie stwierdzić czy Lemcke był radnym, bowiem źródła jakimi dysponuję tego nie precyzują. Żródłami tymi są:

1. Encyklopedia Szczecina tom I - w biografii Lemckego brak jakiejkolwiek informacji o pracy w komisji oświatowej
2. Wybitni Szczecinianie - katalog wystawy, Książnica Szczecińska 1993: "W latach 1875-1882 był członkiem komisji oświatowej w Radzie Miasta w Szczecinie."
3. Wohl Jerzy, 100 Lat Cmentarza Centralnego w Szczecinie, Agencja Wohl-Press 2007: "W latach 1875-1882 był członkiem komisji oświaty w Radzie Miasta Szczecina."

Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 18:32, 14 maj 2010 (CEST)

Dzień Solidarności z Białorusią

Witam. Chciałbym się z Tobą skonsultować, czy uważasz za słuszny kierunek rozwoju tego hasła. Moje wątpliwości dotyczą tego, czy powinienem opisywać tak szczegółowo czas, miejsce i przebieg każdej z akcji. Zależy mi, aby pokazać znaczny czas trwania, rozrzut geograficzny i zaangażowanie wielu organizacji w kampanię. Mam jednak obawy, że ta lista zostanie uznana za nieekcyklopedyczną albo nieczytelną. Nie chciałbym tak naprawdę jej wyrzucać. Jak sądzisz, czy powinienem zostawić tak jak jest i szukać kolejnych źródeł opisujących akcje, czy może przekształcić to w jakąś formę tabeli/wypunktowania, czy wreszcie skrócić do ogólnego opisu? Bladyniec (dyskusja) 20:54, 14 maj 2010 (CEST)

Radni RN

No to fajnie, mam nadzieję że nie było jeszcze Podwórkowych Rad Narodowych ;-) Pawmak (dyskusja) 10:18, 15 maj 2010 (CEST)

Ernest Bryll

Cześć, cofnęłam Twoje ostatnie cofnięcie na stronie Ernest Bryll ponieważ informacja jest błędna i niestety bardzo szybko się szerzy.Tu źródło i podstawa mojej edycji: wpis na stronie Brylla Czy mógłbyś zatwierdzić zmianę? Ja nie jestem redaktorem.

Dzięki!

Rodia (dyskusja) 13:30, 15 maj 2010 (CEST)

Re:Edycja 1000 - 1001 Mirosława Zbigniewa Wojalskiego

Dziękuję za zauważenie mojego wkładu w Wikipedię Polska. Gdyby jeszcze wszelkiej maści "poprawiacze" nie denerwowali, satysfakcja byłaby większa. A propos liczby różnorodnych edycji zauważyłem, że zniknęły liczniki. Ciekawe dlaczego ? Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 01:02, 16 maj 2010 (CEST)

U mnie identycznie ze sprawami technicznymi i identycznie ze sprawami edycji, a właściwie tworzenia nowych haseł (głównie biogramów łodzian) Pozdrawiam serdecznie M Z Wojalski (dyskusja) 10:28, 19 maj 2010 (CEST)

Władysław Wolski (działacz rad narodowych)

Wiem, był pomylony z tym drugim, sprawdzałem w Encyklopedii Szczecina. Ale i tak komisarze rządowi nie są autoency :P O,a w PSB znalazłem "prezydenta Krakowa" z epoki Augusta III. Muszę to zbadać. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:30, 16 maj 2010 (CEST)

Re: Ernest Bryll

Bardzo dziękuję, winne jest chyba niedopatrzenie jakiegoś redaktora, albo plotka której nikt nie sprawdził i tak to się potoczyło. Bryll raczej stroni od polityki więc jeszcze raz dziękuję za pomoc w sprostowaniu.

Radni

No jacyś Niemcy są, więc zręczniej by było podzielić na 2 podkategorie, jak z katowickimi prezydentami. A propos Katowic, to posłów z okręgu Stalinogód dawać do kat. posłów z okręgu Katowice, czy lepiej stworzyć osobną? Bo z okręgu Koźle to raczej do kat. okręgu Kędzierzyn-Koźle chyba można. Jeśli zaś chodzi o Podwórkowe RN, to Kukiz śpiewał Jedni chcą faszyzmu, drudzy księdza wolą, ja Napieralskiego oraz disco polo ;) Pawmak (dyskusja) 14:45, 16 maj 2010 (CEST)

Wybory w 1952 były w okręgu Stalinogród, 8 posłów było. No nie wiem, zobaczymy. A Sycz nie wiadomo, na stronie nic nie pisze. Pawmak (dyskusja) 15:40, 16 maj 2010 (CEST)

No jeśli tak, to pewnie lepiej dać do katowickiej wszystkich. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 15:43, 16 maj 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Władysław Wolski (działacz rad narodowych)”

Ad:„Władysław Wolski (działacz rad narodowych)”

Witaj, Czy Władysław Wolski na pewno urodził się w miejscowości Perzanów/Perzanowo? Miejscowości Perzanów nie ma w ogóle, natomiast Perzanowo leży w województwie mazowieckim, w powiecie makowskim, w gminie Czerwonka. Być może chodzi o miejscowość Perzów, która to rzeczywiście leży w powiecie kępińskim. Pozdrawiam. --szczepanek talk  16:13, 16 maj 2010 (CEST)

Odp.

Europosły na wzorze poszły od ręki. Ciekawe, że tego dotąd nie było... Elfhelm (dyskusja) 23:38, 16 maj 2010 (CEST)

Dzień Solidarności z Białorusią

Bardzo chętnie. Oczywiście rozdziały dotyczące innych krajów zostaną rozbudowane - przede wszystkim wymaga tego część poświęcona samej Białorusi. Jeżeli potrafisz pomóc w kwestii źródeł litewskich (litewskojęzycznych), to będę wdzięczny! Bladyniec (dyskusja) 00:44, 17 maj 2010 (CEST)

Andrzej Pelczar

Racja! Doczytałem źródło - jest podane imię ojca i jego zw. z Gdańskiem. Więc się niewątpliwie zgadza (plus po ojcu 2. imię). Dzięki. Elfhelm (dyskusja) 22:24, 17 maj 2010 (CEST)

• [12] To się wstrzeliłem... :/ Elfhelm (dyskusja) 22:57, 18 maj 2010 (CEST)

AW

Po Marku Królu i KA jestem uczulony na takie wpisy ;-) Raczej epizod prasowo-polityczny, co jeszcze, mamy napisać o każdym kogo w jakich wyborach popiera? Ten jeden komitet to kilkadziesiąt znanych osób, kandydatów jest 10ciu ;-) Sprawdzałem zresztą i inne osoby pod tym kątem też. Wiem, że Wikipedia – nie papier, ale papierowe by o tym chyba nie napisały. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:09, 18 maj 2010 (CEST)

• Pewnie tak ;-) no niby nic nie szkodzi, ale prasówka mnie wkurza generalnie, a te źródła były bardziej "oficjalnym" powodem. Patrząc z drugiej strony i biorąc pod uwagę, że ludzie tu wpisują wyczyn kogoś kto jest gwiazdką od dwóch dni polegający na tym, że wziął udział w takim czy innym "szole", nie będę się upierał. Ta informacja u Wajdy rzeczywiście może zostać. --CudPotwórca (dyskusja) 23:54, 18 maj 2010 (CEST)

Andrij Medwediew

No nie mów że w ukraińskim e nie zmiękcza przykładowo M. --Hiuppo (zagadaj) 00:12, 19 maj 2010 (CEST)

Masz rację. Ekran laptopa wypalił mi oczy. Андрі́й Медве́дєв --Hiuppo (zagadaj) 00:14, 19 maj 2010 (CEST)

Karolina Kaczorowska

Nie dodawaj informacji nieencyklopedycznych, zanim nie zostanie to określone w ogólniejszych zasadach. To za kim ktoś głosuje, obstaje w wyborach nie jest wiadomością encyklopedyczną. Abraham (dyskusja) 15:01, 19 maj 2010 (CEST)

TPO

Hi! Dlaczego usunąłeś disambig z Towarzystwo_Przyjaciół_Ostrołęki? //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.] (dyskusja) 21:53, 19 maj 2010 (CEST)

Euronest

Wstrzymałbym się z dodawaniem jakichkolwiek informacji do czasu ukonstytuowania się tego organu, bo póki co pozostajemy w sferze domysłów. Ostateczne decyzje, co do składu białoruskiej delegacji miały zapaść w połowie kwietnia, ale nic na temat media nie podają. Kimodin (dyskusja) 23:09, 19 maj 2010 (CEST) PS. Co z tym Użhorodem?

Portugalia

W obu krajach małżeństwo jest definiowane przez prawo jako związek dwóch osób. Czyli pary jednopłciowe w obu krajach mają możliwość zawarcia małżeństwa. To, że w jednym kraju mogą adoptować dzieci, a w drugim nie, to sprawa drugorzędna. Małżeństwo to małżeństwo. Różnice w zakresie praw, pzywilejów czy obowiązków między poszczególnymi krajami nie mają w tym przypadku znaczenia.Ron 1987 (dyskusja) 01:25, 20 maj 2010 (CEST)

Karolina Kaczorowska

Wycofałem edycję. Proszę jednak byście podjęli najpierw dyskusję na temat tego typu informacji, a nie prowadzili wojny edycyjne. Jeśli o mnie chodzi to uważam tą informację za zbędną, ale to rzecz gustu, a ja w biogramach nie robię. Mintho (dyskusja) 11:17, 20 maj 2010 (CEST)

W 1995 roku był problem obyczajowy, gdy znane osoby (np. Łazuka) popierały Kwaśniewskiego. Teraz nikt nawet nie zwrócił by na to uwagi. Nie mam też żadnych przeciwskazań, by taką informację wpisywać również w biogramach tych, którzy popierają kandydaturę JK. Czy jest to bowiem - w obu przypadkach - jakaś rzecz wstydliwa, czy świadomy wybór zainteresowanych?... Dla celów biograficznych i zważywszy, że pamięć bywa krótka - jest to chyba jednak warte odnotowania. Szkoda tylko, że umieszczenie tych informacji odbierane jest politycznie. Pozdrawiam, --kmarius (dyskusja) 12:16, 20 maj 2010 (CEST)

re: Teresa Lewtak-Stattler

Wybacz ale nie rozumiem o co chodzi. Czy mógłbyś opisać trochę jaśniej? Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:59, 20 maj 2010 (CEST)

Użhorod

To jest właśnie ten kłopot. Ale precedensy już są, vide Bolesław Prus czy Józef Piłsudski. Przeprowadziłbym jeszcze jakiś dłuższy wywód, ale równie dobrze można argumentować za, jak i przeciwko takiej formie. Być może pośpieszyłem się z rewertem, ale mimo wszystko mam z tym hasłem problem. Kimodin (dyskusja) 23:42, 20 maj 2010 (CEST)

Re: Komitety

Nie ma, nie trzeba przesadzać z biurokracją. Celebryci, autorytety etc. angażują się w szereg inicjatyw i jest to naturalne dla takich postaci. Chcąc pisać o każdym takim zaangażowaniu, to z biogramów powstałyby laurki. Biogram powinien przedstawić informacje ważne dla opisywanej osoby i wzmacniające charakter encyklopedyczności - taka informacja sama w sobie nie czyni osób encyklopedycznymi. LeinaD dyskusja 01:43, 21 maj 2010 (CEST)

Dla mnie to jest typowe angażowanie się w kampanię i działanie pod wpływem chwili. Taka informacja w ogóle będzie nieistotna po kampanii (encyklopedyczność tymczasowa). Co innego, jeśli zaangażowanie się w kampanię będzie na miarę np. Ophry Winfrey w ostatnich wyborach w USA, co było na tyle zauważalnym i wpływowym zjawiskiem, że badali je socjologowie, politolodzy itd. - oczywiście do takich dostrzeżeń trzeba perspektywy czasu. LeinaD dyskusja 02:04, 21 maj 2010 (CEST)

Przerywanie ciąży - ale o co chodzi?

Zapewne nie ja jestem właściwym adresatem tego co napisałeś. Przeglądając ZB i patrząc gdzie mogę coś zrobić – poprawiłem tylko "łagodniejsze" na "bardziej liberalne" [ustawodawstwo]. Generalnie wiem, że "aborcyjne" hasła są tu raczej punktami zapalnymi wojen edycyjnych, więc w te rejony zapuszczam się jeśli muszę i też raczej po to, by neutralizować, łagodzić. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 15:44, 21 maj 2010 (CEST)

województwo wrocławskie

• województwo wrocławskie
• województwo wrocławskie (1975-1998)

Kimodin (dyskusja) 19:16, 23 maj 2010 (CEST)

Odp:Białorusin na Straży

Zgodnie z zasadami PWN w tytułach czasopism dużą literą pisze się wszystkie wyrazy, za wyjątkiem spójników. Nie wiem, jak się to ma do transkrypcji i tłumaczeń, a skoro nie znam zasad szczegółowych, stosuję generalną. Co do kategorii nie mam uwag, choć należy przyznać, że na be-x-old jest jednoznacznie w kategorii kolaboracji i to nie budzi kontrowersji. Ale to b. mała Wiki. Bocianski (dyskusja) 21:49, 23 maj 2010 (CEST)

LT

Noo... Jakbym miał źródła to bym może też napisał, ale po wyborach dopiero... Ale fajnie, chociaż moja szkoła ency się zrobiła, to coś o niej utworzę za jakiś czas. A LT miał kiedyś bloga na onecie, ale już zlikwidowany dawno. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 23:58, 24 maj 2010 (CEST)

Burmistrzowie

Myślę, że warto podzielić ze względu na okresy przynależności państwowej - co do Cieszyna, to będzie do 1918, 1918-39, 1939-45 i po 1989. Wtedy będzie można spokojnie nadrzędne kategorie "państwowe" (polscy, niemieccy, itp.). Pozdrawaim Maglocunus (dyskusja) 01:35, 25 maj 2010 (CEST)

Zrobiłem i cofnąłem, bo zacząłem źle od kategorii "od 1918" (efekt późnej godziny). O burmistrzu z lat 1939-45 informacje jakieś się zachowały, tylko pojawia się problem. W latach 1939-45 było tylko 2 burmistrzów, czyli - trzymając się sztywnie zaleceń - o jednego za mało na kategorię. IMHO nie należy się tutaj trzymać ślepo zaleceń. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 21:44, 25 maj 2010 (CEST)

Prezydent Republiki...

...no właśnie, Republiki Białoruś czy Republiki Białorusi? Kiedyś byłem pewien, że Białoruś, potem ktoś mi poprawił na Białorusi. Może tak jest poprawnie wg zasad języka polskiego, a "Republika Białoruś" to rozpowszechniona, nieprawidłowa kalka? Niektóre hasła na Wikipedii mają wersję "Białorusi" (np. Komitet Bezpieczeństwa Państwowego Republiki Białorusi), a niektóre "Białoruś" (np. Dom Rządowy Republiki Białoruś). Wysłałem to pytanie także do Bocianskiego i do Farary. Liczę na ustalenie prawidłowej wersji na jak najwyższym, oficjalnym szczeblu Wikipedii i ujednolicenie zasad, bo im dłużej trwa tego typu wolna amerykanka, tym później będzie gorzej. Pozdrawiam. Bladyniec (dyskusja) 03:41, 25 maj 2010 (CEST)

KRS

Hej. Nie, zauważyłem, że padła ktokogo.pl. W części haseł z wyszukiwarki podmieniłem, czasem na linki do rejestrów lub inne źr. Elfhelm (dyskusja) 23:11, 27 maj 2010 (CEST)

K. Skarżyński

Dziękuję. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 04:43, 28 maj 2010 (CEST)

ipek

Popieram :) Staszek99 (dyskusja) 12:34, 28 maj 2010 (CEST)

Władysław Reichelt

O co to chodzi? Jest jeszcze jakieś trzecie SD? [13] Tu jeszcze starszy artykuł [14] Pozdr., Pawmak (dyskusja) 14:24, 28 maj 2010 (CEST)

Lokaliści

Hej. Wg mnie niezbyt ency ;) Chyba że pełniące władzę lub reprezentowane w sejmikach - imo gdyńska Samorządność Szczurka ociera się o ency. PS alarm z ktokogo.pl odwołany, PS2 - z tym Reicheltem to żart? Elfhelm (dyskusja) 23:14, 28 maj 2010 (CEST)

Rada Miasta

Witaj! Jakie jest Twoje zdanie o encyklopedyczności organów stanowiących na szczeblu gminy i powiatu? Czy uważasz, że w encyklopedii jest miejsce na opisywanie każdej rady gminy i każdej rady powiatu? Vide np. Samorząd Miasta Gliwice; Rada Miasta i Gminy Międzylesie; Rada Gminy Kłodzko; Rada Miejska w Pyrzycach; Rada Powiatu Dzierżoniowskiego czy świeżutki Rada Miasta Rybnika. Na razie zadałem takie samo pytanie Elfhelmowi, ale jestem też gotów otworzyć stosowny wątek w Kawiarence. --WTM (dyskusja) 15:35, 29 maj 2010 (CEST)

Profil

Witaj. To prawda. Pozdrawiam Nicolauskas.

Dzięki za gwiazdę Rady Narodowej :) Mam nadzieję że Podwórkowej, bo te z innymi przymiotnikami zajęli komuniści ;) Cóż, kategoryzacja ważna rzecz, musi być wg zasad. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 18:21, 30 maj 2010 (CEST)

Ugulawa

Wstrzymajmy się. Na 100 % wygrał, ale poczekajmy, aż zostaną ogłoszone oficjalne wyniki. Alasania i opozycja już teraz kwestionują rezultaty. Kimodin (dyskusja) 00:31, 31 maj 2010 (CEST)

Znaczek

Hej. Skoro tak twierdzisz, to dzięki za motywację:) Farary (dyskusja) 09:09, 1 cze 2010 (CEST)

Re: Gość Niedzielny

Re: sprawa odbiła się szerokim echem w mediach, zarówno papierowych jak i elektronicznych; stanowi to obiektywne kryterium i nie jest kwestią ocenną. Biogram Alicji T. nie istnieje. Do dyskusji zachęcałem w styczniu na stronie dyskusji hasła, od tego czasu nikt nie wniósł sprzeciwu, więc dodałem tą sekcję. Twoje zmiany redakcyjne oprócz usunięcia sekcji "Kontrowersje" były mało istotne i w zasadzie szkodliwe (np. usunięcie wikilinków). BartłomiejB (dyskusja) 15:12, 2 cze 2010 (CEST)

Re: nie podoba mi się, że oskarżasz mnie o arogancję. Jest to moim zdaniem całkowicie bezzasadne oskarżenie. Jaki konkretnie mój postępek uważasz za arogancki? Twoja propozycja jest niedorzeczna - o danym haśle dyskutuje się na stronie dyskusji hasła, zainteresowanych nie trzeba powiadamiać (pomijając już kwestię taką, że nie wiadomo, kogo powiadomić, bo nie jestem jasnowidzem) - zainteresowani mają hasło w "obserwowanych", na których są też widoczne zmiany na stronie dyskusji. Teksty dotyczące Alicji T. były nie tylko autorstwa ks. Gancarczyka; wspólnym mianownikiem jest miejsce publikacji (tj. Gość Niedzielny), więc te informacje powinny się znaleźć w haśle o Gościu. BartłomiejB (dyskusja) 15:59, 2 cze 2010 (CEST)

Re: nie dokonałem zmian "bez konsultacji". Powtórzę, co napisałem wyżej: prosiłem na stronie dyskusji hasła w styczniu o opinie. W ciągu blisko pół roku nikt nie zgłosił zastrzeżeń co do propozycji przywrócenia tych informacji. Bezpodstawnie oskarżasz mnie kolejny raz o coś, czego nie zrobiłem - najpierw oskarżyłeś mnie o arogancję, teraz wspominasz o "agresywnym tonie" - gdzie użyłem w rewercie agresywnego tonu? Proszę, jeśli coś mi zarzucasz, to wskazuj konkretne edycje. Pozdrawiam. BartłomiejB (dyskusja) 16:21, 2 cze 2010 (CEST)

Re: przepraszam bardzo, ale to Ty zrewertowałeś moją edycję w "imię własnego widzimisię", usuwając neutralnie podane i uźródłowione informacje. Twoje oskarżenia o arogancję są nie na miejscu. BartłomiejB (dyskusja) 22:10, 11 cze 2010 (CEST)

GN

Hej. W sumie nie wiem, głównie szkoda poprawek formatowania. Tytuł "kontrowersje" jest bez sensu - zwykły proces o ochronę dóbr osobistych. Trochę głośne to było. Elfhelm (dyskusja) 15:18, 2 cze 2010 (CEST)

Odp.

Hej. W dyskusji GN się odezwałam. Co do Kronenberga - eh, mówiłam na spotkaniu, że fakt mieszkania, nawet od urodzenia, w W-wie niestety nie implikuje faktu posiadania varsavianów ;-), ja akurat mam ich tyle co nic. A w ogóle to zapomniałam, że miałam z Tobą o JRN pogadać, może następną razą się uda. Pozdr. Gytha (dyskusja) 23:24, 2 cze 2010 (CEST)

Józef Golec

Witam Zupełnie nie zrozumiałem powodu usunięcia kategorii "Ludzie związani z Sopotem" w biogramie Józefa Golca. Czy mogę uprzejmie prosić o wyjaśnienie ? Z kolei umieszczenie kategorii "Radni..." jest mocno mylące, gdyż Józef Golec radnym nie jest. Był kiedyś, ale to już zamierzchła historia. Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 23:40, 2 cze 2010 (CEST)

Nadal tego nie rozumiem, takie wykluczające się kategorie są bez sensu. Istnieją ludzie, którzy przez pewien czas byli radnymi ale to nie jest dominujący element ich działań życiowych, bo przez wielokrotnie więcej lat działali dla swojego miasta, ich całe pozostałe życie jest związane z tym miastem, stanowi istotę ich działalności, więc nie umieszczenie ich w kategorii "ludzie związania z Sopotem (w tym przypadku)" jest zubożające ich sylwetkę, jest dla nich wręcz krzywdzące. Zgadzam się całkowicie z tezą o niepotrzebnym, ba, krzywdzącym takim zaszufladkowaniem Józefa Golca. Na razie doraźne rozwiązanie widzę tylko w likwidacji w biogramie mojego bohatera kategorii "radni …" i przywrócenie kategorii "Ludzie związani z Sopotem". Kto to ma zrobić, ja nie wklejałem kategorii „radni…” ? Ale coś trzeba z tym generalnym problemem zrobić ! Pozdrawiam serdecznie M Z Wojalski (dyskusja) 23:21, 4 cze 2010 (CEST)

Odp.

1. Przyjmuję uwagę, postaram się coś z tym zrobić. 2. Trzeba też zrobić coś z tym, bo inaczej zrobi się straszny śmietnik. Kimodin (dyskusja) 02:06, 6 cze 2010 (CEST)

Jan Slota

Heh. No to rozumiem, że się tym zajmiesz. Odnotowałem pojawienie się Ivana Šimko ;) Doczytałem dziś też, że z listy VV kandydowali przedstawiciele partii Zielenca. Ciekawe, czy on sam wejdzie do rządu. Elfhelm (dyskusja) 20:19, 7 cze 2010 (CEST)

Odp:Rząd Roberta Fico

Odp:Rząd Roberta Fico

Witam, podaję wyjaśnienia ([15], [16]):

(...) może być możliwość nieodmieniania niektórych nazwisk, dopuszczalna, gdy nazwisko zostanie poprzedzone imieniem lub rzeczownikiem pospolitym (np. minister, prezydent). Możliwość taka dotyczy głównie nazwisk zakończonych na -e, -o oraz akcentowanych na ostatniej sylabie.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Poprawna jest forma: gabinet Roberta Fica. Odmiana jest następująca: M. Fico, D. Fica, C. Ficowi, B. Fica, Ms. Ficu, N. Ficem. M.M..

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 04:30, 9 cze 2010 (CEST)

Słowaccy konserwatyści

Hej. Mamy Konserwatywni Demokraci Słowacji Palki i Mikloszki. Rzeczywiście stoi, że negocjowali z Bugarem start tego drugiego z listy Mostu. Z drugiej strony jest jeszcze Obywatelska Partia Konserwatywna (chyba dobra nazwa? - sk wiki, en wiki), istniejąca od 2001. Ze strony OKS wynika, że to oni wystartowali z Mostu ([17] - ich lider będzie chyba miał mandat nawet). A ze strony OKS wynika też, że Mikloszko jest z nimi jakoś związany ;) [18]. Elfhelm (dyskusja) 16:03, 13 cze 2010 (CEST)

Zachodnia Białoruś

Witam. Nie sformułowałem. To jest jedyne zdanie, które zostało z tego artykułu, zanim się za niego wziąłem. Przesuwam je wciąż w dół, bo nie zabrałem się jeszcze za ten okres. Ale nie biorę zań żadnej odpowiedzialności, przeciwnie, można je śmiało usunąć. Za parę dni poważnie wezmę się za okres po 1944. Bladyniec (dyskusja) 05:37, 15 cze 2010 (CEST)

Kazimierz Lisowski

Witam,

w tematowym haśle dodałeś kategorię "Członkowie Związku Polaków w Niemczech". Nie orientuje się zbytnio w tym temacie, dlatego spytam... z jakiego źródła wywnioskowałeś, że Lisowski należał do Związku Polaków w Niemczech? Towarzystwo Polskich Rzemieślników w Zielonej Górze wchodziło w skład tego związku?

Pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 11:11, 15 cze 2010 (CEST)

Pomnik Aleksandra Suworowa

""pomnik wzniesiony w latach 1799–1801[1] w Sankt Petersburgu, w Federacji Rosyjskiej – na przełomie XVIII i XIX wieku? Warschauer (dyskusja) 14:38, 15 cze 2010 (CEST)""

Przepraszam nie bardzo rozumiem pytanie?, o co dokłanie pytasz, żródło nie potwierdza stwierdzenia czy co?? :(( --Muffi (dyskusja) 23:23, 15 cze 2010 (CEST)

Most-Hid i zagadki

Cześć. Lista Mostu, wybrani i substytuci. Ciekawe na jakiej zasadzie w radzie znalazło się aż 4 z OKSu i to wg oficjalnego wyniku. Na SDKU-DS też jest, że 2 nie obejmuje mandatów, ale to samorządowcy, więc pewnie nie mogą. Elfhelm (dyskusja) 00:30, 17 cze 2010 (CEST)

• Mhm. Złośliwcy. Lista Mostu, substytuci. Coś pewnie pozmieniali. Dostál był 23, Šebej 33, a Osusky 43 - a jednak mają mandaty. Może jakieś partyjne porozumienie, a niekoniecznie kolejni z listy. Swoją drogą wyjątkowo mało Węgrów jak na tak dużą mniejszość. Elfhelm (dyskusja) 22:16, 17 cze 2010 (CEST)
  • Dzięki. Już w sumie znalazłem. Zob. np. [19]. Ale już w Smerze [20]. Ciekawe kombinacje mają ;) Elfhelm (dyskusja) 22:48, 17 cze 2010 (CEST)
    • "Muszę się jeszcze w to wgryźć, na razie skopiowałem listę z Rady Narodowej V kadencji i będę sukcesywnie uzupełniać." - widziałem i poczytywałem już sobie (też symboliczne trochę odejście Mikloszki i Dzurindy, no nie mówiąc o Meciarze). SDKU-DS też specyficzne [21] Vášáryová i Kanik (tu czekam na hasło ;)) wysoko, ale już Slafkovský z 4k głosów nie ma mandatu (tak jakby na SDKU tylko pierwsze 10 liczyło się), a w Moście ok 15. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 17 cze 2010 (CEST)

Republiki Radzieckie

Witam. Tu nie mogę poprzeć twoją teorię. Prawda historyczna jest taka, że ziemie te w latach od 1939, a na Litwie od 1940 należały już do ZSRR. Dopiero, po rozpadzie ZSRR w 1990-1992 zostały utworzone niezależne państwa. Dlatego osoba, która urodziła się we Lwowie w 1940 roku, ma w dowodzie wpisane miejsce urodzenia Lwów (ZSRR). Byłoby głupotą np. u Niemca, który urodził się w 1946 we Wrocławiu w paszporcie zobaczyć kraj urodzenia Niemcy. Wprowadzałem do bazy kadrowej osoby i miałem setki przypadków, gdzie Polacy mieli wpisane miejsce urodzenia - jakaś nasza była miejscowość, ale w nawiasach zawsze było ZSRR. Patrząc jak ta sprawa rozwiązana w innych wersjach językowych, zauważyłem, że wszędzie podają nazwy republik radzieckich, tak jak ZSRR to bardzo duży teren, aby określić przynajmniej narodowość. Dlatego jestem za tym, aby stosować prawdę historyczną, a nie nasze "wątłe tezy", jak mi mówił użytkownik Kimodin. bogic (dyskusja) 10:06, 17 cze 2010 (CEST)

Żupan, hetman

Cześć. Nie mam pojęcia - Powerek38 lub Sebk. może wiedzą, czy ma to swój odpowiednik w języku polskim (może na razie zostawić oryginalne, ew. z adnotacją w nawiasie). Ja tam tylko nieśmiało poprawiam linki i kategorie :) Elfhelm (dyskusja) 13:18, 19 cze 2010 (CEST)

• Przeniosłem KDH pod Ruch Chrześcijańsko-Demokratyczny. Chyba dokładniejsza nazwa. Elfhelm (dyskusja) 13:57, 19 cze 2010 (CEST)

Gintaras

Bo jak widać, są kategorie do konkretnych klubów, a nie ogólnie ? zresztą wystarczy zapytać na wikiprojekcie:Piłka nożna pewnie. Nie widziałem, żeby kogoś umieszczać w kategorii: niemieckich klubów, hiszpańskich itp., tylko właśnie przy konkretnym. Lancer WRC (dyskusja) 15:32, 19 cze 2010 (CEST)

• Wiem, że nie ma, ale zawsze według mnie lepiej stworzyć takową (w końcu liczy więcej niż 2 elementy zbioru) niż wrzucać do z takiej kategorii ogólnej. W końcu gdyby przejrzeć wszystkie kategorie z piłkarzami klubów, to nigdzie nie ma takiej sytuacji, jak ze Staucze. Zresztą może lepiej spytać kogoś bardziej kompetentnego niż ja :) Pozdrawiam Lancer WRC (dyskusja) 16:48, 19 cze 2010 (CEST)

Miejscowości na Wołyniu

Dziękuję za namiary na te edycje. Przyjrzę się temu co robi WM. Za tydzień niestety znikam na wakacje :( --Hiuppo (zagadaj) 20:49, 19 cze 2010 (CEST)

Masz rację, jegomość wprowadza duże zamieszanie. Jeśli chodzi o okolicę Żytomierza to jest mapa 1:500000 z 1931 z aktualnym nazewnictwem mapa. Nie mam za bardzo czasu na tropienie w tej chwili, ale sporo ma podejrzanych haseł. --Hiuppo (zagadaj) 21:32, 19 cze 2010 (CEST)

Wilk

[22] aż sprawdziłem ;) Elfhelm (dyskusja) 00:29, 21 cze 2010 (CEST)

• Uzupełniłem mu za źródłem datę dzienną i Żyrardów się zgadza. Elfhelm (dyskusja) 00:40, 21 cze 2010 (CEST)

Kazimierz Skarżyński

Jeżeli uważasz za stosowne, zapraszam do oddania głosu w dyskusji nad DA do tego hasła. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 20:49, 22 cze 2010 (CEST)

Rząd Mari Kiviniemi

Ci też musieli pokombinować ;) Dobrze że chociaż skład bez większych zmian. Elfhelm (dyskusja) 23:28, 22 cze 2010 (CEST)

• Rząd w komplecie, bo to z czasów fińskich (gdy zauważyłem, że Esko Aho nie miał hasła, to coś tam porobiłem). Dziś tylko dodałem min. zdrowia (od maja urzęduje), ten czerwony to zastąpił Maryśkę. Co do Słowaków to zauważyłem spowolnienie. Chociaż pewnie Smerowcy mają jakieś sztampowe biogramy. W SDKU chyba sporo dotychczasowych posłów. A SaS? Dużo niewiadomych. Elfhelm (dyskusja) 23:35, 22 cze 2010 (CEST)

Litewska SRR

Witam, dlaczego nie może być kraj urodzenia Litewska SRR. Przecież w 1984 nie było Litwy. bogic (dyskusja) 23:38, 22 cze 2010 (CEST)

Historyczna prawda jest taka, że wtedy Litwa nazywała się Litewską SRR. Jestem przeciwnikom komuny, ale historii nie wrócisz, tak samo jak moja babcia była obywatelką czterech państw pozostając w tej samej miejscowości (urodziła się jako obywatelka Austo-Węgier, uczyła się jako obywatelka Polski, pracowała jako obywatelka ZSRR, a zmarła jako obywatelka Ukrainy !!! Chyba zapisać do Księgi rekordów Guinnessa :-). Trzymamy się faktów, historycznej prawdy, a nie naszych teorii. bogic (dyskusja) 23:58, 22 cze 2010 (CEST)

Ernst Boepple

Zgadza się przydałaby się nawet nie jedna, ale kilka kategorii grupujących nazistowskich urzędników i działaczy w okupowanej Polsce... a mianowicie Kategoria:Członkowie Rządu Generalnego Gubernatorstwa i/lub Kategoria:Administracja Generalnego Gubernatorstwa , Kategoria:Siły bezpieczeństwa Generalnego Gubernatorstwa , Kategoria:Władze Okupacyjne Generalnego Gubernatorstwa lub podobne w tym stylu... Póki co chyba nie ma żadnej. - Pernambuko (dyskusja) 23:50, 22 cze 2010 (CEST)

M Z Wojalski

Kłaniam się pięknie. Był rzeczywiście taki moment, że wstrzymałem swoją aktywność w wiki, czas jakiś temu znów zacząłem zamieszczać biogramy ludzi związanych z Łodzią, szczególnie z krajoznawstwem łódzkim. I jeden z takich biogramów Hilariusz Illinicz został w styczniu skasowany, ale na moją interwencję przywrócony. Teraz jakiś wikipedysta Ciacho5 (dyskusja) kwestionuje umieszczenie biogramu Józef Eugeniusz Przedecki uzasadniając „Nie widać encyklopedyczności. O ile poprzednik był odznaczony OOP, to ten nawet nie. Nie możemy opisywać wszystkich pamiętanych w środowisku działaczy lokalnych, bo Wikipedia rozrośnie się do niekontrolowalnych rozmiarów. Ciacho5 (dyskusja) 23:59, 18 cze 2010„ Nie skasował, tylko zakwalifikował do dyskusji przed skasowaniem. Dyskusja jest mizerna. Czy mógłbym poprosić Pana o zabranie głosu w owej dyskusji w Poczekalni? Czy rzeczywiście łódzkie hasła jako lokalne (czytaj prowincjonalne) nie powinny istnieć w wikipedii? Pozdrawiam. Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski (dyskusja) 14:31, 23 cze 2010 (CEST)

Mieczysław Gabrylewicz

Kilku starostów jest, ale cześć może do usunięcia się nadaje. Np. Piotr Lech (starosta)? Inna już poleciała. Elfhelm (dyskusja) 23:18, 23 cze 2010 (CEST)

przepraszam, że prowadzę wojnę edycyjną

ale nie rozumiem, dlaczego polska wikipedia ma być ocenzurowana. --Odoaker (dyskusja) 21:18, 24 cze 2010 (CEST)

Cenzura trwa?

Wciąż nadal nie rozumiem, dlaczego właśnie polska encyklopedia miałaby być pod cenzurą. Tak, niektórym nazwisko Janis Pujatsa kojarzy się z homofobicznymi wypowiedziami, a nie koniecznie z funkcją kardynalską. Udawanie, że wypowiedzi tego człowieka nie wywołały międzynarodowego skandalu, ugłaskanie i przylizanie artykułu według cenzury - to mi nie odpowiada. Powtarzam - skoro inne wikipedie o tym piszą, media polskie i europejskie informowały o skandalach z wypodziami J. Pujatsa. Co do portali, to żeby było sprawiedliwie dałem pardon.pl (który jest popularnym portalem informacyjnym, nie żadnym blogiem), ale też dałem skrajnie prawicowy i katolicki portal Stowarzyszenia Piotra Skargi. Więc wytłumacz mi, proszę, dlaczego ten mój wpis jest POV, skoro bez niego artykuł jest niemal panegirykiem na cześć Pujatsa, co również jest POV. Czy chcesz wpisać do reguł wikipedii zasadę typu np.: Zabrania się przypominania o homofobicznych wypowiedziach duchownych katolickich?--Odoaker (dyskusja) 21:54, 24 cze 2010 (CEST)

• Dobrze zgadzam się na takie przeniesienie, choć moim zdaniem delikatna (choćby jednozdaniowa) wzmianka o tym powinna się znaleźć również w biogramie kard Pujatsa. Kończę woję edycyjną, dalej nie ma sensu. Ale zwróć uwagę - powtarzam jeszcze raz - że o tym jest w wikipediach:niemieckiej, angielskiej, hiszpańskiej i fińskiej. Dlaczego w polskiej nic o tym nie może być?

Nieprawdą jest, jak piszesz, że "problem homoseksualizmu jest w łotewskim kościele tak samo istotny jak w hiszpańskim". Jeśli się nie mylę, Łotwa jest krajem z najwyższą homofobią w Unii Europejskiej, a w Hiszpanii już 5 lat temu zalegalizowano małżeństwa homoseksualne. W Hiszpanii nie do pomyślenia są takie słowa ze strony hierarchów katolickich, że np. "homoseksualistów należy wykluczyc z życia publicznego". Przecież istnieje coś takiego jak prawa człowieka. Na Łotwie, jak widać, nastąpiło zderzenie z wolnością i jest jak jest. Polecam przeczytać tę informację z pardon.pl - to naprawdę niezły portal, na pewno to nie jest na poziomie "pudelka". Kościół Katolicki może mówić o homoseksualizmie jako grzechu, ale jeśli stara się prześladować i szczuć publicznie osoby homo to już jest przegięcie. --Odoaker (dyskusja) 22:54, 24 cze 2010 (CEST)

Polacy w Czechach

Ostatnio moja wiki-aktywność mocno spadła, ale w miarę możliwości postaram się coś pomóc. Z wikipedystów obeznanych w temacie polecam Augiasza, D T G, Alexa.stela (w dopełniaczu Alex.stela), oczywiście Qasinkę i jest jeszcze Darwinek, administrator z en wiki, piszący bardzo solidne hasła.

Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 17:43, 25 cze 2010 (CEST)