Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:07:24:Kinga Łozińska

Kinga Łozińska

Kinga Łozińska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Część hasła wydaje się nieuźródłowiona. Mam również wątpliwości dotyczące encyklopedyczności samej bohaterki hasła. Ciężko mi w tym momencie wskazać konkretne osiągnięcie, które świadczy o jej encyklopedyczności. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:02, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

jako pani magister nieency, jako bizneswomen także nie ma żadnych encydajnych wskazań i jako polityczka tym bardziej. Hm, podkreślanie, że lokalnych języków trzeba się uczyć, choć b. słuszne, ale też do ency nie zbliża. A nic więcej w haśle nie ma. Suma = nieency = skasować. --Piotr967 podyskutujmy 21:09, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kompletne pomieszanie z poplątaniem. Kinga Łozińska nie ma osiągnięć w polityce, bo w żadnej mierze polityczką nie jest. Nie ma tez osiągnięć w himalaizmie. Komitet Obrony Demokracji to największa organizacja społeczna tego typu w Polsce o istotnym wkładzie w uratowanie zasad demokracji w Polsce, dwie kadencje w jej zarządzie bez wątpienia dają encyklopedyczność. Potwierdzoną przez bycie współzałożycielką Rady Konsultacyjnej. Nie chcę nawet przypuszczać, że negowanie tych osiągnięć może być związane ze skrajnie prawicową postawą polityczna. A Wiki powinno być neutralne!

Zostawić. fugiel (dyskusja) 12:26, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bycie członkiem zarządu KOD oraz wieloletni członek rady nadzorczej Green Cafe Nero jest dla mnie przesłanką ency.

Zostawić Le5zek _Tak? 08:08, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zwłaszcza, że angielska Wikipedia uznała bohaterkę wpisu za ency. W ten sposób do wczoraj na stronie KOD (nota bene też wywalonej na samym początku, jako nieistotna -- wróciła po trzech tygodniach i trwa) widniał kuriozalny odsyłacz do wersji angielskiej. Na stronie, sugerującej stworzenie nowych haseł o polskich kobietach Kinga Łozińska była obecna, ale dla polskich "patriotów" wydaje się być niegodna. fugiel (dyskusja) 12:36, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

To że coś jest na enwiki to nie oznacza że będzie na pl. Ile razy trzeba tłumaczyć oczywistość, iż projekty w dużej mierze są autonomiczne Malkowo (dyskusja) 14:17, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dalej nie jestem przekonany, że bycie członkiem zarządu KOD, daje encyklopedyczność. Ciężko mi sobie wyobrazić, że gdybyśmy np. dyskutowali o członku zarządu HFPC, to takie hasło pozostałoby w Poczekalni, tym niemniej funkcja wiceprezesa KOD pozostawia jakieś pole do dyskusji. Bycie członkiem rady nadzorczej Green Cafe Nero, natomiast zdecydowanie nie stanowi dla mnie przesłanki encyklopedyczności. Zwracam jednak uwagę na fakt, iż w haśle są informacje nieuźódłowione. Bardzo proszę o wskazanie, który przypis uźródławia zdanie że jest; członkinią i darczyńcą organizacji takich jak Amnesty International, Otwarta Rzeczpospolita, Otwarte Klatki i WWF Polska. Albo co uźródławia ten akapit; jej działalność w KOD obejmowała protesty, m.in. w grudniu 2018 roku przed ambasadą Węgier przeciwko nowemu węgierskiemu prawu umożliwiającemu pracodawcom zmuszanie pracowników do nadgodzin. Współtworzenie Rady Konsultacyjnej stanowiło ważny krok w walce o prawa obywatelskie i zmiany społeczne w Polsce. Już w tym miejscu syganlizuję, że nienaleznie czy uznamy bohaterkę hasła za encyklopedyczną czy nie, hasło i tak zostanie usunięte z przestrzeni głównej Wikipedii, ze względu na braki w źródłach jeśli autor nie dokona własciwej poprawy. Proszę autora o uźródłowienie wszystkie informacje w haśle, albo proszę Go już teraz o usunięcie wszystkich nieuźródłowionych informacji mogących prowadzić do jego usunięcia ze względu na nieweryfikowalność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:19, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie dostrzegam dobrej woli, a zwłaszcza neutralnego podejścia. Znaczenie KOD w historii Polski jest bezdyskusyjne. KOD jest równym partnerem Helsińskiej Fundacji, o społecznym znaczeniu praktycznym. Do uwag redakcyjnych zastosuję się chętnie, każdą ma za pomocną, tyle że żądania uźrółowienia zgłasza się w tekście. Póki z pobudek jak mi się wydaje ideologicznych trwa dyskusja na jego usunięciem, poczekam, fugiel (dyskusja) 13:40, 25 lip 2024 (CEST)~[odpowiedz]

To ja nie dostrzegam dobrej woli i neutralnego podejścia z Twojej strony. Wręcz przeciwnie; rzeczowe uwagi wobece hasła próbujesz przesłonić zarzutami do innych dyskutantów o pobudki natury ideologicznej. I nie, żądań uźródłowienie nie zgłasza się jedynie w tekście. Brak źródeł stanowi podstawę do usunięcie nowoutworzonego hasła lub cofnięcia go do brudnopisu autora. Skąd pochodzi informacja, że urodziła się w Zakopnaem? Jak ten przypis/link [1], uźródławia ten akapit: ukończyła studia z etnografii na Uniwersytecie Jagiellońskim. Kontynuowała studia doktoranckie na tej samej uczelni, jednak nie obroniła doktoratu. Po zakończeniu edukacji akademickiej, rozpoczęła pracę w biznesie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:03, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla ustalenia uwagi, jeszcze hasło z angielskiej Wiki: Consultative Council (Poland) - Wikipedia Tam jak widać starają się gromadzić wiedzę o ważnych wydarzeniach w historii Europy. fugiel (dyskusja) 13:44, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jedyną przesłanką jest ta związana z KOD lecz tu nie mam stanowiska. Bycie w radzie nadzorczej sieci kawiarni nie daje ency. Malkowo (dyskusja) 14:19, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kinga Łozińska współtworzyła Green Cafe Nero w Polsce ponad 20 lat temu. To było powodem jej wieloletniego zasiadania w radzie nadzorczej. Są na to przypisy. Le5zek _Tak? 18:57, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

No dobra nic to nie zmienia nadal Malkowo (dyskusja) 12:59, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla kogo. Dla mnie KOD + GCN daje ency. Le5zek _Tak? 13:14, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

~~Spróbuj to jakoś (choćby jednym zdaniem) uzasadnić~~. _{Wypowiedź niemerytoryczna skreślił Le5zek _Tak? 17:41, 27 lip 2024 (CEST)} Nedops (dyskusja) 16:21, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

A może jednak spróbuj uargumentować ency, zamiast skreślać wypowiedzi, które Ci się nie podobają? (nie przypuszczałem, że prośba o merytoryczne uzasadnienie Ci się nie spodoba, no ale co poradzić...) Nedops (dyskusja) 17:54, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wystarczy przeczytać cały wątek by zapoznać się z moimi argumentami. To wymaga kilku ruchów rolką myszki. Twoja uwaga jest jedyną w dyskusji i nie dotyczy meritum, tylko jest uwagą ad personam, dlatego została wykreślona. Radziłbym sobie odpuścić moralizatorskie uwagi i samemu znaleźć argument "za" lub "przeciw". Le5zek _Tak? 18:19, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dodam jeszcze, że regulamin Poczekalni, część Ogólne, pkt 5 określa wyraźnie, że Głosy niezawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni Le5zek _Tak? 18:22, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sugerujesz, że Twoje komentarze należałoby wykreślić? Podajesz swój pogląd, że coś wystarcza do ency - a moje pytanie dlaczego skreślasz. Liczyłem po prostu na normalną odpowiedź, ale cóż - nie doczekałem, wolałeś skreślić wypowiedź, która Ci się nie podoba. To już nie jest od wielu lat głosowanie, mamy debatować merytorycznie: ja się nadal nie dowiedziałem dlaczego "Bycie członkiem zarządu KOD" oraz "członkiem rady nadzorczej Green Cafe Nero" (oraz współtworzenie polskiego oddziału tej sieci) miałoby dawać ency. Uchylanie się od meritum poprzez przekreślanie wypowiedzi oponentów (a nawet nie oponentów, ja zadałem normalne pytanie, chciałem żebyś rozwinął swoją wypowiedź o merytoryczne argumenty) jest słabe :( Nedops (dyskusja) 18:41, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mamy debatować merytorycznie No właśnie. To gdzie merytoryczna wypowiedź w temacie dyskusji? Łatwo pouczać innych z wyżyn. Jak widać trudność sprawia wyrażenie własnej opinii. Le5zek _Tak? 17:39, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie muszę jej mieć. Nie ma obowiązku wypowiadania się w każdym DNU, ja się na każdym temacie nie znam ;) Jakoś trzeba tutaj ocenić argumenty - Twój wpis był taki mało konkretny, więc chciałem dać Ci szansę na dopisanie czemu uważasz Łozińską za ency. Nedops (dyskusja) 22:13, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie członkiem, tylko wiceprezesem. Nie tylko Nero Cafe, ale dwie inne ważne firmy na przestrzeni ćwierćwiecza. Bohaterka hasła jest w gronie stu najważniejszych kobiet łączących biznes z ożywioną działalnością Społeczną oraz ograniczoną twórczością artykułów naukowych. Dyskutujmy o faktach: wiceprezes to nie jeden z członków, trzy duże firmy, to nie jedna. Nie tylko KOD ale również Rada Konsultacyjna. Do tego portal podróżniczy. Szkoda tylko, że kobieta. fugiel (dyskusja) 00:30, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

serię ataków osobistych i pomówień Fugiela zgłosiłem na PdA z prośbą o blokadę. Hasło zostało uzupełnione, ale o szereg nieistotnych detali, w tym taki, że jest przyjaciółkę Forum Dialogu oraz daje datki na organizacje, starannie wymienione. To pompowanie hasła nieency treścią nic nie zmienia w/s braku ency. Fugiel obszernie argumentuje, że KOD jest ważną organizacją - tyle że dyskusja jest nie o ency KODu (dziś oczywiste), a o ency w/w pani. Członkostwo władz partii politycznych itp. samo w sobie ency nie daje. Może poza szefem. W dodatku choć KOD jest ency to nie nalezy do kluczowych organizacji politycznych Polski, daleko jej do PO, PiS, Lewicy itd. Nie ma też takiego znaczenia historycznego jak PPS, PSL itd. Pamiętam, że przed laty, gdy ówczesna lewica (SLD) była czołową partią kraju, miała premierów i prezydenta, to wywalono w Poczekalni nawet wiceprzewodniczącą krajowych władz SLD. A funkcje gospodarcze też nie kwalifikują do ency. --Piotr967 podyskutujmy 15:06, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jakiś obłęd. KOD NIE JEST organizacją polityczną, jest organizacją społeczną, porównywanie go do PO czy PPS to wyraz nikłej orientacji w życiu społecznym kraju. Pomijam śiadome przeinaczenia: Kinga jest WICEPREZESEM, nie członkiem. Natomiast cała historia pachnie obłędem. Wziąłem się za hasło, bo zobaczyłem imię bohaterki na stronie Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/Brakujące Polki – Wikipedia, wolna encyklopedia sugerującej dodanie haseł brakujących kobiet. Ponieważ trochę znam temat, napisałem. Nie rozumiem skąd zajadłość Piotra967. I boję się domyślać, bo znów mnei gdzieś zakabluje (tym razem na stronę nie w tym temacie). Weźmy się i zdecydujmy: w jednym miejscu sugestia dodania, z drugiej wściekły atak na hasło i autora. To jest żałosne. Dużo trudniej umieścić hasło w angielskiej, globalnej wiki, więc my bądźmy bardziej papiescy. fugiel (dyskusja) 20:45, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Współtworzenie Rady Konsultacyjnej stanowiło ważny krok w walce o prawa obywatelskie i zmiany społeczne w Polsce, to stwierdzenie "uźródłowione" zostało tekstem... autorstwa Kingi Łozińskiej. Fajnie, takie zgodne z WP:WER i WP:POV. Hoa binh (dyskusja) 15:09, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wstawiłem szablon fakt, wszędzie tam gdzie nie ma źródła lub wstawiony przypis nie potwierdzał informacji. Myślę, że ułatwi to podjęcie otatecznej decyzji o losie hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:25, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uzupełniłem. Mam poważne wątpliwości co do rzetelności czytania przypisów. fugiel (dyskusja) 21:23, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąłeś szablon fakt i akapit ukończyła studia z etnografii na Uniwersytecie Jagiellońskim. Kontynuowała studia doktoranckie na tej samej uczelni, jednak nie obroniła doktoratu. Po zakończeniu edukacji akademickiej, rozpoczęła pracę w biznesie opatrzyłeś tym przypisem. Więc rzetelnie czytając przypis pytam; gdzie w przypisie pada informacja, że ukończyła etnografię? że ukończyła ją na Uniwersytecie Jagiellońskim? że kontyunowała studia doktorancie i nie ukończyłą ich? że po ukończeniu ecukacji rozpoczeła pracę w biznesie? Gdzie te informacje znajdują się w przypisie, który dodałeś? Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:06, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunąć, brak stopnia naukowego, osiągnięć naukowych czy jako polityk. Invisible kid (dyskusja) 13:14, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]