Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:06:09:Porównanie systemów Windows i Linux
Porównanie systemów Windows i Linux
edytuj
Poprzednia dyskusja odbyła się w kwietniu 2007 roku. Wstawiając szablon DNU usunąłem informację o braku źródeł od połowy 2012.
Pierwszy i podstawowy zarzut (moim zdaniem niestety wystarczający, aby usunąć artykuł), to nie jest jasne co jest przedmiotem artykułu. Temat można rozumieć szeroko (Porównanie systemów operacyjnych z rodziny Microsoft Windows z systemami operacyjnymi opartymi o kernel Linuksa), albo wąsko (Porównanie kerneli Windows NT i Linux). Bez ustalenia zakresu artykułu trudno zabrać się za naprawę.
Dużo informacji jest nieaktualnych (po obu stronach "barykady").
Po kolei:
- Licencja
Jedyna istotna chyba w artykule informacja - nieco nieaktualna (Windows), zamiast mówić o dystrybucjach wspominamy tylko o GPL samego kernela.
- Instalacja
Sformułowania typu "Istnieją dystrybucje Linuksa (np. Gentoo) bardzo wygodne w instalacji, albowiem przy instalacji systemu od użytkownika zależy tworzenia jądra systemu i pakietów z kodu źródłowego; korzystają z nich najczęściej pragnący poznać dogłębnie budowę systemu lub gdy kontrola systemu jest istotna (w systemie Windows nie ma takich sytuacji, gdyż kod źródłowy tego systemu nie jest udostępniany a wykrywanie backdoor jest dość żmudne).", z którymi aż nie wiem co począć:
- można użyć argumentu, że bezpieczne uruchamianie systemu w Windows 8 ma właśnie na celu uniemożliwienie zainstalowania backdoora systemu.
- najczęściej pragnący poznać dogłębnie ....
- my kontra-POV: osobiście uważam, że system taki jak Gentoo jest *trudny* w instalacji :)
- Sterowniki
Nieaktualne, nie ma mowy o binarnych pakietach firmware lub sterownikach wprost zamkniętych do Linuksa.
- Oprogramowanie dołączane do systemu
Porównujemy ogół dostępnego oprogramowania? Dystrybucje Linuksa niejako udostępniają katalog dostępnego oprogramowania, trudno to porównać do całego wszechświata programów dla Windows.
- Partycjonowanie dysków
Nie ma słowa o stronicowaniu po stronie Windows (oddzielny temat?). Schematy nazewnictwa urządzeń zmieniają się ostatnio w Linuksie jak w kalejdoskopie; opis w zasadzie podaje jakieś tam UNIX-owe jeszcze podstawy...
- Dwa systemy na jednym dysku
Chyba chodzi o porównanie booloader'ów - MBR, NTLDR, LILO, grub, itp... Czy to już przedmiot artykułu? Czy nie? Plus pomijamy całą tematykę UEFI i "bezpiecznego ładowania systemu".
- Interfejs
Szalenie nieprecyzyjne, nie ma słowa o Graphics Device Interface i X Window System, nawet przyjmując pseudopopularnonaukowe podejście całego artykułu brakuje informacji o zarządzaniu Windows z wiersza poleceń (choćby netsh czy wmic), brak informacji o obiektowej naturze działania PowerShell. Nie dotykając nawet tematów takich, jak sprzętowe przyspieszenie podsystemu graficznego, integracja tychże z kernelem i środowiskami graficznymi....
- Porównanie programów
W związku z istnieniem MinGW chyba (prawie) bezużyteczne... Brak wzmianek o oprogramowaniu zamkniętym dostępnym dla "Mac, Windows, Linux".
W rozdziale o bezpieczeństwie odniosę się tylko do fatalnego "Domyślny użytkownik po zainstalowaniu systemu" - często w przypadku systemów uniksopodobnych to jest właśnie ... root. Brakuje porównań mechanizmów podnoszenia uprawnień (takich jak setuid i runas z Microsoft Windows 2000 oraz późniejsze User Account Control).
Nie wiem, co z tym artykułem zrobić... Może część rzeczy uda się uratować przenosząc to do jakichś artykułów zbiorczych typu Program rozruchowy czy takich artykułów jak en:Comparison of privilege authorization features.
Tak źle, że nie wiadomo od czego zacząć... Nie wspominam już kwestii źródeł i stronniczości artykułu...
« Saper // dyskusja » 01:37, 10 cze 2014 (CEST)
- Wikipedia nie jest poradnikiem i nie powinniśmy tworzyć haseł, gdzie w punktach ktoś sobie porówna zady i walety przedmiotów A i B. Równie dobrze możemy sobie porównywać, czy smaczniejsze są jabłka czy gruszki.
Usunąć jako element sieciowej propagandy użytkowników Linuxa. Hoa binh (dyskusja) 07:45, 10 cze 2014 (CEST)
- Nie wydaje mi się, żeby ta strona miała charakter poradnikowy. Można spotkać na wiki strony porównujące różne rozwiązania podobnych problemów (przeglądarki internetowe, kompilatory, itp.), więc samo w sobie to nie jest zadanie niemożliwe. Ale zgadzam się, że trudno precyzyjnie porównać obie rodziny tych systemów. Ale może jakoś można to zrobić? « Saper // dyskusja » 19:12, 10 cze 2014 (CEST)
Usunięto. Paelius Ϡ 15:32, 11 cze 2014 (CEST)