Usunięta treść Dodana treść

Jednokolumnowy

Wersja z 00:15, 13 sie 2017

Archiwum dyskusji

Bieżące dyskusje

Plik z 1881 roku

Dzien dobry, 1. W ros. wiki jest dostepny plik - fotografia z 1881 roku;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0#/media/File:%D0%A1%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F%D0%A0%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0.jpg osoba, ktora go tam umiecila podaje jako zrodlo "Internet". Czy moge ten plik umiescic w Commons (z uwagi na wczesna date powstania fotografii?) 2. Poprosze o podpowiedz: jak przeniesc te fotografie do Commons https://en.wikipedia.org/wiki/Sonya_Golden_Hand#/media/File:SophiaBlyuvshtein1.jpg dziekuje Szary Wilk (dyskusja) 13:30, 11 maj 2015 (CEST)

Dziekuje. Tak ale sam w innym miejscu powiedziales, cytuje, "pliki z innych wiki bezwglednie wysylamy na Commons, o ile pozwala na to licencja", a plik z pytania 1 jst na wiki.ru, a z pyt. 2 na wiki.enSzary Wilk (dyskusja) 19:10, 11 maj 2015 (CEST)
- Prawa autorskie dot. pliku z 1881 roku?

Prosba o kontakt

Witam,

Prosze o kontakt. Chcialbym przedyskutowac redagowane haslo.

E-mail: czawo@o2.pl

Pozdrawiam, Czawo

Kolejna dyskusja w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Witaj, po raz kolejny w Kawiarence rozgorzała dyskusja na temat Twoich działań-edycji w Wikipedii. Mam nadzieję, że tym razem nie zaprzestaniesz aktywności do czasu wyciszenia problemu. Tę samą wiadomość przesyłam Ci na pocztę. --Pablo000 (dyskusja) 19:42, 11 paź 2013 (CEST)

Widzę, że już edytujesz. Czy byłbyś łaskaw odpowiedzieć na zarzuty, które pojawiły się w Kawiarence? Czy dalej będziesz ignorował głosy społeczności? --Pablo000 (dyskusja) 21:38, 14 paź 2013 (CEST)

VSEL raz jeszcze

Cześć. W haśle Mariusz Ratajczak zostały wprowadzone zmiany, które moim zdaniem naruszają NPOV. Mimo wszystko stwierdzenia typu "Wszystko to w pełni uzasadnia prowadzenie dalszych badań aby ocenić, czy te unikalne komórki znajdą wkrótce zastosowanie w klinice" dalekie są od bezstronności, zwłaszcza że komórki macierzyste VSEL nie są o ile wiem powszechnie przyjmowaną prawdą naukową. Autor obecnej wersji sam się dopytuje o wskazówki, coś próbowałem odpisać tutaj: talk:Mariusz Ratajczak#NPOV, ale powoli dyskusja wychodzi poza moje możliwości merytoryczne. Jeśli masz ochotę, zajrzyj. Pozdrawiam, Olaf @ 19:40, 17 paź 2013 (CEST)

Sekcja Zobacz też

Witaj w Kawiarence odbywa się dyskusja na temat Twojego usuwania sekcji "Zobacz też" Na pewno to zauważyłeś ale mimo to proszę o ustosunkowanie się do zarzutów tam stawianych i sprzeciwu oponentów. Prosze o zaniechanie usuwania tej sekcji do chwili rozstrzygnięć w tej sprawie. --Adamt rzeknij słowo 23:17, 17 paź 2013 (CEST)

Gratuluję cywilnej odwagi, godnej doświadczonego Wikipedysty i długoletniego Administratora. Gratuluję stanięcia z otwartą przyłbicą przeciw wysuwanym zarzutom i skutecznej obrony swoich racji lub przyznania się do błędu, w zależności od okoliczności. Gratuluję już któryś raz pokazanej klasy.
PS. Masz szczęście - obecnie społeczność zaabsorbowały inne dyskusje, może sprawa Twoich edycji już przycichła, myślę że możesz rozważyć powrót do edytowania. Marcgalrespons 13:35, 23 paź 2013 (CEST)

Brak reakcji Ciąg dalszy.

Widzę, że tylko z pl uciekłeś, na Commons jesteś dalej aktywny. Zatem czytasz te maile i po prostu lekceważysz wszystkich innych. Tak się nie godzi doświadczonemu Wikipedyście oraz administratorowi. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi. --Pablo000 (dyskusja) 22:04, 23 paź 2013 (CEST)

dlaczego wykasowałeś moje wszystkie dodane zdjęcia z wikimedia?!

dlaczego wykasowałeś moje wszystkie dodane zdjęcia z wikimedia?! i dlaczego aż wszystkie?!!!! za co???!!

Herbarz szlachty polskiej - plagiat?

Witam. Mam pytanie do Ciebie, ponieważ pewnie wiesz więcej ode mnie o licencjach itp. Otóż ostatnio pojawiła się taka książeczka. Widać wyraźnie, że wykorzystano wizerunki z Wiki. Jednocześnie wątpię, że ilustracje zostały uźródłowione zgodnie z wymogami licencji, wydaje mi się, że wówczas każdy obrazek musiałby być osobno opisany - jest wielu różnych autorów. Ci pierwotni to pewnie głównie Tadeusz Gajl i Juliusz Karol Ostrowski, ale tych pośrednich jest więcej - ja, WarX, Bastian i inni. W związku z tym, moje pytanie - co my jako Wikipedyści możemy zrobić w tej sprawie? Wielki wstyd jest przed panem Gajlem, który w dobrej wierze udzielił nam pozwolenia na używanie swojej stylizacji i teraz wygląda to tak jakby ktoś plagiatował jego rysunki w marnym wydawnictwie. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 15:08, 29 lis 2013 (CET)

Commons

Hej. Zerknij proszę na wkład commons:User:LukaszKatlewa. Jest kilka wątpliwości ([1], [2], [3]). Pozdrawiam, pjahr @ 14:11, 2 gru 2013 (CET)

dodanie grafiki / screenshota z programu

Witaj.

Edytowałem wczoraj wpis https://pl.wikipedia.org/wiki/ALLPlayer - zmiany zostały odrzucone. Usunięto plik z WikimediaCommons [Allplayer-video-player.jpg] - czy mógłbym prosić o pomoc w tej sprawie?

Chciałbym dodać screenshot z programu - jak mogę to zrobić aby nie zostać posądzonym o łamanie praw autorskich? Jestem grafikiem w ALLPlayer Group i chciałbym uaktualnić wpis o tą grafikę.

Będę wdzięczny za pomoc.

Pozdrawiam Marcin Pawlikowski ALLPlayer Group Sp. z o.o. sp. k. ul. Sułkowskiego 55 94-307 Łódź NIP: PL7272760993 tel.505243394

Cześć, w kwietniu dodałam zdjęcie do hasła Andrzej Wyrobiec i zostało usunięte z Wikimedia Commons. Mogę spytać czemu? Prawa autorskie zostały uwolnione.

Pozdrawiam, Gagat

Commons - pytanie o licencję

Cześć. Czy można na Commons zmienić licencję pliku już załadowanego? Mam na myśli oczywiście plik własnego autorstwa, chciałbym np. zmienić licencję z PD na Cc-by-sa-3.0. Czy wolno mi tak postąpić? Pozdrawiam, pjahr @ 22:49, 7 gru 2013 (CET)

Po kilku miesiącach znowu chomiki

Witam, myślę, że pamiętasz mnie. Artykuł o genetyce chomików nie jest gotowy i przede mną tak naprawdę duużo pracy trwającej może kilka miesięcy, ale nie potrzebuję Twojej pomocy, a za wcześniejszą oczywiście dziękuję. Mam tylko pytanie, czy strona http://www.hamsters-uk.org/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=48#CHOCOLATE jest Twoim zdaniem dość wiarygodna? W mojej opinii wygląda na bardzo dobrą, ale wolę się spytać kogoś bardziej doświadczonego np. Ciebie, żeby potem nie musiała być usunięta. Skrzeczk (dyskusja) 14:50, 21 gru 2013 (CET)

Zdjęcia etykiet (naklejek) płyt

Dzień dobry. Sprawa pilna nie jest - odpowiedź może być po Świętach. Skierowano mnie do Ciebie jako eksperta i osoby, która może mi sporo wyjaśnić, a więc do rzeczy: jak od strony prawnej wygląda możliwość zamieszczenia zdjęć płyt wydanych 50, 60 czy 70 lat temu? Myślę głównie o naklejkach (najczęściej spotykana polska nazwa to "label" :) umieszczanych na winylowych krążkach, a nie okładkach albumów (bo tu sprawa wygląda chyba nieco inaczej). I konieczne chyba dodatkowe uściślenie - chodzi o naklejki, które nie zawierają elementów ilustracyjnych (np. jabłka itp.) Czy i jak (przez ile lat?) one są chronione? Jaki status mają zdjęcia umieszczone przy ofertach sprzedaży (sklepy, antykwariaty, ebay), to znaczy czy można je wykorzystać jako ilustrację (skopiować, póki "wisi" np. przy aukcji, a potem umieścić na Commons). Nie wydaje mi się to możliwe więc tego nie robiłem, ale baardzo by się przydało, dlatego pytam. A może podpowiesz jakieś inne rozwiązanie... Pozdrawiam i miłych Świąt życzę Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 17:35, 23 gru 2013 (CET)

NPA w Commons

Chodzi o plik [4]. Na stronie pliku w Commons jest informacja "This Yuri Matiyasevich 1969 portrait is taken from his homepage provided with Attribution 3.0 Creative Commons license." Sprawdziłem, na stronie Matiyasevicha tego pliku nie ma i nie ma też żadnej informacji o licencji CC. Czyli to wygląda na NPA. Nie wiem, jak to zaraportować w Commons, więc posyłam Tobie. Gżdacz (dyskusja) 12:48, 12 sty 2014 (CET)

Stokenham

Witam. Czy możesz uzasadnić dlaczego usunąłeś to hasło?? --Pablo000 (dyskusja) 18:58, 13 sty 2014 (CET)

Skan z Google books w Commons?

Cześć!

Czy jest jakś reguła postępowania, gdy się chce wgrać do commons skan z ksiązki dostępnej w Google books? Chodzi konkretnie o tę pozycję, wydaną w 1723, czyli prawa autorskie dawno wygasły. Jednak Google jakoś unika jasnego powiedzenia na stronie, że to jest materiał w PD, a w warunkach korzystania pisze o jakichś opłatach na rzecz swoją i właściciela praw autorskich. Z drugiej strony, oferuje darmowy e-book tej książki.

Gżdacz (dyskusja) 00:43, 19 sty 2014 (CET)

Edward Meissner

Witaj. Zerknij proszę na grafiki w tej biografii. Wszystkie wstawiła prawdopodobnie wnuczka (zdjęcia były wcześniej opisane jako "Siedzący dziadek.jpg" i "File:Pan Dziadek.jpg"), więc mam spore obiekcje jeśli chodzi o źródło (jeśli wnuczka, to sama raczej zdjęcia dziadkowi zrobić nie mogła). Poza tym forma biografii bardziej przypomina opowiadanie, więc może i należałoby przenieść do brudnopisu autorki, aby dopracowała - nie wiem, to już pole admińskie. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 10:41, 1 lut 2014 (CET)

Feliks Kotowski

Witaj. Napisałem artykuł o profesorze Feliksie Kotowskim. Jak możesz to zerknij. Artykuł nie jest skopiowany i jak możesz to popraw plik zdjęcia (dopiero się uczę). Pozdrawiam serdecznie Kris1973

Olimpiada

Witaj, mógłbyś mi pomóc ? Na tej stronie - https://pl.wikipedia.org/wiki/Szwajcaria_na_Zimowych_Igrzyskach_Olimpijskich_2014 jak widzisz brakuje tabelki do biatlonu panów, chciałbym ją zrobić tylko nie wiem jak, do tej pory tabelki, które robiłem, były na cztery osoby, a tu jest ich pięciu, próbowałem już zmienić, ale nic z tego nie wyszło. Taką tabelkę najlepiej zrób mi i wyślij na dyskusję, przy okazji naucz mnie jak się robi inne (na 1,2,3 osoby), bo też takie są. Za zrobienie dziękuję. I proszę to jak najszybciej. Michalpietrzak 2002

Odp:24 marca

Odp:24 marca

Przykład działania godny naśladowania, tzn. w odniesieniu do procedury, bo nie oddalenia się od projektu. Mam nadzieję, że pozostając w kontakcie wrócisz do uprawnień bez problemu i niejako automatycznie. Z wyrazami szacunku. Kenraiz (dyskusja) 15:20, 24 mar 2014 (CET)

Witaj. W pełni podpisuję się pod słowami Kenraiza. Należy Ci się solidna pochwała, za taką postawę! :) Mam nadzieję, że jak znajdziesz więcej czasu, to powrócisz do nas, a może nawet ponownie wystąpisz o guziki. Bo wprawdzie bywały sytuacje, kiedy się nie zgadzaliśmy, to jednak Twoje wieloletnie doświadczenie i determinacja w tropieniu NPA była (jest?) dla Wikipedii nieoceniona. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:33, 24 mar 2014 (CET)

Nie wiem, czy też mam życzyć znalezienia większej ilości czasu, bo dla mnie brzmi to jak życzenie zwolnienia z pracy lub czegoś jeszcze gorszego, natomiast pod pochwałami bez wahania się podpisuję. Gratulacje, a na mój głos zawsze możesz liczyć jak coś ;-). PG (dyskusja) 16:28, 24 mar 2014 (CET)

Pomimo wielu różnic w kwestiach tzw. enigmatycznej encyklopedyczności, dziękuję za 6 lat współpracy i aktywności. Mam nadzieję, że brak czasu na działania administracyjne nie będzie równoznaczny z całkowitym zaprzestaniem działalności merytorycznej, w Twojej dziedzinie. Specjalistów zawsze za mało. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:39, 24 mar 2014 (CET)

Byłeś pierwszym administratorem, z którym miałem styczność. Usunąłeś z przestrzeni głównej moje pierwsze hasło i słusznie, bo do dziś nie jest gotowe. Pomagałeś mi kilka miesięcy później w jego tworzeniu. Mimo że później przestałeś mi pomagać, tłumacząc się tym, że jesteś zajęty w laboratorium, jestem ogromnie Ci wdzięczny i gratuluję odwagi. Odważyłeś się poprosić o odebranie uprawnień administratora, co jest zbyt trudne dla wielu obecnych i nieaktywnych administratorów. Jak powrócisz, jestem za tym, abyś od razu je odzyskał. Dziękuję za daną pomoc. Gratuluję postawy. Powodzenia w laboratorium. Z wyrazami szacunku Skrzeczk (dyskusja) 20:28, 24 mar 2014 (CET)

Też gratuluje właściwej i logicznej postawy! :) A roboty w Wiki poza adm. wciąż niemało. Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 14:30, 25 mar 2014 (CET)

Tadeusz Maria Czarnecki

Cześć! Znajoma ze studiów poprosiła mnie aby spróbował przywrócić biogram jej dziadka, Tadeusza Czarneckiego, zgłoszony do usunięcia przez Pbk i usuniety przez Ciebie 16 września 2013. O ile pamiętam zasady encyklopedyczności dla żołnierzy i kombatantów, to jest to m.in. wysokie odznaczenie bojowe (VM a przynajmniej KW), wysoki stopień (czy funkcja) czy udział w jakiejś znanej a historycznej akcji bojowej, których tu brak, zatem usunięcie było zasadne. Chciałem sprawdzić dokładnie te zasady, ale nie znalazłem w spisanych zasadach encyklopedyczności biogramów. Czy znaczy to, że zasady w tym przypadku nie są spisane a są jedynienie ususem opartym na dyskusjach haseł lub w kawiarence? Biogram tego pana jako powstańca, choć chwalebny, zapewne podobny jest do wielu biogramów ponad 40 tys. powstańców. Może uzupełnienie biogramu o szczegóły dotyczące działalności powojennej (np. wspomniane wynalazki lub jakieś publikacje naukowe) mogło by wzmocnić słabą encyklopedyczność wojskową? Wspomniane jest, że działał w Delegaturze Rządu na Kraj, nie wiem na jakim stanowisku (czekam na info) - może działalność polityczna też może wzmocnić ency całości. Zadaje się, przy szerokim spektrum działalności i wielostronności bohatera biogramu, można uznać że całość jest ency, choć części składowe nie są. Co mogę znajomej poradzić? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)

Bezźródłowe

"[nowopowstałe] hasła nie posiadające źródeł w ciągu 48h od pojawienia się na wiki powinny być usuwane jako niespełniające obecnych wymagań" - czy nadal podtrzymujesz ten pogląd? Przeglądam hasła powstałe przed miesiącem, każdego dnia jest kilka - do niektórych sam dodaję źródła, niektóre cofam do brudnopisu - ale zdarza się (jak choćby dzisiaj) że cofane są przez adminów do przestrzeni głównej, powiększając kilkusettysięczną pulę artykułów bez źródeł. Szukam poparcia do przeciwdziałania takim czynnościom. Pozdrawiam AB (dyskusja) 13:24, 23 kwi 2014 (CEST)

Pytanie

Dzisiaj znalazłem u siebie informację o wiadomości od Masura – ale niczego nie znalazłem. Byłbym wdzięczny za powtórzenie wiadomości. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 11:27, 24 kwi 2014 (CEST)

Żylak trzęsakowaty

Dobrze, że zwróciłeś uwagę. Istotnie znalazłem w opracowaniu Gumińskiej i Wojewody nazwę strocznik trzęsakowaty (Merulius tremellosus), podaną w 1973, w 1998 Wojewoda zmienił ją na żylak trzęsakowaty (Phlebia tremellosa). W 2003 Wojewoda w ramach porządkowania nazewnictwa grzybów w swojej checklist zmienił bardzo wiele nazw gatunków i rodzajów, dla licznych, które nie miały polskiej nazwy wymyślał nową. Niestety w nazewnictwie łacińskim grzybów zmieniło się i nadal zmienia bardzo wiele; liczne gatunki przeniesione zostały do innych rodzajów, co skutkuje tym, że ich nazwy polskie nie pokrywają się z łacińskimi Dla tego akurat gatunku Wojewoda utrzymał nazwę żylak trzęsakowaty. Ale Phlebia to nie Merulius – jednak lepiej będzie wrócić do nazwy strocznik trzęsakowaty, bo przynajmniej jest zgodna z nazwą łacińską (jeśli założymy, że strocznik to Merulius). Wkrótce to spoprawiam. Selso (dyskusja) 19:29, 24 kwi 2014 (CEST)

Bucznik (województwo śląskie)

Witam. Czy mógłbyś zerknąć na grafiki w tym artykule? Użytkownik L.konarzewski nagminnie wstawia je na Commons publikując je na wolnej licencji, a zdaje się nie ma takich uprawnień. Jedną zgłosiłem do usunięcia [5], trzy kolejne, które wkleił do artykułu też niepewne. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 11:03, 28 kwi 2014 (CEST)

Usunięte zdjęcie z artykułu Stefan Dąbek

Witam, proszę o wyjaśnienie dlaczego usunąłeś zdjęcie Por._Stefan_Jan_Dąbek.jpg z artykułu Stefan Dąbek i dlaczego zanim to zrobiłeś nie skontaktowałeś się ze mną w tej sprawie. To naprawdę nic nie kosztuje. Pozdrawiam Tomaszkrak (dyskusja) 16:41, 30 kwi 2014 (CEST)

Nowotarski Piknik Lotniczy - zdjęcia

Cześć. Do artykułu Nowotarski Piknik Lotniczy użytkownik Jarmarknt dodał dziś (8 maja) zdjęcia. Zapytałem czy ma prawa autorskie. odpisał na mojej stronie dyskusji "Witam , tak mamy prawa autorskie do zdjęć umieszczonych w zakładce Nowotarski Piknik Lotniczy. Autorem zdjęć są nasi koledzy aeroklubowi, którzy są naszymi fotografami. Pozdrawiam PK". Czy mógłbyś pomóc dopisać do tych zdjęć w Commons adnotację, że kwestia praw do zdjęć jest jasna? Dzięki za pomoc. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 18:50, 8 maj 2014 (CEST)

Problem z commons

Witam! chciałem wstawić grafiki z bronią, które otrzymałem mailowo od producenta tejże broni, pozwolenie uzyskałem. Powiedział jedynie jeżeli chodzi o prawa autorskie, żebym podał w autorze (c) Arsenal Firearms. Proszą o pomoc, co ja tam mam wkleić, gdzie co wpisać itd. Bo na commons te zasady całe nie dość że w połowie po angielsku to nic sensownego nie podpowiadają. Pozdrawiam!Batorry (dyskusja) 22:43, 13 maj 2014 (CEST)

zdjęcie Agnieszki Odorowicz usunięte z commons

przy wpisie o Agnieszce Odorowicz jest taki wpis (historia i autorzy) CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5152 bajty) (-64)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Agnieszka_Odorowicz,_dyrektor_PISF._Fot._Marcin_Kułakowski.jpg, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons) (anuluj edycję) [automatycznie przejrzana] czy możesz mi pojaśnić, co było nie tak w tym konkretnym przypadku?

Loga TV na Commons

Witam. Zerknąłbyś przy okazji na wkład jednego z userów [6], który przesłał na Commons sporą ilość grafik rzekomo swojego autorstwa? Dzięki, pozdrawiam Cynko (dyskusja) 21:00, 8 cze 2014 (CEST)

Informacja

Oto informacja, która na pewno Cię zainteresuje, Mazurze 91.197.91.26 (dyskusja) 21:55, 17 cze 2014 (CEST)

Zdjęcie na wikimedia commons

Proszę o kontakt na strona@nck.pl ws zdjęcia Krzysztofa Dudka. Dziękuję i pozdrawiam

Wkład Kamild1 na Commons

Aż oczy szeroko otworzyłem - czy cały ten wkład nie kwalifikuje się do natychmiastowego usunięcia, a "autor" - do poważnej reprymendy? Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 18:55, 26 sie 2014 (CEST)

Wkład Truszek na Commons

Hej. A czy w tym wkładzie jest wszystko w porządku (dotyczy oczywiście tylko logo)? Licencja bardzo pokrętna, w zasadzie można by wkład Kamild1 też pod to podpiąć, i byłaby gitara... PS. U Kamild1 zostało jeszcze kilka grafik do usunięcia. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 12:52, 27 sie 2014 (CEST)

Plik:Rust język programowania logo czarne.svg

Witam. Ponieważ znasz się na grafikach, Commons i licencjach, więc przekieruję do Ciebie pytanie, które otrzymałem od ZiemniakówOsiem. Użytkownik chce dodać logo (nazwa pliku w tytule) do hasła Rust (język programowania), ale ma problem z określeniem licencji. Ja się na tym średnio znam, więc może poratujesz? Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 20:53, 5 wrz 2014 (CEST)

Zmiana podpisu pod zdjęciem

Cześć, tworząc konto na Wikipedii i tym samym na Commons nieopatrznie nadałem sobie nazwę użytkownika zgodną z własnym imieniem i nazwiskiem, który wolałbym żeby pozostało niejawne. Pozmieniałem ręcznie autorów zdjęć, które dodałem do Commons - np. [7], ale nadal w prawej części można przeczytać Przesłany przez użytkownika FilipMyslowski. Czy mógłbyś zmienić nazwę mojego użytkownika na Commons (widziałem na stronie o Tobie, że jesteś tam adminem), tak żeby moje zdjęcia były podpisywane jako Przesłany przez użytkownika Filipbb? Filipbb (dyskusja) 12:38, 8 wrz 2014 (CEST)

Grób Bł. Pawła VI - grafika

Witam. Mam takie pytanie czy te zdjęcia [8],[9], [10] i [11] można dodać do Commons nie zmieniając licencji ??? KamilQue ► 18:36, 23 paź 2014 (CEST)

Hello, question

Masur, I nominated one picture that you uploaded for featured picture on the English Wiki. See here. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_picture_candidates/File:Saint_Francis_of_Assisi_in_Ecstasy-Caravaggio_(c.1595).jpg#Caravaggio.27s_Francis_of_Assisi

We have to know what source you had for the scan you indicated. Could you give me the source for the scan you used? The rules say it has to have a source, and please as soon as possible. The nomination is on only lasts a couple of days. --Hafspajen (dyskusja) 14:06, 25 lis 2014 (CET)

re:Caravaggio

Witam! Szczerze mówiąc nie pamiętam, to była jakaś prywatna strona wielbiciela tego malarza. Postaram się pogrzebać, może znajdę adres. W każdym razie jutro się odezwę. Pozdrawiam. Staszek99 (dyskusja) 00:22, 26 lis 2014 (CET)

PS. Wieki Cię nie widziałem :) Co słychać?

Przykro mi, nie jestem w stanie teraz tego ustalić. Szukałem, szukałem, w końcu zapomniałenn się odezwać. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:38, 14 gru 2014 (CET)

W końcu znalazłem stronę z której ściągaliśmy te pliki http://avaxhm.com/graphics/gallery/Art-by-Caravaggio-1.html

Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:50, 19 mar 2015 (CET)

Odp:Zbędne przekierowania

Odp:Zbędne przekierowania

Wiem, wiem. Źle mi się przycisnęło. przepraszam za zamieszanie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 21:36, 2 gru 2014 (CET)

WP:POPE

Hej, czy mógłbyś się wypowiedzieć na ten temat? Z góry dziękuje. Pozdrawiam. --ThePolish 19:32, 20 gru 2014 (CET)

commons:File:GrzegorzWilkWOLF.jpg

Hej. Mógłbyś proszę zerknąć? Załadował prawdopodobnie sam Grzegorz Wilk, ale na "pracę własną" to nie wygląda (w danych zdjęcia widnieje autor Marcin Oliva Soto) Zapewne zdjęcie z sesji, pytanie tylko, czy może być w takiej formie umieszczone. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 08:20, 29 gru 2014 (CET)

Pomoc

Mam pytanie, jak ostatnio edytowałem jakiś artykuł i na coś nacisnąłem to czcionka nagle mi się zmniejszyła. To jest irytujące, jest za mała, tabele mi się zlewają i kodzie źródłowym nie ma żadnych kolorów (zawsze są jakieś). Chciałbym to naprawić, ale nie wiem jak. – Michalpietrzak2002 (dyskusja) 10:23, 5 lut 2015 (CET)

Mariusz Adamski

Dzien dobry, Pisze na temat wykasowanego hasla Mariusz Adamski - fotograf lotniczy.

Pare informacji. Prosze o informacje, czy np. to jest tekst autopromocyjny? To jedynie przyklad. https://pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Jab%C5%82czy%C5%84ska

Ponadto. Czy sposob wydania ksiazek, ich finansowania ma jakiekolwiek znaczenie? Czy liczy sie ich sprzedaz? Nie dwoch albumow, tylko 6, w tym 4 na temat miedzynarodowej fotografii w powietrzu, ktora jest bardzo wyjatkowa i unikalna w swiecie. Tylko Dla Orlow, Siegnac Nieba, Pasja Latania, Per Aspera Ad Astra.

Nagrody i wyroznienia, w tym 'Paszporty Polsatu' (ironia) ;) jak sie domyslasz sa bardzo malostkowe i nie swiadcza o niczym. Sa pewne branze, ze nawet nie mozna dostac nagrody jezeli samemu sie jest w jury roznych konkursow i decyduje o ich przyznaniu, nieprawdaz?

Czy przyznanie komus w nagrode za jego osiagniecia statusu imigracynego w USA w kategorii 'extraordinary ability', 'ponadprzecietne kwalifikacje' nie jest najlepszym dowodem na wartosc czlowieka w danej dziedzinie? Taka kategoria imigracyjna przyznawana jest przez Departament Stanu oraz Urzad Imigracyjny jedynie nielicznym na swiecie i Mariusz Adamski dostal go obok Noblistow oraz Zlotych Medalistow Olimpijskich.

http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/explorers/mariusz_adamski.do

Adamski uznawany w Swiecie, a po raz kolejny niedoceniony we wlasnym kraju :)

Prosze o kontakt.

Obrazy (gimages)

Hej mam pytanie. Serwis gettyimages posiada ogrom fotografii ostatnich igrzysk boliwaryjskich. Przeczytałem, że serwis działa na wolnej licencji, czyli, że każdy za darmo może pobierać zdjęcia z tego serwisu, korzystać z nich. A więc czy wikipedia też? Więc pytanie brzmi, czy wikipedia działa w celach komercyjnych ?

Liczę na pomoc :) Nedd767 (dyskusja) 15:19, 8 lut 2015 (CET)

Ad:Alfabet_arabski

Ad:Alfabet_arabski

Witam, czy mógłbyś uzasadnić, dlaczego usunąłeś wszystkie 'Zobacz też':

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfabet_arabski&diff=next&oldid=41474706

pzdr, C12 -- C12 (dyskusja) 12:49, 23 lut 2015 (CET)

Białko przezbłonowe

Witam! Nie bardzo mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że na wiki kierujemy się uzusem. Owszem, uzus może być decydujący, gdy rozważamy tylko częstość występowania, a w grę nie wchodzą względy poprawnościowe. Jeśli jednak uzusowa forma jest niepoprawna, musi ustąpić tej prawidłowej z językowego punktu widzenia. Można znaleźć bardzo wiele artykułów w Wikipedii, w których dano pierwszeństwo formie rzadszej, ale poprawnej, przed powszechnie stosowaną, ale niewłaściwą (zob. np. ostatnią zamianę formy antagoniści na antagonisty – wbrew uzusowi, ale zgodnie ze wzorcem deklinacyjnym – czy artykuł insektycydy organofosforanowe, mimo że błędne insektycydy fosforoorganiczne są praktycznie uzusem).

Podobne przykłady:

przezskórny lub transdermalny (plaster, nie: transskórny)
przezpochwowe lub transwaginalne (badanie, nie: transpochwowe)
przezodbytnicze lub transrektalne (badanie, nie: transodbytnicze)

Czyli zasadą jest łączenie wyrazów rodzimych z rodzimymi, a obcych z obcymi.

Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 21:10, 19 mar 2015 (CET)

Na wiki kierujemy się jednak uzusem. Cóż, mogę tylko powtórzyć: Owszem, uzus może być decydujący, gdy rozważamy tylko częstość występowania, a w grę nie wchodzą względy poprawnościowe. Jeśli jednak rzeczywiście na wiki kierujemy się TYLKO uzusem, bez względu na inne argumenty, to zacznijmy od przekierowania hasła 2-Fenyloetyloamina z powrotem na Fenyloetyloamina, bo taki właśnie jest uzus (2-fenyloetyloamina poza cytatami z Wikipedii występuje szczątkowo). Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 21:55, 19 mar 2015 (CET)

Zmiany nazw

Jasne, będę miał oko, gdyby były jakieś zmiany nazw przed osiągnięciem jakiegoś porozumienia w tej kwestii. ∼Wostr (dyskusja) 22:29, 19 mar 2015 (CET)

Logo

Witaj. Czy ta grafika - i na obecnej licencji - może się znajdować na Commons? Przemek Jahr @ 14:09, 18 kwi 2015 (CEST)

Kłopot

Znowu się zwracam z kłopotem. Wygrzebałem bardzo piękny obraz Waleriana Krycińskiego File:Walerian Kryciński - Martwa natura z owocami.jpg ale plik załadował się, bo można go obejrzeć po kliknięciu, ale nie jest widoczny w stanie spoczynku. Commons wykazuje wielkość pliku, ale wielkość obrazu to 0x0 pikseli. Nie mam pomysłu, jak go doprowadzić do porządku. Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc --Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:52, 22 maj 2015 (CEST)

odp. Kropka czy nie

9 Dywizja Australijska, dalej w tekście skrótowo 9 Dywizja, jest nazwą własną; natomiast przy wyliczankach dywizji piszemy z kropką i z małej litery. Tak zostało przyjęte już dawno. Belissarius (dyskusja) 05:58, 14 lip 2015 (CEST)

Do drugiego zarzutu (kalki z angielskiego) nie potrafię się, jako autor, odnieść. Belissarius (dyskusja) 06:01, 14 lip 2015 (CEST)
Przy okazji: czy mógłbyś zamknąć moje konto na Commons? Kiedyś zamieszczałem tam sporo grafik, ale dalej nie zamierzam. Dziękuję z góry. Belissarius (dyskusja) 06:14, 14 lip 2015 (CEST)

Ad:Pentakwark

Ad:Pentakwark

Ciekaw jestem czym się kierowałeś w tej edycji. Po pierwsze, napisałeś, że trzy kwarki to "minimalna ilość" - jeśli już, to liczba, ale to też nieprawda, bo mezony mają dwa kwarki, więc póki co minimalna liczba to dwa. Po drugie, usunąłeś informację o przewidzeniu istnienia pentakwarków przez Michała Praszałowicza. Mimo, że były na to źródła. Co więcej, rewertowałeś później anulowanie Twoich błędnych wpisów przez IPka. Fizyka cząstek to chyba nie jest Twoja dziedzina? Michał Praszałowicz jak najbardziej przewidział istnienie pentakwarków, natomiast autorzy wpisów w mediach i spekulacji o znaczeniu tego odkrycia (że niby dostanie Nobla) nie rozumieli o czym piszą - fakty są takie, że pentakwark Praszałowicza ma nieco inną budowę, niż ten ostatnio odkryty. Niemniej ostatnie odkrycie i wcześniejsze przewidywania Praszałowicza pozostają niesprzeczne. Dopóki w artykule jest omawiany ogólnie pentakwark, dopóty jest tam miejsce zarówno na opis wersji Praszałowicza, jak i wersji odkrytej eksperymentalnie. Dla każdego fizyka jest oczywiste, że odkrycie tej wersji, którą odkryto, zwiększa również prawdopodobieństwo prawdziwości przewidywań Praszałowicza - bo skoro istnieje jeden rodzaj pentakwarków to powinien istnieć też inny (tak, jak jest z neutronami i protonami, albo z dowolnymi mezonami - odkrycie eksperymentalne pierwszego mezonu było oczywistym argumentem na rzecz teorii o istnieniu kompletu innych mezonów, które zresztą po kolei odkrywano w następnych latach). Tescobar/^dyskusja 23:07, 19 lip 2015 (CEST)

OK, dzięki za wyjaśnienia i przepraszam za posądzenie o brak wnikliwości :-) Z tym, że bardziej do mnie przemawiają daty publikacji, niż fakt, że ktoś w jakiejś publikacji naukowej nie wspomniał / nie zacytował Praszałowicza. Pomijanie (intencjonalne lub wynikające z niedbałości) wcześniejszych odkrywców czegoś, czego odkrywcą chce się być samemu, jest w literaturze anglosaskiej na porządku dziennym - sam również tego doświadczyłem, gdy ktoś opublikował w dwa lata po mojej pracy artykuł na ten sam temat, przypisał sobie odkrycie, i oczywiście nie zacytował mojej pracy. A co najśmieszniejsze, obie ukazały się w tym samym czasopiśmie (impact factor >6). Tescobar/^dyskusja 19:18, 20 lip 2015 (CEST)

Re: Na terapiji

Szkoda, że nie zapytałeś, jutro znowu będę musiał to przenieść, bo identycznie ten sam format nazywał się w Chorwacji i Słowenii, choć to są trzy osobne (choć zbliżone fabularnie) seriale, z odrębną obsadą itd. Ja jednak czasem wiem, co robię :) Powerek38 (dyskusja) 21:52, 12 sie 2015 (CEST)

Uprowadzenie samolotu LOT-u

Z tymi 2 osobami nie bardzo prawda, gdyz moi koledzy siedzieli w samolocie z tylu (normalni pasazerowie) a ja ich tylko znalem. Ja sam porwalem bedac w cocpicie. W arcie jest tak jakbym z nimi bezposrednio porwal. To jest nieprawda. Oni pozniej wysiedli i w Berlinie byli na wolnosci a ja w wiezieniu. Popraw. Dziekuje. --J.Dygas (dyskusja) 06:48, 1 wrz 2015 (CEST)

Tak jak na gorze napisalem jest prawda. To troche wypaczenie historii. Oni tylko wiedzieli o porwaniu. Nie mam z nimi w tej chwili kontaktu. Dodam tylko gdyby ze mna porwali tez by byli w wiezieniu a tak nie bylo. Pozdrawiam serdecznie. Pomoz to moze przeredagowac. --J.Dygas (dyskusja) 07:09, 1 wrz 2015 (CEST)

Przeciez ja sam bylem w cocpicie. Ja sam porwalem samolot. Oni tylko wiedzieli o tym. Ale ja nikomu tego pozniej nie mowilem. Nie byli oni nawet na rozprawie. Tylko ja bylem.--J.Dygas (dyskusja) 07:19, 1 wrz 2015 (CEST)

To ja rowniez wiem. Ale ciekawe ze ktos zmienil historie. Jak juz pisalem w dyskusji artu ja bedac w Berlinie o tym co bylo w tym samym czasie w Polsce absolutnie nic nie wiedzialem. A o zrodlach to wiedzialem nawet pozniej tylko o pierwszym. Tylko to co stoi w arcie ze ja porwalem z nimi to absolutnie nie prawda historyczna. Ok. Jest w zrodle to jest. Ty chciales tylko dobrze. Dziekuje za pomoc. Wiecej teraz wiem o zrodlach. Ktore latami szukalem.--J.Dygas (dyskusja) 07:59, 1 wrz 2015 (CEST)

Ad:NML_Cygni

Ad:NML_Cygni

Maser wodny to też maser astronomiczny ale dzięki za czujność. Doprecyzowałem z podaniem źródła w opisie zmian. Pzdr, Doctore_→∞ 17:17, 18 wrz 2015 (CEST)

Zegar wieżowy

Masurze, wybacz, ale nie tędy droga. Podpis dla niewidomych i niedowidzących raczej nie nadaje się jako standardowy dla widzących. Poza tym - czy jest jakiś powód dla którego zmieniasz strukturę hasła? Mieliśmy ostatnio dyskusję w kawiarence na temat tego czy "Standard ogólny" jest jedyną możliwą opcją, i na szczęście nie było tu konsensu. Na szczęście, bo standard ogólny nie przewiduje całej masy sytuacji. //Halibu tt 10:06, 15 paź 2015 (CEST)

Prośba o pomoc w Inkscape

Dzień dobry,

Proszę z zażenowaniem, bo pewnie wypada to umieć, ale nie potrafię znaleźć błędu w tym pliku svg. Skąd się bierze ten czarny kwadrat? Czy zechciałbyś mi to wyjaśnić albo po prostu poprawić? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 08:56, 16 paź 2015 (CEST)

Bardzo dziękuję. Zaraz spróbuję poprawić tę literówkę. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:13, 16 paź 2015 (CEST)

Operacja Reservist

Witam

Niestety zmuszony jestem zgłosić Twój artykuł do weryfikacji statusu. Według obecnych kryteriów nie spełnia On niestety statusu. Hermod (dyskusja) 21:27, 23 lis 2015 (CET)

Commons

Spójrz na wkład użytkownika Baliw. Dodaje zdjęcia, chyba wycięte z GoogleEarth czy czegoś, podając się za autora. Zdaje mi się, że niesłusznie czyni. Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 26 lis 2015 (CET)

Prośba o źródła

Witaj

Spojrzałem na Twój wkład, co trzecia edycja jest z opisem Prośba o źródła. Wiem, że źródła są najważniejszym elementem podnoszącym wiarygodność Wikipedii, ale czy Twoje działania polegające na wstawianiu ramki z informacją o braku źródeł poprawiają w choćby najmniejszym stopniu wiarygodność Wikipedii?

Sądzę, że jest to marnowanie czasu. Gdybyś zamiast wstawiać kilka ramek nic nie wnoszących ramek uźródłowił choć jeden artykuł, to poprawiłbyś jakość Wikipedii.

Spójrz jaki jest efekt prac tego typu Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł. Niewielu rusza już ten szablon, stał się zbyt powszechny, to tak jakby co kilometr wzdłuż każdej drogi ustawić znak Uszkodzona nawierzchnia. Nikt nie będzie na to zwracał uwagę, a środki zmarnowane na ostrzeżenia można by wykorzystać z lepszym skutkiem.

StoK (dyskusja) 23:27, 21 lut 2016 (CET)

Nie wiem jak i był rezultat tej uwagi, ale nie przejmuj się, wstawiaj dalej. Lepsze trzy ramki za dużo niż jedna za mało ;) Poza tym nie jest prwdą jakoby były one "nic nie wnoszące", wnoszą dużo, informują czytelnika, że informacja nie jest uźródłowiona. pzdr. pawelboch (dyskusja) 14:52, 3 gru 2016 (CET)

Re: rewersja

Dzięki. Mpn (dyskusja) 20:16, 26 lut 2016 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Trójkąt Bermudzki

Ok, dziękuję za uwagi. Poprawię i dam znać. z pozdrowieniami grudzien.adam (dyskusja) 14:27, 7 cze 2016 (CEST)

szablony

Witaj

Dzięki za wstawianie szablonów informujących o braku źródeł w artykułach.

Czytelnik czytając artykuł bez tego szablonu jest pewien, że artykuł jest opracowany na podstawie źródeł wymienionych w dolnej części artykułu, ma nadzieję że dojdzie do końca i pozna źródła. A Ty odbierasz mu przyjemność dobrnięcia do końca artykułu i sprawdzenia czy rzeczywiście na końcu są podane źródła.

No bo chyba nie sądzisz, że znajdzie się ktoś naiwny i specjalnie na Twoją prośbę uźródłowi artykuł?

Lepiej spójrz na Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł wybierz jakiś jeden artykuł i popraw go, przyniesie to jakiś pożytek dla Wikipedii.

StoK (dyskusja) 20:16, 7 cze 2016 (CEST)

Galeria MD_S

Witaj. Zdaje się, że usunąłeś z commons zdjęcie z Galerii MD_S. Chciałbym dowiedzieć się dlaczego. Zdjęcie jest mojego autorstwa. Pozdrawiam

Mago20 (dyskusja) 16:51, 22 cze 2016 (CEST)

Tak, dokładnie. Są na moim blogu i fb... czyli zanim wstawię zdjęcia powinienem wskazać ich pochodzenie i wskazać, że są mojego autorstwa? Czy mam dopisywać również fot; A.Grudzień przy zdjęciu? pozdr Mago20 (dyskusja) 17:10, 22 cze 2016 (CEST)

Blokada na Commons

Hej, rozumiem Twoją blokadę na Commons, ale mam pytanie. Co w przypadku, jeśli wszystkie zdjęcia otrzymałem od samych zainteresowanych (np. Anny Matusiak czy Michała Kaczmarka), bo to do nich należą prawa autorskie? Przyznam, że nie do końca wiem, jak zaznaczać podczas wstawiania zdjęcia, że otrzymałem zdjęcie oraz prawa autorskie doń. Czy możesz mi pomóc? Będę bardzo wdzięczny. :) Serecki (dyskusja) 21:27, 18 lip 2016 (CEST)

Od razu poproszę także o pomoc przy oznaczaniu licencji autorskich zdjęć (tj. wszystkich niebędących fotografiami z sesji zdjęciowych). Zdjęcia Stefano Terrazzino czy uczestników krajowych eliminacji do Eurowizji 2016 robiłem osobiście. Serecki (dyskusja) 21:37, 18 lip 2016 (CEST)

mutation bias

Cześć. Jak byś określił po polsku mutation bias czy biased mutation? Mpn (dyskusja) 17:53, 23 lip 2016 (CEST)

en:Evolution#Biased mutation. Mpn (dyskusja) 07:37, 24 lip 2016 (CEST)

Ad:Republika Litewska (1918–1940)

Ad:Republika Litewska (1918–1940)

Na jakiej podstawie wycofałeś te edycje ip? PuchaczTrado (dyskusja) 11:24, 19 sie 2016 (CEST)

Odp:Kamila Tuszyńska

Odp:Kamila Tuszyńska

Chyba możesz wycofać zgłoszenie, bo jedyny autor hasła chce je skasować, co zamanifestował nieporadnym blankingiem. Andrzej19 (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

WP:ZB:Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Zgłoś błąd#Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Cześć. Jest jakaś szansa na utworzenie i zamieszczenie w Commons brakującej w szablonach tej kategorii grafiki? Tak naprawdę nie wiem czy te pliki, które w szablonach uwzględniono to jest „pełen pakiet” czy może rzeczywiście brakuje tej „krótkiej akcentowanej”. Jeśli nie uda Ci się nic wskórać, zamknę wątek w ZB (jako niezałatwiony). Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 02:14, 3 wrz 2016 (CEST)

Mógłbyś odpisać na mój wpis? --Pit rock (dyskusja) 10:53, 6 wrz 2016 (CEST)

Zgłaszający problem w ZB poeta koszon 84.40.214.223 zwrócił uwagę, że wśród szablonów {{A}}, {{D}}, {{K}}, {{N}}, {{X}}, {{Y}}, {{YA}} (umieszczonych w kategorii Szablony związane z metryką wierszy) brakuje jednego, czyli wg niego dla „krótkiej akcentowanej” sylaby. Zaznaczam, że ja nie mam pojęcia jak ta pożądana przez niego grafika miałaby wyglądać i czy w ogóle istnieje :-\ (w językoznawstwie jestem zielony). Jak w powyższym wątku w ZB napisał Tar Lócesilion „Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu”. Piszę do Ciebie, bo to Ty wrzuciłeś (w 2009 roku) na Commons grafiki dla tych sylab (c:Category:Poetics:

•

). Natomiast wszystkie szablony (w kategorii Szablony związane z metryką wierszy) utworzył user:Laforgue (A • D • K • N • X • Y • YA). No ale on nie tworzył tych grafik (w formacie *.svg), dlatego zwróciłem się do Ciebie. Chodzi zatem tylko o dodanie w Commons pliku graficznego ilustrującego sylabę krótkiej akcentowanej, której, według IP-ka, brakuje w Commons, wszystkie pozostałe tam są. Mam nadzieję, że tym razem wszystko będzie zrozumiałe :-) --Pit rock (dyskusja) 14:36, 6 wrz 2016 (CEST)

Obawiam się, że IP-ek nie pomoże w tym. No nic, trudno, tym razem będzie trzeba zamknąć zgłoszenie jako niezałatwione. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 16:16, 6 wrz 2016 (CEST)

Wiadukty

Postanowiłem napisać artykuły o wszystkich mostach, wiaduktach i kładkach w Toruniu. --Mateuszgdynia (dyskusja) 17:28, 7 wrz 2016 (CEST) Szablon:Navbox

Jest już jeden duży artykuł (bede o ulepszał) o mostach i wiaduktach w Toruniu : Mosty w Toruniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:07, 7 wrz 2016 (CEST)

Poznański wiadukt może istnieć na wiki (od 2007 roku). Toruński juz NIE. paranoja--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:15, 7 wrz 2016 (CEST)

Chodzi mi o ten Wiadukt Hetmański w Poznaniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:17, 7 wrz 2016 (CEST)

Na wiki są równi i równiejsi ?

Czy te artykuły tez należy usunąć? Czym się różnią od moich ? Kilka przykładów: z Poznania - Wiadukt Antoninek w Poznaniu, Estakada nad doliną Obrzycy z Bydgoszczy:Kładka Krzysztofa Klenczona w Bydgoszczy, Most Esperanto w Bydgoszczy, Kładka w Smukale z Wrocławia Kładka Słodowa. Takie przykłady można mnożyć...--Mateuszgdynia (dyskusja) 12:58, 8 wrz 2016 (CEST)

Radio Warszawa

Dlaczego z artykułu o Radiu Warszawa została usunięta część pt. Audycje?

Proszę o odzew!

Nowa TV

Nie znam się na Commons, a usuwałeś już raz ten plik, dlatego kieruję prośbę do Ciebie - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nowa_tv.jpg. Logo prywatnego kanału TV na pewno nie jest na licencji CC, proszę więc o poprawę licencji lub usunięcie. Pozdrawiam. Borowiecki.km (dyskusja) 18:03, 10 lis 2016 (CET)

P.A.

OK, jednak budziło to wcześniej wątpliwości, nawet niektórzy administratorzy mieli podobne zastrzeżenia, jak ja :) Hoa binh (dyskusja) 07:14, 10 gru 2016 (CET)

Plakat MICHNIK I WAŁĘSA, plakat WAŁĘSA oraz inne artefakty historyczne

Pani MASUR lub Panie MASUR,

Kolejny raz Pani/Pan niszczy moją wielomiesięczną pracę, bo tak traktuję kompleksowo mój artykuł ilustrowany historycznymi artefaktami (mają one od daty powstania odpowiednio 42, 36 i 27 lat !). Przypomnę, że chodzi o te, które jako ilustracje w tekście biją (biły do wywalenia) po oczach historycznymi symbolami: SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK, a więc przyciągają uwagę każdego czytelnika, również z uwagi na obecne spory towarzyszące niektórym postaciom.

Zainicjował obecność plakatów w moim tekście HALIBUTT @Halibutt - wikipedysta/administrator/rzecznik z 13letnim stażem (vide historia jego zmian i vide jego historia jako wikipedysty). Zrobił, to w ramach życzliwej pomocy i z własnej inicjatywy. Zamiast więc kasować przeze mnie zaimportowane pliki tego samego typu, co wspomniane dołączenie pliku przez Halibutta (@Halibutt //Halibutt), to w ramach głoszonego konsensusu (odmienianego przez wszystkie przypadki przez administratorów) i zalecanej empatii oczekiwał bym:

1/ korekty moich działań i pomocy, np. wytłumaczenia co mam zrobić konkretnie zrobić, a nie niszczenia mojej pracy przez wywalanie plików,

2/ uzgodnienia między sobą stanowiska, to znaczy między Masurem, a Halibuttem, jak ma być (zwracam uwagę, że nad moim ciągle przyrastającym tekstem od długiego czasu pracuje wspomniany Halibutt, który z inkryminowanymi przez Panią/Pana plikami przeniósł go dopiero niedawno do przestrzeni głównej).

Ponadto zauważyłem na Wiki wiele innych przykładów analogicznych przypadków, które istnieją od lat i nikt ich nie kasuje. Skan/zdjęcie/reprodukcja dokumentu, plakatu, afisza, bannera, muralu itd. nie podlegają jako takie ochronie prawa autorskiego. Zdjęcie w plakacie jest tylko fragmentem większej całości. A skan dokumentu np. urzędowego, ulotki, itp. jakiej niby ochronie ma podlegać ? Obecność takich ilustracji w artykule jest niezbędna z oczywistych względów. Przyjęcie innej optyki powodowałoby to, że w mediach, w tym amerykańskich (wymieniam je nie bez powodu), w relacji z wystawy prac np. Andy Warhola nie odważono by się ich pokazać, a jak wiemy są one obecne bez żadnych specjalnych zgód, bo są prezentowane jako fragment większej całości.

Z dotychczasowych moich doświadczeń, jako debiutanta na Wiki, wynikają następujące spostrzeżenia:

1/ niektórzy administratorzy/redaktorzy ingerujący w mój tekst są grzeczni, skromni i życzliwi dla popełniających błędy nowicjuszy i podpowiadają co trzeba zrobić,

2/ do tej pory, oprócz Halibuta (@Halibutt), nikt się krytycznie nie odniósł do merytorycznej zawartości mojego artykułu, więc wynika z tego, że jest on tak dobry i wszyscy się zgadzają z jego treścią lub ... no właśnie proszę sobie dopowiedzieć.

Wolałbym, żeby na DYSKUSJI odbywała się dyskusja merytoryczna, zamiast połajanek i gróźb pod moim adresem, co się stanie. gdy ... itd. Jestem zwolennikiem współpracy, a nie jałowych sporów. Zawsze miałem duży szacunek do dobrych nauczycieli umiejących przekazać wiedzę w trakcie krótkiego wykładu, a nie odsyłających po nią do mętnych podręczników (czytaj Instrukcji). Z lektury różnych wpisów debiutantów w DYSKUSJI wiem już, że nie jestem osamotniony w tej opinii.

Życzę dalszych sukcesów

Paul Fishman PL (dyskusja) 14:59, 18 gru 2016 (CET)

SOLIDARNOŚĆ, WAŁESA, MICHNIK - przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy

Przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy Pani/Pana w odpowiedzi na moją reakcję na temat usunięcia plików SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK. Nawet nie zdążyłem dokładnie przeczytać. Czyżby zostały te wpisy wycofane ? Proszę je odtworzyć lub wrzucić na moją stronę Dyskusji, to się ustosunkujemy do nich.

@Halibutt //Halibutt @Halibutt

P.S, Powtórzyłem też oba moje dzisiejsze wpisy (w tym ten), bo nagle oba też wyparowały ze strony Dyskusji Masur.

Paul Fishman PL (dyskusja) 15:02, 18 gru 2016 (CET)

Napisałem już na stronie Paula Fishmana. Aha, jakby tu zajrzał: ten trzeci sposób zadziałał, to dzięki niemu dostałem powiadomienie :) //Halibu tt 15:17, 19 gru 2016 (CET)

Re: rewerty

Dzięki, zabezpieczyłem na krótko i będę obserwował. Przy okazji, żałuję, że zrzekłeś się uprawnień administratora. Boston9 (dyskusja) 09:42, 22 gru 2016 (CET)

Odp:Coś tam commons

Odp:Coś tam commons

Dawno nie dodawałem galerii, mogłem coś pomylić. Dzięki za zwrócenie uwagi. Gżdacz (dyskusja) 09:48, 22 gru 2016 (CET)

Commons

Hej! Ad [12] – wyjaśnij co i jak :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:17, 5 sty 2017 (CET)

Bitwa nad Brandywine

Witaj. Nie rozumiem opisu twojej edycji ("-opis nie osadzony w kontekście hasła) i powodu usunięcia cytatu- prosiłbym o komentarz. Hoodinski (dyskusja) 20:31, 7 sty 2017 (CET)

Commons, Wikiźródła?

Cześć,
Zostałeś polecony jako spec do Commons. Przygotowuje artykuły o starych zawodach skoków narciarskich kobiet. Dostanę trochę wyników w formie pdfów, zdjęć, itp., jednak nie mam serwera żeby to umieścić. A innej możliwości uźródłowienia tego nie widzę. Czy jest jakiś sposób żeby umieścić to na jakimś serwerze wiki - commons, wikiźródła ? Chodzi o "trwały", i pewny sposób żeby to nie zniknęło za chwilę Teflon94 (dyskusja) 23:24, 8 sty 2017 (CET)

Napewno były gdzieś publikowane, tylko wtedy internetu nie było, albo był bardzo mało dostępny :D Tutaj wstawiłem jeden plik z przykładowymi wynikami, które chciałbym zamieścić i szukam jakiejś możliwości :) Teflon94 (dyskusja) 17:07, 9 sty 2017 (CET)

źródłem być nie może, bo wygląda jak protokół z zawodów. - Chyba nie rozumiem ... Na takich protokołach jest napisane 99,99 % artykułów na wiki o zawodach sportowych. Z WP:OR się nie zgodzę, ponieważ te wyniki na 1000 % były opublikowane, jednak tak jak pisałem, nie było wtedy jeszcze internetu. Były pewnie opublikowane dla zawodników tam startujących, w biurze zawodów, na drzwiach klubowych, lub gdziekolwiek indziej. WP:Źródła - Tutaj są wyniki tych zawodów, jednak zawsze pdfy są bardziej wartościowe niż wyniki ze strony. Dlatego poprosiłem autora strony o to aby mi je przesłał, i chcę je umieścić, aby wiadomości przeze mnie zawarte w artykule były bardziej wiarygodne. Teflon94 (dyskusja) 18:49, 9 sty 2017 (CET)

Gdybyś miał jakiekolwiek pojecie o sporcie, wiedziałbyś o czym mówię. Nie mniej jednak dziękuje za chęć pomocy. Rozwiążę ten problem inaczej. Teflon94 (dyskusja) 23:58, 9 sty 2017 (CET)

Zniszczono moją wieloletnią pracę !

Witaj ! Pomagałeś mi przy zalegalizowaniu zdjęć z programów pana Kijowskiego w Nowej Telewizji Warszawa. Wspólnie zesłaliśmy zgodę Pana Kijowskiego ticket 2009092310048132, która o ile pamiętam obejmowała wszystkie pliki z programów. Stacja nie istnieje, nie ma więc problemu praw nadawcy. Zresztą Kijowski był też producentem. To ja robiłam zdjęcia z kamery, potem opracowywałam zrzuty poszczególnych klatek - uważam więc, że miałam prawo je podpisywać za zgodą ATK. Wszyscy mi piszą że bezprawnie. Ok ! pal sześć. Nie wiem jak Kijowski może być autorem zdjęć na których jest sfotografowany ale ... niech i tak będzie. Ostatnio ktoś przyczepił się o zdjęcie Jacka Snopkiewicza "author is Andrzej Kijowski, not you, I don't see TV broadcast from 24.02.1994 with Jacek Snopkiewicz in permission list of :ticket 2009092310048132".

Poprosiłam ATK by je sam zesłał i ... ono ocalało - natomiast jakiś Jcb skasował całą resztę ! Tę na którą była zgoda !!!

(bież. | poprz.) 17:46, 5 sty 2017‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ . . (5919 bajtów) (-36)‎ . . (Removed A.T.Kijowski&L.Balcerowicz.jpg; deleted by Jcb because: Mass OTRS fraud - Using VisualFileChange..) że niby jak ! Sfałszowałam zgodę !?

Poleciało Wszystko ! Nic nie rozumiem. Na dodatek nie pamiętam już haseł i nie jestem w stanie sprawdzić tej zgody, (OTRS jak dobrze pamiętam), którą kilka lat temu uzyskałam. Potrafisz mi jakoś pomóc by odzyskać te pliki ? - Oczywiście ATK może podobnie jak Snopkiewicza sam zesłać i podpisać jako własne choć trochę trudno twierdzić, że robił sobie "selfie" :-) --Poezja (dyskusja) 11:58, 9 sty 2017 (CET)

Admin.? KTO TO NADZORUJE ?

Mam rozumieć,że tym adminem jest tan jakiś angielski JcB. Nie widzę żadnego komentarza, nie było wezwań - tylko do tego bym pod zdjęciami podpisywała nie siebie lecz ATK ? - Jedyny slad pozostawił wikimonsowy delincker. Ja to traktuję wręcz w kategoriach hakerskiego ataku ! --Poezja (dyskusja) 17:01, 9 sty 2017 (CET)

Stanisław Krzyżowski

Usunięcie moich zdjęć też odebrałem jako hakerski atak. Bez żadnej wiadomości i bez żadnego uprzedzenia nagle zostało usuniętych tak dużo plików. Nawet nie dostałem szansy, żeby cokolwiek wyjaśnić. Jedyną moją pomyłką było prawne utożsamienie praw autorskich z autorstwem. Zresztą z winy Wikimedia Commons. Tam w rubryce ,,Autor" ma być hasło ,,Właściciel praw autorskich". Sam autor bez praw autorskich jest tylko nic nieznaczącym, pustym pojęciem. AASK (dyskusja) 18:04, 9 sty 2017 (CET)

Impact Grand Championship

Witam. Usunąłem hasło z nominacji do DA, ponieważ uświadomiłeś mi, jak również Gżdacz, że przede mną dużo pracy. Czy mógłbyś napisać mi, jakie informacje muszę jeszcze dodać do treści. Kalki językowe (dzisiaj dowiedziałem się, że takowe istniejà i jest ich sporo) i inne błędy postaram się wyeliminować sam. Nowy15 (dyskusja) 20:38, 22 sty 2017 (CET)

Ad:1,2-Dimetylohydrazyna

Ad:1,2-Dimetylohydrazyna

Cześć. Opis "opary w powietrzu z czasem żółkną" jest dość zaskakujący, bo opary w powietrzu zwykle szybko się rozpraszają, a określenie "z czasem" sugeruje dłuższy okres obserwacji. Poza tym żółknięcie par ciężko jest zauważyć, zwłaszcza gdy przebiega ono powoli ("z czasem"). Nie pomyliłeś czegoś w tłumaczeniu? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:58, 24 sty 2017 (CET)

Commons - wątpliwości

Cześć. Mam wątpliwości, czy grafika Aerial view of Downtown Lipa.jpg jest autorstwa wstawiającego. Podpisana jako 2010 rok, a wygląda na zeskanowaną pocztówkę z 2006 roku (opis na zdjęciu, przyciemniana ramka - wygląda dość profesjonalnie). Jak możesz wyjaśnić i zadziałać, to z góry dziękuję. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 18:16, 26 sty 2017 (CET)

Świteź

Witaj, dziękuję za przeczytanie artykułu i wskazanie miejsc do poprawki. Co nieco już wstawiłem. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 16:51, 6 lut 2017 (CET))

Masz najzupełniej rację, nie wszystko w Internecie jest wartościowe. Zgadzam się z ludźmi, którzy twierdzą, że Internet to jeden wielki śmietnik. Jednak na tym śmietniku można czasem znaleźć coś cennego na przykład wyrzucony przez kogoś złoty zegarek, choćby zepsuty. Ze źródeł sieciowych trzeba jednak korzystać, ponieważ jednym z filarów Wikipedii jest weryfikowalność, a tę najłatwiej uzyskać zamieszczając linki do innych stron internetowych. Odsyłanie do bardzo rzadkich i trudno dostępnych źródeł papierowych mija się z celem, bo mało kto do nich zajrzy. Jeśli chodzi o Świteźjest pewien problem. Sprawy te są chyba tak oczywiste dla polonistów, że prawie o nich nie piszą. Streszczenia ballady i przystępne omówienia, o ile są w ogóle dostępne w formie pisemnej, znajdują się na stronach, których nie cenisz i nie lubisz. Wiadomości o tej i innych balladach są przekazywane głównie ustnie - w szkołach podstawowych i średnich. Hasła o Świtezi nie porzuciłem. Nadal szukam lepszych opracowań, ale na razie bez lepszych rezultatów. A ten artykuł powinien być w Wikipedii. Co więcej powinniśmy opracować jego obcojęzyczne wersje i wsadzić je do zagranicznych wersji.(Anagram16 (dyskusja) 15:00, 7 lut 2017 (CET))

Sugestie na PDA

Cześć, jak znajdziesz czas, to zerknij, proszę:) Jeśli chodzi o te formatowanie przypisów, to prosiłbym Cię o pomoc praktyczną - z zamienianiem na wiarygodniejsze nie mam problemu, ale z tymi ogólnymi aspektami... Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 13:27, 25 lut 2017 (CET)

OK, dzięki, liczę na Twą pomoc:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:24, 25 lut 2017 (CET)

Witam. Przepraszam, że zawracam głowę, ale głosowanie się kończy lada dzień, a przedłużyć można chyba tylko raz (co już zrobiłem 2 tygodnie temu). Czytelnik Janek (dyskusja) 18:38, 28 lut 2017 (CET)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-03/Adamt

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-03/Adamt

To powinno się odbyć poprzez wykreślenie i odpowiedni komentarz do wykreślania. ;) Z pozdrowieniami, Torrosbak (dyskusja) 22:30, 10 mar 2017 (CET)

Adam Harasowski

Prosze o informację w sprawie powodów usunięcia z zasobów Commons (a tym samym i z notki) wykonanego przeze mnie skanu obwoluty książki w notce Adam Harasowski. Informacja jest mi potrzebna, aby uniknąć podobnych spraw na przyszłość. Nie pamiętam już gdzie konkretnie, ale widziałem skany obwolut dość często w podobnych notkach, a także skany obwolut płyt CD rozmaitych muzyków w notkach o muzykach/śpiewakach. Dziękuję i pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 15:17, 15 mar 2017 (CET)

Dziękuję za szybką odpowiedź. Bardzo by się przydał poradnik/instrukcja typu "for idiots" omawiająca krok po kroku, jak umieszczac na Commons kilka typowych rodzajów fotografii (70-80% nieporozumień ?), co wolno a czego nie wolno i jak (z przykładami) odpowiadać na pytania (w sprawie licencji) przy importowaniu do Commons, ale napisaną bez zakładania uprzedniej wiedzy i bez licznych odnosników do innych instrukcji. Wiem, ze podobne problemy jak ja maja inni średnio tylko zaawansowani. Najlepiej jest oczywiscie unikac ilustracji, ale encyklopedia bez ilustracji wyglada fatalnie :-) Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 17:08, 15 mar 2017 (CET)

Pytanie dotyczące redagowanych haseł

Witam, Mam pytanie dotyczące redagowanych haseł, czy mogłabym prosić o kontakt promocja@gdanska.zhp.pl

dziękuję i pozdrawiam

Odp:OK

Odp:OK

Nie bardzo wiem czego ode mnie oczekujesz, sprawa nie wymaga działań administratorskich. Andrzei111 (dyskusja) 11:08, 22 mar 2017 (CET)

Prośba: Wikimedia Commons

Cześć. Przepraszam, że piszę tu na pl.wiki, ale to bez znaczenia dla Ciebie chyba. Mógłbyś, jako administrator na Commons, poprawić mały błąd w opisie szablonu c:Template:PD-USGov-Congress/en? Jedno słówko zostało zdublowane: (…) This may be because because (…). Prosiłbym o tę drobną interwencję. Z góry dzięki. Miłej niedzieli :-) --Pit rock (dyskusja) 03:32, 26 mar 2017 (CEST)

Baretki NATO

Dzięki.
Wybacz, że nie zwróciłem się do Ciebie od razu, ale mam ostatnio deficyt czasu, a chciałem sprawę naświetlić odpowiednio merytorycznie.

Zdaję sobie sprawę, że moje grafiki mogą nieco różnić się barwą i proporcjami (barwę zapożyczyłem od pierwotnego pliku stworzonego dla baretki za Jugosławię, zaś proporcję – ręcznie przez powiększenie zdjęcia prawdziwej "materialnej" baretki). Moją intencją było jedynie, by nie niszczyć mojego wkładu (znakomita większość grafik baretek ma m.in. wymiary 218x60 px). Pierwotnie chciałem umieścić na commons podobne pliki ze zmienioną nazwą, jednak przekierowywanie tych nowo załadowanych przechyliło czarę goryczy.

Nikt (chyba) nie przekierowuje tych baretek (będących na commons, a używanych praktycznie tylko na norweskiej wiki): i do tej pory miałem nadzieję, że jeśli nawet moje pliki są obarczone błędem, to nikt nie będzie forsował swojego punktu widzenia, o redirectach i usuwaniu nie wspominając...

Ciekawe, że np. niemieckie baretki dla medali NATO mają inne wymiary i są jaśniejsze: To IMHO może zbić nieco argument imć Illegitimate Barristera o niepoprawności innych wizerunków...

Dziękuję za zajęcie się tą sprawą.

Wstrzymuję się jednocześnie z kolejnych uploadów lokalnych (na razie...) Czas pokaże.

Z poważaniem, Mboro (dyskusja) 13:17, 27 mar 2017 (CEST)

Dziękuję za interwencję.
W naszym artykule jest info o barwie wstążki ustalonej na Pantone 294. Kiedy rzecz z postępowaniem imć IB się ustabilizuje, postaram się sam podmienić swoje pliki (IMHO odcień nie będzie się drastycznie różnił).
Pozdrawiam serdecznie, Mboro (dyskusja) 18:23, 27 mar 2017 (CEST)

Dziękuję za info. Pozdrawiam; Mboro (dyskusja) 23:12, 5 maj 2017 (CEST)

Panny z Awinionu

Hej. Słusznie, poprawiłem. Pzdr. Ented (dyskusja) 18:09, 26 kwi 2017 (CEST)

Zapytanie wiki commons

Drogi Adminie? Użytkowniku? Weryfikatorze treści graficznej, mam zapytanie dot. zdjęć które dodałem, wszystkie zostały usunięte dlaczego? Nie wiem jakimi prawami rządzi się wikipedia pod względem przesyłanej grafiki ale jako autor nie których zdjęć i administrator posiadam wszystkie niezbędne zgody do upubliczniania tak owych grafik. Stąd moje pytanie na jakiej podstawie z uwzględnieniem praw autorskich i ochrony wizerunku zostały te zdjęcia usunięte? Zdjęcia zostały usunięte z artykułu Siostry Wajs & Stonoga

Możliwość zmiany nazwy konta meta

Dobry wieczór! Jako, że jesteś jednym z administratorów Wikimedia Commons, chciałem zwrócić się do Ciebie z prośbą o pomoc.

Mianowicie gros moich edycji dokonuję na polskojęzycznej Wikipedii z nazwy użytkownika brzmiącej „Gabriel3”, natomiast moim kontem na Wikimedia Commons (i - jak rozumiem - na wszystkich innych projektach metaWiki) jest konto „Gabriel trzy”.

Najpierw rejestrowałem się na pl.wikipedia.org, a dopiero potem na Wikimedia Commons. Chciałem oczywiście by moje konto tam, miało taką samą nazwę jak na polskiej Wikipedii, jednak Gabriel3 było wówczas już zajęte, stąd Gabriel trzy.

Nie ukrywam, że jest to swego rodzaju niedogodność; nieraz dokonuję równolegle edycji na Wikipedii oraz na WikiCommons, przez co muszę korzystać z dwóch różnych przeglądarek.

W związku z powyższym, zwracam się z pytaniem, czy istnieje możliwość zmiany nazwy mojego konta na Wikimedia Common z Gabriel trzy na Gabriel3 z zachowaniem całej historii edycji oraz przesłanych plików dla Gabriel trzy?

Byłbym bardzo wdzięczny za udzieloną pomoc, z góry dziękuję i pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 22:14, 2 maj 2017 (CEST).

Dziękuję za odpowiedź. Spróbuję w najbliższym czasie złożyć ten wniosek. Z pozdrowieniami, Gabriel3 (dyskusja) 12:12, 3 maj 2017 (CEST).

Prośba

Witam. Wysłałem pytanie na priva, mógłbyś zajrzeć? --Piotr967 podyskutujmy 18:26, 3 maj 2017 (CEST)

Ucho prezesa

Witam!
Czy mógłbym prosić o rozwinięcia opisu zmian ZT to nie kategoria? Samo stwierdzenie jest jak najbardziej słuszne, ale w jaki sposób odnosi się ono do usunięcia linku do analogicznego serialu komediowo-politycznego z lat dziewięćdziesiątych?
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 19:37, 8 maj 2017 (CEST)

Prośba o pomoc i radę przy zapytaniu o prawa autorskie

Hej. Zastanawiam się na razie teoretycznie nad wysłaniem prośby o zgodę na wykorzystanie plików i nad tym jak postrzegać szanse. Czy jest w ogóle sens się tym zajmować i do kogo najlepiej w tym przypadku napisać. Mam kilka pytań i liczę, że coś mi zasugerujesz. Czy pisać do polskiego dystrybutora filmów, którym w tym przypadku jest Disney Polska, z mailem w UK; czy bezpośrednio do Marvela, czy ogólnie do Disneya, jako właściciela marki? Czy prosić wtedy o zgodę o jednorazowy plik, czy o konkretne pliki, czy od razu hurtowo o możliwość wykorzystania plakatów, logo i zdjęć promo do różnych produkcji? Wiem, że jest „Szablon zapytania o prawa autorskie”, natomiast chyba jednak musiałbym skorzystać z propozycji en wiki. Jak myślisz, gdzie i jak uderzyć i jak postrzegasz szanse? :D Mike210381 (dyskusja) 14:50, 13 maj 2017 (CEST)

pytanie o prawa autorskie

Inny skierowali mnie z zapytaniem o prawa autorskie. Mam nadzieję, że to dobry adres?

Umieściłem w artukule zdjęcie monety, które sam zrobiłem a zdjęcie zostało usunięte z powodu praw autorskich. O co chodzi? Prośba o pomoc.

Dziękuje za odpowiedź. NBP na swoich stronach zezwolił na wykorzystywanie wizerunków monet pod opisanymi tam warunkami

http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/wykorzystanie_wizerunkow.html

Jak rozumiem publikacja wykonanych przez siebie zdjęć jest zgodna z dobrymi praktykami określonymi przez NBP.

Commons - instytucje

Cześć. Na pewno lepiej wytłumaczysz użytkownikowi user:Fundacja Modrak kwestie związane z commons i nazwą instytucji w specyfikacji plików. Poprosiłem użytkownika tu o zmianę nazwy konta. Odpowiedzieli to. Zmiana nazwy konta nie jest dla nich problemem, ale chcą umieszczać zdjęcia jako instytucja. Poradzisz coś im? Torrosbak (dyskusja) 18:30, 28 maj 2017 (CEST)

Help me to transfer a page into Polish name space

Hello Masur,

I don't speak polish. I organized an event with a polish participant. During the event the translation tool didn't work so the article was translated in a word document. So I tried to put the article in wikipedia markup here https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Earlyspatz/brudnopis But I have trouble with formatting the links and I can also not "move" it to the official name space. It would be great if you could help me.

Best--Earlyspatz (dyskusja) 20:59, 29 cze 2017 (CEST)

Załatwione Torrosbak (dyskusja) 23:31, 29 cze 2017 (CEST)

American English

Spod IP bo mam bloka na własne życzenie :) Ależ współczesne słowniki, typu Longman, podają dosłownie to samo. W tych tematach naprawdę trudno o źródła,. które opisywałyby sytuację "z dziś" i nieraz widz w słownikach, całkiem współczesnych, coś, co dawno wyszło z użycia. Ponadto istnieje spora wymiana kulturalna, techniczna i inna między oboma krajami i wiele rzeczy będzie zrozumiałych, zwłaszcza amerykańskich w UK (np. u mnie w byłej pracy wszyscy mówili "odometer") ale w drugą stronę też to działa. Poza tym słownik czy książka o języku (dodam, że popularnonaukowa) będą podawały mainstream, jakiś byt, który tak naprawdę nie istnieje, bo i geograficznie to się różnie rozkłada, no i (zwłaszcza w UK) zależy od pozycji społecznej. Dlatego talie artykuły zawsze będą budziły różne zdania. Domyślasz się, że bliżej mi doi gramatyki i fonetyki niż semantyki i leksykologii więc tutaj pewnie jeszcze niejedno muszę przeczytać. W każdym razie rozejrzę się za jakimś porządnym źródłem. Możliwe, że Ty masz jakieś sugestie. Pozdrawiam :) 82.132.213.197 (dyskusja) 16:41, 6 lip 2017 (CEST) czyli kićor

Prośba o radę

Zerknij, proszę, tutaj na stronę 15. Na dole strony jest fotografia z informacją o autorze. Czy ten napis już jest tym zastrzeżeniem praw autorskich, o którym mówi Ustawa, czy potrzebna jest jeszcze formuła o zastrzeżeniu?

Gżdacz (dyskusja) 16:00, 6 sie 2017 (CEST)

Masz rację. Niestety, pośpieszyłem się i teraz musiałem nominować do usunięcia. Zrobisz to? Gżdacz (dyskusja) 18:35, 6 sie 2017 (CEST)

Stąd, czyli w praktyce z NAC. Autor to Jan Malarski, czyli do 70 lat sporo jeszcze brakuje. Gżdacz (dyskusja) 19:34, 6 sie 2017 (CEST)

Znalazłem substytut. Gorszy, bo kopiowany ze skanu gazety, ale nie ma zastrzeżeń. Gżdacz (dyskusja) 21:07, 6 sie 2017 (CEST)

Lokalne przesyłanie grafik zastrzeżonych

Mam pytanie.

Czy mogę przesłać lokalnie plik, który byłby użyty wyłącznie w celu ilustracji artykułu sportowego?

Chodzi o logo/flagę IAAF, pod którą występuje ekipa uchodźców na MŚ w la w Londynie. Chciałbym, by grafika wyświetlała się z opisem podobnym do tej na ru-wiki (KLIK) i en-wiki (KLIK2). Wstawiłoby się ją w artykule o MŚ i reprezentantach tej ekipy.

Logo/flaga IAAF jest oczywiście zastrzeżona, a nie chcę łamać żadnych przepisów i umieszczać jej na commons.

Proszę o poradę i jak to technicznie zrobić.

Pozdrawiam, Mboro (dyskusja) 21:06, 6 sie 2017 (CEST)

Czyli Rosjanie i Anglosasi mogą sobie wrzucać, a my nie? Dziwne...
Dzięki za odp. Mboro (dyskusja) 21:09, 6 sie 2017 (CEST)

Odp:Plik:POL Racibórz fundamenty Bramy Wielkiej.jpg może zostać usunięty

Odp:Plik:POL Racibórz fundamenty Bramy Wielkiej.jpg może zostać usunięty

To zdjęcie mojego autorstwa, skoro je wysłałem. Nie zamierzam korzystać z Commons, ponieważ wiele moich zdjęć wcześniej tam zostało usuniętych. ToAr _dyskusja 10:30, 11 sie 2017 (CEST)

W porządku, od teraz będę podpisywał swoje zdjęcia, chociaż nie wrzucam tutaj nie swoich zdjęć. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons to brzmi jak zalecenie dla mnie. ToAr _dyskusja 11:55, 11 sie 2017 (CEST)

Dobrowolna bezdzietność

Witam. Które treści (niemające odnośników do źródeł) wymagają dodania przypisów? Hasło ma bardzo dużo przypisów, czy potrzeba jeszcze więcej? Gdzie konkretnie? Które źródła są nierzetelne? Zu (dyskusja) 00:15, 13 sie 2017 (CEST)

@@ Linia 834: / Linia 834: @@
 To zdjęcie mojego autorstwa, skoro je wysłałem. Nie zamierzam korzystać z Commons, ponieważ wiele moich zdjęć wcześniej tam zostało usuniętych. [[Wikipedysta:ToAr|<span style="color: blue">'''ToAr'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:ToAr|<sub><b><span style="color: green">'''dyskusja'''</span></b></sub>]] 10:30, 11 sie 2017 (CEST)
 : W porządku, od teraz będę podpisywał swoje zdjęcia, chociaż nie wrzucam tutaj nie swoich zdjęć. ''Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons'' to brzmi jak zalecenie dla mnie. [[Wikipedysta:ToAr|<span style="color: blue">'''ToAr'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:ToAr|<sub><b><span style="color: green">'''dyskusja'''</span></b></sub>]] 11:55, 11 sie 2017 (CEST)
+== Dobrowolna bezdzietność ==
+Witam. Które treści (niemające odnośników do źródeł) wymagają dodania przypisów? Hasło ma bardzo dużo przypisów, czy potrzeba jeszcze więcej? Gdzie konkretnie? Które źródła są nierzetelne? [[Wikipedysta:Zu|Zu]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zu|dyskusja]]) 00:15, 13 sie 2017 (CEST)