Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Pikador: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
→‎Teleskop Jamesa Clerka Maxwella: dodanie linku do brudnopisu
Linia 109: Linia 109:


Dobry wieczór, zainspirowana zdjęciem czarnej dziury opracowałam brakujący artykuł o Teleskopie Jamesa Clerka na Mauna Kea. Uważam, że jest przyzwoity na tyle, na ile jestem w stanie ocenić, ale wolałabym, żeby ktoś z większą wiedzą w temacie się wypowiedział. Jak to zrobić, żebyś na przykład Ty mógł rzucić okiem na niego zanim go wrzucę? Jestem redaktorem, więc on nie będzie czekał na przejrzenie. Na razie mam w brudnopisie. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Kwiatek24|Kwiatek24]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kwiatek24|dyskusja]]) 23:02, 10 kwi 2019 (CEST)
Dobry wieczór, zainspirowana zdjęciem czarnej dziury opracowałam brakujący artykuł o Teleskopie Jamesa Clerka na Mauna Kea. Uważam, że jest przyzwoity na tyle, na ile jestem w stanie ocenić, ale wolałabym, żeby ktoś z większą wiedzą w temacie się wypowiedział. Jak to zrobić, żebyś na przykład Ty mógł rzucić okiem na niego zanim go wrzucę? Jestem redaktorem, więc on nie będzie czekał na przejrzenie. Na razie mam w brudnopisie. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Kwiatek24|Kwiatek24]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kwiatek24|dyskusja]]) 23:02, 10 kwi 2019 (CEST)
* Już wiem, jak się wstawia linki do brudnopisów: [[Wikipedystka:Kwiatek24/Teleskop_Jamesa_Clerka_Maxwella]], [[Wikipedysta:Kwiatek24|Kwiatek24]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kwiatek24|dyskusja]]) 23:26, 10 kwi 2019 (CEST)

Wersja z 23:27, 10 kwi 2019

Podziękowanie - Tingo María

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Moduł:Mapa/dane/Przedecz (gmina)

Gotowe. Obawiam że takich map z woj. wielkopolskiego jest więcej (podobnie jak mazowieckie), ale będę je poprawiał dopiero jak zrobione zostaną wszystkie mapy gmin zostały jeszcze dwa woj. świętokrzyskie (część) i warmińsko-pomorskie. Pozdrawiam Smat (dyskusja) 10:14, 25 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszaj, chodzi o to że gdy skończę mapy w Polsce - to później sprawdzę pozostałe i poprawię, ale jak jakieś braki zauważysz napisz. Smat (dyskusja) 12:23, 25 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:(89959) 2002 NT7

Ad:(89959) 2002 NT7

Cześć. Jeśli wprowadzasz tekst typu "Według najnowszych danych [coś tam]", to musisz pamiętać stałym nadzorowaniu hasła i ciągłych aktualizacjach. Lepiej pisać zgodnie z zasadą ponadczasowości, np. "5.01.2019 NASA podała, że (89959) 2002 NT7 minie Ziemię [...]". Zaktualizuj proszę to hasło. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:27, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Literówka?

Odp:Literówka?

Dzięki, poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 22:21, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

czy Sveržovka wpada do Kamenca?

Witaj!

Mapa hiking.sk podaje informację błędną! Wystarczy spojrzeć na nią krytycznie. Nazwa "Sveržovka" pochodzi niewątpliwie od nazwy wsi Sveržov, przez którą ten ciek wodny płynie. Natomiast na mapie hiking.sk tamta Sveržovka w ogóle nie płynie przez Sveržov, bo "kończy się" 1,5 km powyżej tej wsi! Ja posługuje się mapą VKÚ Harmanec nr 104 (Čergov), wg której przez Sveržov płynie Sveržovka, a Kamenec jest jej prawobrzeżnym dopływem. Zresztą wystarczy pogrzebać w internecie po słowackich stronach, gdzie wyraźnie jest podane, że przez Sveržov płynie Sveržovka.

Póki co nie zmieniałbym tego.

Dziękuję za czujność i pozdrawiam! MBi (dyskusja) 13:55, 9 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam ponownie!

Uwzględniając Twoje ostatnie informacje muszę stwierdzić, że mamy problem. Ta mapa przedsiębiorstwa SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK musi być oczywiście brana pod uwagę. Jednak stosowane przez nią nazewnictwo nie zawsze musi być zgodne ze stanem rzeczywistym, tj. z tym, czego używają miejscowi. SVP (podobnie zresztą jak nasze Okręgowe Zarządy Gospodarki Wodnej) z reguły przyjmuje zasadę, że głównym tokiem cieku wodnego jest zawsze ten najdłuższy albo najzasobniejszy w wodę - co niekoniecznie bywa zgodne z lokalnymi tradycjami nazewniczymi. Tak może być i tym razem: długość Kamenca powyżej spływu jest większa niż Sveržovki, niesie on wyraźnie więcej wody, a powierzchnia dorzecza jedynie jego dopływu, Olchovca, jest porównywalna z pow. dorzecza całej Sveržovki. Co do słowackiej wikipedii, to zaobserwowałem, że jej twórcy w przypadku opisu cieków wodnych w większości powołują się właśnie na materiały SVP - zresztą słusznie!

Tym nie mniej, pomyszkowałem jeszcze w sieci i wyraźnie wychodzi, że przez Sveržovkę płynie nie Kamenec, ale właśnie Sveržovka! Tak wynika m. in. ze strony o tej wsi na "e-obce" [1], a także ze strony Sveržovki na portalu "saris.eu" [2]. Oczywiście w skrajnym przypadku można podejrzewać, że autorzy publikowanych tam tekstów opierali się także (i tylko!) na używanej przeze mnie mapie VKÚ, ale sam przyznasz, że jest to mało prawdopodobne.

Postaram się jeszcze przez parę dni poszukać jakichś innych źródeł, ale ostatecznie opowiedziałbym się za Twoją drugą propozycją, tj. za dodaniem w hasłach "Kamenec" i "Sveržovka" informacji o dwoistości nazwy cieku wodnego, przepływającego przez wieś Sveržovka. Pozdrowienia MBi (dyskusja) 20:29, 9 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Rezerwaty

Re:Rezerwaty

Oczywiście mam świadomość, że plan ochrony jest dokumentem wyższej kategorii niż zadania ochronne. Umieszczałem informacje o braku zadań, sugerując się konwencją w Centralnym Rejestrze Form Ochrony przyrody, gdzie jest napisane wprost, że rezerwat ma plan ochrony i nie ma zadań ochronnych. Ale faktycznie może na Wikipedii nie ma potrzeby pisać o braku zadań ochronnych, jeśli rezerwat posiada plan ochrony. Witia (dyskusja) 11:50, 14 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Rezerwat Kamanos

Prawie zapomniałem, że siedzisz przy rezerwatach. Dziękuję za uzupełnienia. Sławek Borewicz, → odbiór 20:00, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Wyspa infobox

Ostatnio postępujemy raczej odwrotnie. Odchodzimy od sztywnych jednostek jeżeli nie są identyczne wszędzie i zawsze. Tu można sobie wyobrazić, że jest opisana wyspa długości linii brzegowej równej 95 m albo mamy jedyne źródło na długość linii brzegowej, w którym jest napisane, że wynosi ona "ok. 120 mil". Konwersja jest ORem. Bo co napiszemy "ok. 193,08 km" czy może "ok. 190 km". ~malarz pl PISZ 08:07, 21 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp. Problem z nazwą

Wszystkie wewnętrzne księżyce Neptuna mamy w wersji spolszczonej, spolszczenie nie przedstawia problemu i nawet znajdziemy źródła dla takiej formy nazwy ([3], [4], [5]). Jestem za „k”, jak „konsekwencja” :) Szczureq (π?) 12:51, 26 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Kolejny astronom?

Prosiłbym o spojrzenie na Wikipedysta:Airlu2007/Centaurus X-3, nowicjusz może potrzebować pomocy fachowej. Ciacho5 (dyskusja) 17:37, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

FarFarOut

Wątek założony przed: 6:17, 2 mar 2019 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/FarFarOut

Napiszesz coś?

Czy wiesz – NGC 6052

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 14:35, 5 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Mapy

Obie mapy zrobione i wstawione. Smat (dyskusja) 18:36, 13 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

zamień wszystkie

Nie strasz, zostało mi jeszcze 70 (x10) list do zintegrowania. U mnie działa bez zarzutu. Korzystasz z gadżetu (ikonka przy przycisku cytuj), czy z dodatku po prawej stronie listwy? Gadżet nie fiksuje, drugi mam wyłączony. Sławek Borewicz, → odbiór 20:17, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Może zresetuj narzędzie: wyłącz i włącz gadżet. Sławek Borewicz, → odbiór 21:21, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
Albo włącz Wikidebuga (na dole na liście gadżetów). Podrzuć kod technicznym - po włączeniu spróbuj zamienić cokolwiek - powinien wyskoczyć komunikat (może nawet wyskoczy wcześniej). Sławek Borewicz, → odbiór 21:24, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - NGC 6052

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 23 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Kantony Ekwadoru

Wątek założony przed: 6:17, 25 mar 2019 (CET)

Witam, dziękuję za zwrócenie uwagi znalazłem dane ze spisu powszechnego na stronie City Population, poprawiłem już wszystkie artykuły, pozdrawiam Janusz J. (Janusz J.(dyskusja)) 09:53, 4mar 2019 (CET)

Teleskop Jamesa Clerka Maxwella

Dobry wieczór, zainspirowana zdjęciem czarnej dziury opracowałam brakujący artykuł o Teleskopie Jamesa Clerka na Mauna Kea. Uważam, że jest przyzwoity na tyle, na ile jestem w stanie ocenić, ale wolałabym, żeby ktoś z większą wiedzą w temacie się wypowiedział. Jak to zrobić, żebyś na przykład Ty mógł rzucić okiem na niego zanim go wrzucę? Jestem redaktorem, więc on nie będzie czekał na przejrzenie. Na razie mam w brudnopisie. Pozdrawiam Kwiatek24 (dyskusja) 23:02, 10 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]