Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:09:16:Krytyczny racjonalizm/Literatura
Było już w DNU, zgłaszam ponownie.
Jak rozumiem do integracji się nie nadaje bo nie jest bibliografią artykułu, do main'a też nie więc tak sobie wisi, chyba jako propozycja do lektury na zimowe wieczory. Co z tym robić ? Doctore→∞ 01:08, 17 wrz 2014 (CEST)
Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2011:05:29:Krytyczny racjonalizm/Literatura - poprzednia dyskusja --Alan ffm (dyskusja) 14:48, 2 paź 2014 (CEST)
- Ale to jest bibliografia artykułu (w wikipediowym sensie, tzn. autor korzystał z niej przy pisaniu) i powinno po prostu zostać zintegrowane - kiedyś wydzielono to idiotycznie "ze względu na długość" (!). ( Na marginesie dodam, że może niektórzy się dziwią, dlaczego uważam nasze (nie mówiąc o angielskich) ANM i DA za w większości parodie haseserł, niż coś na medal: dlatego, tak wygląda normalna biblio. normaslnego hasła, nie wiki-potworka. ) Laforgue (niam) 01:47, 17 wrz 2014 (CEST)
- Nie jest to bibliografia, a spis "sugerowanej" literatury. Czymkolwiek miałoby to być. Ponadto związek tych pozycji z samym hasłem jest nieznany, ponieważ brak odnośników/przypisów. W związku z tym jest to wg mnie lista "jakiś" pozycji, które być może mają (albo i nie mają) coś wspólnego z hasłem. Do wywalenia. Masur juhu? 12:06, 17 wrz 2014 (CEST)
- "Nie jest to bibliografia, a spis "sugerowanej" literatury" - ale w ogóle na jakiej podstawie tak twierdzisz? (To nie jest ret. pytanie, ciekawi mnie, jak doszedłeś do takiego wniosku, bo ja nie widzę tu żadnych prow. do niego przesłanek). Ja czytałem książki Kiliana i jestem całkiem pewien, że jest przeciwnie. (Uderza w tej sytuacji to, jak głębokie są dyletantyzm i zadufanie panujące na Wiki, jak to, co normalne i konieczne wydaje się dziwne) Laforgue (niam) 12:11, 17 wrz 2014 (CEST)
- Bo tak jest napisane przed tą listą. Cytuję: Spis sugerowanej literatury do hasła Krytyczny racjonalizm:. Choć dopisku tego nie było w oryginalnym haśle (gdy ta lista jeszcze w nim była). Tam lista była po prostu w sekcji "Literatura", co po raz kolejny nic praktycznego nie implikuje z punktu weryfikowalności, choć nie zaprzeczam, że niektóre fakty z hasła, znajdują się w niektórych z podanych na liście pozycji. Dziękuję także za "bycie uderzonym panującym tu dyletantyzmem i zadufaniem" bez czekania na moją odpowiedź. Masur juhu? 13:58, 17 wrz 2014 (CEST)
- A nie można dać do dyskusji Krytyczny racjonalizm? Na en:wiki jest nawet specjalny szablon do tego. Sidevar (dyskusja) 13:08, 6 paź 2014 (CEST)
- Bo tak jest napisane przed tą listą. Cytuję: Spis sugerowanej literatury do hasła Krytyczny racjonalizm:. Choć dopisku tego nie było w oryginalnym haśle (gdy ta lista jeszcze w nim była). Tam lista była po prostu w sekcji "Literatura", co po raz kolejny nic praktycznego nie implikuje z punktu weryfikowalności, choć nie zaprzeczam, że niektóre fakty z hasła, znajdują się w niektórych z podanych na liście pozycji. Dziękuję także za "bycie uderzonym panującym tu dyletantyzmem i zadufaniem" bez czekania na moją odpowiedź. Masur juhu? 13:58, 17 wrz 2014 (CEST)
- "Nie jest to bibliografia, a spis "sugerowanej" literatury" - ale w ogóle na jakiej podstawie tak twierdzisz? (To nie jest ret. pytanie, ciekawi mnie, jak doszedłeś do takiego wniosku, bo ja nie widzę tu żadnych prow. do niego przesłanek). Ja czytałem książki Kiliana i jestem całkiem pewien, że jest przeciwnie. (Uderza w tej sytuacji to, jak głębokie są dyletantyzm i zadufanie panujące na Wiki, jak to, co normalne i konieczne wydaje się dziwne) Laforgue (niam) 12:11, 17 wrz 2014 (CEST)
Zostawiono. Treść skopiowałem do Dyskusja:Krytyczny racjonalizm Pablo000 (dyskusja) 19:39, 24 paź 2014 (CEST)