Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:05:31:Irénise Moulonguet

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Irénise Moulonguet

[edytuj | edytuj kod]
 Irénise Moulonguet (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie była najstarszą osobą na świecie, a nic innego w bio nie przemawia za encyklopedycznością. ~ Elfhelm (dyskusja) 22:16, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Najstarsza kobieta we Francji, to zdecydowanie zbyt mało. ~ regan1973 (dyskusja) 11:49, 1 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Z tego, co widzę nie mamy ustalonych kryteriów. Swego czasu był duży nacisk na usuwanie artykułów o superstulatkach, bo nie ma wielu organizacji badających długowieczność tych osób, które byłyby źródłem danych dla Wikipedii. Brak konsekwecji w tematyce. Mamy np. takie oto:
  1. Franciszek Zaremba - powstaniec kościuszkowski,
  2. Michał Szurmiński - zero źródeł, Jeden z nielicznych powstańców z lat 1830-1831, którzy dożyli odzyskania niepodległości przez Polskę w 1918 roku.,
  3. Anton Grolekofsky (Carolicopsky) (niepewne nazwisko???) - polski żołnierz, który mieszkał w Szwecji. Twierdził, że brał udział w wielu bitwach...
  4. Paweł Parniak - uznawany za najstarszego Dolnoślązaka i jednego z najstarszych Polaków,
  5. a nawet artykuł DA Hanna Barysiewicz (ten biogram raczej ewidentnie ency, choć szczegółowość artykułu mnie zadziwia).

Losy artykułu widzę jako zależne od ustalenia generalnego zalecenia w tej sprawie. --Wiklol (Re:) 23:26, 2 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Akurat wkład kolegi Pytek jest w dużej mierze do weryfikacji na podobnej zasadzie co wkład Premii... Elfhelm (dyskusja) 15:52, 3 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Rozumiem, że chodzi o autora poz. 1) i 3). To nas akurat teraz chyba mało interesuje. Chodzi o zalecenie, byśmy mieli jasne wytyczne, a nie motali się z każdym hasłem z tej tematyki. --Wiklol (Re:) 22:35, 3 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
      • Ale zalecenia są, i są dość jasne - o encyklopedyczności świadczą źródła i nie należy mylić jednorazowego czy krótkofalowego wybuchu zainteresowania medialnego (charakterystycznego dla ciekawostek) z długofalowym oddziaływaniem bliższym encyklopedyczności. Większość z tych długożyjących osób to zasadniczo jednorazowe ciekawostki. W poczet osób encyklopedycznych wpisac natomiast można byłoby te, ktore np. były podstawą dociekań naukowych, poświęcono im książki, etc. Z niczym takim w tym haśle nie mamy do czyneinia, zatem - i proszę się nie obrażać - ale dla mnei to ma rangę: "w X urodziła się krowa z 2 ogonami. To 46 taki przypadek, który odnotowano". Masur juhu? 09:32, 6 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • źródła do artykułu są. jeśli superstulatkowie są encyklopedyczni to ta osoba też, jeśli nie są to należy zastosować te same zasady w innych przypadkach. zgadzam się więc z Wiklolem co do potrzeby zastosowania jednej miary do wszystkich przypadków, w których wyznacznikiem encyklopedyczności jest wiek osoby. jest też agencja która zajmuje się weryfikowaniem wieku, w tym wypadku wiek został potwierdzony. superstulatków wcale nie ma aż tak wiele, przypuszcza się że na całym świecie wedle szacunków żyje tylko około 300-400 takich osób a wśród wszystkich żyjących zweryfikowanych przypadków jest około 60 przypadków. dlatego też do czasu przyjęcia konkretnego ustalenia czy superstulatkowie są czy nie są autoency jestem za pozostawieniem artykułu. - John Belushi -- komentarz 17:55, 6 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak usuwaliśmy i pewnie będziemy, ale nie wiem skąd taki wniosek? O tej Pani pisały znaczące dzienniki francuskie, a to już więcej niż o większości np, polskich polityków, czy kopaczy. Na granicy, do lekkiego pozostawienia. --Pablo000 (dyskusja) 14:44, 11 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Akurat media uwielbiają takie przypadki i zawsze o nich piszą (i koniecznie dopytują o sekret długowieczności). Ale nie oszukujmy się – jedyną zasługą tej pani jest jej wiek. Imponujący, to fakt, ale nieency. KoverasLupus (dyskusja) 16:44, 19 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Poza byciem najstarszą Francuzką, a jak się okazuje w rzeczywistości i tak nią nie jest, artykuł o postaci nie pokazuje niczego, co stanowiłoby o jej encyklopedyczności. Ustalonym zaleceniem jest tutaj WP:ENCY. Podobnie jak winnych przypadkach: zbrodniarzy, celebrytów, piłkarzy itd. - samo bycie takim nie czyni ency. Potrzeba czegoś jeszcze, a tu tego nie widać. Stanko (dyskusja) 16:16, 21 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:05:31:Irénise_Moulonguet&oldid=37111356”