Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:04:27:Agnieszka Szczepańska

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tekst indeksu dolnego

 Agnieszka Szczepańska (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Autorka książek wydanych we własnym studio (chociaż nie tylko), współautorka tu i tam. Brak nagród, nie widać ważnych dzieł. Ciacho5 (dyskusja) 12:44, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

  1. Artykuł poprawiony i uzupełnione źródła i przypisy.
  2. Autorka i jej utwory są wydawane od wielu lat w kilkunastotysięcznych nakładach. Szum medialny i w internecie był spory, szczególnie wobec książek duetu Gacek&Szczepańska.
  3. Argument ciacho5 o wydawaniu książek we własnym wydawnictwie jest nietrafiony. Wielu autorów wydaje książki we własnych wydawnictwach, gdyż nie akceptują 10-15 % przychodów z ich utworów - a takie warunki oferują duże wydawnictwa. We własnych mogą uzyskać 60-70% przychodów w ceny książki. Nawet jeśli ich nie stac na promocję - to pożytek jest większy ( przy niższych nakładach). Ostatnio odbyła się spora dyskusja o zarobkach pisarzy :)
  4. Czytałem kilka innych dyskusji o biogramach pisarzy i martwi mnie to, że dla "piłkarzy" "siatkarzy" "narciarzy" określilismy zasady encyklopedycznosci - a dla pisarzy takich zasad nie ma. To co tworzy wartość w społeczeństwo to właśnie utwory i dzieła oraz ich twórcy. Nie ma takiej wartości w statystykach sportowych które powinny być zapisywane w bazach danych a niekoniecznie w encyklopedii.
  5. Kultura alternatywna dzieje się w klubach, małych czytelniach, szkołach. Nie wszystko co masowe i empikowe jest warte uwagi społecznej - gdyż zwykle jest poparte absurdalnie wysokim budżetem reklamowym. Czy więc Wikipedia ma służyć propagatorom konsumpcjonizmu których stać na wypromowanie bylejakości ?

Ledvor

  • Z dyskusji wynika, że autor hasła zna osobiście bohaterkę biogramu. Tym bardziej należy od takiego hasła wymagać bezwzględnego przestrzegania wszystkich zasad projektu. Na razie linki zewnętrzne są w całości do kasacji, a większość hasła nie ma źródeł. Dla pisarzy kryteria encyklopedyczności opierają się na podstawowych zasadach - osiągnięć zauważalnych i potwierdzonych rzetelnymi zewnętrznymi źródłami. Nisza bywa wartościowa, ale zazwyczaj nieencyklopedyczna. Być może bohaterka biogramu jest encyklopedyczna, ale hasło wygląda raczej jak promocja wydawnictwa. Elfhelm (dyskusja) 23:54, 28 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Agresywna (auto?)promocja, pozycje tej autorki są do kupienia w powszechnym obiegu - więc gdyby hasło się koncentrowało na tym, to mogłoby być na granicy encyklopedyczności, koncentruje się jednak na promocji wydawnictwa, które już ency nie jest, więc w tej formie do usunięcia. Andrzej19@. 08:39, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • Jedno zdanie o założeniu wydawnictwa, informacja o wydawcy przy tytułach i link do wydawnictwa – może 250 bajtów z 6 kilo artykułu – to nie jest skoncentrowanie się na promocji wydawnictwa. Argument ciut nietrafiony. Ale mam prośbę – czy możesz wskazać formy agresywnej promocji w tekście? Samemu mi szukanie nie idzie... ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:08, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
      • Mówiłem bardziej o wpisie w dyskusji: [1], co do promocji wydawnictwa - to co w haśle robi ten link -> [2] ? Hasło do napisania od nowa, bo forma jest słabiutka. Andrzej19@. 10:23, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
        • Oceniamy hasło. Emocjonalny wybuch początkującego użytkownika nie powinien wpływać na ocenę treści hasła przez tych bardziej doświadczonych... Pobyt w poczekalni miewa dobroczynny wpływ na treść hasła, również usunięcie zbędnych lz – są zasady, nie krępuj się. Innym będzie łatwiej oceniać :) A ten konkretny – marnie (bo zależnie od podmiotu), ale uźródławia listę utworów (po kliknięciu nazwiska). Piastu βy język giętki... 11:01, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
          • Ja się nie upieram, jak hasło zostanie poprawione do od biedy może zostać, ale ze względu na publikacje dostępne w powszechnym obiegu a nie ze względu na to wspomniane własne wydawnictwo. Andrzej19@. 12:38, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiono, reklamy juz nie ma Adamt rzeknij słowo 11:57, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]