Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2016:02:05:Zygmunt Aleksander Wnęk
Do poprawienia styl i źródła, wygląda na przepisane ze strony o kombatantach. Poprawiłem nieco kod i linki ale niech się znawcy wypowiedzą Invisible kid (dyskusja) 19:11, 5 lut 2016 (CET)
Jako autor hasła biograficznego chciałabym się odnieść do zarzutów. Źródła - w bibliografii wymienione zostały dokumenty źródłowe, które znajdują się w zasobach The Polish Institute and Sikorski Museum w Londynie i których autentyczność potwierdzona została przez archiwistę tego Instytutu. Procedury dokonano nie dla potrzeb Wikipedii, a dla dużo poważniejszego celu. Trwają działania zmierzające do wymiany tablicy epitafijnej na krzyżu nagrobnym w miejscu wiecznego spoczynku ppor. Zygmunta Aleksandra Wnęka na cmentarzu wojennym Langannerie w Normandii. Styl - nie wiem jak wygląda kombatancki styl. Zygmunt Aleksander Wnęk jest moim stryjecznym bratem i nie miałam potrzeby sięgania do jakichkolwiek cudzych tekstów, nie tylko kombatanckich. Na Wikimedia Commos przygotowywana jest aktualnie informacja wg Szablonu:Żołnierz infobox Z poważaniem, 95.49.67.122 (dyskusja) 15:42, 8 lut 2016 (CET)
- żołnierz w stopniu podporucznika, więc na encyklopedyczność to mało. Źródła nie spełniają standardów Wikipedii - nie były publikowane. styl faktycznie nieencyklopedyczny: "Dzięki wychowaniu wyniesionemu z domu był przygotowany do roli jaką przyszło mu pełnić w warunkach wojny. Niemałą rolę w kształtowaniu jego patriotycznej świadomości odegrał ojciec", "Nie tylko kultura fizyczna była „sokolim” celem, także przysposobienie wojskowe", "Tu po raz pierwszy wkroczył na wojenną arenę" czy "Genialna strategia gen. Maczka" i inne. w tej formie nadaje się tylko do przeniesienia do brudnopisu do czasu poprawy stylu, znalezienia opublikowanych źródeł i wykazania encyklopedyczności w artykule. - John Belushi -- komentarz 16:04, 8 lut 2016 (CET) ps. przeniosłem na DNU/biografie
- Odznaczony pośmiertnie VM. Jeżeli to było odznaczenie w kilka dni po śmierci, to uznałbym za encydające (może to niedobrze zabrzmi, ale pewnie otrzymałby ten Krzyż gdyby był ranny i przeżył). Co innego, gdy odznaczenia są znacznie później, "przy okazji" jakiejś fety. Styl postaram się wytłumaczyć. Otwarta zostaje sprawa źródeł, może jednak coś o nim napisano. Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 8 lut 2016 (CET)
- Jak odznaczony Vitruti to autoency, bo to najwyższe polskie odznaczenie wojskowe, a orderów państwowych nigdy nie nadaje się z okazji żadnej "fety" nigdzie na świecie, ewentualnie są podczas nich wręczane. Jakub Kaja (✉) 21:23, 8 lut 2016 (CET)
Uzupełniając wypowiedź przedmówcy dodam, że w latach 1943-1944 Srebrne Krzyże Orderu Wojennego Virtuti Militari przyznano tylko 37 osobom. Żartobliwie mówiąc - Order Virtuti Militari może być bardziej lub mniej autoency. B.gronkowska (dyskusja) 07:23, 10 lut 2016 (CET)
- Encyklopedyczność nie budzi wątpliwości, forma - tragiczna. Nie nadaje się do eksponowania w przestrzeni głównej. --Teukros (dyskusja) 18:24, 10 lut 2016 (CET)
Naprawiono. Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 11 lut 2016 (CET)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 21:23, 11 lut 2016 (CET)