Wikipédia:Páginas para eliminar/Doarda

Doarda

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 07h33min de 31 de março de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Não parece haver notoriedade que justifique este artigo. Assemelha-se a página promocional.

Kuratoro (discussão) 00h48min de 23 de março de 2021 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 30 de março de 2021 às 0:48 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar o artigo, não tem fontes que comprovem a notoriedade.--Hererightnow ^(Diga) 03h15min de 23 de março de 2021 (UTC)hererightnow

Gostaria que o amigo explicasse a tese da falta de fontes, se elas estão no artigo, incluindo duas citações no Estado de SP, um dos principais jornais do país. A indicação a uma premiação importante (gostemos ou não, no segmento juvenil a Nickelodeon é importante) configura notoriedade na área. A quantidade de seguidores e acessos configura a pessoa como "celebridade da Internet". Jadolfo (discussão) 12h46min de 23 de março de 2021 (UTC)

Manter personalidade da web notória. É interessante ver que TODO artigo de Youtuber tem que ir pra PE. Meu deus... Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h57min de 23 de março de 2021 (UTC)

Eliminar A biografada pode até ser notória por seu trabalho nas redes sociais, mas não é isso que é reportado nas 7 fontes confiáveis no artigo, aliás, apenas duas, já que as outras não abrem. Além disso, a maneira parcial que o artigo está escrito mais parece um WP:FANCRUFT. DAZZTRONIC... 🐧 ^{(What's up?)} 14h41min de 23 de março de 2021 (UTC)

Me indique o foco de imparcialidade e eu corrijo. Sou um editor com mais de 10 anos de Wiki e milhares de contribuições. Me acusar de WP:FANCRUFT é até um desrespeito. Jadolfo (discussão) 12h16min de 24 de março de 2021 (UTC)

Eliminar, as fontes não tem como foco a biografada, mas o reality show do qual participou, não preenchendo WP:CDN. Neste caso, deve-se redirecionar para o artigo do programa.Lechatjaune ^msg 00h50min de 26 de março de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso para Eliminar o artigo, dado que não apresentaram argumentos válidos para manutenção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h33min de 31 de março de 2021 (UTC)