Tema (distrito bizantino): diferenças entre revisões
| (Há 46 revisões intermédias de 12 utilizadores que não estão a ser apresentadas) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Renomear página|Tema (distrito bizantino)|atestado em fontes|data=20 de dezembro de 2013}} |
|||
{{Em construção}} |
|||
{{Info/Subdivisão extinta |
{{Info/Subdivisão extinta |
||
|native_name = θέμα |
|native_name = {{lang|el|θέμα}} |
||
|conventional_long_name = Tema |
|conventional_long_name = Tema |
||
|common_name = Tema |
|common_name = Tema |
||
|continent = Europa, Ásia |
|continent = Europa, Ásia |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
|era = [[Idade Média]] |
|era = [[Idade Média]] |
||
| ⚫ | |||
|capital = |
|||
|title_leader = [[Estratego]] |
|title_leader = [[Estratego]] |
||
| |
|||
|image_map = |
|||
|image_map_caption = |
|||
| |
|||
|life_span = {{séc|VII}}–{{séc|XV}} |
|life_span = {{séc|VII}}–{{séc|XV}} |
||
|year_start = |
|year_start = {{séc|VII}} |
||
|event_start = Reformas administrativas de |
|event_start = Reformas administrativas de {{lknb|Constante|II}} |
||
|year_end = |
|year_end = {{séc|XV}} |
||
|event_end = Conquista do Império Bizantino |
|event_end = Conquista do Império Bizantino |
||
|p1 = Província romana |
|p1 = Província romana |
||
}} |
}} |
||
''' |
'''Tema''' ({{langx|el|θέμα||''théma''}}; pl. θέματα, ''thémata'') foram as principais [[Divisão administrativa|divisões administrativas]] do [[Império Bizantino]] Médio {{nwrap||610|1204}}, criadas em meados do {{séc|VII}} no rescaldo das [[Expansão islâmica|conquistas muçulmanas]] de partes do território bizantino. Substituíram o [[Província romana|antigo sistema provincial]] estabelecido por [[Diocleciano]] {{nwrap|r.|284|305}} e {{Lknb|Constantino,|o Grande}} {{nwrap|r.|306|337}}. |
||
Em sua origem, os primeiros temas foram criados a partir das áreas de acampamentos dos [[Exército (unidade)|exércitos de campo]] do [[Exército bizantino|exército romano oriental]], e seus nomes correspondem às unidades militares que existiram naquelas áreas. O sistema de temas alcançou seu apogeu nos séculos IX e X, com temas mais antigos sendo divididos e novos sendo criados em territórios conquistados. O sistema de temas original passou por mudanças significativas nos séculos XI e XII, mas o termo permaneceu em uso como uma circunscrição provincial e financeira, até o final do império. |
|||
== História == |
== História == |
||
| Linha 28: | Linha 23: | ||
=== Antecedentes === |
=== Antecedentes === |
||
[[Imagem:Droysen - Oströmisches Reich.jpg|thumb| |
[[Imagem:Droysen - Oströmisches Reich.jpg|thumb|Extensão do Império Bizantino em ca. 600 e ca. 900, incluindo os temas de data posterior]] |
||
Durante o final do {{séc|VI}} e começo do {{séc|VIII}}, o Império Romano do Oriente estava sob frequente ataque de todos os lados. O [[Império Sassânida]] esta pressionando do Oriente na [[Diocese do Oriente|Síria]], Egito e [[Anatólia]]. [[Eslavos]] e [[ávaros]] invadiram a Grécia e assentaram-se nos [[Bálcãs]]. Os [[lombardos]] ocuparam o [[Península Itálica|norte da Itália]], em grande parte sem oposição. De modo a enfrentar a pressão, nas mais distantes províncias do Ocidente, recentemente readquiridas por [[Justiniano]] {{nwrap|r.|527|565}}, o imperador [[Maurício |
Durante o final do {{séc|VI}} e começo do {{séc|VIII}}, o Império Romano do Oriente estava sob frequente ataque de todos os lados. O [[Império Sassânida]] esta pressionando do Oriente na [[Diocese do Oriente|Síria]], Egito e [[Anatólia]]. [[Eslavos]] e [[ávaros]] invadiram a Grécia e assentaram-se nos [[Bálcãs]]. Os [[lombardos]] ocuparam o [[Península Itálica|norte da Itália]], em grande parte sem oposição. De modo a enfrentar a pressão, nas mais distantes províncias do Ocidente, recentemente readquiridas por [[Justiniano]] {{nwrap|r.|527|565}}, o imperador [[Maurício (imperador)|Maurício]] {{nwrap|r.|582|602}} combinou a autoridade civil e militar suprema na pessoa de um [[exarca]], formando os exarcados de [[Exarcado de Ravena|Ravena]] e [[Exarcado de Cartago|África]].{{sfn|Bréhier|2000|p=98–101}} Estes desenvolvimentos anularam a estrita divisão dos ofícios civis e militares, que tinham sido um dos pilares da reforma de Diocleciano {{nwrap|r.|284|305}}. Em essência, contudo, eles meramente reconheceram e formalizaram a maior proeminência do general local, ou [[mestre dos soldados]] (''magister militum''), sobre o respectivo [[prefeito pretoriano]] civil como um resultado da situação de segurança precária das províncias.{{sfn|Haldon|1990|p=210}}{{notaNT|Porém vale lembrar que em algumas regiões, como nos recém-fundados exarcados, a figura do mestre dos soldados tornou-se inútil dado que o exarca acumulava os poderes atribuídos aos mestres.{{sfn|Bréhier|2000|p=97-98; 275}}}} |
||
Esta tendência já tinha sido destaque em algumas das reformas administrativas de Justiniano nos anos 530. Justiniano deu autoridade militar para os governadores de províncias individuais atormentadas pelo banditismo na Ásia Menor, mas mais importante, ele também criou a excepcional circunscrição combinada militar-civil |
Esta tendência já tinha sido destaque em algumas das reformas administrativas de Justiniano nos anos 530. Justiniano deu autoridade militar para os governadores de províncias individuais atormentadas pelo banditismo na Ásia Menor, mas mais importante, ele também criou a excepcional circunscrição combinada militar-civil do [[Questorado do exército]] e aboliu a civil [[Diocese do Egito]], colocando um [[duque (Roma Antiga)|duque]] com autoridade combinada como chefe de cada uma das antigas províncias da diocese.{{sfn|Bréhier|2000|p=93–98}} Contudo, em muito do império, o antigo sistema continuou a funcionar até os anos 640, quando a parte oriental do império colapsou sob a investida do [[Califado Ortodoxo]]. A rápida conquista muçulmana da Síria e Egito e as consequentes perdas bizantinas em mão de obra e território significaram que o império encontrou-se lutando para sobreviver. De modo a responder a esta crise sem precedentes, o império foi drasticamente reorganizado. O remanescente território imperial na Ásia Menor foi dividido em quatro grandes temas, e embora alguns elementos da antigo sistema civil sobreviveram, eles foram subordinados ao general governante ou [[estratego]].{{sfn|Kazhdan|1991|p=2035}} |
||
| ⚫ | |||
== Razões para as reformas de Heráclio == |
|||
[[Imagem:Heraclius-coin.jpg|esquerda|thumb|[[Soldo (moeda)|Soldo]] do imperador [[Heráclio]] {{nwrap|r.|610|641}}]] |
|||
| ⚫ | |||
[[Imagem:Hexagram-Constans II and Constantine IV-sb0995.jpg|esquerda|thumb|[[Hexagrama]] de [[Constante II]] {{nwrap|r.|641|668}} e [[Constantino IV]] {{nwrap|r.|668|685}}]] |
|||
No fim do [[século VI]] e a princípios do [[século VII]], o [[Império Romano do Oriente]] era ameaçado por toda a parte. O [[Império Sassânida]] pressionava ao sul e a leste , assaltando as [[províncias romanas]] da [[Síria (província romana)|Síria]], e do [[Egito (província romana)|Egito]], e também a [[Anatólia]]. Os [[Ávaros]] e os [[Eslavos]] assaltavam a [[Grécia]] e disputavam os territórios balcânicos do império, enquanto os [[Lombardos]] saqueavam livremente o norte da [[península Itálica|Itália]] sem nenhuma oposição. |
|||
A origem e natureza inicial dos temas foi pesadamente disputada pelos estudiosos. O nome ''théma'' é de etimologia incerta: tem sido sugerido que provém do túrquico [[Cazares|cazar]] ''[[Tumen|tūmān]]'', "dez mil homens", mas muitos estudiosos seguem {{Lknb|Constantino|VII Porfirogênito}} {{nwrap|r.|913|959}}, que registra que é originário do grego ''thesis'' (localização).{{sfn|name=Kazh2034|Kazhdan|1991|p=2034}}{{sfn|Haldon|1990|p=215}} A data da criação deles é também incerta. Durante a maior parte do {{séc|XX}}, o estabelecimento dos temas foi atribuído ao imperador [[Heráclio]] {{nwrap|r.|610|641}}, durante a [[guerra bizantino-sassânida de 602-628|última]] das [[guerras bizantino-sassânidas]].{{sfn|Cheynet|2006|p=151–152}} Mais notadamente entre os apoiantes desta tese estava [[George Ostrogorsky]] que baseou esta opinião em um extrato da crônica de [[Teófanes, o Confessor]] mencionando a chegada de Heráclio "na terra dos temas" pelo ano 622. De acordo com Ostrogorsky isto "mostra que o processo de estabelecer tropas (temas) em áreas específicas da Ásia Menor já começou neste período."{{sfn|Ostrogorsky|1997|p=101}} Esta visão, todavia, tem sido contestada por outros historiadores, e os estudiosos mais recentes datam a criação deles mais tarde, no período dos anos 640 para os anos 660, sob {{lknb|Constante|II}} {{nwrap|r.|641|668}}.{{sfn|Treadgold|1997|p=316}} Foi ainda demostrado que, ao contrário da concepção de Ostrogorsky dos temas sendo estabelecidos desde o início como regiões distintas e bem definidas onde um estratego manteve autoridade militar e civil conjunta, o termo ''théma'' originalmente parece ter se referido exclusivamente aos exércitos em si, e apenas no final do {{séc|VII}} ou começo do {{séc|VIII}} chegou a ser transferido para os distritos onde estes exércitos estavam acampados também.{{sfn|Haldon|1990|p=214–215}} |
|||
Com tantas campanhas e frentes por assumir, as despesas aumentaram e o tesouro imperial esgotou-se, por outro lado da questionável gestão do imperador [[Focas]] fazia prever uma rebelião dos seus generais, o qual finalmente ocorreu. Sob estas circunstâncias, [[Heráclio]] ascendeu ao trono e instituiu as reformas que serviriam de coluna vertebral do Império e das gerações vindouras. |
|||
Amarrado à questão da cronologia está também a questão de uma transformação militar e social correspondente. A visão tradicional, defendida por Ostrogorsky, sustenta que o estabelecimento dos temas também significa a criação de um novo tipo de exército. Em sua visão, em vez da força antiga, fortemente dependente de mercenários estrangeiros, o novo [[exército bizantino]] foi baseado em soldados-agricultores nativos vivendo em propriedades militares arrendadas pelo Estado.{{sfn|Cheynet|2006|p=152}} Estudiosos mais recentes, porém, postulam que a formação dos temas não constituiu uma ruptura radical com o passado, mas sim uma extensão lógica das tendências preexistente do {{séc|VI}}, e que seu impacto social direto foi mínimo.<ref name=Kazh2034 /> |
|||
As reorganizações de Heráclio eram bem necessárias. Fazendo a guerra simultaneamente a leste e oeste, o tesouro público ficara vazio. O problema cresceu com o acréscimo das expedições militares, o que significava o abandono das terras pelo campesinato devido às invasões ou a acréscimos nos impostos. A população agrícola diminuíra muito na [[Ásia Menor]], a base do poder imperial. A maioria das grandes cidades foram diminuindo progressivamente a sua vida urbana, cuja população voltava para a agricultura no meio de um panorama de extrema necessidade. Além disso, as filas do exército imperial eram formados sobretudo por [[mercenário]]s, um claro signo de debilidade. O objetivo básico das alterações era o regresso para o sistema militar [[República Romana|republicano]], cuja base era o cidadão camponês armado, que tão bem serviu durante a formação do antigo [[Império Romano]] universal. Para isso, Heráclio começou distribuindo a terra aos exércitos e soldados em troca de um dever militar hereditário, reduzindo a despesa do Estado em matéria militar. |
|||
=== Primeiros temas: anos 640 - anos 770 === |
|||
== Resultado das reformas == |
|||
Este sistema de transplante das unidades militares às terras sem colonizar e a criação de uma legalidade inerente do Estado com cada governo ao que os soldados serviam, resultou no fortalecimento do império. Nas décadas seguintes, os [[Sassânidas]] retiraram-se, os [[Eslavos]] e [[Avaros]] foram reduzidos e as rebeliões dentro do império deixaram de ser comuns. A estrutura dos ''themata'' militares salvou o [[Império Romano do Oriente]] da sua destruição, e proporcionou-lhe estabilidade durante vários séculos. O preço pago pela sobrevivência foi a militarização geral da sociedade e do declínio das instituições e da cultura civil. Por esta razão, a introdução dos ''themata'' considerou-se como o fim da antiguidade e o começo da [[Idade Média]] no império. Contudo, os camponeses, granjeiros e produtores agrícolas nunca foram reduzidos ao ''status'' de servos, como ocorreu no Oeste Europeu. |
|||
[[Imagem:ByzantineEmpire717+extrainfo+themes-pt.svg|thumb|upright=1|O Império Bizantino durante a ascensão de {{lknb|Leão|III, o Isauro}}. O território listrado mostra a invasão dos árabes]] |
|||
Com o tempo, o sistema de ''themas'' gerou famílias aristocráticas como os [[Focas]], profundamente afiançados dentro do império, com os seus exércitos privados. Estas famílias eram praticamente autônomas, e legalmente tinham tropas para eles em lugar de para o imperador, pelo qual com frequência desafiavam ou até mesmo usurpavam a autoridade imperial. |
|||
[[Imagem:Asia Minor ca 780 AD-pt.svg|thumb|upright=1|Temas bizantinos por volta de 780, após a divisão do [[Tema Opsiciano]] para formar o [[Tema Bucelário]] e o [[Tema dos Optimates]]]] |
|||
Em algum momento em meados do {{séc|VII}}, provavelmente no final dos anos 630 e 640, os exércitos de campo do império foram retirados para a Anatólia, o único território contíguo remanescente do império, e atribuídos aos distritos que tornaram-se conhecidos como temas. Territorialmente, cada um dos novos temas abrangia várias das antigas províncias, e com poucas exceções, parecem ter seguido as antigas fronteiras provinciais.{{sfn|Haldon|1990|p=212–216}} Os primeiros quatro temas foram aqueles dos Armeníacos, Anatólicos, Tracesianos e o Tema Opsiciano. O [[Tema Armeníaco]] ({{langx|el|Θέμα Άρμενιάκων||''Thema Armeniakōn''}}), mencionado pela primeira vez em 667, foi o sucessor do exército da Armênia. Ocupou as antigas áreas do [[Ponto (província romana)|Ponto]], [[Armênia Menor]] e norte da [[Capadócia]], com sua capital em [[Amaseia]].{{sfn|Kazhdan|1991|p=177}}{{sfn|Haldon|1999|p=73, 112}} O [[Tema Anatólico]] ({{langx|el|Θέμα Άνατολικῶν||''Thema Anatolikōn''}}), mencionado pela primeira vez em 669, foi o sucessor do exército do Oriente ({{langx|el|Άνατολῆ||''Anatolē''}}). Cobriu centro-sul da Ásia Menor, e sua capital foi [[Amório]].{{sfn|Kazhdan|1991|p=90}}{{sfn|Haldon|1999|p=73}} Juntos, estes dois temas formaram a primeira linha de defesa da Anatólia bizantina, margeando a Armênia e Síria muçulmanas respectivamente. O [[Tema Tracesiano]] ({{langx|el|Θέμα Θρᾳκησίων||''Thema Thrakēsiōn''}}), mencionado claramente pela primeira vez tão tarde quanto ca. 740, foi o sucessor do exército da Trácia, e cobriu a costa centro-oeste da Ásia Menor ([[Jônia]], [[Lídia]] e [[Cária]]), com sua capital provavelmente em [[Colossas|Cona]].{{sfn|Kazhdan|1991|p=2080}} O [[Tema Opsiciano]] ({{langx|el|Θέμα Ὀψικίου||''Thema Opsikiou''}}), mencionado pela primeira vez em 680, foi constituído da comitiva imperial ({{langx|la|''Obsequium''}}). Cobriu o noroeste da Ásia Menor ([[Bitínia]], [[Paflagônia]] e partes da [[Galácia]]) e foi sediado em [[Niceia]]. Excepcionalmente, seu comandante manteve o título de conde (''comes'').{{sfn|Haldon|1990|p=216–217}} |
|||
== Organização dos ''themata '' == |
|||
{{AP|Exército bizantino#A organização do exército: os themata}} |
|||
[[Heráclio]] originariamente dividiu os territórios existentes do império em cinco ''themata'': o [[Thema Armeníaco|Armeníaco]] (em [[667]]), o [[Thema Anatólico|Anatólico]] (em [[669]]), o [[Thema Opsiciano|Opsiciano]], o [[Thema Carabisiano|Carabisiano]] e o [[Thema Tracesiano|Tracesiano]] (estes três em [[680]]). |
|||
Além disso, a grande divisão naval dos [[carabisianos]] ({{langx|el|Kαραβισιάνοι||''Karabisianoi''}}; de κάραβις, "barco"), mencionada pela primeira vez em 680, foi provavelmente formada dos restos do exército da Ilíria ou, mais provavelmente, do antigo Questorado do exército. Nunca formou um tema próprio, mas ocupou partes da costa sul da Ásia Menor e as [[ilhas Egeias]], com seu estratego sediado provavelmente em [[Samos]]. Forneceu o grosso da [[marinha bizantina]], enfrentando as novas frotas árabes, que após a [[batalha dos Mastros]] contestou o controle do [[Mediterrâneo]] com o império.{{sfn|Haldon|1990|p=217}} No evento, os carabisianos provaram-se insatisfatórios nesse papel, e por 720 eles foram debandados em favor de um tema naval plenamente desenvolvido, o dos [[Tema Cibirreota|cibirreotas]] ({{langx|el|Θέμα Κιβυρραιωτῶν||Thema Kibyrrhaiotōn}}), que abrangeu as costas sul da Ásia Menor e as ilhas egeias.{{sfn|Haldon|1999|p=77}}{{sfn|Cheynet|2006|p=155}} A parte da região da Trácia sob controle bizantino foi provavelmente constituído como um tema em ca. de 680, como uma resposta à ameaça búlgara, embora por um tempo o comando sobre a Trácia parece ter sido exercido por um conde do Opsiciano.{{sfn|Haldon|1990|p=216}}{{sfn|name=Hald87|Haldon|1999|p=87}}{{sfn|Kazhdan|1991|p=2079}} Campanhas sucessivas pelos imperadores da [[dinastia heracliana]] na Grécia também levou a recuperação do controle da [[Grécia Central]] dos invasores eslavos, e o estabelecimento o [[Tema da Hélade]] entre 687 e 695.{{sfn|Kazhdan|1991|p=911}} A [[Tema da Sicília|Sicília]] também formou um tema pelo final do {{séc|VII}}, mas as possessões imperiais na Itália continental permaneceram sob o exarca de Ravena ou os duques locais, assim como a África bizantino até o [[Batalha de Cartago (698)|queda de Cartago]] em 698. Ao mesmo tempo, [[Creta]] e o enclave imperial de [[Quérson]], na [[Crimeia]], formaram [[arcontia]]s independentes.<ref name=Hald87 />{{sfn|Cheynet|2006|p=146}} |
|||
| ⚫ | |||
Assim, pela virada do século, os temas tornaram-se a característica dominante da administração imperial. O grande tamanho e poder deles, contudo, fez seus generais propensos a revolta, como foi evidenciado pelo turbulento período entre 695–715, e novamente durante a grande revolta de [[Artavasdo]] em 741–742.{{sfn|Treadgold|1995|p=26–29}} A supressão da revolta de Artavasdo anunciou a primeira mudança significativa dos temas anatólicos: o excessivamente poderoso Opsiciano foi quebrado com a criação de dois novos temas, o [[Tema Bucelário|Bucelário]] e os [[Tema dos Optimates|Optimates]], enquanto o papel da guarda imperial foi assumido por um novo tipo de força profissional, a [[Tagma (militar)|tagmas]] imperial.{{sfn|Treadgold|1995|p=28–29, 71, 99, 210}} |
|||
[[Imagem:Lucania-pt.svg|thumb|[[Lombardia Menor|Ducados lombardos]] na Itália meridional e ''thémata'' bizantinos]] |
|||
Cada um dos cinco ''thémata'' originais foram formados pelos primeiros exércitos movíveis do império. Como o império ficara reduzido, a maioria dos exércitos retiraram-se para os novos territórios no interior. Heráclio assinou a cada exército móvel uma parte da [[Anatólia]]. Já que a língua do império estava mudando do [[latim]] para o [[Língua grega|grego]], os ''thémata'' adquiriram nomes helenizados. |
|||
=== Apogeu do sistema, anos 780 - anos 950 === |
|||
O ''théma'' de Opsikión era formado pelos exércitos do imperador, o qual foi posteriormente conhecido como o ''Obsequium''. O exército do imperador assentou-se ao sul de [[Trácia]] e noroeste da Anatólia, perto da capital, Constantinopla e isto deu origem ao ''thema'' de Opsikion. |
|||
| ⚫ | |||
O exército armênio converteu-se no ''thema'' dos Armênios, estabelecendo-se na maior parte do seu território original a leste da Anatólia, a oeste do protetorado armênio. O exército do leste, que formalmente defendia as províncias romanas da [[Síria (província romana)|Síria]] e da [[Palestina]], retirara-se daquelas áreas quando foram perdidas primeiro ante os [[persas]] ([[614]]) e depois ante os [[árabes]] ([[638]]). Eles foram colocados no centro da Anatólia e tornaram-se no Théma da Anatólia. O exército trácio deu origem ao ''théma'' dos Tracésios, e ocuparam o oeste da Anatólia quando Heráclio abdicou (641). O imperador [[Constante II]] também criou um corpo de marinhos, o que deu origem ao ''théma'' de Kibirras (de ''karabis'', barco em grego), e teve como base naval as ilhas do [[mar Egeu]] e a costa sul da Anatólia. Este ''théma'' parece que se formou com os restos do exército da [[Ilíria]], cujo território incluía a [[Grécia]]. |
|||
A proeminência dos temas, como se concluiu, precede seu estabelecimento como unidade básica do sistema administrativo imperial. Embora tenham se tornado associados com regiões específicas pelo começo do {{séc|VIII}}, levou até o final do {{séc|VIII}} para a administração civil fiscal começar a ser organizada em torno deles, em vez de seguir o sistema provincial antigo.{{sfn|Haldon|1999|p=83–84}} Este processo, resultando no controle unificado sobre assuntos militares e civis de cada tema pelo estratego, foi concluído por meados do {{séc|IX}},{{sfn|name=Haldon84|Haldon|1999|p=84}} e é o modelo temático mencionado em trabalhos como o [[Cletorológio]] e o ''[[Sobre a Administração Imperial]]''. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Ao mesmo tempo, a necessidade de proteger o coração [[Anatólia|anatólico]] do império dos raides muçulmanos levou a criação, no final do {{séc|VIII}} e começo do {{séc|IX}}, de uma série de pequenos distritos fronteiriços, os [[clisura]]s ({{langx|el|κλεισούρα||''Kleisoura''}}) ou clisurarquias (''kleisourarchiai''; desfiladeiros, gabinetes). O termo foi anteriormente usado para significar passagens montanhosas fortificadas com importância estratégica, e agora foi expandido para distritos inteiros que formavam comandos separados sob um clisurarca ({{langx|el|κλεισουράρχη|''kleisourarchēs''}}), encarregado de guerrilhas e escaramuças locais para incursões de porte médio e raides. Gradualmente, muitos destes foram elevados para temas completos.{{sfn|Haldon|1999|p=79, 84, 114}}{{sfn|Kazhdan|1991|p=1132}} |
|||
| ⚫ | |||
=== Transformação e crise do sistema temático, anos 960 - anos 1070 === |
|||
[[Imagem:Byzantine Empire Themes 1025-pt.svg|thumb|upright=1|Estrutura administrativa do Império Bizantino em 1025. Os comandos regionais orientais, sob diversos [[duque (Roma Antiga)|duques]] ou catepanos, estão delineados. O [[sul da Itália]] estava sob a autoridade do catepano da Itália, enquanto a [[Tema da Bulgária|Bulgária]], [[Catepanato da Sérvia|Sérvia]] e [[Tema de Parístrio|Parístrio]] estavam frequentemente sob a autoridade de um único catepano]] |
|||
Com o começo das ofensivas bizantinas no Oriente e Bálcãs no {{séc|X}}, especialmente sob os imperadores soldados {{lknb|Nicéforo|II Focas}} {{nwrap|r.|963|969}}, {{lknb|João|I Tzimisces}} {{nwrap|r.|969|976}} e {{lknb|Basílio|II Bulgaróctono}} {{nwrap|r.|976|1025}}, territórios recém-adquiridos foram também incorporados nos temas, embora estes foram geralmente menores que os temas originais estabelecidos nos séculos VII-VIII.{{sfn|Treadgold|1995|p=33–37}} |
|||
Neste momento, uma nova classe de temas, os chamados "minor" (μικρὰ θέματα) ou temas "armênios" (ἀρμενικὰ θέματα) aparecem, que fontes bizantinas claramente diferenciam dos tradicionais "grande" ou temas "romanos" (ῥωμαϊκά θέματα). Muitos consistiam meramente de uma fortaleza e seus territórios circundantes, com um estratego júnior (chamado ziruar pelos árabes e zoravar pelos armênios) como um comandante e ca. {{fmtn|1000}} homens, principalmente infantaria, como guarnição deles. Como seus nomes revelam, eles goram principalmente povoados por [[armênios]], nativos ou assentados por autoridades bizantinas. Uma das particularidades deles foi o número extremamente grande de oficiais (só o [[tema de Carpezício]] tinha 22 turmarcas seniores e 47 juniores).<ref name=Haldon84 />{{sfn|Treadgold|1995|p=80–84}}{{sfn|name=McGeer143|McGeer|2001|p=143}} |
|||
Embora bem adequados para defesa, os temas armênios foram incapazes de responder a grandes invasões ou empreender campanhas ofensivas por contra própria. Assim, pelos anos 960, mais e mais regimentos profissionais, tando do antigos tagmas como de formações recém-formadas, foram estacionadas junto da fronteira. Para comandá-los bem como coordenar as forças das pequenas fronteiras dos temas, grandes comandos regionais (ducados ou catepanatos), sob um [[duque (Roma Antiga)|duque]] ou [[catepano]], foram criados. No Oriente, os três comandos originais deste tipo, criados por João I Tzimisces, foram aqueles dos duques de [[Ducado de Antioquia|Antioquia]], [[Cáldia]] e [[Tema da Mesopotâmia|Mesopotâmia]]. Como o império expandiu-se na Grande Armênia no {{séc|XI}}, estes foram complementados ou substituídos pelos comandos da [[Tema da Ibéria|Ibéria]], [[Tema de Baspracânia|Baspracânia]], [[Edessa (Mesopotâmia)|Edessa]] e [[Ani]].{{sfn|Haldon|1999|p=84–85}}{{sfn|Treadgold|1995|p=35–36}} No mesmo sentido, os temas "armênios" parecem ter sido colocados sob um único estratego em meados do {{séc|XI}}.<ref name=McGeer143 /> |
|||
A série de imperadores soldados culminando com Basílio II levou a uma situação onde, por volta de 1025, o império estava mais poderoso que qualquer de seus inimigos. Ao mesmo tempo, as forças profissionais móveis dos tagmas aumentaram em importância sobre os antigos exércitos temáticos (e frotas) do interior, que logo começaram a ser negligenciados. De fato, a partir do começo do {{séc|XI}} o serviço militar foi cada vez mais comutado para pagamentos em dinheiro. Enquanto os ducados da fronteira foram capazes de atender a maioria das ameaças locais, a dissolução do antigo sistema defensivo baseado no tema privou a sistema de defesa bizantino de qualquer profundidade estratégica. Juntamente com o aumento da dependência de mercenários estrangeiros e as forças de aliados e estados vassalos, bem como as revoltas e guerras civis resultantes da brecha crescente entre a burocracia civil em [[Constantinopla]] e as elites militares latifundiárias (os [[dínatos]]), pelo tempo da [[batalha de Manziquerta]] em 1071, o exército bizantino já estava passando por uma grave crise e colapsou completamente no rescaldo da batalha.{{sfn|Haldon|1999|p=85; 90–93}} |
|||
{{notas|grupo=nt}} |
|||
| ⚫ | |||
{{Tradução/ref|en|Theme (Byzantine district)|}} |
{{Tradução/ref|en|Theme (Byzantine district)|}} |
||
== Bibliografia == |
|||
{{Título em itálico}} |
|||
{{refbegin|2}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Bréhier|nome=Louis|título=Les Institutions de l'Empire Byzantin|ano=2000|editora=Albin Michel|local=Paris|isbn=978-2-226-04722-9|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Cheynet|nome=Jean-Claude|título=Le Monde byzantin, tome II : L'Empire byzantin (641-1204)|editora=Presses Universitaires de France|local=Paris|ano=2006|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Haldon|nome=John F.|título=Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture|ano=1990|local=Cambridge| editora=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-31917-1|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Haldon|nome=John|título=Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204|capítulo=Fighting for Peace: Attitudes to Warfare in Byzantium|editora=Routledge|local=Londres e Nova Iorque|ano=1999|isbn=1-85728-495-X|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Kazhdan|nome=Alexander Petrovich|autorlink=Alexander Kazhdan|título=The Oxford Dictionary of Byzantium|editora=Oxford University Press|local=Nova Iorque e Oxford|ano=1991|isbn=0-19-504652-8|ref=harv}} |
|||
*{{Citar livro|sobrenome=McGeer|nome=Eric|coautor=Nesbitt, John W.; Oikonomides, Nicolas|título=Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art, Volume 4: The East|local=Washington, Distrito de Colúmbia|editora=Dumbarton Oaks Research Library and Collection|ano=2001| isbn=0-88402-282-X|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Ostrogorsky|nome=George|título=History of the Byzantine State|ano=1997|editora=Rutgers University Press|isbn=978-0-8135-1198-6|local=Nova Brunsvique, Nova Jérsei|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Treadgold|nome=Warren|título=Byzantium and Its Army, 284–1081|local=Stanford|editora=Stanford University Press|ano=1995| isbn=0-8047-2420-2|ref=harv}} |
|||
* {{Citar livro|sobrenome=Treadgold|nome=Warren T.|título=A History of the Byzantine State and Society|editora=Stanford University Press|ano=1997| isbn=0-8047-2630-2|local=Stanford, Califórnia|ref=harv}} |
|||
{{refend}} |
|||
{{Themata do Império Bizantino}} |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[Categoria:Themata do Império Bizantino]] |
[[Categoria:Themata do Império Bizantino]] |
||
Edição atual tal como às 20h30min de 30 de junho de 2024
| |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Tipo de subdivisão do (a) Império Bizantino | |||||
| |||||
| Líder | Estratego | ||||
| Período | Idade Média | ||||
| |||||
Tema (em grego: θέμα; romaniz.: théma; pl. θέματα, thémata) foram as principais divisões administrativas do Império Bizantino Médio (610–1204), criadas em meados do século VII no rescaldo das conquistas muçulmanas de partes do território bizantino. Substituíram o antigo sistema provincial estabelecido por Diocleciano (r. 284–305) e Constantino, o Grande (r. 306–337).
Em sua origem, os primeiros temas foram criados a partir das áreas de acampamentos dos exércitos de campo do exército romano oriental, e seus nomes correspondem às unidades militares que existiram naquelas áreas. O sistema de temas alcançou seu apogeu nos séculos IX e X, com temas mais antigos sendo divididos e novos sendo criados em territórios conquistados. O sistema de temas original passou por mudanças significativas nos séculos XI e XII, mas o termo permaneceu em uso como uma circunscrição provincial e financeira, até o final do império.
História
[editar | editar código-fonte]Antecedentes
[editar | editar código-fonte]
Durante o final do século VI e começo do século VIII, o Império Romano do Oriente estava sob frequente ataque de todos os lados. O Império Sassânida esta pressionando do Oriente na Síria, Egito e Anatólia. Eslavos e ávaros invadiram a Grécia e assentaram-se nos Bálcãs. Os lombardos ocuparam o norte da Itália, em grande parte sem oposição. De modo a enfrentar a pressão, nas mais distantes províncias do Ocidente, recentemente readquiridas por Justiniano (r. 527–565), o imperador Maurício (r. 582–602) combinou a autoridade civil e militar suprema na pessoa de um exarca, formando os exarcados de Ravena e África.[1] Estes desenvolvimentos anularam a estrita divisão dos ofícios civis e militares, que tinham sido um dos pilares da reforma de Diocleciano (r. 284–305). Em essência, contudo, eles meramente reconheceram e formalizaram a maior proeminência do general local, ou mestre dos soldados (magister militum), sobre o respectivo prefeito pretoriano civil como um resultado da situação de segurança precária das províncias.[2][nt 1]
Esta tendência já tinha sido destaque em algumas das reformas administrativas de Justiniano nos anos 530. Justiniano deu autoridade militar para os governadores de províncias individuais atormentadas pelo banditismo na Ásia Menor, mas mais importante, ele também criou a excepcional circunscrição combinada militar-civil do Questorado do exército e aboliu a civil Diocese do Egito, colocando um duque com autoridade combinada como chefe de cada uma das antigas províncias da diocese.[4] Contudo, em muito do império, o antigo sistema continuou a funcionar até os anos 640, quando a parte oriental do império colapsou sob a investida do Califado Ortodoxo. A rápida conquista muçulmana da Síria e Egito e as consequentes perdas bizantinas em mão de obra e território significaram que o império encontrou-se lutando para sobreviver. De modo a responder a esta crise sem precedentes, o império foi drasticamente reorganizado. O remanescente território imperial na Ásia Menor foi dividido em quatro grandes temas, e embora alguns elementos da antigo sistema civil sobreviveram, eles foram subordinados ao general governante ou estratego.[5]
Origens
[editar | editar código-fonte]
A origem e natureza inicial dos temas foi pesadamente disputada pelos estudiosos. O nome théma é de etimologia incerta: tem sido sugerido que provém do túrquico cazar tūmān, "dez mil homens", mas muitos estudiosos seguem Constantino VII Porfirogênito (r. 913–959), que registra que é originário do grego thesis (localização).[6][7] A data da criação deles é também incerta. Durante a maior parte do século XX, o estabelecimento dos temas foi atribuído ao imperador Heráclio (r. 610–641), durante a última das guerras bizantino-sassânidas.[8] Mais notadamente entre os apoiantes desta tese estava George Ostrogorsky que baseou esta opinião em um extrato da crônica de Teófanes, o Confessor mencionando a chegada de Heráclio "na terra dos temas" pelo ano 622. De acordo com Ostrogorsky isto "mostra que o processo de estabelecer tropas (temas) em áreas específicas da Ásia Menor já começou neste período."[9] Esta visão, todavia, tem sido contestada por outros historiadores, e os estudiosos mais recentes datam a criação deles mais tarde, no período dos anos 640 para os anos 660, sob Constante II (r. 641–668).[10] Foi ainda demostrado que, ao contrário da concepção de Ostrogorsky dos temas sendo estabelecidos desde o início como regiões distintas e bem definidas onde um estratego manteve autoridade militar e civil conjunta, o termo théma originalmente parece ter se referido exclusivamente aos exércitos em si, e apenas no final do século VII ou começo do século VIII chegou a ser transferido para os distritos onde estes exércitos estavam acampados também.[11]
Amarrado à questão da cronologia está também a questão de uma transformação militar e social correspondente. A visão tradicional, defendida por Ostrogorsky, sustenta que o estabelecimento dos temas também significa a criação de um novo tipo de exército. Em sua visão, em vez da força antiga, fortemente dependente de mercenários estrangeiros, o novo exército bizantino foi baseado em soldados-agricultores nativos vivendo em propriedades militares arrendadas pelo Estado.[12] Estudiosos mais recentes, porém, postulam que a formação dos temas não constituiu uma ruptura radical com o passado, mas sim uma extensão lógica das tendências preexistente do século VI, e que seu impacto social direto foi mínimo.[6]
Primeiros temas: anos 640 - anos 770
[editar | editar código-fonte]
Em algum momento em meados do século VII, provavelmente no final dos anos 630 e 640, os exércitos de campo do império foram retirados para a Anatólia, o único território contíguo remanescente do império, e atribuídos aos distritos que tornaram-se conhecidos como temas. Territorialmente, cada um dos novos temas abrangia várias das antigas províncias, e com poucas exceções, parecem ter seguido as antigas fronteiras provinciais.[13] Os primeiros quatro temas foram aqueles dos Armeníacos, Anatólicos, Tracesianos e o Tema Opsiciano. O Tema Armeníaco (em grego: Θέμα Άρμενιάκων; romaniz.: Thema Armeniakōn), mencionado pela primeira vez em 667, foi o sucessor do exército da Armênia. Ocupou as antigas áreas do Ponto, Armênia Menor e norte da Capadócia, com sua capital em Amaseia.[14][15] O Tema Anatólico (em grego: Θέμα Άνατολικῶν; romaniz.: Thema Anatolikōn), mencionado pela primeira vez em 669, foi o sucessor do exército do Oriente (em grego: Άνατολῆ; romaniz.: Anatolē). Cobriu centro-sul da Ásia Menor, e sua capital foi Amório.[16][17] Juntos, estes dois temas formaram a primeira linha de defesa da Anatólia bizantina, margeando a Armênia e Síria muçulmanas respectivamente. O Tema Tracesiano (em grego: Θέμα Θρᾳκησίων; romaniz.: Thema Thrakēsiōn), mencionado claramente pela primeira vez tão tarde quanto ca. 740, foi o sucessor do exército da Trácia, e cobriu a costa centro-oeste da Ásia Menor (Jônia, Lídia e Cária), com sua capital provavelmente em Cona.[18] O Tema Opsiciano (em grego: Θέμα Ὀψικίου; romaniz.: Thema Opsikiou), mencionado pela primeira vez em 680, foi constituído da comitiva imperial (em latim: Obsequium). Cobriu o noroeste da Ásia Menor (Bitínia, Paflagônia e partes da Galácia) e foi sediado em Niceia. Excepcionalmente, seu comandante manteve o título de conde (comes).[19]
Além disso, a grande divisão naval dos carabisianos (em grego: Kαραβισιάνοι; romaniz.: Karabisianoi; de κάραβις, "barco"), mencionada pela primeira vez em 680, foi provavelmente formada dos restos do exército da Ilíria ou, mais provavelmente, do antigo Questorado do exército. Nunca formou um tema próprio, mas ocupou partes da costa sul da Ásia Menor e as ilhas Egeias, com seu estratego sediado provavelmente em Samos. Forneceu o grosso da marinha bizantina, enfrentando as novas frotas árabes, que após a batalha dos Mastros contestou o controle do Mediterrâneo com o império.[20] No evento, os carabisianos provaram-se insatisfatórios nesse papel, e por 720 eles foram debandados em favor de um tema naval plenamente desenvolvido, o dos cibirreotas (em grego: Θέμα Κιβυρραιωτῶν; romaniz.: Thema Kibyrrhaiotōn), que abrangeu as costas sul da Ásia Menor e as ilhas egeias.[21][22] A parte da região da Trácia sob controle bizantino foi provavelmente constituído como um tema em ca. de 680, como uma resposta à ameaça búlgara, embora por um tempo o comando sobre a Trácia parece ter sido exercido por um conde do Opsiciano.[23][24][25] Campanhas sucessivas pelos imperadores da dinastia heracliana na Grécia também levou a recuperação do controle da Grécia Central dos invasores eslavos, e o estabelecimento o Tema da Hélade entre 687 e 695.[26] A Sicília também formou um tema pelo final do século VII, mas as possessões imperiais na Itália continental permaneceram sob o exarca de Ravena ou os duques locais, assim como a África bizantino até o queda de Cartago em 698. Ao mesmo tempo, Creta e o enclave imperial de Quérson, na Crimeia, formaram arcontias independentes.[24][27]
Assim, pela virada do século, os temas tornaram-se a característica dominante da administração imperial. O grande tamanho e poder deles, contudo, fez seus generais propensos a revolta, como foi evidenciado pelo turbulento período entre 695–715, e novamente durante a grande revolta de Artavasdo em 741–742.[28] A supressão da revolta de Artavasdo anunciou a primeira mudança significativa dos temas anatólicos: o excessivamente poderoso Opsiciano foi quebrado com a criação de dois novos temas, o Bucelário e os Optimates, enquanto o papel da guarda imperial foi assumido por um novo tipo de força profissional, a tagmas imperial.[29]
Apogeu do sistema, anos 780 - anos 950
[editar | editar código-fonte]
A proeminência dos temas, como se concluiu, precede seu estabelecimento como unidade básica do sistema administrativo imperial. Embora tenham se tornado associados com regiões específicas pelo começo do século VIII, levou até o final do século VIII para a administração civil fiscal começar a ser organizada em torno deles, em vez de seguir o sistema provincial antigo.[30] Este processo, resultando no controle unificado sobre assuntos militares e civis de cada tema pelo estratego, foi concluído por meados do século IX,[31] e é o modelo temático mencionado em trabalhos como o Cletorológio e o Sobre a Administração Imperial.
Ao mesmo tempo, a necessidade de proteger o coração anatólico do império dos raides muçulmanos levou a criação, no final do século VIII e começo do século IX, de uma série de pequenos distritos fronteiriços, os clisuras (em grego: κλεισούρα; romaniz.: Kleisoura) ou clisurarquias (kleisourarchiai; desfiladeiros, gabinetes). O termo foi anteriormente usado para significar passagens montanhosas fortificadas com importância estratégica, e agora foi expandido para distritos inteiros que formavam comandos separados sob um clisurarca (em grego: κλεισουράρχη), encarregado de guerrilhas e escaramuças locais para incursões de porte médio e raides. Gradualmente, muitos destes foram elevados para temas completos.[32][33]
Transformação e crise do sistema temático, anos 960 - anos 1070
[editar | editar código-fonte]
Com o começo das ofensivas bizantinas no Oriente e Bálcãs no século X, especialmente sob os imperadores soldados Nicéforo II Focas (r. 963–969), João I Tzimisces (r. 969–976) e Basílio II Bulgaróctono (r. 976–1025), territórios recém-adquiridos foram também incorporados nos temas, embora estes foram geralmente menores que os temas originais estabelecidos nos séculos VII-VIII.[34]
Neste momento, uma nova classe de temas, os chamados "minor" (μικρὰ θέματα) ou temas "armênios" (ἀρμενικὰ θέματα) aparecem, que fontes bizantinas claramente diferenciam dos tradicionais "grande" ou temas "romanos" (ῥωμαϊκά θέματα). Muitos consistiam meramente de uma fortaleza e seus territórios circundantes, com um estratego júnior (chamado ziruar pelos árabes e zoravar pelos armênios) como um comandante e ca. 1 000 homens, principalmente infantaria, como guarnição deles. Como seus nomes revelam, eles goram principalmente povoados por armênios, nativos ou assentados por autoridades bizantinas. Uma das particularidades deles foi o número extremamente grande de oficiais (só o tema de Carpezício tinha 22 turmarcas seniores e 47 juniores).[31][35][36]
Embora bem adequados para defesa, os temas armênios foram incapazes de responder a grandes invasões ou empreender campanhas ofensivas por contra própria. Assim, pelos anos 960, mais e mais regimentos profissionais, tando do antigos tagmas como de formações recém-formadas, foram estacionadas junto da fronteira. Para comandá-los bem como coordenar as forças das pequenas fronteiras dos temas, grandes comandos regionais (ducados ou catepanatos), sob um duque ou catepano, foram criados. No Oriente, os três comandos originais deste tipo, criados por João I Tzimisces, foram aqueles dos duques de Antioquia, Cáldia e Mesopotâmia. Como o império expandiu-se na Grande Armênia no século XI, estes foram complementados ou substituídos pelos comandos da Ibéria, Baspracânia, Edessa e Ani.[37][38] No mesmo sentido, os temas "armênios" parecem ter sido colocados sob um único estratego em meados do século XI.[36]
A série de imperadores soldados culminando com Basílio II levou a uma situação onde, por volta de 1025, o império estava mais poderoso que qualquer de seus inimigos. Ao mesmo tempo, as forças profissionais móveis dos tagmas aumentaram em importância sobre os antigos exércitos temáticos (e frotas) do interior, que logo começaram a ser negligenciados. De fato, a partir do começo do século XI o serviço militar foi cada vez mais comutado para pagamentos em dinheiro. Enquanto os ducados da fronteira foram capazes de atender a maioria das ameaças locais, a dissolução do antigo sistema defensivo baseado no tema privou a sistema de defesa bizantino de qualquer profundidade estratégica. Juntamente com o aumento da dependência de mercenários estrangeiros e as forças de aliados e estados vassalos, bem como as revoltas e guerras civis resultantes da brecha crescente entre a burocracia civil em Constantinopla e as elites militares latifundiárias (os dínatos), pelo tempo da batalha de Manziquerta em 1071, o exército bizantino já estava passando por uma grave crise e colapsou completamente no rescaldo da batalha.[39]
Notas
Referências
- ↑ Bréhier 2000, p. 98–101.
- ↑ Haldon 1990, p. 210.
- ↑ Bréhier 2000, p. 97-98; 275.
- ↑ Bréhier 2000, p. 93–98.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 2035.
- ↑ a b Kazhdan 1991, p. 2034.
- ↑ Haldon 1990, p. 215.
- ↑ Cheynet 2006, p. 151–152.
- ↑ Ostrogorsky 1997, p. 101.
- ↑ Treadgold 1997, p. 316.
- ↑ Haldon 1990, p. 214–215.
- ↑ Cheynet 2006, p. 152.
- ↑ Haldon 1990, p. 212–216.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 177.
- ↑ Haldon 1999, p. 73, 112.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 90.
- ↑ Haldon 1999, p. 73.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 2080.
- ↑ Haldon 1990, p. 216–217.
- ↑ Haldon 1990, p. 217.
- ↑ Haldon 1999, p. 77.
- ↑ Cheynet 2006, p. 155.
- ↑ Haldon 1990, p. 216.
- ↑ a b Haldon 1999, p. 87.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 2079.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 911.
- ↑ Cheynet 2006, p. 146.
- ↑ Treadgold 1995, p. 26–29.
- ↑ Treadgold 1995, p. 28–29, 71, 99, 210.
- ↑ Haldon 1999, p. 83–84.
- ↑ a b Haldon 1999, p. 84.
- ↑ Haldon 1999, p. 79, 84, 114.
- ↑ Kazhdan 1991, p. 1132.
- ↑ Treadgold 1995, p. 33–37.
- ↑ Treadgold 1995, p. 80–84.
- ↑ a b McGeer 2001, p. 143.
- ↑ Haldon 1999, p. 84–85.
- ↑ Treadgold 1995, p. 35–36.
- ↑ Haldon 1999, p. 85; 90–93.
- Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Theme (Byzantine district)».
Bibliografia
[editar | editar código-fonte]- Bréhier, Louis (2000). Les Institutions de l'Empire Byzantin. Paris: Albin Michel. ISBN 978-2-226-04722-9
- Cheynet, Jean-Claude (2006). Le Monde byzantin, tome II : L'Empire byzantin (641-1204). Paris: Presses Universitaires de France
- Haldon, John F. (1990). Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31917-1
- Haldon, John (1999). «Fighting for Peace: Attitudes to Warfare in Byzantium». Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204. Londres e Nova Iorque: Routledge. ISBN 1-85728-495-X
- Kazhdan, Alexander Petrovich (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Nova Iorque e Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8
- McGeer, Eric; Nesbitt, John W.; Oikonomides, Nicolas (2001). Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art, Volume 4: The East. Washington, Distrito de Colúmbia: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. ISBN 0-88402-282-X
- Ostrogorsky, George (1997). History of the Byzantine State. Nova Brunsvique, Nova Jérsei: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-1198-6
- Treadgold, Warren (1995). Byzantium and Its Army, 284–1081. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2420-2
- Treadgold, Warren T. (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford, Califórnia: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2